Империал Деатх Грип он Демоцраци

Званични Вашингтон, који контролише смртоносна мешавина политике, идеологије, медија и новца, има империјални смртоносни стисак на оно што је остало од америчке демократске републике, при чему је толико загушљив да је тешко замислити било какав потез за бекство. Али неки грађани настављају да покушавају, пише Грег Мејбери.

Аутор Грег Маибури

Ендрју Бачевич, бивши амерички војни официр, а сада професор на Универзитету у Бостону, одмерио је владу САД и британског историчара Цоррелли Барнеттје приметио да је „рат велики ревизор институција“ и приметио да је Америка од 9. септембра „прошла такву ревизију и утврдила да је недостајала“.

Војник чији су обиласци дужности укључивали Вијетнам и Европу, Бачевић већ годинама даје оштрије, уверљивије увиде у место Америке на геополитичком небеском своду од већине стручњака које видимо на ЦНН, АБЦ и ФОКС Невс-у и њима сличним. Али овај плодни аутор, политиколог и професор историје и међународних односа је мало познат већини Американаца, можда зато што је имао смелости да оцени рат у Ираку као „катастрофалан неуспех” много пре него што су други били спремни да то ураде.

Бачевићева критичка процена о томе како су америчке институције реаговале на кризу после 9. септембра садржана је у чланак који је објавио 2008. Али његови увиди се могу наћи у било којој од његових књига, а€‹укључујући Вашингтонска правила: амерички пут ка трајном рату   Кршење поверења: Како су Американци изневерили своје војнике и своју земљу, да наведем два.

„Оно што Бачевићеве увиде чини још убедљивијим и заиста дирљивим јесте да је његов рођени син, официр америчке војске, убијен 2007. од импровизоване експлозивне направе (ИЕД) у Ираку. У ан чланак у Вашингтон посту у мају исте године под насловом „Изгубио сам сина у рату којем сам се противио; обојица смо обављали своју дужност“ питао се следеће: „Шта је заправо дужност оца када му је син послат у опасност?“ Он је одговорио: „Како је мој син давао све од себе да буде добар војник, ја сам се трудио да будем добар грађанин.

Бачевић, наравно, није усамљен у томе што је добар грађанин јер се усуђује да критикује спољнополитичке незгоде своје земље. У књизи есеја из 2004. Демонтирање империје: последња америчка нада, покојни Цхалмерс Јохнсон такође је на сличан начин пружио отрежњујући и убедљив аргумент за Америку која се повлачи од империјалистичких амбиција које су дуго карактерисале њену спољну и националну безбедносну политику.

Било да се ради о његовим објављеним радовима или бројним чланцима у часописима и новинама, Џонсон није оставио никакву сумњу да оно што је видео доводи до профита од вођења рата овом геополитичком опсесивно-компулзивном поремећају. Да би се сачувао било какав трајни траг о себи као демократској републици, империја каква је сада мора бити разбијена, упозорио је Џонсон. Он је то сумирао на овај начин:

„Ми смо на ивици да изгубимо нашу демократију зарад очувања наше империје. Једном када нација крене тим путем, динамика која важи за све империје долази до изолације, преоптерећења, уједињења глобалних и локалних снага супротстављених империјализму и на крају банкрота.

Џонсон, који је преминуо 2010, у суштини је рекао да ако Америка хоће одржати себе као одрживу нацију економски, социјално и политички, и сачувати без обзира на интегритет, положај и утицај који тренутно ужива међу националним државама као истински глобални лидер у вођењу и управљању светским пословима, мора да води рачуна о три основна питања.

Прво, САД треба да у потпуности разбију Централну обавештајну агенцију (ЦИА), организацију коју он сматра и неспособном и опасном, не само по безбедност Америке него и по глобалну безбедност.

Друго, он је предложио сузбијање било каквог даљег ширења америчког глобалног војног присуства заједно са прогресивним разбијањем постојеће инфраструктуре. (Ово је само по себи занимљив предлог с обзиром на то да је моја земља Аустралија недавно потписала уговор нови споразум са САД да Повећање своје војно присуство овде на северу Аустралије.)

Треће, он је нагласио хитну потребу Америке да се смањи, а затим искоријени испреплетени војне, индустријске, безбедносне и економске основе које су предуго покретале и подржавале раст америчке империје.

Ако се ове акције не предузму, тврдио је Џонсон у свом уводу, „дуготрајно ослањање на империјализам и милитаризам у нашим односима са другим земљама и огромном, потенцијално разорном глобалном империјом база која иде уз то“, довешће до „а вероватно колапс сличан ономе у бившем Совјетском Савезу. Иако је Џонсон с правом приметио да овај исход није неизбежан, песимистички је приметио „можда је неизбежан с обзиром на охолост и ароганцију нашег националног руководства“.

Свет никад доста

За све који прате недавне догађаје изван домена корпоративних медија, допиру до „хладног рата“ са Русијом око Украјине заједно са провокативним звецкањем сабљом због обарања МХ17, геноцидних упада Израела у појас Газе, погоршања ситуације у Ираку и Сирија и успон од ИСИС, да наведемо само неке од променљивих глобалних неслагања у којима је Америка страна или има неки витални удео у овим закључцима, требало би да буду очигледне. Охолост је опипљива, а охолост је увек претеча империјалног пада.

Штавише, ако прихватимо Џонсонов предлог да је непогрешива жеља Америке да наметне политичку и економску доминацију над остатком света у великој мери вођена економском (читај: енергија) императива, онда је иронија у томе да радећи то, САД могу на крају саме банкротирати, такође мора бити заслепљујуће очигледна.

Без обзира на сва изборна обећања председника Барака Обаме 2008. да ће Америку вратити са ивице империјалне превласти и да ће ублажити њене глобалне хегемонистичке амбиције ослањајући се више на меку моћ него на чврсту моћ, место Америке у светском поретку је сада још несигурније него то је икада било.

Наравно, не може се приписати само Обаминој администрацији. Иако је његова изборна реторика наговестила другачије, као и код многих председника који преузимају Белу кућу, они морају да се носе са нагомиланим пртљагом који су за собом оставили њихови непосредни (и не тако непосредни) претходници. То значи да је Обама био закључан у потрази за неоконзервативним историчарем Мак Боот наплаћено као „Доктрина Велике Енчиладе".

Али доста тога је садашњи крст који треба да носи и већ неко време. У ствари, чини се да не прође недеља да ова тврдња не постане још очигледнија. Чини се да Обама у најбољем случају покушава да буде све за све људе, док умирује неоконзервативне јастребове у својој администрацији и на ширем Белтваи-у.

Ипак, након скоро шест година Обаме као председника, замишљени сценарио колапса империје постаје превише уверљив неспорно. За оне који би се могли подсмевати овом предлогу, важно је запамтити да је заиста било доста људи који су заиста предвидели распад Совјетског Савеза и Источног блока: то јест, добро и истинито после све је прошло у облику крушке!

Што се тиче оних попут Џонсона и Бачевића и њихове горљиве наде да ће се Америка повући са стратешког ивица на којем је била ангажована, изгледа мало вероватно да ће се то догодити у скорије време. Ово постаје још очигледније када се чита аутор Ф. Вилијам Енгдал'с Тоталитарна демократија пуног спектра доминације у новом светском поретку, објављен 2010. Енгдал доноси узнемирујући приказ еволуције америчке глобалне војне стратегије од пада зида, а посебно оне која је преовладала од 9. септембра.

Једноставно речено, израз „доминација у пуном спектру“ означава амерички план да унапреди свој дугорочни циљ тотална војна контрола сваког кутка и пукотине Велике плаве лопте и шире: ово укључује копно, море, ваздух, унутрашњи/спољни простор, па чак и сајбер простор. У суштини, доминација пуног спектра је врло супротно онога што је Џонсон имао на уму.

Ипак, јасно је да Агенда Бендерс у Држави националне безбедности и друге заинтересоване стране не само желе да одрже досадашње стање али немилосрдно и безобзирно настављају са његовим ширењем, чини се да нису примили Џонсонов „меморандум“. Или, у том случају, Андрев Бацевицх, неко други ко је имао реч или две о „доминацији пуног спектра“ и њеним импликацијама.

И ако је неко у потрази за врхунским примером повратка ове тенденције „Свет није довољан“ да се војно доминира светом у име слободе, демократије, слободе и прљавог профита, онда је кратак преглед историје рецидива Америке „рехабилитације режима“ откако је ЦИА подстакла свргавање премијер Мохамед Мосадек у Ирану 1953. године требало би да пружи корисну лекцију о томе зашто је досадашња релативно неукаљана репутација САД као глобалног „доброг момка“ тренутно на удару.

Људи се можда коначно пробуде и намиришу глодара. Иако је ово можда добар знак и свакако не пре времена, можда је премало и прекасно.

До краја новембра 2008, након осам година Бушове администрације, Американцима и неамериканцима није било тешко да прихвате јединствено обећање порука „Да можемо“ и „Промени у које можемо да верујемо“ које је Обама донео кампања.

а€‹Америка је била на конопцу економски и финансијски, а неки би рекли духовно и морално. Војно и геополитички је надмашио себе на начине који нису виђени још од ере Вијетнама. Очигледно је да је чак и многим окорјелим републиканцима било доста Бушмајстеровог режима, који је, осим било чега другог, учинио много да умањи репутацију Америке за свјетско лидерство и готово је прекинуо моћ на њеном моралном свјетионику.

Америка је сигурно потрошила већину, ако не и сав политички и морални капитал који је стекао као резултат катастрофе 9. септембра, најгорих напада на америчко тло од Перл Харбора 11. године, расипања добре воље за које још нико није позван на рачун. Тај 1941/9 је прикупио степен капитала који је учинио је изванредан када се погледа уназад, посебно имајући у виду ванредне и катастрофалне одбрамбене, безбедносне и обавештајне неуспехе тог дана и који су довели до тога. Све то, заједно са чињеницом да су моћници морали да буду вучени ногама и вриштећи на истрагу о томе шта се заправо догодило и како се такав неуспех десио.

Чак и након монументалне игре граната у вези са митским оружјем за масовно уништење у Ираку, заједно са његовим наводним везама са Ал-Каидом и подршком тероризму, и открића одвратног поступања према Абу Гхраиб затвореници (да наведемо неке од незаборавних исхода из општег одговора Америке на 9. септембар), Америка је наставила да вечера уз саосећајну подршку која је проистекла из тог историјски трагичног догађаја.

Да је закаснело откриће да су бројни изговори за рат у Ираку лажни није успело да поквари имиџ који је Америка пажљиво креирала након 9. септембра, што је можда најбоље илустровано жалобним јауком: „Зашто нас мрзе?“ такође осветљава. И сама чињеница да још увек постоји толико узнемирујућих, отворених питања у вези са нападима 11. септембра, укључујући владино редиговање доказа о наводном саудијском финансирању Ал Каиде, многе Американце и неамериканце оставља да се питају „одакле овде?"

Царство гробља 

Где заиста? Поред Џонсонових препорука, ево још неколико. Америка треба да се повуче од своје непрекидне подршке Израелу. То би требало да буде противтежа превеликом утицају израелског лобија на домаћу политичку сцену и на спољну и националну безбедносну политику. И изнад свега, требало би да одсече крила ционистима у САД и да прекине финансирање њихових колега у Израелу.

Све у свему, потребно је дуго и озбиљно размишљати о својој принудности да се меша у тзв Велики Блиски исток, и нису нам потребни додатни докази у прилог томе с обзиром на тренутне околности у Сирији и Ираку. Све ово ће се, наравно, десити отприлике као и сугестије Џонсона и Бачевича, али ми настављамо без обзира на то.

САД такође треба да престану да се мешају у Европу и да почну преиспитивање своје подршке украјинском режиму уместо да упиру прстом у Русију због њене перципиране агресије на истоку те земље. Зближавање са Русијом би требало да буде ред дана, али уместо тога добијамо стару школу хладноратовске ратоборности за коју смо многи мислили да је већ одавно истекла.

Лицемерје које Запад демонстрира према политици Русије у односу на Украјину (и Крим) одузима дах и представља пример геополитичких двоструких стандарда првог реда. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Запањујућа хипокризија Америке"И"Једини стандарди су двоструки стандарди. ”]

Запад би могао учинити и горе него да погледа у сопствено историјско двориште и види неред који је тамо направио у сличним сценаријима за оно што је заиста представљао. И биће потребно да се вратимо много уназад да би се ово урадило! Лепо је означити Владимира Путина „опасним“ као што су неки људи урадили, али он има довољно разлога да не верује Западу уопште и САД посебно .

Упркос обећању да неће ширити НАТО након распада бившег Совјетског Савеза, Америка и њени НАТО савезници су доследно тестирали стрпљење Русије не придржавајући се овог споразума на начин који сама Америка никада не би толерисала да су „чизме на земљи“ био на другој нози.

„Док је дискусија за други пут, Путин зна шта је Запад урадио уочи и после распада СССР-а. Што ће рећи, за свакога ко жели да се ухвати у коштац са нео-бољшим односом „другара Путинског“ према Американцима, две речи ће овде бити од користи: Пројецт Хаммер!

Заокружујући ову дискусију, ако је рат заиста „велики ревизор институција“, онда можемо само закључити да трајан Рат за који се чини да је Америка одлучна да се ангажује биће „велики ревизор“. империја. Лоша страна је то што је таква монументална вера, нада и поверење које смо у то полагали током тако дугог периода Koji пад и пад империје ће скоро сигурно значити пад и пад нас осталих.

Само из тог разлога, надам се да сам доказано да сам мртав у криву, или да сам мртав пре него што се доказало да сам у праву. Није да ће то бити од велике утехе онима који су остали који ће морати да поднесу терет неизбежног, иако неизвесног, али несумњиво ружног исхода.

Помало је преоптерећен клише означити Авганистан као Гробље империја, али било истинито или отрцано, у сваком случају Америка, садашња окупаторска империјална сила, већ би могла бити на добром путу да постане Царство гробља!

Грег Маибури је слободни писац са седиштем у Перту, Западна Аустралија.