Може ли се МСМ носити са истином о контракокаину?

Ексклузивно: „Килл тхе Мессенгер“ прича трагичну причу о новинару Герију Вебу који је оживео скандал против кокаина 1990-их и видео како су му главни медији уништили живот. Питање је сада: да ли ће МСМ наставити са заташкавањем овог прљавог дела наслеђа Роналда Регана или ће коначно прихватити истину, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Реакција мејнстрим медија на нови филм „Килл тхе Мессенгер” била је млака, што можда и није изненађујуће с обзиром на то да се МСМ појављује као најнесимпатичнији зликовац у филму док сломи новинара Герија Веба због ископавања скандала о контракокаину у средином 1990-их након што су главне новине мислиле да су га закопали 1980-их.

Није да је филм без других зликоваца, укључујући трговце дрогом и владине агенте „људе у црном“. Али нарко-босови показују нешто хуманости, па чак и поштења док описују како су шверцовали дрогу и делили приходе са никарагванским контра побуњеницима, вољеним „борцима за слободу“ председника Роналда Регана.

Глумац Џереми Ренер који глуми новинара Герија Веба у филму "Убиј гласника".

Насупрот томе, руководиоци великих новина, као што су Вашингтон пост и Лос Анђелес тајмс, наилазе на бездушне каријеристе решене да одрже угодне односе са канцеларијом за штампу ЦИА-е и покушавају да заштите свој неуспех да преузму овај шокантни скандал када се играо 1980-их.

Тако су 1990-их своју ватру усмерили на Веба због наводних несавршености у његовом истраживачком извештавању, а не на званичнике америчке владе који су одобравали и штитили трговину дрогом Контра као део Регановог хладноратовског крсташког похода.

Вебови кукавички уредници у Сан Јосе Мерцури Невс-у такође изгледају лоше као уплашени бирократе, који се грче пред колективном погрешном проценом МСМ-а и разапињу сопственог новинара због греха оспоравања погрешне конвенционалне мудрости медија.

Не треба више сумњати да је „групно мишљење“ МСМ-а било наопако. У ствари, случај контракокаина је коначно утврђен још 1985. године када смо Брајан Баргер и ја написали прву причу о скандалу за Асошијетед прес. Наш извор је укључивао око двадесетак људи са знањем, укључујући Контраше, присталице Контра и изворе из америчке владе из Управе за борбу против дроге, па чак и особље Регановог Савета за националну безбедност.

Али Реганова администрација није желела да призна ову незгодну истину, знајући да ће то потопити Контра рат против левичарске сандинистичке владе Никарагве. Дакле, након што је АП објављена прича, вешти пропагандисти председника Регана покренули су контраофанзиву која је изазвала помоћ уредника и новинара Њујорк тајмса, Вашингтон поста и других великих новинских медија.

Тако су 1980-их МСМ третирали скандал против кокаина као „теорију завере“, док је заправо била веома стварна завера. Самодопадни и подругљиви став МСМ-а се наставио упркос храброј истрази коју је водио сенатор Џон Кери, која је 1989. године потврдила извештај АП-а и одвела причу још даље. Због његових напора, Невсвеек је Керија назвао „залуђеним љубитељем завере“.

Овај одбојни третман скандала је чак преживео и суђење за трговину наркотицима против Панамца Мануела Норијеге 1991. године када је америчка влада позвала сведоке који су умешали и Норијегу и Контраше у трговину кокаином.

Моћ 'групног размишљања'

Оно што смо видели била је све већа моћ МСМ-овог „групног мишљења“, вођеног конформизмом и каријеризмом и отпорним и на чињенице и на логику. Једном су сви „паметни људи“ званичног Вашингтона дошли до закључка, ма колико погрешна, та пресуда ће бити брањена по сваку цену, пошто нико од ових утицајних људи није желео да призна грешку.

То је оно на шта је Гери Веб налетео 1996. када је оживео скандал против кокаина фокусирајући се на девастацију коју је један цевовод за дрогу Цонтра изазвао уносом у производњу крек кокаина. Међутим, да би велике новине признале да су се извукле од тако важне приче и да су заиста помогле у владином заташкавању, било би погубно за њихов положај.

Дакле, очигледна игра је била да се Вебб-ово извештавање зајебава и да се он лично уништи, што су урадиле велике новине и оно што „Килл тхе Мессенгер“ описује. Питање је данас: како ће МСМ реаговати на ово друго оживљавање скандала против кокаина?

Од филмских критика које сам прочитао, неколико је било с поштовањем, укључујући и ону у Лос Анђелес Тајмсу где је Кенет Туран wrote (написано): „Прича коју је Веб навео у низу чланака испричала је још увек контроверзну причу коју многи људи нису желели да чују: да су елементи у ЦИА-и направили заједнички циљ са дилерима дроге из Централне Америке и да је новац резултат продаје кокаина у САД је коришћен за наоружавање антикомунистичких контраса у Никарагви.

„Иако је сама ЦИА потврдила, иако годинама касније, да ова веза заиста постоји, новинари настављају да расправљају о томе да ли су аспекти Вебових прича претерани.

Нормалан човек би се могао запитати зашто ако би сама ЦИА признала (као што је то учинила) да сарађује са дилерима дроге, новинари би и даље расправљали о томе да ли је Веб можда „претерао“ (иако је у стварности заправо потценио проблем). Разговарајте о томе да недостаје „леде“ или шума за дрвеће.

Какав је то „новинар“ који опседа сецирањем рада другог новинара док се америчка влада извлачи са помагањем и подржавањем трговаца дрогом?

Туран је наставио да примети исти чудан образац 1996. након што се појавила Вебова серија: „оно на шта нико није рачунао је да ће новинарски естаблишмент, укључујући елитне новине као што је Лос Анђелес тајмс, покушати да дискредитује Вебово извештавање. Друге новине су довеле у питање потресније делове његове приче и доказале истинитост онога што му је један од Вебових извора рекао: „Највише палиш када си тачно изнад мете.“

Снееринг Стилл

Међутим, друге критике, укључујући оне у Нев Иорк Тимес-у и Васхингтон Пост-у, наставиле су с подсмјехом који је прожимао подругљив третман Веба који га је прогањао из новинарства 1997. и на крају га је довео до самоубиства 2004. На примјер, наслов у одељку за викенд Поста је било „Држи се Вебове приче“, као у фрази „То је моја прича и држим је се“.

Рецензија Мајкла О'Саливана изјавио: „Инспирисана истинитом причом о Герију Вебу, репортеру вести из Сан Хозеа Меркјури познатог по контроверзној серији чланака који сугеришу везу између ЦИА, калифорнијске епидемије крека и никарагванских контраса, ова помало прегрејана драма почиње и завршава се инсинуацијама. Између је великодушна смицалица инсинуација."

Схватили сте поенту. Оптужбе, које су сада тако добро утврђене да их чак и ЦИА признаје, су „контроверзне“ и представљају „инсинуације“ и „инсинуације“.

Слично, преглед Њујорк Тајмса Манохле Даргис омаловажавани Вебов серијал „Тамна алијанса“ као „веома споран“, који може бити технички тачан, али не препознаје да су кључне оптужбе о трговини контракокаином и саучесништву америчке владе биле истините нешто што је барем један ранији чланак писца Тајмса Дејвида Кара. имао пристојности да призна. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ-ово закашњело признање о контракокаину."]

У другачијем свету, главне новине би искористиле отварање које је створио „Килл тхе Мессенгер“ да се искупе за своје невиђено понашање 1980-их у дискредитовању скандала када је криминал могао да буде заустављен и за своје нечувене поступке 1990-их у уништавајући живот и каријеру Герија Веба. Али чини се да велике новине углавном планирају да се згрче и претварају да нису урадиле ништа лоше.

За оне који су заинтересовани за чврсте доказе који доказују стварност скандала против кокаина, објавио сам у петак Специјални извештај у којем се детаљно наводи много тога што знамо и како знамо. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Сордид Цонтра-Цоцаине Сага. ”]

Што се тиче „Килл тхе Мессенгер“, имао сам задовољство да га гледам у петак увече са својим старим колегом из Асошиејтед преса Брајаном Баргером и обојица смо били импресионирани колико су филмски ствараоци ефикасно објаснили прилично компликовану причу о дроги и политици. Лична прича је испричана са интегритетом, уз неизмерну помоћ убедљивог приказа Веба Џеремија Ренера.

Било је, наравно, и неких холивудских измишљених процвата у драмске сврхе. И било је мало чудно чути мој савет упозорења Вебу када смо разговарали пре него што је његова серија „Мрачна алијанса“ објављена 1996. стављена у уста измишљеног Керријевог особља.

Али то су мање тачке. Оно што је заиста било изванредно у вези са овим филмом је то што је уопште снимљен. Током протекле три деценије, многи редитељи и сценаристи размишљали су да испричају грозну причу о кријумчарењу контракокаина, али сви нису успели да добију „зелено светло“.

Уобичајена мудрост у Холивуду је била да ће такав филм бити поцепан од стране великих медија, баш као што су то били и Вебове серије (а пре тога чланци АП-а и Керијев извештај). Али до сада је МСМ углавном држао ватру против „Убиј гласника“, ослањајући се на неколико подсмеха и зналачки подсмех.

Можда МСМ једноставно претпоставља да ће стара конвенционална мудрост одржати и да ће филм ускоро бити заборављен. Или је можда дошло до промене парадигме и МСМ схвата да је његов кредибилитет оборен (нарочито након његовог катастрофалног учинка у вези са ирачким оружјем за масовно уништење) и губи моћ да диктира лажне наративе америчком народу.

[Да бисте сазнали како можете чути заједничко појављивање у децембру 1996. на којем Роберт Парри и Гари Вебб разговарају о свом извјештавању, кликните овде.]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.