Ексклузивно: Откако се скандал против кокаина појавио 1985. године, главне америчке новинске куће су га омаловажавале, посебно када су велике новине уништиле Герија Веба да би га оживео 1996. Али рецензија филма о Вебу у Њујорк Тајмсу коначно признаје стварност, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Скоро три деценије откако су се 1985. први пут појавиле приче о никарагванској трговини контракокаином, Њујорк тајмс је коначно, отворено признао да су оптужбе тачне, иако ово закаснело признање долази у филмској рецензији закопаној дубоко у недељним новинама.
Рецензија се односи на нови филм, „Убиј гласника“, који оживљава оптужбе за контракокаин у контексту причања трагичне приче о новинару Герију Вебу који је сам оживео оптужбе 1996. само да би Нев Иорк Тимес и друге велике новине води освету против њега која му је уништила каријеру и на крају га довела до самоубиства.
Статуа Роналда Регана на националном аеродрому у Вашингтону, која је преименована у његову част након што су његови скандали оправдани и потиснути.
Времена' филмска критика Давид Царр почиње директним признавањем дуго порицане истине коју је сада чак и ЦИА признала: „Ако вам је неко данас рекао да постоје јаки докази да је Централна обавештајна агенција некада затварала очи пред оптужбама за дилање дроге од стране оперативаца са којима је радио, могло би да зазвони неко удаљено, скептично звоно. Да ли се то заиста догодило? То се заиста догодило.”
Иако се Тајмсова рецензија још увек препире са аспектима Вебове серије „Мрачна алијанса” у Сан Хозе Меркјури-Невс, чини се да је Тајмс коначно бацио пешкир када је у питању шире питање да ли је Веб говорио важне истине.
Отпор Тајмса да прихвати реалност овог великог скандала о националној безбедности под председником Роналдом Реганом је чак претходио уништавању Веба средином 1990-их, када су га наизменично ударали Тајмс, Вашингтон пост и Лос Анђелес тајмс. . Исте велике три новине су такође или пропустиле или одбациле скандал против кокаина када смо га Брајан Баргер и ја први пут открили 1985. за Асошиејтед прес — па чак и када је истрага коју је водио сенатор Џон Кери пружила више доказа 1989. године.
Заиста, Нев Иорк Тимес је преузео водећу улогу у објављивању приче средином 1980-их, баш као и средином 1990-их. То је почело да се мења тек 1998. године када је генерални инспектор ЦИА Фредерик Хиц спровео прву опсежну интерну истрагу шпијунске агенције о оптужбама и пронашао значајне доказе који поткрепљују сумње у кријумчарење контракокаина и саучесништво ЦИА-е у скандалу.
Иако је Тајмс 1998. године попустио институционалном признању ЦИА-е, барем је површно потврдио историјска признања. Сарадници Тајмса у пљачки Герија Веба учинили су још мање. Након неколико седмица чекања, Васхингтон Пост је објавио причу унутар папира која је промашила поенту. Лос Анђелес тајмс, који је доделио 17 новинара задатак да униште Вебову репутацију, потпуно је игнорисао коначни извештај ЦИА.
Дакле, можда је лепо што је Тајмс сасвим искрено изјавио да се дуго порицани скандал „заиста десио“ иако је ово признање увучено у рецензију филма која се налази на страни АР-14 њујоршког издања. А рецензент Тајмса још увек не може да се суочи са чињеницом да су његове новине биле део напада банде на поштеног новинара који је заправо добро схватио причу.
Још увек Басхинг Вебб
Дакле, рецензија је зачињена старим тврдњама да је Веб разгласио свој материјал када је, у ствари, потценио озбиљност скандала, као што смо то учинили Баргер и ја 1980-их. Обим трговине кокаином Цонтра и свест и заштита ЦИА-е о криминалном понашању били су много већи него што је било ко од нас знао.
Тхе Тимес-ова рецензија сумира Вебову причу (и филмску заплет) на овај начин: „'Убити гласника', филм са Џеремијем Ренером у главној улози 10. октобра, испитује колики је део приче коју је [Веб] испричао истинит и шта се догодило након што га је написао. „Убијте гласника“ одлучно остаје у углу господина Веба, можда зато што је већина остатка света била против њега док је био жив.
„Супарничке новине су направиле рупе у његовој причи, владини званичници су га исмевали као лудаку, а његове сопствене новине, након што су се у почетку залепиле, бациле су га под аутобус. Г. Веб је био отворен за напад делимично због језивог приказа приче и његове спремности да извуче узрочност засновану на врло танким изворима и доказима. Писао је мимо онога што је знао, али филм сугерише да је рекао истину коју други нису хтели. Понекад, када се Давид бори против Голијата, Давид је тај који на крају буде поражен.
„Велике новинске организације попут Лос Анђелес тајмса, Њујорк тајмса и Вашингтон поста откинуле су му руке и ноге са посла. Упркос наговештајима да је њихов жар био вођен професионалном љубомором, неки од новинара који су поново објавили причу рекли су да имају мало избора, с обзиром на дубоке мане.
„Тим Голден у Њујорк тајмсу и други писали су да је господин Веб преценио везе својих поданика са контрашима, као и количину продате дроге и новца који је заправо отишао за финансирање рата у Никарагви.“
Рецензент даје Голдену још једну прилику да пуца на Веба и одбрани оно што су урадили Велики папири. „Веб је изнео неке велике оптужбе које није подржао, а онда је прича једноставно експлодирала, посебно у Калифорнији“, рекао је Голден у мејлу. „Можете пронаћи неку грешку у наредним причама, али углавном оно што су урадили је да покажу шта је Веб погрешио.
Али Голден и даље греши. Иако је можда истина да ниједна новинарска прича није савршена и да ниједан репортер не зна све о својој теми, Веб је био превише ограничен у својим главним закључцима, посебно о улози ЦИА-е у заштити трговаца дрогом Цонтра. Реалност је била много гора, са званичницима ЦИА-е који су интервенисали у кривичним случајевима, као што је такозвани случај Фрогман у Сан Франциску, који је претио да разоткрије трговину људима у вези са Контра.
Извештај генералног инспектора ЦИА такође је признао да је ЦИА затајила доказе о трговини дрогом Цонтра од савезних истражитеља, Конгреса, па чак и од ЦИА-иног сопственог аналитичког одељења. Извештај ИГ-а је такође био јасан о мотивацији ЦИА-е.
Генерални инспектор је интервјуисао високе официре ЦИА-е који су признали да су упознати са проблемом контра-дрога, али не желе да његово излагање поткопа борбу за рушење сандинистичке владе Никарагве. Према генералном инспектору Хицу, ЦИА је имала „један најважнији приоритет: збацивање сандинистичке владе. . . . [Службеници ЦИА-е] су били одлучни да различите потешкоће на које су наишле не могу да спрече ефикасну примену програма Цонтра.” Један теренски службеник ЦИА-е је објаснио: „Фокус је био да се посао заврши, добије подршка и добије рат.
Године 2000. Одбор за обавештајне послове Представничког дома под контролом републиканаца невољно је признао да су приче о Регановој ЦИА која штити трговце дрогом Цонтра тачне. Комитет је објавио извештај у којем се позива на поверљиво сведочење генералног инспектора ЦИА-е Брит Снајдер (Хицовог наследника) у коме се признаје да је шпијунска агенција зажмурила на доказе о кријумчарењу дроге и да је кријумчарење дроге кроз Централну Америку генерално третирала као ниски приоритет.
„На крају се чини да је циљ свргавања Сандиниста имао предност у односу на правилно решавање потенцијално озбиљних оптужби против оних са којима је агенција сарађивала“, рекао је Снајдер, додајући да ЦИА није третирала наводе о дрогама „доследно, образложен или оправдан начин“.
Комисија Представничког дома је и даље умањивала значај скандала против кокаина, али је веће признало, дубоко у свом извештају, да у неким случајевима „запослени у ЦИА-и нису учинили ништа да верификују или оповргну информације о трговини дрогом, чак и када су имали прилику да учине тако. У неким од њих, пријем навода о дроги није изазвао никакав конкретан одговор, а посао је текао уобичајено.”
Ипак, као и Хитзов извештај из 1998. године, признања Снајдера и комисије Представничког дома нису привукла готово никакву медијску пажњу 2000. године, осим неколико чланака на Интернету, укључујући и један на Цонсортиумневс.цом.
Простор за Цеппос
Рецензија Тајмса такође даје простора Вебовом уреднику Сан Хозе Меркјури-Њуз Џерију Цепосу, који је попустио након напада Биг Медиа, прекинуо Вебову текућу истрагу и пожурио да се извини за наводне недостатке у серији.
У рецензији Тајмса, Цеппос само себи честита због својих поступака, рекавши да добре новинске организације треба да себе сматрају одговорним. „Нисмо могли да подржимо неке од изјава које су дате“, рекао је Цепос. „Учинио бих потпуно исту ствар 18 година касније као и тада, а то значи да мислим да смо претерали.
Упркос признавању истинитости скандала против кокаина, преглед је био кратак од интервјуа са упућеним људима који су били спремни да снажно говоре у име Веба. Био сам један од ретких Вебових новинарских колега који су бранили његов рад када је био нападнут 1996-97. и сваке године на годишњицу Вебове смрти објављивали су чланке о срамном понашању мејнстрим медија и Цепоса у уништавању Вебовог живота.
Послао ми је е-пошту помоћник рецензента Тајмса који ме је замолио да назовем да будем интервјуисан о Вебу. Међутим, када сам поново назвао, помоћница је рекла да је заузета и да ће морати да разговара са мном касније. Дао сам јој свој број мобилног телефона, али ми се никад нисам јавио.
Али у прегледу се примећује да је „Веб имао много присталица који су сугерисали да је он у главном био у праву. У ретроспективи, његова шира сугестија да је ЦИА знала или је требало да зна да су неки од њених савезника оптужени да се баве пословима са дрогом остаје неоспорна. То што влада затвара очи, а истовремено се бори и против дроге, остаје мрачни део америчке историје.
У прегледу се такође наводи да су, када је Керијев извештај објављен, „главне новинске куће посвећивале мало пажње извештају“ и да: „Г. Веб није био први новинар који је наишао на нешто што је више личило на аеродромски трилер. Још у децембру 1985. године, Асошиејтед прес је известио да су се три контра групе „упуштале у трговину кокаином, делимично да би помогле у финансирању њиховог рата против Никарагве“. Године 1986., Тхе Сан Францисцо Екаминер је направио велику експозе која је покривала сличан терен.
„Опет, главне новинске куће су углавном одобриле ово питање. Тек када је господин Веб, писајући 10 година касније, покушао да повеже увоз кокаина од људи који су повезани са контрадикторима са домаћом кризом крек кокаина у великим градовима, посебно Лос Анђелесу, прича је кренула.“
Упркос препознавању озбиљности злочина против кокаина које је Веб помогао у разоткривању, преглед се враћа на разне старе тестере о Вебовим наводним претеривањама.
„Наслов, графички и резиме 'Тамне алијансе' били су језиви и прегрејани, приказујући фотографију пушача утиснуте у печат ЦИА-е“, наводи се у прегледу. Међутим, ретроспективно, графика изгледа прикладна. ЦИА је свесно штитила прокси снаге које су шверцале кокаин криминалним мрежама које су производиле крек.
Ипак, упркос овом заоштравању и можда рефлексивном покушају да Нев Иорк Тимес не изгледа превише лоше, рецензија се завршава снажном нотом, закључујући: „Без обзира колико мрачна или опсежна, савез о којем је господин Веб писао био је стваран.
[Да бисте сазнали више о скандалу против кокаина и како можете чути заједничко појављивање у децембру 1996. на којем Роберт Парри и Гари Вебб разговарају о свом извјештавању, кликните овде.]
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Након што сте прочитали ово далеко, то значи све у дубини; изгледа да у филму нема ничега што приказује Веба како је извршио самоубиство пуцајући себи два пута (2 Кс) у главу (ЛАПД). Знате да нема много људи широм света да изврши самоубиство да би убио првим метком, а затим испалио други метак како би потврдио да је први метак урадио свој посао. САД једина земља на планети Земљи у којој ништа није немогуће.
Филм је очигледно фарса и не вреди губити време и новац да бисте га видели.
Боље као што Хилари (за коју се надам да није Хилари Родам Клинтон ака Мадам Израел) указује да је време боље додељено http://www.informationclearinghouse.info/article21690.htm О аутору:
др Паул Цраиг Робертс, Пх.Д. Бивши помоћник министра финансија САД.
Одржао бројна универзитетска именовања проф. Чести сарадник Глобал Ресеарцх.
Настави са добрим радом Парри ти си светионик у мрклом мраку.
Велика веза Пола Крега Робертса.
Он такође има своју веб страницу која је одлично место за проналажење „правих“ информација:
ввв. ПаулЦраигРобертс.орг
Тренутно има неколико чланака о новој књизи једног веома доброг немачког човека из часописа који објашњава да ЦИА плаћа глобалне медије да представе вести на њихов начин. Дакле, све притужбе на МСМ – иако су истините – су заиста проблем ЦИА-е која их усмерава одозго. ИМО: новинари, новине и медији су у истом чамцу као и Гери Веб – са 2 метка у главу самоубиство. ИМО: то је оно што причу Герија Веба чини толико важном за нас остале.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/05/german-journalist-reveals-cia-turned-western-journalism-propaganda/
Власништво ЦИА над штампом био је разлог зашто су медији прогањали Герија Веба због његове приче о крек кокаину који је директно из Јужне Америке отишао у Оукланд, Калифорнија. Ово није био само појединачни напад од стране ривалских новина као што је ЛА Тимес. Ово је био напад на њега од стране више новина и новинара који је у потпуности координиран кроз ЦИА пројекат Моцкингбирд. Дакле, права прича о Герију Вебу је заправо о глобалној манипулацији штампом од стране владиних извора. Као што је један махнит рекао: ако можете да контролишете поруку, нема разлога да мучите медије. За детаље о пројекту Моцкингбирд – погледајте Тхе Интерцепт Глена Греенвалда. Они су право место да сазнате шта је заправо прича о Герију Вебу. И то није 'бело испрана' верзија. ИМО: крај приче о Герију Вебу је казна коју новинари, издавачи и медији плаћају за штампање погрешне приче.
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/
# мигхеад 2014-10-08 20:46
Извините што шаљем ово тако касно...али тек сам стигао до овог!!!
За више о причи Гари Вебб-а…Погледајте Интерцепт…
Ово је урађено као део ЦИА-иног пројекта Моцкингбирд да се купи 'прави' репортер-лист-новина-новинско извештавање...и сахрани негативно извештавање.
Дакле, цео напад на Веба је организован од стране ЦИА-е да се заштити и очигледно је функционисао и очигледно је урадио посао:
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/
Према новој књизи веома уваженог немачког уредника... игра Моцкингбирд још увек траје и ЦИА сада контролише велики део медијског извештавања широм света.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/05/german-journalist-reveals-cia-turned-western-journalism-propaganda/
Да, Роналд Реган и САД су били одговорни за касапљење много људи у Централној Америци као што су Санданисти итд., али све као и обично у „добром циљу“.
.
„Амерички штампани и ТВ медији никада нису били баш добри. Ових дана је ужасно. Ако неко жели да се информише, мора се обратити страним вестима, интернет сајтовима, страним новинама доступним на интернету или алтернативним новинама које ничу у разним градовима. Особи која седи испред Мардоковог Фоксовог „Њуза” или ЦНН-а или која чита Њујорк тајмс једноставно се испира мозак пропагандом.“
http://www.informationclearinghouse.info/article21690.htm
Прављење примера истински истраживачких новинара а€œснуффицатиона€ а ла
Гери Веб подсећа на Мајкла Хејстингса?
Хвала вам, Роберте Парри на поштеном истраживању и руковању реалистичним информацијама. Желео бих да знам да ли постоји или је постојала веза слична случају Никарагве у вези са колумбијским дрогама и парас (и другима)
Све најбоље за све браниоце слободног информисања о стварности,
Вера Веилер
Наишао сам на копију овог дела на ГлобалРесеарцх.ца и оставиће ме узнемирену савест ако не прочитам чланак Роберта Парија или других који пишу за Цонсортиум Невс када наиђем на чланак ЦН. Тада кажете: „Вау. Не иди даље. Прво, прочитајте ово!”.
Не могу да донирам, јер немам средстава да то урадим, али ћу вам рећи Хвала на добром раду који сте пружали током ... много година; деценија. Иако се можда не слажемо у потпуности око 9. септембра, ви и други писци ЦН-а ипак спадате међу информативне ресурсе које треба препоручити другима и покушаћу да запамтим ово када неком следећем будем предложио веб странице. Неколико их је за препоручити и не падају ми сви на памет „одмах из главе“. ЦН је онај који је заборављен и то би требало исправити у будућности.
Памћење није увек тако оштро како бисмо желели да буде.
Неколико веб локација које би вам могле бити занимљиве:
http://www.MoonOfAlabama.org
http://www.PaulDraigRoberts.org
http://www.GlobalResearch.CA
такође…овај чланак и многи други од Паррија и других добрих аутора су такође објављени у http://www.ReaderSupportedNews.org
Па када почињу тужбе и хапшења због завере, узнемиравања и смртоносног немара? На крају крајева, ми смо нација закона..., зар не?
Један од најувредљивијих делова изговора ЦИА-е који се цитира у овом чланку – рекао бих шокантно, али тешко да се више може шокирати – јесте покушај да оправда своје прикривање незаконитих радњи Цонтра цитирањем њихових агената ' фиксација на рушење сандинистичке владе: бескрајно тежи злочин у међународном праву. САД толико дуго шљакују, дискредитују, подривају, санкционишу, врше државни удар и масовно бомбардују друге владе и земље, често са милионским списковима жртава – Вијетнам, Авгаханистан и Ирак – што се чини су у Вашингтону претпостављени као основна мисија владе и њених оружаних снага, до те мере да чак и огроман број смртних случајева у Вијетнаму – 3 до 5 милиона у зависности од извора – и десетине хиљада урођених мана које су резултирале од прскања Агент Оранге-а, који се и данас појављује, може се одбацити као „колатерална штета“. Постоји само једна реч да се опише садашње стање ствари, за сву козметику коју користе да би изгледало нормално: фашизам. Запазимо паралеле:
Националсоцијализам – национална безбедност
Нови европски поредак – Нови светски поредак
Спаљивање Рајхстага – 9/11
Блицкриг – Шок и страхопоштовање
Ватерланд – домовина
Гестапо – НСА
Мастер Раце – америчка изузетност
Прогон Јевреја – Прогон муслимана
Лени Рифенстал – Кетрин Бигелоу
Разлика је, наравно, у томе што су Хитлер, Мусолини, Франко и Тојо били отворени заговорници освајања и истребљења, обучени у комичне оперске војне костиме; данас је све санирано, одело и кравата, политички коректна хуманитарна интервенција Нобелове награде за мир, *демократија* увек на уснама сваког осмогодишњег Фирера, све док сама реч не пожели да повраћате.
Њујорк тајмс ће вероватно објавити рецензију Тајмса 9. октобра. Недељне новине нису место где рецензије филмова први пут објављује Њујорк Тајмс.
Кар није рецензент филмова Тајмса, а ово није рецензија. Кар је паметан медијски извештач за Тајмс. А такође је и бивши злоупотребник кокаина.
Није изненађујуће што Царр може искрено испричати причу.
Ова прича је само једна од многих у којима је ЦИА укључена у светски промет дроге. ХВАЛА Роберте Парри, али ниси успео да кажеш много о томе да је ЦИА рађала новац.
Господине Парри, пишем ово у нади да ћете прочитати оно што имам овде. Само желим да подигнем руку и да те частно поздравим. У потпуности сте доказали шта се подразумева под речју 'интегритет'. Ви сте у данашњем свету оаза у огромној пустињи многих сујетних и непоштених новинара, сигурно. Многима су продали своју душу за профит и славу. Ви сте, пак, своју каријеру наставили принципијелно. Ово није лак задатак. Требао би бити поносан на себе. Зашто те, до ђавола, ни не познајем лично, а опет сам поносан на тебе.
Недавно сам коментарисао саму тему на коју се позивате у овом чланку. Тада сам се питао како ће МСМ третирати овај филм, „Убиј гласника“. Посебно ме занима шта ће Хауард Курц можда имати да каже о својој рецензији приче о Герију Вебу на филму. Зар не желиш да будеш мува на зиду?
Требало ми је времена да коначно пронађем овај сајт, 'Цонсортиумневс.цом', и драго ми је што јесам. Видите, извештавање на овом сајту траје током времена. Не могу ово да кажем за МСМ штампу наше земље. Овај сајт је међу неколицином других за које сматрам да извештавају о вестима на правилан и истинит начин, и на томе сам веома захвалан. Овим ћу завршити свој коментар тако што ћу још једном рећи, браво Роберте Парри… цијењени сте!
Јое Тедески
Не бих се могао више сложити са тобом, Јое, чак ни до времена које ми је требало да пронађем овај сајт, пре ~3 месеца.
Хвала г. Парри. Иако нисам најбољи да помажем у ширењу информација, због одбијања да користим већину платформи друштвених медија, нисам ни мало љубичасти у присуству пријатеља/странаца укључених у политичке/историјске дискусије.
Још једном, хвала вам што сте свет учинили местом са више информација.
Семпер Фиделис
Сгт Дицк Ванстоне УСМЦ
На крају ће истина изаћи на видело. Браво за овај труд.
Добро је да се слажете са мном, наредниче. Ванстоне. Ако ишта значи, био сам у амфибама када сам био у морнарици. Служио сам између 68 и 72. Био сам распоређен у чамце Мике и једном сам био на плажи током вежби на Виекуесу играјући ратне игре са маринцима. Како каже та изрека; 'они се облаче као војници и куну као морнари, то је маринац!' Добродошли на брод….Јое Тедески
Јое,
Долазим из друге генерације и позадине, али када сам прочитао ваш коментар, осећао сам се као да сам га сам написао... Не могу се више сложити са свиме што кажете о значају и новинарском интегритету рада господина Паррија.
Такође сам недавно случајно пронашао Цонсортиумневс, пратећи развој у Украјини... Од тада је Цонсортиумневс постао примарни извор непристрасних информација, анализа и едукације за мене на чему сам веома захвалан.
Желим да се захвалим свим великим писцима овде – ваш рад је веома важан и веома цењен.
Иулии
Јулие, лепо је када нађемо људе који цене оно што се зове истина. Можда не видимо ствари увек на исти начин, али сигурно помаже када можемо да базирамо своје мисли на истини. Драго ми је што сам те чула. Наставите са објављивањем.
Јое Тедески
Јое:
учини себи услугу и прескочи МСМ рецензије 'Килл тхе Мессенгер' и прочитај текст о томе у Интерцепту:
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/