Избор Барака Обаме 2008. донео је наду и оптимизам како Американцима, тако и неамериканцима. Али након једног и по мандата, стварност тоне у томе да је, уз сву обећану промену, „исто старо, исто старо“. Велико је питање зашто, пише Аустралијанац Грег Мејбери.
Аутор Грег Маибури
За људе који су били љубитељи покојног, сјајног комичара Билл Хицкс, вероватно ће бити упознати са једном од његових незаборавних рутина у којима он „брбља“ о глобалној елити моћи која влада светом. У овој рутини, Хикс открива неку врсту тајног индукционог ритуала, обреда преласка који се одржава када се нови председници сместе у Белу кућу.
Да би сваки председник био на прави начин информисан о томе ко заправо има власт у дому храбрих и шире, и обесхрабрили било какве алтруистичке идеје о промени Вашингтона и света на боље преко моћи Овалне канцеларије, завера тамних одела људи који представљају Моћи које су (или ПТБ) Новог светског поретка поседају га у замрачену, задимљену собу за ситуације без прозора у бункеру Беле куће и покажу му до сада невиђени филмски снимак стварног убиства ЈФК-а.
Председник Барак Обама истрчава на бину у Роквилу, Мериленд, 3. октобра 2013. (званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
У Хиксовој не тако грозничавој, конспиративној машти, ово јединствено дело историје цинА©ма верите сликовито открива Злочин века из сасвим другачијег угла него што се то види у чувеном Запрудер снимак. Само овог пута се може јасно идентификовати кобни пројектили (множина) који долазе иза беле ограде на врху извесног травнатог брда са десне стране и испред председничке колоне, сцена је пуна убице са пушкама како бежи из тог подручја. .
Након што се презентација заврши, светла су се упалила и дим се нестао, ПТБ-ови имају само једну ствар да кажу сада већ пепељастом, бруцошу ПОТУСУ: „Има ли питања, господине председниче?“
Једном када поглед ужасног страха, шока и ужаса спласне и крв му се врати у лице, праћен изненадном спознајом да бити председник неће бити баш оно што је очекивао, поново се прибрао, његов одговор гласи отприлике овако: „Не, срање човече, Аррххм доле с тим, идемо бомбардовати Басру!“
ПТБ-ови који пушу цигаре, који су до сада већ били осмехи и дружељубиви, лупају свеже искованог Преза по леђима и углас говоре: „То је наш дечко. Дивно је што сте на броду!”
Колико год Хиксов био мрачно забаван, нема сумње да за многе од нас сценарио може бити непријатно близак истини, и да не морате да будете плаћени члан „бригаде шешира од лимене фолије“ то мислити.
Високе наде
Имајући ово отварање на уму, сада је време да поставимо следеће питање о актуелном ПОТУС-у. Наиме: Шта се догодило, господине председниче? Као и многи људи, овај писац је полагао велике наде у број 44, и живо се присећа ноћи победе на изборима 2008. године када је Обамин говор нацији био наелектрисан и инспиративан као било шта чега се сећам у аналима америчке политике. А ја чак нисам ни Американац! (Да ли смо видели сузу у оку Колина Пауела?)
Таква је била природа и карактер Обаминог успона на највишу функцију у дому храбрих да је изгледало чак и за оне најизмореније, не циничан, политичких посматрача да је Америка кренула набоље, и то не само за Америку! Као и многи моји суграђани Аустралијанци и без сумње многи други не-Американци, било је тешко не осећати се узбуђено због могућности које је ова Понекад велика нација скренула.
Америка се пробудила са реалношћу да би заправо могла да буде права сила добра у свету, и коначно је имала некога у Овалном кабинету ко би могао да донесе ту промену.
Таква реакција, наравно, није била неочекивана након Бушових година. По било којој мери, то је био најпогубнији председнички „експеримент” до тада, а на владавину Џорџа ИИ вратићемо се ускоро. Али, нажалост, чини се да су живахна очекивања о будућности која су уведена избором Барака Обаме ипак била погрешна.
Велико питање је следеће: да ли су Обаму кооптирали ПТБ након што је изабран да сценарио Била Хикса? Или је био а Јуда-Јарац од офф? За оне који нису упознати са термином и намером метафоре, довољно је да знају да је Јудин јарац коришћен да води животиње уз рампе раних кланица пре него што су постале све „постројене“ и механизоване. Схватили сте.
Ово је, наравно, тешко са сигурношћу знати, а у тражењу неких назнака све што можемо да урадимо је да размислимо о Обамином успону на високу функцију и његовом досадашњем раду. Има доста људи који су то радили и настављају да раде, а то није моја главна сврха овде. Али у исто време можемо да погледамо Канцеларију председника, и стварну моћ и ауторитет који Овални (да користи Горе Видал'с непроцењиве фразе) је способан за вежбање. Надамо се да би нам ово могло дати неке корисне додатне увиде.
Али као и увек, мала доза историје је на месту. После 9. септембра, Бушов Пак Америцана врло брзо се претворио у (а) Пок Американа, геополитичка пандемија без преседана, бесна, ван контроле за зеитгеист, и опет, чије ће последице и исходи бити са нама заувек и један дан. То је осим ако следећа генерација после Обаме не успе да пронађе и примени лек пре него што буде прекасно, јер се појави чак и шест година после Буша, ова окрутна врста охолости и претераности захваћених империјом неће грактати сам од себе.
Истина да се зна, чак унапред-„Дубја“, Америчко царство је вероватно већ било нешто као Пок Американа. У ствари, кретао се у том правцу брзином чворова. Ово је било посебно од пада зида, када се могло тврдити да је трулеж тријумфализма заиста завладао. Прави „гениј“ Буша ИИ, његово једино трајно достигнуће и оно које ће готово сигурно дефинисати његово наслеђе, можда је изнео на видело посебну и необичну америчку слабост да сви видимо. Што не значи да „сви“ „видимо“ чак и сада, јер је климање главом једнако добро као и намигивање слепој нацији.
Сада већина можда у то време није предвидела ширење, вируленцију и смртност од Бушових „богиња“. Али ово је сигурно један случај у којем чак и мало објективног увида у прошлост даје велику јасноћу, иако такву „јасноћу“ сада обоје очекујемо страхови могу бити типа „премало, прекасно” за разлику од „боље икад него никад”. Што нас враћа на актуелног председника.
Обамин наступ
Судећи по његовом досадашњем учинку, чини се да се особа која је могла узети у обзир такве „увиде“ које је донела таква „јасноћа“ и урадила нешто са њима да суштински промени статус кво на много начина, вратила се у будућност.
Док је Буш премало обећавао и превише обећавао, Обама је превише обећавао и недовољно, и тешко је рећи које је мање од два „зла“. Да бисмо предузели само једну меру којом бисмо могли да проценимо његово председничко вођство (и за коју његова администрација тешко да може да окриви његовог претходника), треба само да сагледамо тренутну ситуацију у Украјини, америчку агресивну и геополитички дестабилизујући став према Руској Федерацији.
Исто се може рећи и за Обамин учинак ближе кући. Његов досадашњи досадашњи рад наглашава тврдњу да председништво више није релевантно у мапирању сигурне, праведне будућности за Американце и у артикулисању оствариве визије за нацију у целини.
Доказ А у овом погледу је његов неуспех да привуче каубоје са Волстрита да би обуздао страх од њих да одслуже озбиљне затворске казне а ла Берние Мадофф њихове најнепромишљеније пориве. А чини се да председништво више није довољно моћно чак ни са а popularno мандат да се машинерија државе националне безбедности поново усмери на нешто више симпатицо духом и словом Устава САД и Повеље о правима.
Ипак, следећи председнички кандидати ће нам рећи да могу постићи ово друго и више, а људи ће гласати за или за кандидата масовно у жаркој нади да ће испунити своју реч. Или уопште неће гласати. Осим имена на личним документима високе безбедности првака државе националне безбедности и ознаке фронталних бранилаца слободе и демократије у америчкој војсци, међутим, врло мало ће се вероватно променити.
Преиспитивање Империјума
У неформалном интервјуу са новинаром и аутором Цхрис Хедгес недуго након почетка Обаминог првог мандата, амерички политички филозоф Схелдон Волин назначио је да не очекује много од нове администрације и да ће „основни системи” [моћи и утицаја] у САД „остати на месту” неоспорно. Али Волин је имао ово да каже о новом председнику кога се мора подсетити да је у овом тренутку дошао на ту позицију обећавајући више промена него што бисте могли да убодете штапом у месец дана избора у уторак:
„Овај [поглед] је приказан у пакету помоћи [Волстрита]. Она [Обамина администрација] се уопште не замара са [променом] структуре. Мислим да он не може да преузме естаблишмент који смо развили. … [Обама] је вероватно најинтелигентнији председник кога смо имали у деценијама. Мислим да има добре намере, али он наслеђује систем ограничења који веома отежава преузимање ових великих конфигурација моћи. Мислим да он нема апетита за то [идеолошки]. Корпоративна структура неће бити доведена у питање. Није било речи од њега која би наговестила покушај преиспитивања америчког империјума.”
Имајући ово на уму, и с обзиром на чињеницу да смо сада већ у његовом другом мандату, са Обамом тада, изгледа да је Пок Американа редук, дејА ву све изнова. Укратко, Обама је потрошио мало времена на „преиспитивање“ „империјума“.
Ако је Обама обећао промену, онда је изгледало да је његов први мандат подвукао ону стару празну флоскулу да што се ствари више мењају, то више остају исте. Да ли је то инстинктивно знао пре него што је изабран, отворено је за дебату, али је тешко побећи од закључка који је урадио. Ово би посебно био случај да је био/јесте Koji "интелигентни."
С друге стране, може бити само да Обама препознаје како је Волин изнад тога ојачао да као председник представља, оличава и делује у интересу снага које су веће, моћније и много непроменљивије од саме Канцеларије и особе која држи Канцеларија. А пружање услуга овим снагама је важније од било каквих покушаја да се удовољи бирачком телу у целини, над којим се чини извесним да те снаге имају предност.
У интригантној књизи из 2010 Прогноза за наредних сто година за 21st Век, Џорџ Фридман је подвукао ову премису. Након што је приметио да, барем дугорочно, председници више нису посебно „важни или моћни“, о Обами је додао и следеће, а екстраполацијом се очекује, будућност председници:
„[Он мора] да влада у оквиру реалности и ограничења која су [су] дефинисала претходна председништва, и иако он може или не мора бити популаран, његова способност да редефинише било шта тако масовно као што су Сједињене Државе и глобални систем [је] озбиљно ограничена ”.
Обама може чак и приватно да призна да да би био „успешан“ и „ефикасан“ мора да препозна горњу стварност или да не прихвата било какву илузије о томе (или било ком амбиције у супротности са овим силама), чак и ако се не осећа увек пријатно са таквим „препознавањем“ и ограничењима.
Будући да је то случај, тренутно постоји узнемирујуће мало знакова, посебно када се назире период његовог другог мандата, да Обама показује било какву нелагоду због тог признања. Нема сумње да постоји велики број људи у држави и шире који су веровали у његову поруку о смелости у комбинацији са надом да би рекли „више је штета“.
Занимљиво је да је Обама очигледно добио много више претњи смрћу него што је Буш икада добио; имајући то на уму, сасвим је могуће да он схвата да би демонстрирање превелике смелости и пружање превише наде да користи популарни савремени народни језик могло да доведе његову „мршаву црну гузицу“. Баш као што је ЈФК урадио како се претпоставља у сценарију Била Хикса, и за кога се генерално сматра да је показао мало превише смелости и склоности променама и притом је платио крајњу цену за то?
А када узмемо у обзир тренутно стање са Тајном службом, ово не би била ни неразумна забринутост за самог председника нити чудан предлог за нас остале.
У сваком случају, када све ово ставимо у контекст, и узмемо у обзир перспективу која то пружа, Обама би се могао показати као веће разочарење од свог претходника. Ко би помислио Koji у ноћи првог уторка у новембру 2008?
Грег Маибури је слободни писац са седиштем у Перту, Западна Аустралија.
Обама је изабран 2008. године, исте године када је објављена велика књига Џејмса Дагласа – ЈФК и неизрециво: Зашто је умро и зашто је важно. Огромна количина доказа изашла је на видело од извештаја Воренове комисије, а ова књига их испитује на темељан и рационалан начин. Обама је прочитао ову књигу и довео свог телохранитеља у Белу кућу.
Холдер је сведочио да су банке биле превелике да би се судски гониле без озбиљног ризика по привреду. Ово је невероватна изјава за јавну евиденцију. Али највише особље у било којој великој организацији може бити замењено, а да организација не пропадне. Друга могућност је да су челници у овим банкама запретили да изазову још једну економску катастрофу уколико буду процесуирани.
Џон Перкинс је у „Исповести економског убице“ открио како банкари прете националним лидерима.
„Друга ствар коју радимо, Ејми, и оно што се тренутно дешава у Латинској Америци јесте да чим се изабере један од ових антиамеричких председника, као што је Ево Моралес, кога сте споменули, у Боливији, један од ми улазимо и кажемо: 'Хеј, честитам, господине председниче. Сада када сте председник, само желим да вам кажем да могу да вас учиним веома, веома богатим, вас и вашу породицу. Имамо неколико стотина милиона долара у овом џепу ако играте игру на наш начин. Ако одлучите да то не учините, у овом џепу имам пиштољ са метком са вашим именом, у случају да одлучите да одржите обећања из кампање и избаците нас напоље.”
http://www.democracynow.org/2006/2/15/self_described_economic_hit_man_john
@ ФГСанфорд
У јулу 2004. Мордецхаи Вануну је у лондонском листу Ал-Хаиат тврдио да је Држава Израел саучесник у убиству Џона Ф. Кенедија. Тврдио је да постоје „скоро извесне индиције“ да је Кенеди убијен као одговор на „притисак који је извршио на тадашњег шефа израелске владе, Давида Бен-Гуриона, да расветли Димонин нуклеарни реактор“.
http://americanfreepress.net/?p=13765
ЦИА Џејмс Англтон се сумњичи као „главни човек“.
Да, Хилари, схватам шта хоћеш. „Потражено“ је кључна реч. Вануну је био поуздани члан израелског нуклеарног програма који се хвалио средњошколским образовањем. Након што је завршио своју „обуку на послу“ у обављању веома корисних дужности одржавања, постао је интимно пријатељ са многим докторима наука. нуклеарни физичари који су ценили његову способност да направи одличну кафу и оде на крофне. На крају су га упознали са Давидом Бен-Гурионом. Није прошло много времена пре него што га је „Дејв“ упознао са Џејмсом Џејмсом Англтоном, или „Боже“, како га је назвао Вануну. Јеез је био редован у фабрици Димона. Практично сви су га познавали као животињу за забаву која је већину свог времена проводила дружећи се са Ванунуом јер једноставно није могао да се повеже са тим нуклеарним типовима јајоглавих. Тада је Димона била право место, а тамо су се дружили сви који су били било ко, посебно агенти ЦИА-е. Било је то као да сте Џејмс Бонд и дружећи се са др Но. Англтон је сумњао да би Вануну могао да пребегне, откривајући тако да је двоструки агент ЦИА-е и Мосада. Дакле, дао му је број телефона да позове у Риму на полеђини своје личне ЦИА визит карте. Писало је: „За добар провод, позовите Рејчел, она говори енглески, италијански и хебрејски, и доступна је”. Јадни Мордехај је био задивљен овом медитеранском лепотицом, и претпоставио је да му се она улагивала само зато што је био пријатељ са Бенијем, Исусом и свим јајоглавима. И не само то, он је себе сматрао пастувом. Англтону је лакнуло када му је Рејчел дала микица и одвезла га назад у Тел Авив у равној јакни. Права јакна не би била потребна, али када је рекао Гуардиа Финаза да је пријатељ Џејмса Англтона, они су инсистирали. Човече, да ли је био љут на Јеез када се вратио. Разумем да више никада нису проговорили.
1. Билл хицкс "тренутак" са Клинтон? Колико се сећам Бил Клинтон
чекао током своје прве инаугурационе параде док није прошла последња јединица,
коње и кола и војници који би испратили тело мртваца
Председник.
2. Један за другим тешко је објаснити упаде у сигурносну зону
председник, слика како преступник дели лифт, неко преко
ограде и кроз врата до Беле куће, као два примера, а највише
недавно је примљен неко ко тврди да је конгресмен из Њу Џерсија.
Ако је неко планирао атентат, тешко би уверио јавност након тога
ЈФК, РФК и МЛК да то није била завера. Али трагична евиденција о
Неуспеси тајне службе поставили би темељ за стварање још једног усамљеног
атентат вероватан. Дозвољено је превентивна теорија завере, али постоји
заиста су завере. Забрињавајуће је. Сваки пут када читам о једном, питам се да ли следеће
један ће добити Обаму.
Он то не тражи.
„За људе који су били обожаваоци покојног, великог комичара Била Хикса“
„После 9. септембра, Бушов Пак Америцана се врло брзо претворио у (а) Американске богиње, геополитичку пандемију без преседана, бесну, ван контроле за зеитгеист.
Рекао је данас Грег Маибури
Да, Билл Хикс „рекао је као да јесте“ и због тога је можда био популарнији у Великој Британији него у својој „домовини“.
А генерал Весли Кларк тврди да је Америка прошла кроз „политички удар“ у време напада 9. септембра.
http://whowhatwhy.com/2012/08/10/tvwho-gen-wesley-clark-shocker-on-911-policy-coup/#sthash.2hY2wiCo.dpuf
БТВ Јое нема коментара на моју везу са вама 28. септембра 2014.?
..
Запамтите да су аутомобили пронађени наопачке у улицама и Вашингтон пост је навео да је ГВ Бусх написао 9. септембра у свом дневном дневнику
„Пеарл Харбор 21. века одиграо се данас...”
Сећате се и како је „Извештај Кеан-Зеликоу“ заглумио Американце да поверују да пијанство, шмркање кокаине, изласке у крилу, уживање у свињским котлетима „радикални муслимански отмичари самоубице“ којима командује терминални бубрежни болесник у пећина у Авганистану запленила је авионе и била у стању да изврши рушење три небодера контролисано високом технологијом.
http://www.voltairenet.org/article179295.html
Хилари да је Волтерова веза била одлично читање. Јое Тедески
Следи неколико ЈФК цитата из његовог говора новинару из 1961. године. Када је ЈФК одржао овај говор, било је много оних који су мислили да је ЈФК мислио на Цоммие СССР. Данас има нас који чујемо нешто мало другачије….прочитајте или слушајте цео његов говор, па ми онда реците о коме он говори……..
„Чак и данас, постоји мала вредност у осигурању опстанка наше нације ако наше традиције не опстану уз то. И постоји веома озбиљна опасност да најављену потребу за повећаном безбедношћу ухвате они који желе да прошире њено значење до самих граница званичне цензуре и прикривања. ”
„Данас ниједан рат није објављен – и колико год борба била жестока, можда никада неће бити објављена на традиционалан начин. Наш начин живота је на удару. Они који себе чине нашим непријатељима напредују широм света. Опстанак наших пријатеља је у опасности. Па ипак, ниједан рат није објављен, никакве границе нису прешле марширајуће трупе, нису испаљене ракете.”
ЈФК 1961. говор новинару
http://www.informationclearinghouse.info/article32747.htm
Нико не би требало да буде изненађен што Обама наставља са уобичајеним пословањем ако су обратили пажњу на Обамин говор пред АИПАЦ конвенцију 2008. године када се он (као Хилари и Мекејн) заклео на верност Израелу. Додајте томе његову подршку (док је још био сенатор и изабрани председник) за давање Волстрита отворен рачун у Трезору како би били сигурни да банкари неће бити у поседу пропале имовине
Говорећи о Банкстерима, 0 је увек хтео да распрода амерички народ.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P-5Y74FrDCc
Замислите да добијате претње смрћу. Замислите своју жену и децу како покушавају да се изборе са тим. Сада, на излазу из канцеларије, шта бисте могли да кажете својој уплашеној породици. „Ох, не брини драга, нећу да радим никакве глупости“. Мислите ли да бисте могли изгубити фокус?
Шта ако сте били извршни директор велике корпорације? Да ли стварно мислите да бисте могли да промените то чудовиште једним потезом? Сваки управљачки ланац има своје его наказе. Биг такође може сакрити да мање од 1% који те мрзе… ови момци су они луди са оружјем.
Кенедијеви су јурили за свим и свачим. То је оно што председник треба да ради, зар не? Озбиљно мислим, ЈФК & РФК су кренули за ЦИА-ом, мафијашом, Фед-ом, све док коначно није постојао НСАМ 263… план одласка за Вијетнам. Нисам укључио израелске нуклеарне амбиције... али дођавола, ЈФК је био католик који је признао да је јео месо у петак!
Ево везе до добре књиге која описује ту мрачну скривену владу.
'Греси викара: Како је Александар Хејг убио Џона Кенедија' Теган Матис
http://www.amazon.com/Sins-Vicar-Alexander-Murdered-Kennedy/dp/1492810231
Прочитајте овај чланак, ево везе;
http://www.lewrockwell.com/2014/10/no_author/jfk-was-murdered-by-the-deep-state/
Али Џо, ти си суштински погрешно разумео ко је Обама и зашто га је владајућа класа изабрала.
Најбољи извор о Обами је новинар и писац Пол Стрит.
Погледај:
Претендент
http://www.paulstreet.org/?p=1200
Вивек Јаин, хвала пуно на линку у улици Паул. Нисам завршио са читањем, али се слажем са оним што господин Стрит каже. Хвала још једном.
Јое Тедески
Џо, ако још увек пратиш ову тему, чланак Паул Стреет пружа много јаснију слику о томе ко је заправо „дубока држава“. Обама је дефинитивно био под контролом „зиокона“, као што неки стално инсистирају, а Израел је започео свој програм нуклеарног оружја 1957. Успешно су га сакрили од ИАЕА, тако да је свака помисао да имају било какве везе са Кенедијевим бурмутом једноставно очигледно бесмислено – не уклапа се у временску линију. Да су Израелци радили „проверу“, не би им био потребан ниски кретен попут Џонатана Поларда да украде обавештајне документе.
То би требало да каже „дефинитивно није проверено“ од стране Израелаца.
ФГ Хвала на доприносу. Откад сам дошао на овај сајт, били сте права помоћ да ме просветлите у многим стварима…ова нит је толико развучена да сам сигуран да ћемо наставити разговор са ЈФК-ом итд., тако да останите у контакту… овде сте потребни. Јое Тедески
ФГ Мислим да ЛБЈ & Цо. не би желео да се умеша страна држава. ЈФК-ова смрт је била унутрашњи посао...мислим унутар САД. Контрола значи све за нешто природно као што је скидање највише канцеларије у земљи Џоа Тедеског
Изборе воде исти момци који продају пасту за зубе. Показују вам слику спортског хероја, или секси манекенке, или аутомобила који се пење уз стрму литицу или тако нешто, што нема никакве везе са робом, али има за циљ да вас завара да одаберете ову, а не још један. Исто када воде изборе. Али тај задатак им је додељен да би маргинализовали јавност, а штавише, људи су тога прилично свесни.”
– Чомски
„Они заробљени сликама гласају на основу тога како се осећају кандидати. Они гласају за слоган, осмех, уочену искреност и атрактивност, заједно са пажљиво осмишљеном личном нарацијом кандидата. Стил и прича, а не садржај и чињеница, дају информацију о масовној политици. Политичари су научили да да би добили гласове морају да реплицирају лажну интимност успостављену између познатих личности и јавности. Мора постојати осећај, створен кроз вешто позоришно постављање и писање сценарија од стране политичких спин машина, да је политичар „један од нас“. Политичар, као и славна личност, мора да остави утисак гласачима да он или она, како је говорио Бил Клинтон, осећа њихов бол. Морамо да умемо да видимо себе у њима. Ако се ова веза, која је увек производ изузетно софистициране измишљотине, не успостави, ниједан политичар не може добити никакву привлачност у култури славних."
– Крис Хеџис у Царству илузија
” Обама је заштитни знак мреже људи од поверења. Они су добро организована банда истакнутих политичких оперативаца, сакупљача новца, превараната из масовних медија, могула за некретнине и академских макроа. Њима се придружују и подржавају изабрани званичници и хакери Демократске странке. Као и виртуозни извођач, Обама је пројектовао слику и пратио сценарио. Али финансирање и читав а€˜популистичкиа€™ шоу су конструисали тврдоглави, тврдокорни борци слободног тржишта, Јевреји и нејевреји а€˜Исраел Фирстерса€™, вашингтонски ратни хушкачи и мноштво мултимилионера а€“ ˜синдикалне бирократе. ”
– Џејмс Петрас 2008 (http://petras.lahaine.org/?p=1766)
„Барак Обама је бренд. А Обама бренд је осмишљен тако да се осећамо добро у вези са својом владом док корпоративни господари пљачкају трезор, нашим изабраним званичницима и даље подмазују дланове армије корпоративних лобиста, наши корпоративни медији нас одвраћају трачевима и тривијалностима, а наши империјални ратови се шире на Блиском истоку. Бренд Обама је да буду срећни потрошачи. Забављамо се. Осећамо наду. Волимо нашег председника. Верујемо да је као ми. Али као и сви брендирани производи који су произашли из манипулативног света корпоративног оглашавања, преварени смо да радимо и подржавамо много ствари које нису у нашем интересу.
– Крис Хеџес 2009
http://www.truthdig.com/report/print/20090503_buying_brand_obama