Ексклузивно: Можда није новост да америчка влада заснива ратове на илузијама, као што је непостојеће оружје за масовно уништење у Ираку, али ретко када постоји широки консензус пре него што сукоб почне да успех рата почива на „фантазији“ попут химере „умерени“ сиријски побуњеници, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Шта то говори када главни град најмоћније нације света усидри велику одлуку о рату у ономе за шта свака мислећа особа признаје да је „фантазија“, чак и главни креатор политике и врхунски заговорник страних интервенција?
То би могло сугерисати да је америчка влада потпуно изгубила оријентацију или да политички опортунизам сада толико надвладава рационалност да кратковидна сврсисходност одређује војне стратегије на живот или смрт. У сваком случају, тешко је схватити како тренутна политика САД према Ираку, Сирији и ширем Блиском истоку може служити америчким националним интересима или се претворити у било шта осим у већу беду за људе у региону.
Колумниста Вашингтон поста Давид Игнатиус. (Фото кредит: Ауде)
Најдража „фантазија“ званичног Вашингтона данас је идеја да одржива „умерена опозиција“ постоји у Сирији или да би се некако могла створити. То веровање „жеља над звездом“ било је средишњи део конгресне акције прошлог месеца о плану председника Барака Обаме вредном 500 милиона долара да обучи и наоружа ове „умерене“ побуњенике за борбу против терориста Исламске државе који пљачкају велике делове Сирије и Ирака. — и такође се суоче са сиријском војском.
Ипак, тек у августу, председник Барак Обама јавно објављен да је поверење у ове „умерене“ била „фантазија“ која „никада није била у плану“ као изводљива стратегија. Затим, у среду, Давид Игнатиус, колумниста за националну безбедност неоконзервативног Вашингтон поста и истакнути покретач америчког интервенционизма, пријавио из побуњеничког центра у Рејханлију, Турска, иста стварност на скоро истом језику.
"Проблем је у томе што је 'умерена опозиција' коју подржавају Сједињене Државе још увек у великој мери фантазија", написао је Игнатијус, напомињући да би највећи изазов био да се координира "отрцане бригаде Слободне сиријске армије у кохерентну снагу која може попунити вакуум када екстремисти буду протерани.”
Игнатиус је цитирао команданта сиријских побуњеника Хамзу ал-Шамалија, највећег примаоца америчке подршке, укључујући и противтенковске ракете, како је рекао: „У неком тренутку, сиријска улица је изгубила поверење у Слободну сиријску армију“, побуњеничке снаге које подржавају САД. наоружано крило наводно „умерене опозиције“ председнику Башару ел Асаду. Игњатије је додао:
„Шамали објашњава да многи команданти побуњеника нису дисциплиновани, њихови борци нису добро обучени, а лабавој кровној организацији ФСА недостаје команда и контрола. Екстремисти Исламске државе и Џабхат ал-Нусре попунили су вакуум. Сада, каже он, „питање које сваки Сиријац има за опозицију је: хоћете ли увести хаос или ред?“
Према Игнатијусу, Шамали је рекао да је одбио предлог за спајање различитих бригада ФСА јер „одбијамо да поновимо неуспеле експерименте“. Он је тврдио да ће бити потребна потпуно нова „сиријска национална армија“ за борбу и против исламистичких радикала и против Асадове војске.
Али чак је и саосећајни Игнатиус препознао да је „највећи проблем ФСА била међусобна свађа. Током протекле две године, интервјуисао сам разне људе који су покушавали да постану лидери, као што су: Абдул-Јаббар Акаиди, Салим Идрис и Јамал Маароуф. Сви су причали о уједињењу опозиције, али нико није успео.
„Један арапски обавештајни извор објашњава: 'До сада је ФСА нека врста мафије. Људи у Сирији су уморни од ове мафије. Нема структуре. Није то ништа.' И ово од једног од људи који су се борили последње три године да организују отпор.”
Другим речима, „умерене“ побуњенике у мери у којој постоје многи Сиријци виде као део проблема, а не део било каквог решења.
Фаворизирање Ал-Каиде
Још једна мана у Обаминој стратегији је то што се сиријски „умерени“ много више противе Асадовом оштром, али секуларном режиму него сунитским џихадистима који су се појавили као најефикаснија борбена снага против њега.
„Ако се види да амерички ваздушни удари и друга подршка погађају само муслиманске борце и јачају презреног Асада, ова стратегија за стварање 'умерене опозиције' ће вероватно пропасти“, закључио је Игнатијус.
Та жалба је дала нову наду утицајним неоконзервативцима Вашингтона да на крају могу да преусмере Обамину интервенцију у Сирији са бомбардовања терориста Исламске државе на потпуни рат „промена режима“ против Асада, слично као што су неоконзервативци помогли да убеди председника Џорџа В. Буша да инвазију на Ирак 2003. [Погледајте Цонсортиумневс.цом'с “Носови неоконзераната у сиријски шатор."]
У том погледу, изгледа да је Обама пословични јелен у фаровима. Он се плаши да га назову „слабим“ ако не крене за Исламском државом због њених хипернасилних напада у Ираку и бруталних погубљења америчких талаца у Сирији. Ипак, Обама такође не може да избегне његов ранији оштар говор да „Асад мора да оде“.
Обамина суштинска контрадикција је да је пружањем „тајне“ помоћи сиријским побуњеницима индиректно ојачао сунитске екстремисте који су заузели складишта оружја Слободне сиријске армије и придобили преобраћенике од „умерених“ побуњеника, од којих су неки били обучени, наоружани и финансира ЦИА. У међувремену, други амерички савезници, укључујући Саудијску Арабију и Турску, помажу екстремнијим сиријским побуњеницима, укључујући Нусра фронт Ал Каиде.
Пре годину дана многи од „умерених“ побуњеника су јавно одбацио сиријски политички фронт које је Обамина администрација саставила и уместо тога подржала ал-Нусру. Према једном извору са приступом западним обавештајним информацијама, неки „умерени“ побуњеници регрутовани из муслиманских заједница у Великој Британији и другим западним земљама сада су однели своје војне вештине (и пасоше) Исламској држави.
Ипак, уместо да признају да је ова стратегија ослањања на непоуздану „умерену опозицију“ заиста „фантазија“, председник Обама и већина у Конгресу одлучили су да следе овог геополитичког једнорога са још 500 милиона долара и много политичких ударања у прса.
Алтернативни приступ
У овој касној фази, једина практична стратегија била би да се изврши притисак на неекстремистичку сунитску опозицију да направи неки облик владе јединства са Асадом који задржава снажну подршку сиријских алавитских, шиитских и хришћанских мањина. Ангажовањем Русије и Ирана, Обама би могао да обезбеди уступке од Асада, укључујући могућност постепеног преласка на пост-Асадову еру.
Са таквим политичким решењем у руци, фокус би тада могао бити на поразу Исламске државе и огранка Нусре Ал-Каиде и успостављању неког реда у Сирији. Али проблем је у томе што су неоконзервативци званичног Вашингтона и њихови „либерални интервенционистички“ савезници толико фиксирани на „промену режима“ у Сирији и толико су непријатељски расположени према Русији и Ирану да је свака прагматична стратегија ефективно искључена.
Иако је Обама можда прикривени „реалиста“ који би се залагао за такав компромисни приступ, њему је доследно недостајала политичка храброст или геополитичка далековидост да наметне овакво решење моћницима у Вашингтону. Сваки наговештај сарадње са Русијом и Ираном или пристанак на наставак владавине Асада изазвао би буру гнева у Конгресу и главним америчким медијима.
Дакле, Обама је уместо тога зацртао курс у оно што он зна да је земља фантазија, скупа потрага за химеричним сиријским „умеренима“ који би једном лоцирани требало да поразе и сунитске екстремисте и војску секуларистичког Асада. Ово путовање није само марш лудости, већ вијугање у илузију.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Јон Стеварт у Даили Схову купио је „појам да одржива а€œумерена опозицијаа€ постоји у Сирији или да би се некако могла створити” прошле недеље; то је била права мала тачка за те вести о комедији 20 минута.
Упркос свом веома селективном огорчењу америчком политиком и светским догађајима, Дејли шоу и Колбертов извештај марљиво избегавају штетне критике Израела или АИПАЦ-а, а ни један ни други нису споменули ужас акција Кијева у источној Украјини.
Упркос њиховој лакомислености, на крају, обе хумористичне информативне емисије послушно понављају ставове Вашингтона о Сирији, Украјини, Ирану и Русији.
Не заборавимо да је Џон Мекејн био један од најчешћих гостију Џона Стјуарта, а Стивен Колберт је предано 'будао целу ноћ да би имао среће' са Хенријем Кисинџером.
Мекејн, који га само воли, неки ИСИС, овај, „умерени“ побуњеници, престао је да се појављује у Дејли шоу након што је тај други момак победио 2008.
Па ко „није битан“ више? http://thedailyshow.cc.com/videos/jdadf7/wrong-off
Фантазија није да у Сирији постоје „умерени“ побуњеници.
Фантазија је да су оружане опозиционе снаге „побуњеници“.
Сиријски сукоб је пројекат промене режима који поставља терористичке чизме на терену. Они делују у Сирији од почетка сукоба у марту 2011. године.
Наоружане опозиционе снаге имају за циљ да поремете, негирају, деградирају, униште, преваре и на крају обезглаве сиријску владу.
Реалност је да су оружане опозиционе снаге у Сирији углавном терористички плаћеници наоружани и финансирани од стране непријатеља сиријског народа. Није их брига за освајање срца и умова.
Ко има користи? Израел, Сједињене Државе, Саудијска Арабија, Катар, Турска и земље ЕУ. Ратне стране у овим нацијама су позитивно опседнуте Сиријом.
Било је драгоцено мало уверљивих анализа сиријског сукоба јер су аналитичари везани за фантазију „побуњеника“.
Нажалост, све док писци на Цонсортиум Невс одржавају фантазију о „побуњеницима“, упркос несумњиво искреним добрим намерама г. Паррија, овај сајт ће наставити да функционише као центар дезинформација.
Абе, увек се радујем читању твојих коментара. Изгледа да имате много сјајних коментара на ову сиријску ствар. Само настави тако! Јое Тедески
КСНУМКС Јануар КСНУМКС
Др Башар ал-Асад, председник Сиријске Арапске Републике, обраћа се нацији на Универзитету у Дамаску – цео говор (55:00)
Сиријски председник је окривио „спољне снаге“ за оркестрирање сукоба
у својој земљи у ретком јавном обраћању нацији. Рекао је сукоб
није била између државе и опозиције, већ 'нације и њених непријатеља'.
„Сада смо у стању рата у сваком смислу те речи. Дакле, ово је рат
да брани нацију. Овај рат циља Сирију користећи шачицу Сиријаца
и многи странци. Ова завера се шири широм Сирије.
Данас се срећемо и патња је преплавила сиријску земљу. Не постоји
место за радост у било ком углу земље у недостатку безбедности и
стабилност Гледам у очи сиријске деце и не видим никакву срећу. а€¦
На сваком углу сиријске домовине деца су остала сирочад. а€¦
Над овом земљом је тамни облак.а€
http://www.youtube.com/watch?v=JGeGHVAjG5c
Објављено 15. августа 2012
Сиријски председник Башар ал Асад даје интервју немачкој телевизији
[ARD, 2012-07-08] (18:52)
У свом интервјуу за немачку телевизију АРД “Велтспиегел” са ЈА¼ргеном ТоденхА¶фером, важним гласом у немачкој политици и култури.
Председник Башар ел Асад са задивљујућим апломбом разговара на енглеском о главним питањима у својој земљи, хвалећи Ананов план, односе са сиријском опозицијом и манипулације спољних снага, као што су Саудијска Арабија, Катар, Турска са САД на челу .
Интервју је емитован 8. јула 2012. године.
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=TNXIUYTD5ikfeature=player_embedded
ЈА¼рген ТоденхА¶фер: http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Toden%C3%B6fer
Схватам да ове коментаре нико не схвата страшно озбиљно. Чак и ако то ураде, вероватноћа да ће циркулација бити довољна да има било какав дубок ефекат је вероватно занемарљива. Уосталом, ко ће веровати типу по имену ФГ Санфорд? И ко ће му поверовати када вам каже да се кључ целог овог фијаска може објаснити уличном логиком Соутх Пхилли? Да, то је безнадежан предлог, али мислим да сам својим колегама читаоцима пружио неколико тренутака „тако сам вам рекао“. ОК, још нисмо напали Кубу, па сам једном погрешио. Али хеј, осећам да вреди покушати. Надам се да опет грешим.
Видите, ово је ЗАИСТА једноставно. Ови момци чувају своје „планове“ у тајности, али не и „стратегије“. Када почну, питање је да одлуче који суперхерој из стрипова мисле да су, а затим само прочитајте најновију епизоду. Можете преузети њихове најбоље ствари директно са интернета. Али прво морамо да решимо формалности. То би укључивало „Пауелову доктрину“, која укључује следеће критичне параметре: витални национални безбедносни интерес, достижни циљ, анализирани ризици, исцрпљена сва друга ненасилна средства, излазна стратегија, последице које су у потпуности размотрене, подржане од америчког народа и широко међународне подршке. Мигхти Вурлитзер (ЦИА уграђени МСМ хакови) ће нас уверити да су ти параметри испуњени. Ускоро ће то поменути. Али вероватно неће поменути „ОНУ“ Пауелову доктрину. То је део Јужне Филаделфије.
Наши војни обавештајни извори су утврдили да има тачно 32,175 бораца ИСИС-а. Ми плаћамо 68 милијарди долара годишње НСА за такву врсту прецизних информација. Дакле, примењујући „ОНУ“ Пауелову доктрину, можемо израчунати посвећеност трупа коју они имају на уму. Засновано је на уличној логици Соутх Пхилли која каже: „Поврати су три пута једнаки“. Или јасније речено од самог Колина Пауела, „превладавајућа сила, најмање три пута већа снага непријатеља“ је увек пожељнија. Дакле, заокружујући и помноживши са три, послаћемо 100,000 војника. Да, тако је. МИНИМАЛНО 100К.
Биће као у Кореји! Наши Ф-86 су некажњено лутали небом, сигурни у сазнању да нам америчка изузетност осигурава супериорност у ваздуху... до... Срање! МиГ-15 изгледају као Ф-86! (Њихови немачки конструктори авиона и наши немачки конструктори авиона користили су исте цртеже) Али данас су ствари другачије. Наша стелт технологија Ф-22 неће обезбедити обарање… осим ако Сирачани имају руски радар, што би могло представљати проблем. А ти МАНПАДС не маре за стелт. Надам се да немају ни оне противбродске ракете мах 2.5 Гранит. Али мислим да не бисмо били довољно глупи да пошаљемо један од оних великих гумених паткица који се усуђују да ме потопиш, зар не? Претпостављам да је боље да пошаљемо три. У међувремену, можемо приступити „умереним“ побуњеницима са истим саветом који је ЛБЈ дао Меџорџу Бундију: „Добро их тренирај, Мек, тренирај их стварно добро!“
Ваше коментаре схватам озбиљно ФГ. Јое Тедески
Схватам да ове коментаре нико не схвата страшно озбиљно.
Можда постоји начин да се погледа статистика сајта, али никад се нисам потрудио да покушам.
Како ја видим, ако је десетак промишљених људи прочитало ово што пишемо, вредело је труда. Ако покушају да верификују or оповргну написано, читаоцима ће бити боље него кад су стигли.
И немој се мало продавати. Био сам јако импресиониран неким вашим објавама.
:)
ИМО већина Игњатијевог дела била је надоградња за последњи пасус.
У оквиру своје стратегије за Сирију, Обамина администрација мора да се суочи са основним политичким проблемом, као и са организационим питањима. Већина сиријских побуњеника се бори зато што мрзе Асадов режим. Дошли су да се супротставе и Исламској држави, а чини се да су многи побуњеници спремни да се боре против екстремиста. Али ако се види да амерички ваздушни напади и друга подршка погађају само муслиманске борце и јачају презреног Асада, ова стратегија за стварање 'умерене опозиције' вероватно ће пропасти.
Постоји тај „проблем“ и та „проблема“, али у срцу фини Умерени побуњеници желе да се боре и против Асада и против екстремиста.
Али они ће повриједити своја осјећања ако амерички ваздушни напади наставе избјегавати Асадов режим, а ми не желимо Koji, зар не?
Игнатиус управо ради суптилније него уобичајено за неоконски сан о Миссион Црееп-у.
СВЕ је то фантазија за ратне хушкаче који имају користи од ратова које призивају, било због њихових лажних новинарских каријера или директних профитера. Није стварно осим ако немате стварну кожу у игри. Ратним хушкачима је потребна само ВАША кожа у игри. Једина стварна ствар у вези са ратним хушкачима је да је њихово зло стварно. Они су прави 'злочини'.