Ексклузивно: Што је дуже председник Обама био на функцији, постајао је све мање поштен, а проблем постаје све очигледнији у његовом другом мандату док чита говоре који садрже информације за које зна да су лажне или у најмању руку обмањујуће, прича Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Током првог мандата председника Барака Обаме, генерално је био опрезан када је коментарисао светске послове, не зато што је увек био потпуно искрен, већ је био опрезан када је реч о отвореним лажима. У протекле две године, међутим, изгледа да је изгубио све такве инхибиције.
То је случај чак и када се бави нечим тако озбиљним као што је обраћање Генералној скупштини Уједињених нација о питањима рата или мира, што се догодило и прошле и ове године. У септембру 2013. Обама је дао, за шта је знао да је варљив коментар о мистериозном нападу сарин гасом у Сирији месец дана раније. Нешто слично је урадио и у среду у опису украјинске кризе.
Председник Барак Обама обраћа се Генералној скупштини Уједињених нација 24. септембра 2014. (Снимак из видео снимка говора Беле куће)
Што се тиче случаја Сарин, Обама је пре свог говора 2013. знао да многи његови аналитичари верују да сиријски побуњеници стоје иза напада 21. августа у којем је убијено неколико стотина људи изван Дамаска. Ови аналитичари сумњају да је инцидент део шеме да се окриви влада председника Башара ел Асада и наведе америчка војска да нападне Асадове снаге. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Исправљање политике Интела око Сирије"И"Да ли је Турска стајала иза напада Сирије и Сарина?']
Упркос овом сазнању, Обама је одржао свечану изјаву адреса Генералној скупштини УН 24. септембра 2013. године, изјављујући: „Увреда је за људски разум и легитимитет ове институције сугерисати да је било ко други осим режима извршио овај напад.“
Слично томе, Обама је познавао сложену стварност у Украјини када је у среду изашао на подијум. Знао је да кризу није изазвала Русија, већ Европска унија и Сједињене Државе. Знао је да је изабрани председник Виктор Јанукович био на мети „промене режима“ од стране званичника америчког Стејт департмента, на челу са неоконзервативном помоћницом државног секретара за европске послове Викторијом Нуланд, која је буквално ручно бирао ново руководство уз помоћ америчког амбасадора Џефрија Пајата који је описао потребу да се „обави ова ствар”.
Обама је знао да је Нуланд рекла украјинским пословним лидерима да је америчка влада уложила 5 милијарди долара у подршку њиховим „европским аспирацијама“ и да је Национална задужбина за демократију коју финансирају САД субвенционисала мноштво „невладиних организација“ како би помогла у дестабилизацији Јануковича влада. Такође је знао за кључну улогу коју су одиграле украјинске неонацистичке милиције у заузимању председничких зграда 22. фебруара и приморавању Јануковичевих званичника да побегну да би спасили своје животе.
Обама је такође био свестан да су етнички Руси у источној Украјини одбацили овај режим пуча и устали у отпор наметању онога што су многи видели као нелегитимне власти. Знао је да је народ Крима суочен са овим државним режимом у Кијеву на референдуму великом већином гласао за отцепљење од Украјине и поновно прикључење Русији, потез који је руска влада подржала и прихватила.
Обама је знао да је кијевски режим брутализирао јужну и источну Украјину, при чему су режимски активисти живе спалили десетине етничких руских демонстраната у Одеси, а његова војска је убила хиљаде из тешког наоружања испаљеног на градове на истоку Украјине. Режим пуча у Кијеву је чак послао нацистичке милиције, као што је батаљон Азов, да се укључе у крваве уличне борбе први пут од Другог светског рата када је било која влада распоредила наоружане нацистичке снаге да нападну европско становништво. То је знао и Обама. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Украјински „романтични“ нацистички јуришници."]
Обама је такође знао да су неки од његових сопствених обавештајних аналитичара закључили да су екстремистички елементи унутар украјинске владе вероватно одговорни за обарање лета 17 Малаисиа Аирлинеса 17. јула, вероватно коришћењем противваздушних ракета распоређених у близини територије коју контролишу побуњеници и потпомогнут једним или више украјинских борбених авиона у ваздуху. Обама је такође знао да је украјинска војска напала место пада, отеравши истражитеље и очигледно запаливши поље пшенице у коме су били остаци авиона. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Лет 17 Смене сценарија обарања. ”]
Обамина прича о Украјини
Ипак, овако Обама представио украјинску кризу у свету: „Недавне акције Русије у Украјини изазивају овај поредак после [Другог светског рата]. Ево чињеница. Након што је народ Украјине мобилисао народне протесте и позиве на реформе, њихов корумпирани председник је побегао. Против воље владе у Кијеву, Крим је припојен. Русија је убацила оружје у источну Украјину, подстичући насилне сепаратисте и сукоб који је убио хиљаде људи.
„Када је цивилни авион оборен из области које су ови заступници контролисали, данима су одбијали да дозволе приступ несрећи. Када је Украјина почела да поново успоставља контролу над својом територијом, Русија је одустала од претварања да само подржава сепаратисте и пребацила трупе преко границе.
„Ово је визија света у коме моћ чини исправним – света у којем границе једне нације могу да се прекрајају од стране друге, а цивилизованим људима није дозвољено да поврате остатке својих најмилијих због истине која би се могла открити.
„Америка представља нешто другачије. Верујемо да право чини моћ — да веће нације не би требало да буду у стању да малтретирају мање, и да људи треба да буду у могућности да бирају сопствену будућност. И то су једноставне истине, али се морају бранити. Америка и наши савезници ће подржати народ Украјине док развијају своју демократију и економију.
„Појачаћемо наше савезнике у НАТО-у и одржати нашу посвећеност колективној самоодбрани. Наметнућемо Русији цену агресије, а против лажи ћемо се супротставити истином. И позивамо друге да нам се придруже на правој страни историје, јер иако се мали добици могу освојити на цев пиштоља, они ће на крају бити враћени ако довољно гласова подржи слободу нација и народа да доносе сопствене одлуке. ”
Постати Буш
Поштена особа би све ове догађаје описао веома другачије, укључујући и оно што „Америка представља“. Могло је постојати барем неко признање како су се Сједињене Државе у ери после Другог светског рата често ослањале на „цев пиштоља“ или крстареће ракете и паметне бомбе да наметну своју вољу другим земљама, укључујући „промену режима ” у Ираку 2003. и у Либији 2011. године.
Обама је такође могао да призна да су Сједињене Државе често користиле државне ударе да склоне владе које им се не свиђају, чак и када су лидери бирани на народном нивоу. Делимична листа би укључивала Мосадега у Ирану 1953, Арбенза у Гватемали 1954, Аљендеа у Чилеу 1973, Аристида на Хаитију два пута, Чавеза у Венецуели накратко 2002, Зелају у Хондурасу 2009, Морсија у Египту, и сада Јанукова 2013. у Украјини 2014.
Али уместо тога Обама је одлучио да представи поједностављену, пропагандистичку верзију онога што се догодило у Украјини. У суштини, он каже: за све је крива Русија и сви на америчкој страни су добри момци, на „правој страни историје“.
Занимљиво је, међутим, да се Обама није директно огласио и умешао Русију и побуњенике на истоку Украјине у обарање лета 17 Малаисиа Аирлинеса. С обзиром на његов приступ детаљним америчким обавештајним подацима о овој теми, требало је да буде у могућности да укаже на прстом директно, ако су то заиста показале чињенице. Уместо тога, играо је игре речима како би створио утисак да су побуњеници и Русија криви, а да није изнео никакве доказе против њих.
Ово је било слично начину на који је председник Џорџ В. Буш држао говоре 2002. и 2003. супротстављајући имена Садама Хусеина и Осаме бин Ладена како би се створила перцепција међу Американцима да су њих двојица били спојени у зглобу када су, у ствари, били огорчени непријатељи. Сада је председник Обама дошао да понови ове обмане попут Буша.
Постоје и нови докази о томе како наводно „популарна“ влада у Кијеву развија своју демократију – затварањем људи који се усуђују да протестују против њене политике. Као Ендру Е. Крамер из Њујорк тајмса пријавио у четвртак, кијевски режим је појачао своју размену заробљеника убацујући политичке дисиденте ухапшене далеко од било ког бојног поља.
Крамер је написао: „Украјинци, за које се широко схвата да немају довољно својих затвореника да изврше размену један за један, ослободили су шаролику групу мушкараца, жена и тинејџера у тренеркама или прљавим фармеркама и одведени, како су рекли, из затвора до Кијева.
Г. Парри
Одлично радите на свему овоме. Јасно је да је РогуеНатионУСА потпуно полудео. Лажи долазе брзо и жестоко. Наш малодушни През, који бесрамно пева химну о ратним злочинима Буш-Чејни у свом меконом баритону, је патолошки. Увек је било, али сада је то потпуно и болно очигледно.
Чланци који оптужују Русију за инвазију на источну Украјину били су најслабији пламен који је вероватно икада коришћен. „Украјинска влада каже“ има префикс на свакој тврдњи. Новине су знале да лажу па су то ставиле тамо да би касније заштитиле своју репутацију.
Када сам била девојчица, лагала сам о неким несташним дечацима као изговор за касно враћање кући. Ионако су били трули. Када је мој отац сазнао да сам лагао, у суштини ме је одвео у страну и објаснио да су у историји жене живе спаљиване у пећима зато што је неко лагао о њима. То је било ефикасније него што је то могла бити казна. Јака слика ме је као дете навела да заиста размишљам о ефектима мојих сопствених избора на друге.
Или председник Обама није имао мог тату, или је можда један од оних људи који не могу да се односе на туђу агонију. Како год било, склони смо да те људе ставимо на власт јер је то згодно. Они могу да раде прљав посао, тако да ми не морамо. Али што се мене тиче, стратегија је проклета. Не гласам за ратне злочинце.
@ Грегориа€¦ваш капци постају тешки, чујеш само мој глас. Хеј, само се шалим. Волео бих само да постоји начин да се пронађу речи да падне вага с очију оних који не виде истину пред собом. Оно чему смо били сведоци у последњих педесет година је еквивалент откривању наше владе са крвавом секиром окруженом мртвим телима у просторији попрсканој крвљу, и милиони људи који инсистирају на томе: „Мора да је био несрећан случај“, или „ Хајде да не пренагљујемо са закључцима“, или „То је само случајност“, или „Коме ћеш веровати – мени или твојим лажљивим очима?“ Колико велики мора да буде пушачки пиштољ и колико дима мора да произведе пре него што неко каже: „Је бре, мислиш да би то могло бити оружје убиства?“ Подсећа ме на онај Ларсонов цртани филм где полицијски детектив стоји у научној лабораторији пуној мртвих мачака, и каже: „Да, јасно је да је радозналост убила ове мачке“.
Бобе, хвала ти што си написао шта сам мислио. Од тог говора ми је било толико мучно да нисам могао да довршим читање. Реч Е (зло) користим штедљиво, али то је била моја непосредна мисао. Ко год или шта год да стоји иза овога је чисто зло. Као њихов миљеник, Обама није ништа мање.
Иако је могуће да је уцењен – и мени је пало на памет – вероватније је да је подмићен. Купљено и плаћено. Они који тврде да неко нешто држи над њим дају му превише заслуга за морал. Никада нисам мислио да је он нешто друго до корумпирани политичар. Рекао сам то пре него што је први пут изабран, а људи су почели да ме избегавају. Морао сам да престанем да пишем о томе на свом блогу, јер сам добијао опаки пламен (и губио читаоце). Заиста хипнотизован... мада мислим да би прикладнија слика била кобра која хипнотише свој плен.
Подмићено, изнуђено и уцењено заједно.
А Обама стоји тамо и говори, „момци, не морате ово да радите, ја сам један од вас“. „Није важно. Дужна пажња."
МСМ има свој прави БЦ, што открива његове акредитиве који нису ПОТУС. Или Моссад.
С обзиром да живим поред Украјине (у Софији Бугарска) последњих 10 година... Ваше беспрекорно новинарство је прилично инспиративно. Могу да вам кажем да је ЈЕДИНА добра ствар у вези са Ливинг бацк Хоме је то што и даље дозвољава људима попут вас да постоје и извештавају о чињеницама... (овде бисте били убијени)
Хвала ти Роб Перри за СВЕ о чему пишеш...једног дана ћу бити твој највећи донатор.
Питао сам се зашто 'Запад' нема вести о масовним гробницама пронађеним у Украјини на територији коју је пре 'примирја' окупирала украјинска војска? ОЕБС је био тамо и прегледао је локације. Они (тј. Западњаци у прслуцима ОЕБС-а) су видљиви на свим снимцима које сам видео. Подсећа на убиства у нацистичком стилу (везани, хици у главу). Пронашли су и тела код којих су уклоњени унутрашњи органи.
Зашто 'Запад' ништа не види?
Они не желе да људи знају за то – плаћени су за одређени сценарио руско-украјинске ситуације и неће рећи истину.
Председника Обаму је отела држава националне безбедности. Али он није невина жртва. Знао је ко су посредници моћи које треба да придобије да би постао „одрживи“ кандидат, и није био спреман да угрози подршку која му је била потребна од Дубоке државе. Или се морамо навикнути на идеју да имамо председнике марионета, или ћемо морати да „повратимо нашу украдену причу“ да употребимо фразу господина Перија, што ће бити тешко изводљиво осим ако не успемо да скинемо тајност са већине онога што је тренутно тајно. Алтернативни медији као што су Цонсортиум Невс су критични; може се помоћи нашим бојкотом МСМ-а који контролише ЦИА.
Неуспех Сенатске обавештајне службе да објави своју неочишћену верзију извештаја о мучењу је позитиван доказ да је држава националне безбедности заробила не само председника већ и Конгрес – било је и много других доказа. Епизоде о Украјини и ИСИС-у су доказ да они потпуно контролишу довољно медија, тако да њихова домаћа пропаганда, усавршена преко 60 година, функционише и вреди – за њих – сваки пени који МИ потрошимо на њу.
Упознај свог непријатеља.
И њих 28 страница које доказују саучесништво.
Гарантујем вам тих 28 страница са детаљима о израелско-саудијској сарадњи пре 9-11, и зато је нећемо видети, да су само Саудијци она би одавно била разоткривена.
Питам се како амерички народ бира свог председника. Да ли су то милијарде долара које су уложиле интересне групе или испирање мозга од стране МСМ пропаганде или комбинација овога. Обама је био лажов из своје прве изборне кампање када је обећао да ће Вашингтон учинити транспарентнијим, а то је постало још мање током његовог председниковања. У његовом реизбору нису били различити послови, јавни пројекти и све је изгледало као да су срећни дани поново ту.
Обама је рекао да спољна политика не ради глупости, већ уместо тога америчка спољна политика је глупа од Другог светског рата, почевши од Вијетнама, Кубе, Никарагве, Панаме и Ирака, откако су Буш старији, а затим његов син напали Ирак, а сада га поново следи демократски председник.
Друго, САД никада нису окончале Хладни рат са Русијом јер би то било у супротности са Монроовом доктрином која би наводно требало да САД да контролу над свим нацијама, посебно моћном нацијом попут Русије са председником који брани своје границе и свој народ од агресије САД.
Холандска изрека каже: Магарац не удара у исти камен 2 пута, у случају америчке спољне политике изгубио сам број!! Свет би био сигурније место када би се САД држале својих проблема и не би се мешале у унутрашња питања суверених нација попут Ирака и Украјине. Сви се сећамо да је Вијетнам убио 55.000 војних војника након што је француска војска морала да побегне из Диен Биен Пхуа. САД не могу да победе у герилском рату, муслимански екстремисти могу када поново извозе свој рат на Запад и сви треба да се сетимо 9. септембра, осим што ће овај пут бити још крвавији и више невиних западних цивила ће бити убијено. Историја је доказала да су верски ратови окрутни и да трају десетинама година. Морамо само да погледамо Северну Ирску и Израел, а сада Ирак и Сирију. Бомбардовање Ирака и Сирије је сигуран начин да се муслимански фанатици уселе у двориште САД и Европе.
И све ово након климатске конференције УН-а и протеста у Њујорку, сада поново трошимо милијарде долара на рат који се не може добити уместо на улагање у животну средину. Ово је опет ГЛУПА спољна политика америчке владе која само радује лоби одбране.
'О' зна да мора да трчи са зецем и лови са псима (напуштајући све врсте здравог разума, принципа и моралних уверења) да би преживео у опасном котлу који постоји у Вашингтону. Ипак, он је много мање зао од великих ужасних чудовишта, а мислим на ликове, као што су Хилари, Нуланд, Арсеније Јацењук, Филип Хамонд, и наравно велики господин Џон „Меконг“ Кери.
Па Јер, рецимо да си у праву. Он је много мање зао од великих чудовишта. То је тај веома добар имиџ момка који му омогућава да прода нацију и свет низ реку. Ох, он заправо не мисли да нас продаје; као ни стварно лоши момци. Викали бисмо на Буша да ради оно што Обама ради, али с обзиром на 'мање злу' слику, он добија пролаз.
Никада нисам веровао да Обама може да постигне оно што је поставио 2008. јер сам знао да му неоконзервативци то никада неће дозволити. Нисам очекивао да ће стати на њихову страну. Био сам неповерљив када је изабрао Гајтнера за свог Сец. оф Треасури. Онда је спустио банкаре, а ја сам мислио да имамо Буша ИИИ. Сада, не бих требао, али јесам—притиснуо дугме за искључивање звука.
Вицториа Нуланд, супруга: Роберт Каган, ПНАЦ.
Ево нечега да размислите, ако сте хтели да пошаљете поруку председнику, још боље да кажемо прву породицу, зашто онда не дозволите неком полулудом ирачком ратном ветерану да прескочи ограду ВХ преко травњака ВХ и пустите га да уђе у сама Бела кућа. Како забога ово има смисла. Још од Никсона Бела кућа је чувана као тврђава. Просторија пуна креатора квота у Вегасу би сигурно платила много мола да се то догоди.
Овде увек говоримо о посебним интересним групама које утичу на наше политичаре, али да ли је то све што постоји? Чему иду сви ти подаци које прикупља НСА? Чекају ли се скандали у својим рукама?
Можда је председник Обама само лажов, али у његовим лажима може бити више од обичних лажи. Живимо у доба велике преваре. Почео сам да верујем да права моћ није у Белој кући или Конгресу за ту чињеницу. Не, као што је професор Квигли писао у својој књизи 'Трговина и нада', права моћ је удаљена од маса. Можда ће проћи још педесетак година пре него што ми јавност икада чујемо ко је ко иза догађаја кроз које данас живимо.
То је оно што добијате када изаберете адвоката… обученог лажова.
коначне илузије нестају
Време је да се оконча двопартијски монопол на америчку политику. Када је реч о спољној политици, демократе су лоше колико и републиканци.
У овом тренутку, озбиљно размишљам да одем у „ЗЕЛЕНИ“. Знам да вероватно одбацујем свој глас, али ако се не променим, не могу очекивати да ће се неко други променити.
Како ја то радим је да гласам стратешки. То јест — узмимо на пример председничке изборе — ако сам у огромној плавој држави, а јесам... и изгледа да кандидат демократа има кључ на изборима (у мојој држави), ја ћу гласати за трећу странку (зелену , или Мир и слобода, или било која прогресивна партија која предлаже прихватљивог кандидата). Другим речима, удобна маргина победе у мојој држави ме ослобађа да гласам за своју савест. (Исто се односи и на огромну црвену државу, бтв. Ако је републиканска победа осигурана у вашој држави... такође можете бити слободни да гласате о својој савести са сазнањем да ваш глас неће утицати на исход.) У оба случаја. , иако је ваш глас, на неки начин, небитан за исход — ипак је важно да свој глас региструјете као протест…. средство за слање поруке... јер, под условом да су бројеви тачно збројени, то ће се показати у коначним резултатима, а ако довољно људи то уради и виде да број гласова треће странке расте са сваким изборима, главне странке, у овом случају демократе су те ми бисмо циљали, обратићемо пажњу... и ово би их врло лако могло притиснути да покушају да се допадну тим гласачима модификујући њихову политику. Некако да их померите мало улево, могли бисте рећи. Ако је у питању случај где је исход преблизак да га се назове, ја бих ипак пришао мањем залу... јер иако су две стране у пару по одређеним питањима... посебно када је реч о спољној политици, питањима одбране, НСА шпијунирању , одбрана наших грађанских слобода, регулација Валл Ст., итд... постоји читав низ питања у којима постоји разлика (као што је начин на који би они могли приступити социјалном осигурању, Медицаре-у, бонови за храну, културна питања и, наравно, именовање судије — и пореска политика уопште, да споменемо само неке), тако да су Демс још увек мање зло у овом погледу. То, заједно са чињеницом да републиканци гурају законе о сузбијању гласања широм земље како би спречили људе попут вас и мене да гласају... последња ствар коју желите да урадите је да им играте на руку. То није или/или предлог. Можете да радите са својим гласом шта желите... не морате да се осећате као да сте "закључани" за било шта... и мислим да је паметна ствар да гласате стратешки. Будите течни са својим гласом. Користите свој глас као средство за постизање својих циљева колико год можете и ефикасније. (И такође, у исто време, да се брани од најгорег сценарија.) Али, најважније је да ДА гласате. Ниједан глас није изгубљен! И даље региструје протест, ако ништа друго. Не дозволите да вас обесхрабре до те мере да дигнете руке од очаја и једноставно одустанете тако што уопште не учествујете у процесу... јер то такође игра на руку најгорим елементима.
Ваш је добар резиме ситуације са којом се људи који исправно мисле у вези са гласањем.
Али на сајтовима које често коментаришем, (попут цоммондреамс дот орг) било какву сугестију да би ипак било паметно гласати за демократске кандидате (посебно на локалном нивоу), јер на нивоу унутрашње политике – посебно према онима који зарађују и сиромашнима, још увек постоје разлике, само отвара један за окрутне нападе других коментатора да су „демократска шиба“ и слично.
Мислим да се ово јавља зато што многи коментатори у опскурним левим угловима интернета седе у позицији самоизолованог буржоаског комфора где уживају у луксузу да не размишљају о разликама између страна у свом личном животу, дајући им привилегија разматрања само спољне политике – где се обе стране заиста не разликују једна од друге и подједнако подле.
Чујеш само мој глас. Твоји капци постају тешки. Док слушате мој глас, постајете веома опуштени. Твоје очи почињу да се затварају. Осећате се поспано и веома опуштено. Осећате се топло и сигурно. Очи ти се затварају, а чујеш само мој глас. Ви сте на дивном месту. Безбедан си и чујеш само мој глас. Ти си веома интелигентна. Не можете се преварити. Ви сте слободна особа. Ви мислите својом главом. Чврсто спаваш и чујеш само мој глас. Освалд је деловао сам. Био је луди револвераш. Идентификован је за неколико минута. Деловао је сам. Меци су долазили из његовог пиштоља. Метак у савршеном стању је то доказао. И делови тог метка су уклоњени са зглоба гувернера Коналија. Метак је био у савршеном стању. Нема сумње. Кад пуцнем прстима, пробудићеш се. Бићете у Америци, где сте слободни. Ваша влада вас воли. Ваша влада никада не би лагала. Ви сте слободна особа...
Читање ваших коментара је скоро једнако забавно као читање коментара г. Паррија. Самопоуздање господина Обаме је исцурило током година. Некада је умео да лаже са ентузијазмом, али сада само пролази кроз покрете. Жао ми га је, али углавном сам само бесан.
Обама је, међутим, одмах од дана када је изабран када је Израел убио шест припадника Хамаса у Гази и прекршио примирје које је потом довело до „ливеног олова“ и његових наследника показао да је потпуно на страни Израела („замислите моје ћерке суочавајући се са ракетама у Сдероту”) и наставио би политику уништавања сваке наде за Палестину. Ниједном није покушао да ублажи превласт израелске контроле над спољном „политиком” САД МЕ.
Добар чланак г. Парри; забрињавајуће је што главни медији широм света одлучују да се не ангажују у правилном уравнотеженом наративу. Када слушате разговоре или сте укључени у њих, знате одакле им наратив и та прича је оно што нас подстиче на рат.