Ексклузивно: Више од седам недеља након што се лет 17 Малаисиа Аирлинеса срушио у источној Украјини убивши 298 људи, прелиминарни извештај није успео да се позабави мистеријом ко је оборио авион. Холандски истражитељи нису ни покушали да разврстају опречне наводе и доказе, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Поред потврде да је лет 17 Малаисиа Аирлинеса очигледно оборен 17. јула, привремени истражни извештај Холандског одбора за безбедност је одговорио на неколико питања, укључујући и нека која би се чинила лака за решавање, као што је руски војни радар који наводно показује украјински борбени авион СУ-25 у тој области, тврдња коју је кијевска влада демантовала.
Или је руски радар показао присуство млазног ловца који је „добијао висину“ док се приближавао на три до пет километара од путничког авиона као тврдили су Руси на конференцији за штампу од 21. јула или није. Кијевске власти су инсистирале да у том тренутку нису имале војни авион у тој области.
Боеинг 777 компаније Малаисиа Аирваис попут оног који се срушио у источној Украјини 17. јула 2014. (Фото кредит: Аеро Ицарус из Цириха, Швајцарска)
Али холандски извештај од 34 странице ћути о питању млазног ловца, иако напомиње да су истражитељи добили „податке надзора од Руске Федерације“ Контроле летења.
Извештај такође не говори о питању „паса који не лаје“ о томе да ли је америчка влада имала сателитски надзор који је открио где је тачно лансирана наводна ракета земља-ваздух и ко ју је можда испалио.
Обамина администрација је потврдила да је сазнала о тим чињеницама упрљајући прстом у етничке руске побуњенике користећи моћни противваздушни ракетни систем Бук који је наводно испоручила Русија, али америчка влада је затајила сателитске фотографије и друге обавештајне информације које би вероватно могле да поткрепе оптужбе.
Занимљиво је и да је у холандском извештају, објављеном у уторак, наведено да је истрага добила „сателитске снимке снимљене у данима након догађаја“. Очигледно, релевантније слике у процени кривице биле би фотографије из ваздуха у данима и сатима пре несреће у којој је погинуло 298 људи на лету из Амстердама за Куала Лумпур.
Средином јула, источна Украјина је била високи приоритет за америчке обавештајне службе, а батерија ракета Бук је велики систем који је требало лако да се открије америчким ваздушним извиђањима. Четири пројектила у батерији су дугачке око 16 стопа и требало би да буду вучене камионом, а затим постављене на положај за пуцање.
Само неколико дана након обарања 17. јула, извор који су обавештавали амерички обавештајни аналитичари рекао ми да аналитичари испитују сателитске снимке на којима се види да је посада у сумњивој ракетној батерији носила нешто што је личило на униформе украјинске војске.
Затим, 22. јула, на брифингу за новинаре великих америчких публикација, један амерички обавештајни званичник је сугерисао да је украјински војни „пребег“ можда лансирао пројектил Бук на авион, вероватно објашњавајући питање униформи.
Лос Анђелес тајмс пријавио да „америчке обавештајне агенције до сада нису могле да утврде националност или идентитет посаде која је лансирала пројектил. Амерички званичници су рекли да је могуће да је СА-11 [противваздушна ракета „Бук“] лансирао пребег из украјинске војске који је био обучен да користи сличне ракетне системе.
Бриефери су такође теоретизирали да су побуњеници грешком погодили лет 17 Малаисиа Аирлинеса, мислећи да је у питању украјински војни авион.
Ипак, док је америчка влада објавила разне сателитске фотографије како би подржала различите оптужбе против руских побуњеника у источној Украјини и руске владе, Обамина администрација се успротивила пружању сателитских снимака у вези са случајем Лет 17, уместо тога заснивајући већину свој јавни случај на „друштвеним медијима“.
руски сателитски снимци
Позивање холандског извештаја на само сателитске фотографије након пада је такође занимљиво јер је руска војска објавила низ сателитских снимака који наводно показују ракетне системе украјинске владе Бук северно од града Доњецка на истоку Украјине пре напада, укључујући две батерије које су наводно биле померен 50 километара јужно од Доњецка 17. јула, на дан пада, а затим уклоњен до 18. јула.
Руски генерал-потпуковник Андреј Картополов позвао је украјинску владу да објасни кретање својих система Бук и зашто су кијевски радари Купол-М19С18, који координирају лет ракета Бук, показали повећану активност која је довела до обарања 17. јула.
Украјинска влада је одговорила на ова питања тврдећи да има „доказе да су ракету која је погодила авион испалили терористи, који су добили оружје и специјалисте из Руске Федерације“, рекао је Андреј Лисенко, портпарол украјинског Савета безбедности, користећи преферирани Кијев. термин за побуњенике.
Лисенко је додао: „Да би се одрекли ове трагедије, [руски званичници] цртају много слика и мапа. Истражићемо све фотографије и друге планове које направи руска страна. Али украјинске власти нису успеле да се позабаве руским доказима осим кроз широка порицања.
Дана 29. јула, усред ескалације реторике против Русије од стране званичника америчке владе и западних медија, ветерански обавештајни професионалци за здрав разум звао о председнику Бараку Обами да објави које је доказе америчка влада имала о обарању, укључујући сателитске снимке.
„Као обавештајне професионалце, срамоти нас је непрофесионална употреба делимичних обавештајних информација“, написала је група. „Као Американци, надамо се да ћете, ако заиста имате убедљивије доказе, пронаћи начин да их објавите без даљег одлагања. Оптужујући Русију за директну или индиректну одговорност, државни секретар Џон Кери је био посебно коначан. Није тако доказ. Његове изјаве изгледају преурањено и имају назнаке покушаја да се „отрује порота“.“
Међутим, Обамина администрација није објавила било какве обавештајне информације које би поткрепиле њене раније претпоставке.
Затим, почетком августа, Речено ми је да су неки аналитичари америчких обавештајних служби прешли са првобитног сценарија који окривљује побуњенике и Русију на сценарио који се више фокусирао на могућност да су за то одговорни екстремистички елементи украјинске владе. Али онда је брбљање о информацијама америчких обавештајних служби о обарању нестало.
Имајући у виду интензиван глобални интерес за трагедију, постојале су велике наде да ће Холандски одбор за безбедност, који води међународну истрагу, барем почети да разјашњава доказе и пребира опречне тврдње. Међутим, више од седам недеља након пада, у прелиминарном извештају се не помиње ниједан од доказа о томе ко је заправо испалио пројектил и са које локације.
Холандски одбор за безбедност је обећао коначан извештај пре прве годишњице несреће 17. јула 2015. До тада би, међутим, покољ тих 298 људи могао да постане хладан случај са мало наде да ће се починиоци открити ко год они били и привођењем правди.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Понекад се осећам као да сам ставио зелени прстен, скочио у базен и стигао у свет где се сваки злочин може починити, а затим прикрити без последица.
Холандски извештај не би могао да имплицира Украјину чак ни да је желео:
...
У оквиру споразума 4 земље потписаног 8. августа између Украјине, Холандије, Белгије и Аустралије, информације о напретку и резултатима истраге катастрофе остаће поверљиве.
Ово је потврђено на брифингу у Кијеву под покровитељством канцеларије генералног тужиоца Јурија Бојченка. Према његовим речима, резултати истраге биће објављени по завршетку само ако превлада консензус свих страна које су потписале споразум.
Било која од потписница има право вета на објављивање резултата истраге без образложења.
...
http://www.globalresearch.ca/the-causes-of-the-mh17-crash-are-classified-ukraine-netherlands-australia-belgium-signed-a-non-disclosure-agreement/5397194
Односно, споразум пркоси Резолуцији 2166 (2014) Савета безбедности која гласи (делимично):
Савет безбедности,
3. Подржава напоре да се успостави потпуна, темељна и независна међународна истрага инцидента у складу са смерницама међународног цивилног ваздухопловства;
11. Захтева да одговорни за овај инцидент буду позвани на одговорност и да све државе у потпуности сарађују у настојањима да се успостави одговорност;
Потписници споразума о тајности треба да одговарају за пркошење Резолуцији Савета безбедности.
Ц'ест А§а, Мои.
Мешање САД умањује изгледе за мир: Ујак Сем чини Украјину
Аутор Мике Вхитнеи
http://www.counterpunch.org/2014/09/10/uncle-sam-does-ukraine/
Циљ је да се нанесе максимална штета руској економији тако што ће се прекинути приступ тржиштима капитала, гурнути економија у рецесију и покренути политичка нестабилност. (Крајњи циљ је промена режима.) Није изненађујуће да неће бити санкција гасном сектору, посебно Гаспрому, који је највећи европски снабдевач гасом. Лидери ЕУ су у више наврата показали да су превише спремни да стоје на принципу све док се њихови интереси не утичу.
Вреди напоменути да ће нове санкције бити уведене без икаквих доказа о прекршајима и без икаквог правног процеса којим би се Русија бранила. САД и ЕУ се не могу замарати нечим тако тривијалним као што је прописани процес или претпоставка невиности, што је камен темељац на коме почива енглески закон који датира пре 500 година. Једноставно речено: Русија је крива јер, па, зато што ми тако кажемо.
Постоји само најмања шанса да ће прекид ватре у Украјини потрајати, углавном зато што је Вашингтону потребан рат да би постигао своје шире стратешке циљеве. Оно што Обама и његови поручници заиста желе је „разбијање Русије, потчињење њеног економског простора и успостављање контроле над ресурсима џиновског евроазијског континента. Они верују да је то једини начин на који могу да одрже своју хегемонију и победе Кину.“ (Цитат: Сергеј Глазијев, Путинов економски саветник) То значи да неће бити мира у Украјини све док Вашингтонске марионете у Кијеву су уклоњени и украјински суверенитет је враћен.
Говорећи о ционистичком терору и млазним авионима, прочитајте ово доле на 911. Они губе заташкавање: http://www.geoengineeringwatch.org/911-false-flag-operation-huge-tipping-point-as-state-sponsored-terrorism-is-exposed/
Све ове ствари су шала. Сваки пут када је „осовина отпора“ умешана у велики напад на цивиле, било намерно или ненамерно, као што је овде највероватније случај, можете очекивати да ће Парри, Глобал Ресеарцх и ВСВС.орг радити прековремено како би створили утисак да догодила се операција „лажна застава“. Ово је функција некадашњег истраживачког новинара који мутира у сталиноидног теоретичара завере. Тужно заиста.
Разорно Редуцтио ад Сталинум, друже.
Као и обично, немате шта да кажете.
Лоуис Проиецт, могу да ценим другачију тачку гледишта, али оптуживање новинара за измишљање захтева позивање на вашу тврдњу. Зар нисмо већ једном водили овај разговор? Опет, волим различита мишљења, али ово што сте овде навели је корак изнад прозивања. Дајте нам неке доказе да је Роберт Парри крек пот...само један!
Луи, Луи, Луи. У време када сте били троцкистички комуниста и ваши пријатељи неоконисти су обожавали Леа Штрауса и Карла Шмита, било је кул бити лажни либерални нихилиста и сталиноидни теоретичар завере. Сада када су се неоконисти показали као лажни нацистички интервенционисти, требало би да престанете да се бавите тим декадентним капиталистичким увредама које доносе дискредитацију Централном комитету за прерасподелу народног богатства партијским комесарима који ће га ставити на сигурно чување у партијски одобрено у иностранству приватни рачуни. У супротном, Интернационална партија ће мислити да сте ревизиониста бољшевика од хемороида.
или само хемороиди
РОФЛМАО!
Министарство одбране Руске Федерације је 30. јула представило детаљну анализу сателитских снимака коју је објавила Служба безбедности Украјине (СБУ). Руска анализа је показала да су Украјинци лагали у две тачке:
1) СБУ је лажно тврдила да су њихови објављени сателитски снимци са украјинских сателита Сицх-1 и Сицх-2.
Сателитски снимци се могу тачно идентификовати у смислу локације и времена јер се сви сателити који круже око Земље крећу према унапред одређеним путањама. Према руском систему за надзор свемира, Сицх-1 и Сицх-2 нису летели изнад места пада у временима наведеним на сателитским снимцима. Међутим, у време наведено на снимцима, амерички извиђачки сателит Кеи Холе је летео изнад територије.
Извор слика биле су Сједињене Државе, а не Украјина како се тврди.
2) Сателитски снимци које је обелоданила СБУ намерно су искривљени или фалсификовани. На пример, у неколико случајева наведено време није било у корелацији са сликом.
Најкритичнија слика је била слајд 4 од 17. августа, на дан пада МХ-17. Руско Министарство одбране анализира слику http://eng.mil.ru/en/analytics.htm разјасни ствари:
„Према свим временским извештајима за Авдејевку 17. јула, област је имала 70 до 80% покривености облаком и висину базе облака од 2,500 м. Информације се могу лако проверити преко бројних независних извора. Руски сателитски снимак показује управо то.
„Имајте на уму да СБУ слајд 4 приказује ведро небо и сунчано време истог дана. Коментари нису потребни.”
Сателитске слике које је обелоданила СБУ су искривљене и фалсификоване од стране Украјине или Сједињених Држава.
19. јула, истраживачки новинар Роберт Пари је известио да га је извор обавестио да су аналитичари ЦИА-е прегледали сателитске фотографије украјинских противваздушних ракетних трупа:
„Што се тиче обарања малезијског млазног авиона у четвртак, речено ми је да неки аналитичари ЦИА-е цитирају америчке сателитске извиђачке фотографије које сугеришу да су противваздушну ракету која је оборила лет 17 испалиле украјинске трупе из владине батерије, а не од стране етничких руских побуњеника који пружају отпор режиму у Кијеву откако је 22. фебруара збачен изабрани председник Виктор Јанукович.
„Према извору који је упознат са привременим налазима, чинило се да су војници који су чинили батерију носили украјинске униформе и можда су пили, јер је нешто што је личило на флаше пива било разбацано по месту. Али извор је додао да су информације и даље непотпуне и да аналитичари не искључују могућност одговорности побуњеника.
Ове чудно детаљне информације су можда процуриле Парију од стране америчких обавјештајних служби како би се створила дистанца између ЦИА-е и оптужби режима у Кијеву и Вашингтону, а можда и да би указале на стране које су заправо одговорне МХ17, најсмртоноснији ваздушни инцидент у Украјина и најсмртоноснији пад авиона у историји.
Холандски извештај не пружа нове информације о томе шта је оборило МХ17. Према ономе што нам је речено, округле рупе у трупу су могле бити узроковане или паљбом авионског топа или пројектилом (фрагментна бојева глава пројектила могла би да садржи металне сфере као пројектиле око експлозива). Чак и да је ракета могла је бити лансирана из авиона.
Имали су седам недеља да истраже број, величину, облик и положај рупа. Претпостављам да су обучени истражитељи места несреће узели и неке узорке. Сигуран сам да са сигурношћу од најмање деведесет посто знају какво је оружје коришћено и из ког је правца дошло, али су веома опрезни у погледу информација које објављују.
Прелиминарни извештај Холандског одбора за безбедност садржи метеоролошке информације (странице 17-18) које утврђују параметре сателитске видљивости над местом пада МХ-17 17. јула.
Ове метеоролошке информације потврђују анализу сателитских фотографија Министарства одбране Русије од 30. јула коју је представила Служба безбедности Украјине (СБУ).
Роберт Пари каже о руским сателитским фотографијама: „Украјинске власти нису успеле да се позабаве руским доказима осим кроз широка порицања.
То заправо није тачно јер је украјинска служба безбедности (СБУ) недељу дана касније објавила сопствене сателитске фотографије:
СБУ: Русија је фалсификовала слике пада Боинга
http://zik.ua/en/news/2014/07/30/sbu_russia_falsified_boeing_crash_imagery_510585
Следећег дана, међутим, руско Министарство одбране је заузврат оптужило СБУ за очигледан фалсификат:
http://eng.mil.ru/en/analytics.htm
Бројне недостатке које Русија наводи у вези са сателитским доказима СБУ укључују ствари које би требало лако проверити, као што су временске прилике и положај сенки у време када су фотографије требало да буду снимљене.
Ови би лако доказали да једна или друга страна лажу. Нажалост, чини се да западни медији нису заинтересовани за чињенице и да о томе не извештавају.
Мане у сателитским доказима СБУ додатно су потврђене метеоролошким информацијама на страницама 17-18 прелиминарног извештаја Холандског одбора за безбедност о паду лета МХ-17 Малаисиан Аирлинеса.
Погледајте мој коментар испод за дискусију о анализи руског Министарства одбране од 30. јула.
Цитат АДМИРАЛА ТОМАСА МООРЕРА (предсједавајућег Здруженог начелника штабова САД под Роналдом Реганом): Никада нисам видио предсједника да им се супротстави. То само замајава ум. Они увек добију оно што желе. Израелци све време знају шта се дешава. Када би амерички народ схватио какав је стисак ти људи захватио нашу владу, дигли би се на оружје. Наши грађани сигурно немају појма шта се дешава.
http://tinyurl.com/mxwd4pa
сетите се шта је Мит рекао Нету током кампање: „Пратићемо ваш траг“. Сада бисмо били у Ирану.
Прелиминарни извештај Холандског одбора за безбедност о паду лета МХ-17 Малаисиан Аирлинеса утврдио је одређене параметре за анализу пада 17. јула. На страницама 17-18 извештаја потврђено је да су метеоролошки услови углавном били облачни широм области са кишним облацима и грмљавинском активношћу. На основу података наведених у извештају, знамо следеће:
Максимални плафон облака: 24,000 стопа
Висина крстарења МХ-17: 33,000 стопа
Да би стигао до МХ-17, објекат би прешао најмање 9,000 стопа ваздушног простора изнад облака.
Све што се догодило изнад 24,000 стопа било је јасно видљиво сателитима за надзор.
Савремени војни обавештајни, надзорни и извиђачки сателити могу да обезбеде видео уживо високе резолуције у пуном покрету при 30 кадрова у секунди.
Претпостављајући идеалну вертикалну путању при максималној брзини пењања, можемо израчунати апсолутно минимално време које су одређени објекти били видљиви сателитима пре контакта са МХ-17:
Ракета ваздух-ваздух средњег домета Р-27Р / АА-10:
1.8 секунди (на 5,024 стопа у секунди / 4.5 маха)
Ракета земља-ваздух БУК М-1 / СА-11:
2.7 секунди (на 3,300 стопа у секунди / 3 маха)
Млазни борбени авион МИГ-29:
8.3 секунде (на 1,083.33 стопа у секунди)
Млазни борбени авион СУ-27:
9.1 секунде (на 983.33 стопа у секунди)
Узлазне ракете би биле уништене приликом детонације.
Борбени авиони у успону би и даље били видљиви током њиховог ангажовања са МХ-17 и још неко време након тога.
Шта год да је био узрок његовог уништења, експлозивна декомпресија МХ-17 и почетни губитак висине од 9,000 стопа били би јасно видљиви.
У прелиминарном извештају Холандског одбора за безбедност, можемо да одбацимо велики део обмањујуће анализе и да се концентришемо на развој разумних хипотеза које се могу проверити за ову појаву.
Друга последица овог извештаја је директна импликација Оружаних снага Украјине, посебно њених противваздушних артиљеријских пукова и бригада тактичке авијације.
Абе:
Шпијунски сателити мењају положај у односу на површину земље; удаљени су само неколико стотина миља.
То значи да би видели како се Боеинг 777 распада, шпијунски сателит би морао да буде изнад главе када је авион оборен.
Стационарни сателити су удаљени 22 хиљаде миља и не врше оптичко посматрање.
Странице 17-18 прелиминарног извештаја Холандског одбора за безбедност потврђују метеоролошку ситуацију у Украјини на последњој познатој позицији лета МХ-17 Малаисиан Аира.
У тренутку појаве 17. јула, услови су углавном били облачни широм подручја са кумулусом и кумулонимбусом (кишним облацима) и грмљавинском активношћу.
Другим речима, тло у тој области није било видљиво сателитима.
Међутим, врхови облака у овој области били су на 10,000 до 24,000 стопа.
МХ-17 је крстарио на висини од 33,000 стопа, знатно изнад облака.
То значи да је сваки авион у близини изнад 24,000 стопа, укључујући МХ-17 у тренутку нестанка, био јасно видљив сателитима.
Нема мистерије.
Шпијунски сателити не гледају увек доле преко Кс подручја земље.
Шпијунски сателити се крећу у предвидљивим орбитама; нису стационарни.
Заправо, не, сателити могу бити „стационарни“ у односу на Земљу.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_satellite
И не сумњам у то да би америчке обавештајне службе желеле 24/7 покривање жаришта као што је Украјина.
Паметан корисник:
Хаблова тачка није била аналогија.
То је шпијунски сателит окренут на другу страну.
Паметно У:
Не, побркали сте врсту сателита са шпијунским сателитом.
Комуникациони сателити остају на једном месту у односу на површину земље.
Шпијунски сателити су удаљени само неколико стотина миља и крећу се у односу на површину.
Нема шансе да платформа за оптичко посматрање удаљена 22,000 миља може да види било шта као што је ракетни бацач или Боеинг 777.
Надам се да ово разјашњава вашу грешку.
Шпијунски сателити су у основи Хуббле телескопи окренути надоле.
Јок. Ти си тај који је овде погрешио.
http://breakingdefense.com/2014/02/new-spy-satellites-revealed-by-air-force-will-watch-other-sats/
паметно:
Побркали сте типове сателита.
Шпијунски сателити, што је управо оно што сам написао, крећу се у односу на површину земље и нису могли да виде авион са удаљености од 22,000 миља.
Тај тип стационарног сателита је углавном за комуникацију земља-земља.
Надам се да нисте хтели да одвратите пажњу нетачним информацијама.
Остаје чињеница да је орбита шпијунског сателита морала бити изнад Боинга и изнад Украјине, и снимање, да би радили оно што ОП жели.
Шпијунски сателити су као телескопи Хабл окренути према доле неколико стотина миља горе.
Видите линк изнад. Такође, знате да Хабл снима ствари светлосним годинама удаљеним, зар не? То није била баш добра аналогија…
Било би лепо када би ворд пресс функционисао.
Паметно У,
Зар не разумете како се користе ти стационарни сателити?
Не могу да виде површину земље. Удаљени су 22 хиљаде миља.
Са радаром траже ствари попут других сателита.
Сада можда постоје сателити, у ниској орбити, који уз утрошак енергије (горива) могу да остану на једној локацији и снимају фотографије. Али то је изванредна технологија, која се неће користити само кад год – пошто би морали да потроше неки облик енергије. И што више остају на једној локацији, то се више горива троши, чиме се искључује да недељама само лебде над источном Украјином. Такав систем би се користио додатних 15 минута.
Имате научнофантастични поглед на шпијунске сателите. А без масивних и тајних извора енергије то се не може учинити.
Опет погрешно. Прочитајте чланак који сам повезао, седми пасус:
„Они су електрооптички. То вероватно значи да користе комбинацију сензора и телескопа за шпијунирање објеката.
Када је сателит у геосинхроној орбити, не мора да троши додатну енергију. А пошто је опремљен ТЕЛЕскопима (тј. може да гледа ствари на даљину), они заиста могу да виде све до површине.
Паметно корисничко име:
Не, размишљајте о томе на овај начин „електро-оптички“ не значи да стационарни сателит удаљен 22 хиљаде миља може лако да разазна структурне детаље на сателиту у ниској земљиној орбити или стварима на земљи.
Или замислите то као да видите воз у долини реке од миља даље, можете видети воз, али не можете да видите детаље о точковима.
Док су шпијунски сателити у ниској орбити, они који се крећу у односу на површину Земље, могу да виде детаље.
Такође, чланак који сте повезали није ни на који начин чврст доказ за много осим гласина.
Извињавам се што сам тако отворен, али остајете заиста збуњени у вези са шпијунским сателитима, ако бих морао да претпоставим да би неки од ових постова које сте направили могли да одврате пажњу од онога што је могуће увођењем научне фантастике као што је опрема.
Недостаје ми стручност и увид људи који овде коментаришу. Енглеска има црну кутију, тако ми је речено. Зар не би требало да имају извештај до сада? Само ми се чини да би, када би чврсти докази дефинитивно упућивали на сепаратисте, до сада већ било узвишено. Све је теже рећи 'историја ће рећи' јер можда немамо будућност да се осврнемо на нашу историју. Како је Хичкок говорио, „добро вече“.
Знаш шта, бобзз, са тобом сам. Нисам стручњак, далеко од тога, али да, да су проруси криви без сумње, то би био бес који би емитовао наш западни МСМ до границе хистерије изнад децимале људског разумног схватања. Ова вест би чак могла да буде врхунска у њиховој причи о Реј Рајсу. (Равенси играју са Стилерсима овог четвртка увече).
У реду, ево на шта се све своди за мене. Ако је ЦНН, НИТимес, МцЦаин & Грахам, наравно ФОКС, Хиллари & Керри, и ако је неколико мојих комшија за то, онда знам да је прича лажна. Знам да ово није баш научно, али често, промените то, увек сам у праву. Да ли сам споменуо Талк Радио?
Мислим да су најзанимљивије информације у извештају следеће:
„У време догађаја, активна корита са кумулонимбусом и грмљавинском активношћу је захватила Украјину, при чему је најинтензивнија активност дуж линије која се протеже у правцу северозапада од Крима ка западној Украјини. Више изолованих олуја са грмљавином било је очигледно ближе месту догађаја, са неким ударима грома забележеним југозападно од Доњецка.
Дакле, мој закључак: било је облачно у време и на локацији инцидента – и велика је вероватноћа да ће ко зна о инциденту остати у овим облацима.
Технички, вероватно је да су обе стране могле повући окидач, иако из различитих разлога. Можда је то била лажна застава Украјинаца или је инцидент лажног циљања био њихова супротна страна, што је можда узроковано украјинском праксом да користе цивилне авионе као покриће за војне летове.
На крају крајева, то не би требало да игра велику улогу. То је само још нека колатерална штета тог глупог рата, само 300 жртава од више од 3000 жртава – како тренутно цитирани бројеви говоре колики је сада број погинулих у том сукобу. Важније питање је: како учинити да број од 3000 жртава више не расте?
Прелиминарни извештај Холандског одбора за безбедност, објављен након самита НАТО у Велсу, говори онолико колико се Холанђани усуђују да кажу у тренутном политичком окружењу.
Вашингтон/ЕУ покреће политички крај са невладиним организацијама за људска права попут Амнестија које носе лопту. Видећемо како ће то испасти.
Сви разумеју да када се прочује да Русија и/или сепаратистичке снаге нису обориле МХ-17, цела украјинска авантура Вашингтона је капут.
Извештај такође не говори о питању „паса који не лаје“ о томе да ли је америчка влада имала сателитски надзор који је открио где је тачно лансирана наводна ракета земља-ваздух и ко ју је можда испалио.
Мислим да САД немају корисне (инкриминишуће Русију и/или побуњенике) сателитске информације, или би их већ искористиле.
Средином јула, источна Украјина је била високи приоритет за америчке обавештајне службе, а батерија ракета Бук је велики систем који је требало лако да се открије америчким ваздушним извиђањима. Четири пројектила у батерији су дугачке око 16 стопа и требало би да буду вучене камионом, а затим постављене на положај за пуцање.
Само неколико дана након обарања 17. јула, извор кога су обавештајни аналитичари САД обавестили ми је рекао да аналитичари испитују сателитске снимке на којима се види да је посада у сумњивој ракетној батерији носила нешто што је личило на униформе украјинске војске.
Под претпоставком да је на тренутак постојао дјелић компетенције у хипотетичкој БУК посади, не вјерујем да ће то бити уочен нечији сателит. Модерне технике камуфлаже су заиста добре. Били би видљиви само ИР из врелог издувног гаса пројектила и огромни димови, ИМО. Сматрам да је значајно да траг издувних гасова нико није видео и/или фотографисао. Осим ако пројектил није испаљен из подручја са скоро нултом видљивошћу, посао 'без нишана' је проблем за мене. Питање униформи украјинске војске је црвена харинга. Колико сам могао да кажем, не постоји начин на који би сателит у орбити испод неба могао да види такве детаље.
За сада идем са хипотезом 'борца' коју је поменуо ФГ Санфорд. Да ли је тај авион морао да буде део украјинског ваздухопловства? Не. Да ли је ико у влади Украјине морао да зна било шта о операцији? Не. Могао је да лети пилот плаћеник или пилот из националне државе која жели шири рат у Украјини. Претпостављам да постоје милијардери који би лако могли да финансирају операцију. Одакле ти авион? Можда организовати да функционални авион буде наведен као неисправан и да се поправља. Ко зна? Нема сумње да је било много начина да организујете да авион буде тамо када вам је затребао.
ИМО, теорија борца је та на коју се тренутно треба кладити.
Замишљам луксузну мачку коју мазе управо сада.
Ивице рупа у лиму кокпита су прирубнице и споља и изнутра. Мале, скоро савршено округле сорте су све оријентисане ка унутра у складу са ватром из топа од 30 мм. Веће, неправилне рупе су спољашње, „излазне ране”, што указује на пуцање са обе стране кокпита. Природа ових рупа ИСКЉУЧУЈЕ ракетни удар. Чак ни детонирана бојева глава која је експлодирала испред авиона није могла произвести и улазне и излазне обрасце. Топовска ватра се у великој мери ослања на визуелно стицање циљева. Пилот ловца би визуелно идентификовао своју мету и МОРАО ЈЕ ЗНАТИ да је то био цивилни авион. Ово не само да искључује сепаратисте, већ поставља и питање мотива. Одлука да се задржи комплетан извештај је злокобни знак с обзиром да истрагу воде вазали НАТО-а. Замислите шта би Американци тврдили да су Руси затајили извештај? Прекид међународне сарадње наговештава ишчекивање даље ескалације, што чини беспредметним подстицај за решавање првобитног спора. Да ли се надају да ће време ово нестати... или рачунају да ће отворена непријатељства то учинити бесмисленим?
Санфорд је успео. И можете се кладити да је Западна Украјина оборила МХ-17. = Ционистичка марионетска влада.
Роберте, извештај ненамерно поткрепљује једну теорију ауторства:
„Доступне слике показују да су комади олупине пробушени на бројним местима. Образац оштећења трупа авиона и кокпита је у складу са оним што се може очекивати од великог броја високоенергетских објеката који су споља продрли у авион…”
Напомена: „велики број“. Испаљивање једне или две ракете неће створити „велики број“ пирсинга споља. Постоје докази да је авион оборио други авион, а што се ваздушног простора тиче, Кијев га је 100% контролисао. види:
„МХ-17: Извештај Холандског одбора за безбедност не подржава тврдњу о обарању пројектила“
Ексклузивно за ТНД: Ериц Дубин |
http://thenewsdoctors.com/?p=209530
Ако желите, слободно одштампајте горе наведено.
Ериц Дубин
Главни уредник,
Тхе Невс Доцторс
Како функционишу противваздушне ракете, извештај би и даље био у складу са ракетом земља-ваздух. Ракета није дизајнирана да погоди летелицу, већ да експлодира испред ње, расипајући гелере кроз које авион лети. Али с обзиром на чињеницу да тог дана нико није видео траг лансирања ракете Бук, вероватније је да је авион прво погођен ракетом ваздух-ваздух, а затим завршен топовском ватром украјинског борбеног авиона.
Дана 05. септембра, Амнести интернешенел, невладина организација фокусирана на људска права, објавила је „Украјина: све више доказа о ратним злочинима и умешаности Русије“ http://www.amnesty.org/en/news/ukraine-mounting-evidence-war-crimes-and-russian-involvement-2014-09-05
Анализа чланка Амнестија од 738 речи открива јасну пристрасност у извештавању НВО о сукобу у источној Украјини. Амнести улаже више него двоструко више напора да кривицу за кршење људских права и могуће ратне злочине пребаци на сепаратистичке снаге и „руске трупе“ (380 речи) него на украјинске владине снаге (140 речи).
Амнести експлицитно оптужује сепаратисте за „мучење“, велико кривично дело према међународном праву. Амнести не помиње „мучење“ у вези са регуларним украјинским оружаним снагама или онима који су означени као „лоше јабуке“, батаљона Аидар.
Салил Шети, генерални секретар Амнести интернешенела, недвосмислено каже: „Наши докази показују да Русија подстиче сукоб, како директним мешањем тако и подржавањем сепаратиста на истоку. Русија мора да заустави стални доток оружја и друге подршке побуњеничким снагама које су у великој мери умешане у груба кршења људских права.“
Докази који су представљени у прилог овим оптужбама су „серија сателитских снимака које је наручила Амнести интернешенел“ за које се чини да их је обезбедила непрофитна организација под називом Америчко удружење за унапређење науке. АААС анализира сателитске слике високе резолуције које прикупљају јавно доступни комерцијални сателити. Другим речима, слике долазе из Сједињених Држава.
Шети износи кључну реч: „Кремљ је више пута негирао било какву умешаност у борбе у Украјини, али сателитски снимци и сведочења које је прикупила организација пружају убедљиве доказе да су борбе прерасле у оно што Амнести интернешенел сада сматра међународним оружаним сукобом.“
Очекивано, Амнести је изјавио на чему су званичници НАТО-а и мејнстрим медији који су били саучесници већ дуго инсистирали, без икаквих доказа: Русија је 'напала' Украјину.
Дана 07. септембра, Амнести је објавио брифинг на тему „Злоупотребе и ратни злочини од стране добровољачког батаљона Аидар у северној области Луганска.“ Брифинг је садржао пажљиво срочен језик који описује украјинске владине снаге као законите актере, „добре момке“ €™ у сукобу:
„Украјинске власти не могу себи приуштити да понављају безакоње и злоупотребе у областима које држе сепаратисти у областима које су поново заузеле. Неуспех да елиминишу злоупотребе и могуће ратне злочине од стране добровољачких батаљона ризикује значајно погоршање тензија на истоку земље и подривање прокламованих намера нових украјинских власти да ојачају и шире владавину права.“
Пучистички режим у Кијеву баца своје најагресивније и најопасније нацистичке добровољачке батаљоне под аутобус како би сачувао свој имиџ. Саме снаге које су омогућиле Јацењуковој хунти да преузме и задржи власт у Кијеву у фебруару, жртвоване су као неопходних 'неколико лоших јабука', чиме су главни медији ослобођени да сву своју пажњу усмере на 'праве' злочесте: „Руске трупе“ које подржавају „побуњеничке снаге које су у великој мери умешане у тешка кршења људских права“ у источној Украјини, наводи Амнести.
Дана 08. септембра, Амнести је објавио чланак у којем се изјављује да „Украјина мора да заустави текуће злоупотребе и ратне злочине од стране проукрајинских добровољачких снага.“ Чини се да су изјаве Амнестија део посвећеног напора да се регуларне украјинске оружане снаге изолују од оптужби за злоупотребе и могући ратни злочини, који могу укључивати одговорност за обарање лета МХ-07 Малаисиа Аира 17. јула.
…одговорност за обарање лета МХ-17 Малаисиа Аира 17. јула.
Све је мање људи који верују било чему што ова НВО каже. Бренд Амнести интернешенела продат је америчкој влади. Њихова улога сада је да напајају циклус вести (пропаганде) као „независног“ извора.
Кад нема одговора и само тишина, гледам у Израелце.
Лет МХ17 – Шта вам се не каже
Аутор СЦГНевс (27. јул)
https://www.youtube.com/watch?v=b67OGUsQC44
18+ Истина о лету МХ17 малезијске авиокомпаније: http://youtu.be/Fj84v_9tyb8
Извештај се помиње извлачење метала из тела посаде у кокпиту. Зашто нису извршили тестове да открију да ли су ово од гелера или топовске ватре? Разумем да је њихов ограничен приступ месту пада (захваљујући украјинском АТО-у) онемогућио форензичке тестове на самом авиону, али они имају тела пилота са собом.
То је пас који није лајао ноћу.
И мени су пролазиле ствари написане у овом чланку. Веома чудне ствари се дешавају.
Данас је било доста публицитета, укључујући и интервју. Пошто сам Холанђанин, могао сам да их разумем. Председник Холандског одбора за безбедност рекао је да тренутно истражују метал пронађен у телима, али је потребно време пре него што добију резултате. Не знам да ли је то истина, али то је рекао у интервјуу на холандској телевизији.
Чудан. Пронашли су кокпит прилично рано. Зар већ неко време нису имали тела?
Млазни борбени авиони украјинског ваздухопловства Миг-29 „Фулцрум“ или Су-27 „Фланкер“, наоружани једноцевним топом од 301 мм са повратним ударом ГШ-30, делују изнад источне Украјине.
Оба авиона су била способна да униште МХ-17 17. августа само из топова од 30 мм.
Оба млазна ловца имају плафоне близу 60,000 стопа и лако су способни за борбене маневре великом брзином на висини крстарења МХ-17 од 33,000 стопа (10,000 м).
У комбинацији са ласерским системом за одређивање даљине/циљања, ГСх-301 је моћно и изузетно прецизно оружје, способно да уништи мету са само три до пет метака. Максимални ефективни домет пиштоља против ваздушних циљева је 200 до 800 м.
Губици украјинских борбених авиона укључују један МиГ-29 оборен у близини села Жданивка, 40 километара североисточно од Доњецка, 7. августа 2014. године; и један МиГ-29 оборен у близини Луганска 17. августа 2014. До сада нису пријављени борбени губици Су-27.
Овде нема мистерије. Ционистичке марионете криве Путина. Западна Украјина је оборила МХ-17.
Какве везе ционизам има са овим? Такође, није ли чудно како је први коментар на ове приче увек овакав параноични антисемитизам? Скоро као да људи покушавају да наруше кредибилитет извештавања.
Аха. Користећи ционистички закључак Годвиновог закона.
Бегоне тролл. Немате овласти овде.
@ Бредли Џејмс: Не кажем да си то. Само се осврћући на феномен.
Ционисти нису семити. Они су прави антисемити. Са ционистичким контролисаним Израелом који је водио напад. Најмрзљивија расистичка нација на планети. Светски банкари Ротхцхилд поседују Израел.
Окривљавање за све под сунцем неименоване, мрачне ционисте је антисеметски, момче. Опет, какве везе Израел има са било чим од овога?
Прави „антисемитизам“ се дефинише као мржња према семитским народима због њиховог ДНК. Не видим доказе за то у коментарима Бредлија Џејмса.