Узнемирени због антируске хистерије која је захватила званични Вашингтон и баук новог хладног рата, ветерани америчке обавештајне службе предузели су необичан корак слањем овог меморандума немачкој канцеларки Меркел од 30. августа оспоравају поузданост тврдњи украјинских и америчких медија о руској „инвазији“ .”
МЕМОРАНДУМ ЗА: Ангела Меркел, канцеларка Њемачке
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС)
ТЕМА: Украјина и НАТО
Ми доле потписани смо дугогодишњи ветерани америчке обавештајне службе. Предузели смо необичан корак да вам напишемо ово отворено писмо како бисмо осигурали да имате прилику да будете информисани о нашим ставовима пре самита НАТО 4-5. септембра.
Треба да знате, на пример, да се чини да оптужбе о великој руској „инвазији“ на Украјину нису подржане поузданим обавештајним подацима. Уместо тога, чини се да је „обавештајна служба” исте сумњиве, политички „фиксиране” врсте која је коришћена пре 12 година да се „оправда” напад на Ирак предвођен САД.
Немачка канцеларка Ангела Меркел са рукама у карактеристичном положају Меркел-Рауте. (Фотографија са Википедије)
Тада нисмо видели веродостојне доказе о оружју за масовно уништење у Ираку; сада не видимо веродостојне доказе о руској инвазији. Пре 12 година, бивши канцелар Герхард Шредер, имајући у виду слабост доказа о ирачком ОМУ, одбио је да се придружи нападу на Ирак. По нашем мишљењу, требало би да будете на одговарајући начин сумњичави према оптужбама које су изнели амерички Стејт департмент и званичници НАТО-а у којима се наводи руска инвазија на Украјину.
Председник Барак Обама покушао је 29. августа да охлади реторику својих високих дипломата и корпоративних медија, када је јавно описао недавне активности у Украјини, као „наставак онога што се дешава већ месецима… то заправо и није промена .”
Обама, међутим, има само слабу контролу над креаторима политике у својој администрацији којима, нажалост, недостаје много смисла за историју, мало познају рат и политику замењују антируском инвективом. Пре годину дана, јастребови званичници Стејт департмента и њихови пријатељи у медијима умало су натерали Обаму да покрене велики напад на Сирију на основу, још једном, „обавештајних података“ које су у најбољем случају биле сумњиве.
Углавном због све веће важности и очигледног ослањања на обавештајне податке за које верујемо да су лажне, мислимо да је могућност ескалације непријатељстава ван граница Украјине значајно порасла у последњих неколико дана. Што је још важније, верујемо да се ова вероватноћа може избећи, у зависности од степена разумног скептицизма који ви и други европски лидери донесете на самит НАТО следеће недеље.
Искуство са неистином
Надајмо се да су вас ваши саветници подсетили на веродостојност проверене евиденције генералног секретара НАТО Андерса Фог Расмусена. Чини нам се да Расмусенове говоре и даље припрема Вашингтон. Ово је било сасвим јасно дан пре инвазије на Ирак коју су предводиле САД, када је, као дански премијер, рекао свом парламенту: „Ирак има оружје за масовно уништење. Ово није нешто у шта само верујемо. Знамо."
Фотографије могу да вреде хиљаду речи; могу и преварити. Имамо значајно искуство у прикупљању, анализи и извештавању о свим врстама сателитских и других снимака, као и других врста обавештајних података. Довољно је рећи да слике које је НАТО објавио 28. августа пружају веома слабу основу на којој се може оптужити Русија за инвазију на Украјину. Нажалост, оне јако подсећају на слике које је Колин Пауел приказао у УН 5. фебруара 2003. године, што такође ништа није доказало.
Истог дана, упозорили смо председника Буша да су наши бивши колеге аналитичари „све више узнемирени због политизације обавештајних служби“ и отворено му рекли: „Пауелова презентација није ни близу“ оправдавању рата. Позвали смо господина Буша да „прошири дискусију... изван круга оних саветника који су очигледно склони рату за који не видимо убедљив разлог и за који верујемо да ће нежељене последице вероватно бити катастрофалне.
Узмите у обзир Ирак данас. Горе него катастрофално.
Иако је председник Владимир Путин до сада показивао значајну резерву по питању сукоба у Украјини, треба да се сетимо да и Русија може да „шокира и задиви се“. По нашем мишљењу, ако постоји и најмања шанса да се тако нешто деси Европи због Украјине, трезвени лидери морају веома пажљиво да размисле о томе.
Ако фотографије које су НАТО и САД објавиле представљају најбољи доступни „доказ” инвазије из Русије, наше сумње се повећавају да је у току велики напор да се ојачају аргументи за самит НАТО-а на којем би се одобриле акције које Русија сигурно сматра провокативна. Цавеат емптор је израз који вам је без сумње познат. Довољно је додати да треба бити веома опрезан у погледу тога шта г. Расмусен, или чак државни секретар Џон Кери, продају.
Верујемо да су вас ваши саветници обавештавали о кризи у Украјини од почетка 2014. године и о томе како је могућност да Украјина постане чланица НАТО-а анатема за Кремљ. Према депеши од 1. фебруара 2008. (објавио Викиликс) америчке амбасаде у Москви државној секретарки Кондолизи Рајс, америчког амбасадора Вилијама Бернса позвао је министар спољних послова Сергеј Лавров, који је објаснио снажно противљење Русије чланству Украјине у НАТО-у .
Лавров је посебно упозорио на „страховање да би то питање потенцијално могло да подели земљу на два дела, што би довело до насиља или чак, неки тврде, грађанског рата, који би приморао Русију да одлучи да ли да интервенише“. Бернс је свом телеграму дао необичан наслов, „НИЕТ ЗНАЧИ НИЕТ: ЦРВЕНЕ ЛИНИЈЕ ЗА ПРОШИРЕЊЕ НАТО-а РУСИЈЕ“, и послао га у Вашингтон са ОДМАХ приоритетом. Два месеца касније, на самиту у Букурешту, лидери НАТО-а издали су званичну декларацију да ће „Грузија и Украјина бити у НАТО-у“.
Украјински премијер Арсениј Јацењук је 29. августа на својој Фејсбук страници тврдио да је, уз одобрење парламента које је затражио, пут ка чланству у НАТО отворен. Јацењук је, наравно, био омиљени избор Вашингтона да постане премијер након државног удара у Кијеву 22. фебруара.
„Јатс је тај тип“, рекла је помоћница државног секретара Викторија Нуланд неколико недеља пре пуча, у пресретнутом телефонском разговору са америчким амбасадором у Украјини Џефријем Пајатом. Можда се сећате да је ово исти разговор у коме је Нуланд рекла: „Јебеш ЕУ.
Време руске „инвазије“
Уобичајена мудрост коју је Кијев промовисао пре само неколико недеља била је да су украјинске снаге имале предност у борби против федералиста против пуча на југоистоку Украјине, у ономе што је углавном приказано као операција чишћења. Али та слика офанзиве потекла је готово искључиво из званичних владиних извора у Кијеву. Било је врло мало извештаја који су стизали са земље на југоистоку Украјине. Био је, међутим, један који је цитирао украјинског председника Петра Порошенка, што је изазвало сумњу у поузданост приказа владе.
Према „прес-служби председника Украјине“ 18. августа, Порошенко је позвао на „прегруписавање украјинских војних јединица укључених у операцију власти на истоку земље. Данас морамо да извршимо прераспоређивање снага које ће бранити нашу територију и да наставимо офанзиве војске“, рекао је Порошенко и додао „треба да размотримо нову војну операцију у новим околностима“.
Ако су „нове околности“ значиле успешно напредовање украјинских владиних снага, зашто би било потребно „прегруписавање“, „престројивање“ снага? Отприлике у то време, извори на терену почели су да извештавају о низу успешних напада федералиста против државног удара на владине снаге. Према овим изворима, владина војска је била та која је почела да узима тешке губитке и губи тло под ногама, углавном због неспособности и лошег вођства.
Десет дана касније, када су били у окружењу и/или повлачењу, готов изговор за то је пронађен у „руској инвазији“. Управо тада је НАТО објавио нејасне фотографије и новинари попут Мајкла Гордона из Њујорк тајмса били су пуштени да шире реч да „Руси долазе“. (Мајкл Гордон је био један од најневероватнијих пропагандиста који су промовисали рат у Ираку.)
Нема инвазије, али има доста друге руске подршке
Федералисти против пуча на југоистоку Украјине уживају значајну локалну подршку, делимично као резултат владиних артиљеријских удара на главне центре становништва. И верујемо да се руска подршка вероватно шири преко границе и укључује, значајно, одличне обавештајне податке на бојном пољу. Али далеко је од јасног да ова подршка укључује тенкове и артиљерију у овом тренутку углавном због тога што су федералисти били боље вођени и изненађујуће успешни у обуздавању владиних снага.
У исто време, мало сумњамо да ће руски тенкови, ако и када буду потребни федералистима, доћи.
Управо због тога ситуација захтева усаглашене напоре за прекид ватре, за шта знате да је Кијев до сада одлагао. Шта треба учинити у овом тренутку? По нашем мишљењу, Порошенку и Јацењуку треба отворено рећи да чланство у НАТО-у није у плану и да НАТО нема намеру да води посреднички рат са Русијом, а посебно не као подршку отрцаној војсци Украјине. То исто треба рећи и осталим чланицама НАТО-а.
За Управну групу, стручњаке за ветеране за обавештавање о здрављу
Виллиам Биннеи, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Лари Џонсон, ЦИА и Стејт департмент (повучен)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног службеника за Блиски исток (у повлачењу)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, адвокат у америчкој војсци (остав.)
Колин Роули, саветник одељења и специјални агент, ФБИ (у повлачењу)
Ен Рајт, пуковник, америчка војска (повучен); Службеник за иностране послове (оставку)
Хајде да прескочимо вести, момче
Скуваћу чај.
Арапи и Јевреји, момче
Превише за мене.
Збуњују ме, дечко
Успављује ме.
И оно што мрзим, о Господе!
Остаје до касно
Да гледам неку дебату
О судбини неког народа.
Постанак, "Крв на крововима" из филма Винд & Вутхеринг (1976)
https://www.youtube.com/watch?v=EeZRdd_1b4g
Здраво,
Ја сам из Немачке и према искуству које сам стекао (са политиком у мојој земљи) плашим се да кажем да Ангела Меркел вероватно неће послушати то писмо. Још је вероватније да зна све те ствари и без читања писма. Једном су ми неки интелигентни људи рекли да је лидерство у Европи мање-више само марионета америчке владе и њиховог плана. Када видим колико наша канцеларка Меркел чини за нашу земљу, могу вам рећи да је она једна од ових марионета, јер је заиста брига за Немачку, људе у Европи или људе широм света. Она стално лаже, помажући машинерији ЕУ да преузме суверенитет немачког народа корак по корак. Такође, она стално губи популарност, али наши немачки медији су разлог зашто она и даље може да задржи своју функцију, јер већина Немаца није вољна да направи нека сопствена истраживања како би видели право лице канцелара.
То је тако болесно и разочаравајуће. Барем постоје неки људи који покушавају да отворе очи другима. Имамо неке нове часописе (нпр. Цомпацт Магазин) који покушавају да информишу људе на професионалан и званичан начин, имамо људе који објављују чланке попут овог на фејсбуку и постоји много блогова и иоутубе канала који покушавају да људи виде прави рат монгерс! Нажалост, већина људи још увек не разуме да ако избије трећи светски свет, ми и наша деца, пријатељи, чланови породице и наши вољени ћемо седети у првом реду и нисмо довољно богати да спасемо своја јадна гузица из овога, поготово не ако рат буде нуклеарни.
ВОВ. Теорија завере. Можете ли ме такође уверити да се рат у Грузији никада није догодио? Да Русија није бацала бомбе широм моје земље? ВИ уживате у својим удобним малим патетичним животима плашећи се да вам овај удобан живот могу одузети, одлучујући шта није у реду, а шта исправно... Заиста желим да руске бомбе уђу у ваше куће. Желим вам их од свег срца!!!!
Да не осветљавамо трагичне губитке на свим странама грузијско-руског сукоба, чини се да „НАТО Партнерство за мир“ значи напад на Русију у првој прилици. Сакашвили може да учи Порошенка о томе шта су велики партнери НАТО и ЕУ.
Шта кажете на велику погодбу?
НАТО се распушта у замену да се Крим, Источна Украјина, Абхазија, Јужна Осетија и Придњестрово врате тим земљама уз гаранције аутомоније?
Руски империјализам није дугорочан проблем јер ће руски клубови и неруско становништво наставити да једу ову болесну идеологију изнутра. Укидање НАТО-а ће Европи дати празну листу за изградњу инклузивне безбедносне структуре или структура.
Прочитајте и чланак и коментаре. Сви су дали одличан допринос прикупљању разлога зашто волим НАЈВИШЕ Американце и Европљане. Као војни професионалац, клањам се професионализму и храбрости оних који су написали чланак: направили су одличну анализу, показали невероватно познавање теме – тј. Русије и највишег нивоа патриотизма тако што су одвојили време да саставе све мисли и махнули руком то као знак узбуне.
Као људско биће поздрављам оне који су коментарисали. Посебно су ме погодили нормалним размишљањем које толико недостаје на другим сајтовима где посетиоци само вичу „Руси једу људе!“ да оправдају веровање у све што се хране.
Русија – са или без Путина – не жели рат. У исто време са или без Путина Русија неће толерисати да се са њом разговара, а не да се разговара.
Знамо да будемо пријатељи, али знамо и да будемо непријатељи. Живели смо преко 70 година супротстављајући се практично читавом „цивилизованом“ свету и лако ћемо преживети да поново склизнемо у то стање.
Иако то не желимо осим ако нисмо приморани.
Моје највеће разочарење је што и САД и ЕУ покушавају да умање опасност од васкрсавања нацизма у Украјини. Баш као и Ал-Каида која је првобитно била негована као антируска сила, украјински нацисти могу и хоће да угризу руку која их је хранила – америчку и европску руку.
Још једном мој најсрдачнији поздрав из Москве свим здравим људима из САД и Европе који су изнели здраве мисли у чланку и о њему. Дођите у Москву - биће нам драго да се похвалимо нашим гостопримством!
Олег
Прочитајте и чланак и коментаре. Сви су дали одличан допринос прикупљању разлога зашто волим НАЈВИШЕ Американце и Европљане. Као војни професионалац, клањам се професионализму и храбрости оних који су написали чланак: направили су одличну анализу, показали невероватно познавање теме – тј. Русије и највишег нивоа патриотизма тако што су одвојили време да саставе све мисли и махнули руком то као знак узбуне.
Као људско биће поздрављам оне који су коментарисали. Посебно су ме погодили нормалним размишљањем које толико недостаје на другим сајтовима где посетиоци само вичу „Руси једу људе!“ да оправдају веровање у све што се хране.
Русија – са или без Путина – не жели рат. У исто време са или без Путина Русија неће толерисати да се са њом разговара, а не да се разговара.
Знамо да будемо пријатељи, али знамо и да будемо непријатељи. Живели смо преко 70 година супротстављајући се практично читавом „цивилизованом“ свету и лако ћемо преживети да поново склизнемо у то стање.
Иако то не желимо осим ако нисмо приморани.
Моје највеће разочарење је што и САД и ЕУ покушавају да умање опасност од васкрсавања нацизма у Украјини. Баш као и Ал-Каида која је првобитно била негована као антируска сила, украјински нацисти могу и хоће да угризу руку која их је хранила – америчку и европску руку.
Још једном мој најсрдачнији поздрав из Москве свим здравим људима из САД и Европе који су изнели здраве мисли у чланку и о њему. Дођите у Москву - биће нам драго да се похвалимо нашим гостопримством!
Олег
Ако је Меркелова довољно глупа да дозволи НАТО-у да инкорпорира Украјину, а немачки народ је довољно глуп да јој то дозволи, онда Немачка ништа није научила и заслужује штету коју ће раширени рат створити на њеном тлу.
С друге стране, питам се какве финансијске подстицаје добијају неки од ових лидера НАТО-а, да толико желе да лажу свој пут у рат??
Уз још једну напомену, давање чланства у НАТО незрелој крајње десничарској, банкротираној влади Кијева је као давање Аустрији бјанко чека 1914. године, што је она прописно искористила да увуче Немачку у Први светски рат, са мање него оптималним резултатима.
Веома се надам да ће вас госпођа Меркел чути. Томе се надају многи становници Украјине, целог Крима, Русије. Није фер провоцирати Русију. Подмукли планови Вашингтона и НАТО-а су претња целом човечанству. Не наседајте на САД, НАТО и Кијев, МОЛИМ ВАС! И што је најважније, живим у Симферопољу (Република Крим). Ја, моја породица, моји пријатељи, моје колеге су сами гласали за улазак у Русију !!! Нико нам није претио! Имали смо гозбу! Сви смо веома, веома срећни! Русија је спасила Крим од крви, од рата! Русија није напала Крим! То смо ми, Кримљани урадили све заједно такав избор. Са задовољством! На Криму НИЈЕ било анексије !!!!!!!!! Сви желимо мир и просперитет Украјине! Плачемо кад гину, наши пријатељи и рођаци у овом глупом рату! Данас – морате зауставити рат у Украјини! Становници Луганска и Доњецка морају да одлуче какву будућност бирају: желе да буду са Украјином или Новорусијом! Животи људи су важнији од земље, новца, моћи! Русија не напада!!! Русија брани себе и све нас од могућих невоља! С поштовањем, Олга. Симферопол
Запамтите, ви разговарате на глуво уво.
Нада никада не умире!
Лиебе стирбт ние.
Људи умиру. Са љубављу и надом. авај…
а€œ хистерију дајући толико покрића недоказаним оптужбамаа€
Чини се да је то пут МСМ-а у Великој Британији, Канади и Аустралији итд., баш као што је Руперт Мардок предводио јуриш у свој „рат” у Ираку, али то би неки људи назвали „старим шеширом”.
Шеф НАТО-а Андерс Фог Расмусен као генерални секретар НАТО-а срамотно је подржао рат у Ираку, па се надамо да ће његов наследник, бивши норвешки премијер, имати храбрости да остане независан од ратног хушкања гомиле ПНАЦ-а.
Меркелова недавно понављање лажи Вашингтона о „руској“ агресији након што је ЦИА саслушала све њене телефонске позиве мора да потиче из немачког наслеђа кривице.
Најављен прекид ватре:
http://www.nytimes.com/2014/09/04/world/europe/ukraine-russia.html?emc=edit_na_20140903&nlid=64824678
А шта је Обамин одговор на све покушаје да се постигне мирно решење? Тачно – више санкција Русији.
„Руски председник Владимир В. Путин разговарао је у среду о корацима неопходним за споразум о прекиду ватре између ЊЕГОВЕ (ЊЕГОВЕ!!!!) земље и Украјине“
Велика је лаж о ауторским разговорима. Путин није могао да каже овако нешто. Русија не учествује у рату у Украјини, али такви сајтови као што је нитимес терају људе да мисле да је то истина! Само неколико речи…
ЕДОМ- Навикните се на то. Ветерани се надају да Меркелин мерач срања неће изневерити када се сутра суочи са Орацлеом, као што га ни њен претходник није изневерио када се суочио са Гун Слингером пре деценију. Ствар је у томе што су жеље на страну, демократа и републиканац две стране истог новчића, баш као што су Меркелова и њен претходник. С друге стране, у ком тренутку бисте се уморили од дебате о заслугама и манама седеће слушкиње Беле куће и разоткрили правог Елвиса; можда распаковањем бољшевика које су спонзорисали ционисти који су поништили цариградско обећање цару пре једног века или шаховским потезима Хрушчовљевих да су Крим поклонили Украјини 50 година касније; поклон који слушкиња добија инструкције да употреби да још једном матира цара, 100 година касније.
Исправка, као да Аустрији дате бланко чек 1914. године.
Оно што изгледа нико не схвата јесте да је пустити нестабилну, ултрадесничарску банкротирану кијевску владу да се придружи НАТО-у, потпуно исто што и дати Србији бланко чек 1914: Кијев тада има моћ преко НАТО-а „повреда за једног је повреда свих” кредо да се НАТО и Русија увуку у рат које чланице НАТО-а не могу да избегну. Можда је ово завршница Америке?? И добро за приходе америчких војних компанија, што је ипак један од главних циљева уласка САД у рат.
Бригадни генерал Ерих Вад, Меркелин саветник за безбедносну политику од 2007. до 2013. године, био је обожавалац немачког политичког теоретичара Карла Шмита.
Вадови објављени списи (на немачком) укључују Царл вон Цлаусевитз: Хис Импортанце Тодаи (1986), Стратегија и безбедносна политика: Перспективе у делу Карла Шмита (1996) и „Асиметрични рат као инструмент политике“ у Вар Хандбоок (2011). ).
У „Фриенд ор Фое: Он тхе Релеванце оф Царл Сцхмитт” (2003), есеју објављеном у десничарском часопису Сезессион, Вад је написао:
„Шмит је у 20. веку развио политичке идеје које су настале под изузетним околностима, из изузетног стања и сталне претње домаће и међународне анархије и насиља. Такав приступ је у супротности са идеалистичком утопијом о светском одвијању људских права, о мирном помирењу култура и цивилизација, као и о либералнијим, отворенијим и мултикултуралним друштвима. Упркос томе чему се многи надају, управо су ове концепције друштва потенцијални извори сукоба. Оне представљају опасност против које се не може сузбити моралним апелима, већ само способношћу да се препознају стварне опасности, политичким и војним реализмом и рационалним одговорима на објективне изазове ситуације.“
У „војном саветнику немачке канцеларке, симпатизеру нацистичког правника” http://www.wsws.org/en/articles/2010/04/evad-a16.html , чланак о Вадовом шмитовском погледу на безбедносну политику, аутор је приметио: „Идентификовање непријатеља, употреба насиља као превентивне мере (чак и са оружјем за масовно уништење), сфере утицаја и експанзионистички пројекти уместо људских права и мирног насељавања. „Ово су идеолошке ноструме Меркелиног главног војног саветника.”
Став Немачке према „изузетним околностима“ у Украјини одражава ове ставове. Најновија дешавања НАТО-овог Генералпана Оста без сумње ће бити откривена на овонедељном самиту у Велсу.
Абе је упућенији у ову тему од мене, али бих за добробит читалаца истакао да је Карл Шмит био познат као „Хитлеров адвокат“ и „Крунски драгуљ нацистичке јуриспруденције“. Његов концепт „Државе изузетка“, према којем је суверен онај ко прави „разлику пријатељ/непријатељ без контрадикције“ даје суверену моћ да „учини државу политички хомогеном“ кроз наметање „војног стања“. Другим речима, представља подређеност судске власти политичкој власти. Ово је било образложење коришћено у изради нацрта НДАА и Патриотског закона. Нажалост, широко се спекулише да НИКО од наших изабраних представника заправо није прочитао овај закон пре него што га је одобрио. Очигледно су им речи „Патриот” и „Одбрана” биле довољно добре.
„Шмит следи двоструку стратегију развоја концептуалног контра-речника како би геополитички преписао међународну историју као низ „просторних револуција”, убацујући Хитлерову ГроАЫраумполитик у трансисториизовани континуум „присвајања земље”; и, обрнуто, мобилисање ове реконструисане историје да се припише историјски легитимитет и правац освајачким ратовима нацистичке Немачке. Спој оба стратешка потеза ствара савршену аргументативну циркуларност. Историја је преписана у светлу Шмитове (гео)политике и Шмитов историјски ревизионизам оправдава немачки империјализам.”
– Бенно Герхард Тесцхке, „Фатална привлачност: критика међународне политичке и правне теорије Царла Сцхмитта,” Међународна теорија (2011), 3:2, 179–227
Спољна политика Вашингтона/ЕУ ако је пуна Шмита.
Господо! ! ! . Ако Украјина, не заустави Путина – управо треба да учите руски! ! !
Сетите се Чехословачке 1938. године – превише забринуте за џеп
Која је глупа изјава? Пунину није потребна Европа, њему треба спасавање руског народа од укрната, то је све.
Шта би се десило да је Русија санкционисала и извршила инвазију на Ирак са 100 војника (са укупно 000 погинулих цивила, од којих би 750 министар спољних послова Лавров рекао на ТВ-у „неопходну колатералну штету” (Маделеине Олбригхт)) под изговором удар на терористе који га угрожавају и страх од ОМУ, што би се показало као лаж (без оружја за масовно уништење, без везе са Ал Каидом), затим инвазију на Авганистан у даљим ударима против свог терористичког непријатеља, а затим бомбардовали Либију у танко прикривеном покушају да контролишу нафту, или чак само да подрже побуњенике, затим гурали за бомбардовање Сирије, затим потрошили 000 милијарди долара (или боље речено еквивалент у рубљи) у Мексику „проширујући демократију“ (са министром иностраних послова Лавровом који је побуњеницима делио вотку и боршч у Главни трг Мексико Ситија) док у ствари јасно ствара насилни пуч постојеће владе како би се унапредили њени стратешки војни, енергетски и економски (читај корпоративни, нпр. гас из шкриљаца и руски еквивалент Монсанту)??? А шта ако је све ове нападе покренуо руски војно-индустријски комплекс који је јасно заузео Думу, где је главни разлог напада био трансфер трилиона рубаља са руских пореских обвезника на војне компаније и где је рат углавном био проблем рубља прихода/промета преко и изнад свих претходно наведених разлога или боље речено изговора?? Све без последица из остатка света. А када су САД послале пар од 500 војника под заклоном да подрже енглески језик који је био већина у северном Мексику близу границе, Русија и њени савезници у западној Европи (већ су убацили Америку тако што су натерали суседне земље да се придруже РАТО-у ( Руско Атлантски савез) кршењем претходних уговора да то не учини) одмах применио санкције и војне претње?? Амерички нацистички став (они су већ постигли 000 од 5 неопходних корака ка фашизму) не верују.
Медији јуре около и говоре: „Рекао је да је у току инвазија. Рекла је да нема. Меркелова каже да је боље да прекине шта год да се дешава.
Кијевске снаге су биле затечене њиховом претерано агресивном тактиком – продирањем сувише дубоко у непријатељску територију и потом пресецањем линија за снабдевање од стране побуњеничких бораца. Такође, тенкови Т-64 кијевских снага су веома лоше прошли у сукобима са побуњеничким борцима. Т-64 очигледно није у истој лиги као тренутни борбени тенкови попут британског тенка Челенџер. Многи Т-64 су погођени и спаљени од стране побуњеничких бораца у очајничким сукобима.
Не верујем да је Русија послала или ће послати трупе у источну Украјину да подрже сепаратисте. Могуће је, међутим, да ће Русија извршити превентивну инвазију ако НАТО објави да ће Украјина дефинитивно постати чланица. У том сценарију неће извршити инвазију на источну Украјину, већ ће само марширати кроз источну Украјину и напасти Кијев.
НАТО-ов споразум о међусобној одбрани из члана 5 можда звучи разумно, али је опасан у рукама екстремистичке владе као што је садашњи режим у Кијеву. То би значило да Русија не би могла да интервенише у Украјини, ма какве непријатељске акције украјинска влада спроводила, јер би тиме започео рат са целим НАТО. Русији би могло бити тешко да избегне да је испровоцира таква могућност.
Да ли су већ сви заборавили Крим? Путинов блицкриг неће зауставити европски страх или похлепа, или америчка нефункционална демократија. Иди негде другде да нађеш Хитлера да му се супротстави.
У медијима се једноставно узима здраво за готово да постоје убедљиви докази о недавној „руској инвазији“ на источну Украјину, али докази за сада не постоје.
На тим сателитским фотографијама снимљеним изнад Украјине нема ничега што би указивало на било шта руско. Имају само резолуцију да покажу низ возила и оно што изгледа као неколико артиљеријских јединица. Од нас се само очекује да претпоставимо да су Руси.
Ни ја нисам видео ниједан убедљив аргумент да је снимак наводног руског тенка
је дефинитивно преузет у Украјини или да тенк и његова оплата не могу бити украјински.
Тачно је да се заробљавање десет руских падобранаца унутар Украјине може сматрати доказом неке умешаности руске војске, али они нису били део свеопштих инвазијских снага. Они су се предали без пружања отпора и чини се да нема доказа да су учествовали у борбама или да су поседовали тенкове или оклопна возила или тешко наоружање.
Невероватно је да нема слике са паметног телефона, дрона или сателита која приказује тенк или оклопно возило како прелазе границу ако су заиста тако често и у огромном броју преплављивали.
У праву. Рат у Украјини има бољу покривеност него што је то био рат у Вијетнаму, захваљујући појави паметних телефона. Све је било заробљавање, артиљеријски и градски напади на цивиле, покрети тешког наоружања, све. А сада тачно „руску инвазију“ није требало да се преноси на телевизији звану „паметно коришћена“? Ово је заиста смешно чак и замислити да они мисле да је ово уопште било убедљиво.
Те артиљеријске фотографије су биле апсурдна компјутерска игрица БС. Идентично у сваком углу и позицији, колико ниско ће наши пропагандисти ићи.
Као ветеран два рата и хладног рата, у обавештајним службама и са Светском банком у Русији 1990-их, помажући у транзицији из комунизма, ценим чланке Конзорцијума који представљају много објективнији, и осећам се тачним, поглед на ситуација у Украјини. Наша мејнстрим штампа нам не даје целу, или уравнотежену, причу. Обама слуша погрешне људе и има погрешне људе на кључним позицијама. Као резултат, он ствара проблеме свету, поново се меша тамо где ми немамо посла, поново распламсава Хладни рат и ризикује Други светски рат. Обама хвали преговоре за решавање проблема, али изгледа да не разуме да не можете преговарати одговорно док претите, постављате захтеве и уводите санкције, и док сте на страни владе пуча. Чини се да је Путин много одговорнији овде у предлагању преговора између кијевске владе и народа источне Украјине који говори руски. Уместо да претимо појачаним санкцијама, требало би да сарађујемо са Путином. Како би било могуће пренети ову поруку Обами, рећи му да забруси Керију, Нуланд и Саманту Пауер, а игнорише Мекејна и друге неоконзерваше?
Зашто је Кијев до сада одлагао прекид ватре?
Да ли је пас склизнуо са поводца?
Не. Пас пази на глас свог господара.
Одличан чланак. Верујем да смо у рукама опасних ратних хушкача и пропагандиста. Такође верујем да је НАТО војна рука Новог светског поретка (НВО). Погледајте линкове испод:
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/08/no-austerity-for-nato-and-its-political.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/08/the-war-makers-to-meet-in-wales.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/04/what-country-will-be-next-for-warmongers.html
Нажалост, немачки медији су у пуном режиму ескалације, као амерички медији пре рата у Ираку. Више НЕМА сивог, само црно-бело. Свако ко је мало критичан према свом наративу зове се путин-трол или пета колона. Осим тога, постоји и масовна пр-кампања присталица Кијева (углавном из „ЕуромаиданПР-а”) истим методама. Не знам како ће се ово завршити, али сада знам како су се пацифистички људи осећали пре Првог светског рата…
Као грађанин Швајцарске, желим да се захвалим ВИПС-у на овом изузетном писму госпођи Меркел и ЦОНСОРЦИУМНЕВС-у за њихова одлична истраживања. То је мој први и последњи званични коментар у јавности о политици (за евиденцију НСА), посебно у вези са Украјином, долазим до истог закључка као и ВИПС. Како, забога, може неко са минимумом здравог разума да верује да би Русија икада прихватила НАТО у Украјини или придруживање Украјине ЕУ? САД/ЕУ/НАТО би коначно требало да схвате, или да то науче на тежи начин, да граница постоји у њиховим плановима проширења на Исток – а то је Украјина, по мом мишљењу, сама западна граница. Украјина нема далеко ни један параметар који би прошао придруживање ЕУ, па зашто почети са таквим преговорима ако није нешто друго на дневном реду? Шокиран сам како су САД/НАТО у стању да захвате ЕУ за своје планове. Госпођа Меркел, вероватно најбоља политичарка коју имамо у ЕУ, губи профил на начин на који нисам очекивао.
Како је данас писао Спиегел.де, НАТО потврђује да је Кијев већ изгубио рат. Шта даље? Једино разумно решење је вероватно одбацивање независности Источне Украјине, повезаног са Русијом. Убеђен сам; Господин Путин би платио реконструкцију против обавезе да се НАТО не смешта у Западну Украјину. Сама Украјина ће тражити билатерални пут са Истоком и Западом како би превазишла своје различите политичке и финансијске проблеме. То би могла бити победа и победа и можда ће једног дана Русија прихватити њихово придруживање ЕУ.
А ЕУ? По мом мишљењу, ова „конструкција“ је достигла зенит и дугорочно ће се поново смањити. Ако финансијска подршка ЕУ изостане слабим државама, оне ће тражити независност (бтв. сретно Шкотској). У случају да Русија успе у својим плановима за БРИК и Јуан, где ће ићи бивше совјетске републике? Путин не мора да шаље тенкове.
А САД? Шта ако се БРИК придружи Ирану? За Американце се надам да ће се ова ера „Јастреба“ завршити и да ће бити замењена интелигенцијом. Не очекујемо да ће Американци решити све сукобе. Обама је добар момак и зна то за сада – али он није људи на власти.
НАТО-ове опције у Украјини
http://journal-neo.org/2014/09/01/nato-s-options-in-ukraine/
Након што је изазвао оно што је све више разарајући и шири сукоб у Украјини, чини се да НАТО није у могућности јер његов прокси режим губи контролу над војном кампањом против сопственог становништва у источној Украјини, као и политичком контролом у главном граду Кијеву себе. Међутим, упркос преокрету догађаја, са НАТО наизглед без кормила, они који желе да пониште и резервишу штету коју је Запад створио у источној Европи не смеју постати самозадовољни.
НАТО и даље има неколико опција помоћу којих може да одговори на све лошији проки режим и нарушавање његових интереса како у региону, тако и широм света.
Пропагандно смањење пре агресивне војне помоћи
Као што је Запад урадио у Сирији, сада настоји да уради у Украјини – потпуно укидање званичног наратива о природи сукоба који је у току.
Браво за ветеране који су формулисали овај преко потребан есеј!!
Као грађанин Швајцарске, желим да се захвалим ВИПС-у на овом изузетном писму госпођи Меркел и ЦОНСОРЦИУМНЕВС-у за њихова одлична истраживања. То је мој први и последњи званични коментар у јавности о политици (за евиденцију НСА и Ш), посебно у вези са Украјином, долазим до истог закључка као и ВИПС. Како, забога, може неко са минимумом здравог разума да верује да би Русија икада прихватила НАТО у Украјини или придруживање Украјине ЕУ? САД/ЕУ/НАТО би коначно требало да схвате, или да то науче на тежи начин, да граница постоји у њиховим плановима проширења на Исток – а то је Украјина, по мом мишљењу, сама западна граница. Украјина нема далеко ни један параметар који би прошао придруживање ЕУ, па зашто почети са таквим преговорима ако није нешто друго на дневном реду? Шокиран сам како су САД/НАТО у стању да захвате ЕУ за своје планове. Госпођа Меркел, вероватно најбоља политичарка коју имамо у ЕУ, губи профил на начин на који нисам очекивао.
Како је данас писао Спиегел.де, НАТО потврђује да је Кијев већ изгубио рат. Шта даље? Једино разумно решење је вероватно одбацивање независности Источне Украјине, повезаног са Русијом. Убеђен сам; Господин Путин би платио реконструкцију против обавезе да се НАТО не смешта у Западну Украјину. Сама Украјина ће тражити билатерални пут са Истоком и Западом како би превазишла своје различите политичке и финансијске проблеме. То би могла бити победа и победа и можда ће једног дана Русија прихватити њихово придруживање ЕУ.
А ЕУ? По мом мишљењу, ова „конструкција“ је достигла зенит и дугорочно ће се поново смањити. Ако финансијска подршка ЕУ изостане слабим државама, оне ће тражити независност (бтв. сретно Шкотској). У случају да Русија успе у својим плановима за БРИК и Јуан, где ће ићи бивше совјетске републике? Путин не мора да шаље тенкове.
А САД? Шта ако се БРИК придружи Ирану? За Американце се надам да ће се ова ера „Јастреба“ завршити и да ће бити замењена интелигенцијом. Не очекујемо да ће Американци решити све сукобе. Обама је добар момак и зна то за сада – али он није људи на власти.
Већина Европљана тачно види шта се дешава и слаже се са вама и овим чланком. Даље, већина влада ЕУ се такође слаже и упозоравају Вашингтон у више наврата од прошлог марта/априла. Већина Европљана, са или без моћи, сматра (дискретно) мишљење да спољну политику САД данас воде злоћудни и опасни лудаци.
Па шта је пошло наопако? Зашто је Европа принуђена – чини се – да игра заједно, без независног јавног гласа? Очигледно је огромно присуство НАТО-а у Европи – НАТО-а који се у овом тренутку чини моћнијим од наших влада. Тројански коњ који води Вашингтон опремљен дроновима, неограниченим војним хардвером и политиком Вашингтона која одбацује међународно право и која је себи укинула право да заплени/убије било којег грађанина било које земље за коју сматра да представља претњу њеној националној безбедности. Можда у овом контексту НАТО има директнију моћ над владама ЕУ него што се чини на површини? Поготово са базама у практично свакој земљи ЕУ.
Што се тиче Немачке, недавно је кроз вести продрло да после поновног уједињења бивше окупационе силе нису вратиле Немачкој суверенитет. Можда би Немац на овој теми могао ово да потврди (или демантује) и прошири шта то значи. Даље, Немачка је домаћин штаба америчке војне команде и највеће базе у Европи. Све ово могу бити фактори. Заједно са америчком доктрином 'промене режима'?
Чињеница је да Савезна Република Немачка никада није добила мировни споразум од стране савезника, тако да смо у суштини још увек у некој врсти стања прекида ватре. Штавише, СРГ је формално била импровизована земља, никада није имала прави устав. имају привремени основни закон (Грундгесетз), који каже да ће, када се Немачка поново уједини, људи обе бивше немачке земље, избрисати овај основни закон и дати себи у слободи и суверенитету коначни устав. Ово се једноставно никада није догодило. Зашто?
Западни савезници то нису дозволили нити су желели.
Све је у вези Немачке. Немачка жели политичко решење. Фаст. Немачка жели назад руски гас преко Украјине. Фаст. Немачка не жели ракетну одбрану у источној Европи. Чоколадешенкова најновија „Инвазија!“ хистерија је чисти очај ниског вазала Царства Хаоса. А Фогх оф Вар – који је добио посао у НАТО-у јер је подржавао силовање Ирака – наставиће да вика „Инвазија!“ себе.
– Пепе Ескобар (преко Фејсбука)
Од Минска до Велса, Немачка је кључ
http://rt.com/op-edge/183328-minsk-wales-germany-key/
Пепе Есцобар је лутајући дописник Асиа Тимеса/Хонг Конга, аналитичар за РТ и ТомДиспатцх, и чест сарадник веб локација и радио емисија у распону од САД до источне Азије.
Немачка НЕ добија руски гас само копном преко Украјине.
Постоји још један гасовод, верујем у Балтик.
Морски гасовод Северни ток омогућава сибирском гасу да тече директно у Немачку. Најдужи подморски гасовод на свету, има две паралелне линије, свака капацитета 27.5 милијарди кубних метара (970 милијарди кубних стопа) природног гаса годишње. Оперативни конзорцијум Норд Стреам АГ (примарни акционар Гаспром са 51%) проучава одрживост изградње треће и четврте линије. Али они неће снабдевати целу Европу.
„Четвртина гаса који се троши у Европи долази из Русије. Док руски гас чини 38 одсто укупне потрошње гаса у Немачкој, та цифра се у неким земљама јужне и источне Европе пење на чак 100 одсто. http://www.dw.de/europes-approach-to-russias-gas-power/a-17887505
Евро је био на немачком апарату за одржавање живота. Додајте енергетску кризу изазвану сукобом у Украјини и „Јебеш ЕУ!“ поприма буквално застрашујући значај.
За Немце, „зачин мора да тече“.
Абе је успео.
Браво!
Али разумни гласови се не чују у западном свету.
Авај.
Чини ми се прилично чудним, пошто сам одрастао у војној породици и сам служио, да толико Американаца, посебно оних који су наводно довољно образовани да знају боље, имају тако слабо разумевање о томе шта је наше тренутно руководство очигледно прихватило. Пре само двадесет година, Америка је још увек памтила, или се чинила да се сећала о чему се ради о Другом светском рату. Пре само двадесет година, док сам био стациониран на МЦРД Паррис Исланду, сећам се да је један од нових регрута добио своју прву обавезну „фризуру“. За разлику од пострига сразмерног уласку у ритуални или монашки ред, он представља први 'обред прелаза'. Али у његовом случају, открила је тетоважу на врху главе. Ово је резултирало великим запрепашћењем и кршењем руку, и очигледно је продрло све до врха командне структуре. Како сам разумео, генерални официр је на крају био укључен у коначну одлуку. Клинац није смео да служи. Није смео да служи јер је тетоважа била кукасти крст. Премотајте унапред на чланак Дине Њуман на ББЦ-у од 16. јула, који извештава о Андрију Билетском, једном од министара у марионетској влади коју смо поставили у Украјини. Он представља „Социјалистичку националистичку скупштину“, која се међу циљевима своје политичке платформе хвали „Припремити Украјину за ослобођење целе Беле расе од доминације интернационалистичког шпекулативног капитала“. Сваком ко је икада читао Вилијама Ширера, Џорџа Селдеса, Џона Толанда, Јоахима Феста или Ијана Кершоа, то би требало да звучи нејасно познато. Такође сам приметио са извесним интересовањем недавни коментар Томаса Рајта на листу брукингс института. У њему је, поред лажног приказа руске „инвазије“ без чињеница, изражено мноштво лажних разлога зашто је Федерика Могерини била непромишљена кандидаткиња за министра спољних послова ЕУ. Чини се да је њено мудро запажање да руски интереси заслужују разматрање представљало дисквалификујући фактор. А опет, те фотографије за штампу њеног недавног састанка са Путином као да су указивале на нешто магично у њиховим очима. Да се разумемо – Могеринијева је свакако лакша за гледање него „леди“ Ештон. Да бисмо још жустрије промешали супу, саветујемо нам да НАТО намерава да пошаље 10,000 додатних војника у то гнездо симпатизера нациста на Балкану, наводно да их „умири“. За оне који немају војно искуство, дозволите ми да вас уверим да ће им требати 500,000 да одбију конвенционални напад ако Русија одлучи да га изведе. Све ово су „ствари и бесмислице“ и чини се да намерно има намеру да изазове непријатељства. Фашизам је оно што представљају украјински олигарси Јацењук, Порошенко, Коломојски и други. Не залазећи превише дубоко, нацизам се може сажето описати као фашизам плус расизам, што је управо оно што видимо из кијевског режима. Зачудо, укључивањем Хантера Бајдена у свој Бурисма Холдингс, Коломојски чини мало да прикрије чињеницу да представља главног експонента „интернационалистичког шпекулативног капитала“ за који његове нацистичке колеге тврде да га презиру. Породица Бајден ће постати фантастично богата ако све буде испало како је планирано, али мислим да не схватају да лопта више није у њиховом пољу. Чини се да федералисти побеђују без Путинове помоћи. Али да је Путин умешан, Кијев би пао пре неколико недеља, а НАТО не може ништа да уради по том питању... осим ако, наравно, ово не буде нуклеарно. Држимо фиге да неко у Вашингтону још увек има мало присуства ума.
Пре 20 година амерички маринци су били изненађени што су имали регрута који је у најмању руку имао тетоважу за нацисте?
Није ли тачно да велики део командне структуре маринаца долази са југа САД?
Оливер Норт, УСМЦ, и подржавалац свих врста десничарских насилника у централној Америци, добро погодите шта су многи од тих јужно- и централноамеричких типова крила Рајха у основи нацистичке породице, понекад директно, понекад само у преклапању политика.
Не изненађује ме ни мало да има нацистичких симпатизера које посебно привлаче маринци.
Наравно, то је да су пре 20 година били одбачени, данас би их задржали без обзира шта је нови Ирак.
Могерини је у јулу посетила Кијев и Москву, а позвала је Владимира Путина на економски самит у Милану у октобру. Њену прву номинацију за шефа спољне политике ЕУ блокирале су источноевропске земље чланице ЕУ, а председница Литваније Далија Грибаускајт— јавно ју је назвала „прокремљском“. Ово противљење је превазиђено јер је Меркелова на крају одлучила да јој да подршку.
ФГ Ваше речи враћају сећања на време када сам служио. Чини се да је дошло до ужасног спуштања летвице да би се напустила диплома. Постојала је линија. Чинило се да постоје критеријуми усмерени на основни принцип. Заиста смо желели да будемо добри момци. Наравно, наша историја не показује много добрих резултата, али у свему томе је била добра тема. Мислим да је нација у целини желела да верује да смо демократија. Да смо урадили ствари на поштен начин. На крају крајева, победили смо нацисте (заправо мислим да Русија јесте), али нам се није допало оно што је изгледало као зло.
Сада подржавамо модерне нацисте у Украјини. Израел се понаша као нацистички. Шта год да је ИС, они изгледају гори од нацистичких. Дакле, шта се променило?
Џо, погодио си нокат у главу – увек сам веровао да је кључ лидерства та једна реч: „ПОШТЕНО“. Извадите то, и све се распада. Не знам шта се догодило, али ништа од овога не личи на земљу у којој сам мислио да сам рођен.
ФГ Мислим да је ово што се десило дуго трајало. Од када су Федералне резерве 'они' почели да се кидају. Онда су дошле 60-те. Тада су „они“ открили како „они“ могу да се извуку са убиством, а америчка јавност је једноставно морала да се задовољи са тим. Једна лаж је довела до друге лажи. Вредности, не требају нам смрдљиве вредности. Ми смо изузетни. Ох, изгубили смо нашу слободну штампу, и то сигурно није помогло. Новац је преузео, и ево нас. Надајмо се да ће добро победити зло….где је Мајкл Анђео Арк кад нам треба? ЈТ
Смешно је што је Украјинац добацио Зиомонстерс својим међународним шпекулантским коментаром, али се удружио са тим кретњама.
Ко кога користи?
Цинизам.
Руси нису белци? Исусе, можда су најбели на планети, што се пигментације тиче.
Хвала на коментару, Герд! Само сам хтео да те уверим да је твој енглески веома добар. (Не бисте желели да видите мој најбољи покушај немачког...) И ја сам се питао о мотивима канцеларке Меркел.
Као немачки држављанин, веома ценим ваше писмо, али мислим да је изгубљено. Све што могу да кажем о канцеларки Меркел је да је или уцењена због своје прошлости у источној Немачкој, или је потпуно глупа. Знате, била је вољна да купи лажи о ирачком оружју за масовно уништење, и да маршира заједно са вашим тадашњим председником Бушом, када је била наш опозициони лидер. Сада се она и њен кабинет играју са фашистима. Она је толико отпорна разуму, да је је спреман да уништи немачку економију или ризикује велики европски рат, који би се на крају завршио у Трећем светском рату.
Наше руководство је потпуно лудо. Неће да вас саслуша, и бојим се да ваше писмо неће доспети у јавност, као што би требало. Наши медији то неће дозволити, али неки људи овде попут мене ће покушати да повежу на то где год можемо.
Још једном хвала.
(Надам се да мој енглески није лош)
Као Американац који живи ван земље, једина нада коју имам за наш опстанак је са обичним људима Европе. Наше такозвано вођство у Америци је БАТ СХИТ ЦРАЗИ! И препуштени сами себи, одвешће Америку право у пакао и Европу заједно са њом. Ви у Европи имате предност, видели сте последице рата изблиза и лично. Нажалост, већина Американаца рат третира као да је то продукција у позадини у Универсал студиоус-у направљена за њихову забаву. У Америци нисмо видели последице рата изблиза и лично још од рата између држава и стога немамо појма о правој стварности тога. Имам 62 године и више не признајем своју земљу. Становништво највећим делом верује у све иу све што им се на кашику храни преко главних љигавих медија. Немам никаквог поверења у људе Сједињених Држава да одрасту и постану стварни, СТВАРНО БРЗИ! Дакле, надам се да ви људи у Европи знате праву природу и ефекте модерног ратовања. Ви знате као и сви када Америка започне овај рат он ће се водити у предњем дворишту Европе и ваша деца ће то видети. И верујем да ће у једном тренутку то постати нуклеарно и да ће то бити веома лош дан за све укључене стране, ЦЕО ЧОВЕЧАНСТВО. Молимо вас да ово писмо проследите свим својим сународницима и учините да буде вирално широм Европе. Време је да зауставимо Лудаке! Успут, твој енглески је савршен. Живјели и Мир!
Ја такође живим ван САД и генерално се слажем са вама. Чини се да банда НЕВ АМЕРИЦАН ЦЕНТУРИ има контролу.
С друге стране, Меркелова сама по себи нема апсолутно никакву политичку визију или агенду. Она је у потпуности вођена својим саветницима, одређеним притиском које добија од интересних група (као што су индустрија или банке – и, наравно, притиском САД) и јавног мњења. Никада је нисам видео да је донела једну одлуку која долази из њеног стомака. Све је то увек било да би се некоме служило. Она је савршени опортуниста (а самим тим и усрани лидер).
Јавно мњење у Немачкој је у великој мери против ратнохушкачког курса НАТО-а, а свакако против санкција, као и скоро цео немачки бизнис (индустрија, Миттелстанд). Те ситне, неоправдане санкције нас боле много више него што штете Русији. Они служе само америчком режиму – и људи у Немачкој то врло добро знају.
Дакле, надам се да ће унутрашњи притисак из Немачке на крају бити јачи од спољног притиска који долази од наших англо-америчких окупатора и оних других параноичних НАТО-чланица са истока. Прилично сам сигуран да ће чак и Меркелова ставити вето да Украјина постане чланица НАТО-а – ако не, мора бити опозвана због потпуне неспособности.
Цитат: ако не, мора бити опозвана због потпуне неспособности.
И да, требало би одмах.
Тренутно имамо режим као у старој ДДР, 80% наших представника у нашем „Бундестагу“ припада двема владиним партијама. ово.
Наш државни секретар (Аусенминистер) је чак цитирао анкету, која је показала да 70% наших људи није у складу са овом политиком против Русије.. Његова реакција је била: „Ово не би било прихватљиво (мишљење тих 70%) и треба радити против тога.
Толико о ДЕМОКРАТИЈИ
У праву си. Меркелова неће слушати никога ко оспорава антируску пропаганду. Она има имиџ у јавности као опрезног лидера и није толико хистерична као други политичари попут Аустралијанца Тонија Абота, али се јасно слаже са политиком Вашингтона према Украјини. Њен портпарол оптужио је Русију да не показује интересовање за истрагу МХ17
иако је Русија дала далеко више информација него Украјина или САД.
Чак и да је хтела да преокрене конфронтациони став према Русији, сада је касно јер су се медији, укључујући и државну радиодифузију, укључили у хистерију тако што су толико извештавали о недоказаним оптужбама.
Герд, ништа није у реду са твојим енглеским. Много је бољи од мог немачког, иако сам много година живео у Немачкој.
Додајући као још једног немачког читаоца, желео бих да уверим свакога:
Меркелова уопште није глупа. Она не ради само оно што је за њу мудро, а шта не.
Претпоставимо да је заиста уцењена датотекама са 5 очију и да није даље мотивисана да се супротстави било којој од тајних америчко-америчких-неокон-мрежних мапа пута.
Вероватно је већина немачких политичара који се јавно подржавају за важне позиције сада ова врста пудлица, пошто очигледно СВИ велики немачки медији сада воде ову врсту корисних пудлица. Укључујући чак и бивше левичарске листове попут ТАЗ-а. Више нема новина или канала који би извештавали о дешавањима без хистеричне пропагандистичке пристрасности.
Многи образовани грађани овде су и даље шокирани овом чињеницом, јер је ово прилично нова ситуација на коју још нисмо навикли.
Дакле, Герд је потпуно у праву: ово писмо није доспело у наше медије. И неће. А Меркелова се никада неће супротставити чак ни било каквом маргиналном наређењу ових група за притисак.
Тужно али истинито: Она неће бити од помоћи. И нема другог потенцијала да немачка политичка моћ или медији почну да бацају песак у машину ескалације која ради.
Вероватно се бар извињавам због свог пиџинског немачког енглеског са добрим разлогом.
;-)
Сретан што видим да су Немци свесни перверзије стварности од стране Зиомонстера. Да ли је и ваш МСМ под њиховом контролом?
Ваш енглески је у реду, бољи од мог немачког. Нажалост, то је уобичајена појава, говорите нашим језиком, док ми на вашем не разговарамо тако добро, што је нагађање знак нашег незнања.
дахоит: Сачувајте своје расистичке коментаре и мржњу према кућним љубимцима за више неонацистички блог сајт.
Разговарајте са нама поново када будете знали шта је расизам, критика ционизма НИЈЕ расизам, није антисемитска. Ционизам је идиологија, а не раса.
Бивши израелски министар Шуламит Алони; „Антисемитски“, „То је трик који га увек користимо“
Морам да кажем да је ово изузетно узнемирујуће и збуњујуће за свакога ко познаје њихову недавну историју, као што је Операција Барбароса, или Велики отаџбински рат како се то каже са руске стране. Како ико може да не саосећа са Русијом која је поново омеђена и заоштрена са Запада, и то ни мање ни више него неонацистичким покретом у западној Украјини, насилним и расистичким као и њихови историјски претходници?
Кроз све ово мислио сам 'да ли Путин и Меркелова сигурно имају неки црвени телефонски контакт и да се јасно разумеју?' Она течно говори руски, а он немачки, и обојица добро разумеју да све што се дешавало у источној Европи од Другог светског рата пада у сенку тог монументалног сукоба.
Изнад свега, просто је невероватно да се претња ратом око граница и етничке припадности чак и признаје. Али онда је недавно Меркелово папагајско понављање лажи Вашингтона о „руској агресији“, на исти начин као и вашингтонске марионете у Кијеву... ништа мање него невероватно. Како то да она није ослоњена на стубове немачке штампе јер је играла активну и подржавајућу улогу у овој ивици на истоку?
Од распада Совјетског Савеза Вашингтон је форсирао сопствени облик Дранг нацх Остен, користећи НАТО да прикрије своје намере. „Унтерменсцхен“ поново масакрирају фашисти – ово лудило се мора зауставити!
О каквом „нео нацисти“ причате? Ако мислите на руски РНЕ (http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_National_Unity http://www.rusnation.org/) који има свастику у свом логотипу и главни је промотер сукоба у Украјини, онда сам ОК. Иначе бих волео да видим било какав доказ о тим такозваним „неонацистима“ о којима говорите.
Непотребно је рећи да је ултрадесница добила мање од 2% подршке (све заједно), за разлику од недавно у Европи.
https://www.youtube.com/watch?v=aLUxuq-E9yA
Можете ли да верујете у шта је Америка постала?! Врхунски креатори политике гомила бесрамних лажова!
Када је било другачије?
Сваком грађанину из целог света ово исеците и залепите и пошаљите свом националном лидеру и опозицији, посебно ако сте у земљи НАТО-а. Подсетите их да им историја неће опростити и да су још увек на удици за Либију као што ми нисмо заборавили.