Иако мејнстрим медији често омаловажавају, интернет и његови друштвени медији представљају важну гаранцију против злоупотребе грађанских права, као што је полицијска пуцњава у Фергусону у Мисурију, од заташкавања. То чини неутралност мреже посебно важном, каже Мајкл Виншип.
Аутор Мицхаел Винсхип
На крају класике Господин Смитх одлази у Вашингтон, Џими Стјуарт, као сенатор Џеферсон Смит, је усред свог филибустера против корупције политичке машине која га је послала на Капитол Хил као свог лакеја. Сада он зна истину и преузео је реч у Сенату да је каже.
Нација је одушевљена његовим самосталним ставом, али нико у његовој матичној држави не чује причу: машина контролише све новине и радио станице, па чак и када деца из Смитове омладинске групе одштампају своје специјално издање папир да покуша да каже његову страну, прегазили су их насилници шефа Тејлора.
Нацрт обдукције тела Мајкла Брауна — на којем се види шест рана од метака — након што га је убила полиција у Фергусону, Мисури.
На крају крајева, Џими Стјуарт тријумфује, наравно, захваљујући неком згодном, холивудском стилу деус ек мацхина, али замислите само да Џеф Смит и та деца имају мобилне телефоне, интернет, Твитер и Фејсбук. У реду, можда то не би створило филмску магију, али погледајте моћ данашњих друштвених медија у рукама како новинара посвећених казивања истине, тако и обичних грађана који се боре против неправде. И помислите на губитак демократије ако се та могућност приступа бесплатном и отвореном Интернету одузме.
Трагедија и криза која је уследила у Фергусону, Мисури, показали су способност друштвених медија да испричају причу.
Да, говоримо о очувању неутралности мреже, спречавању Федералне комисије за комуникације да дозволи да се интернет подели на брзе траке за богате и споре траке за нас остале, траке које би могле бити запушене или блокиране како би се спречило да се чује о корпоративним и државним малверзацијама.
написао је Давид Царр in Нев Иорк Тимес да је „Твитер постао сервис раног упозорења за новинске организације, начин да се увиде у приче чак и када немају значајна средства за извештавање на терену. А у ситуацији која је непријатељска према традиционалном извештавању, мрежа информација са гомиле људи и путем телефона коју пружа Твитер показала се непроцењивом.”
Такође размишљајући о ситуацији у Фергусону, Зеинеп Туфекци, сарадница у Принстонском центру за политику информационих технологија, приметила је, „Изгледа као пре света у коме би таква места и такви инциденти били сахрањени у тишини, иако су, наравно, становници знали за своју занемарену невољу. Сада ми очекивати документација, ливе-феедови, стриминг видео, твитови у реалном времену.”
Што је разлог зашто нова генерација лидера за грађанска права упркос противљењу старих група као што је НААЦП које су добиле значајна средства од медија и телекомуникационих конгломерата препознаје да је одржавање Интернета доступног свима кључно. „Имајте на уму, Фергусон је такође питање неутралности мреже“, пише Туфекци. „Како се интернет води, како се њиме управља и филтрира је питање људских права.
У међувремену, ФЦЦ наставља разматрање предложеног доношења правила за отворени интернет и управо је продужио последњи период за јавне коментаре до 15. септембра. Коначна одлука можда неће бити донета до следеће године, а можете да наставите да им шаљете е-пошту на [емаил заштићен]. Више од милион коментара је примљено током првог периода коментара, што је више пута искључивало ФЦЦ-ову платформу.
Оно што многи од тих коментара говоре је да постоји једноставно решење ако само председник ФЦЦ Том Вилер и његови комесари ухвате коприву и пркосе поквареној навици Вашингтона да никада не призна или исправи грешку. Према наслову ИИ Закона о комуникацијама, провајдери широкопојасних услуга могу се рекласифицирати у телекомуникационе услуге, уобичајене оператере попут телефонских компанија.
„Заједнички превоз једноставно значи да компаније морају да служе јавности неселективно“, Цандаце Цлемент из групе за реформу медија Фрее Пресс пише. "А то је ДНК неутралности мреже."
Упркос јауцима и јауцима Веризона, Тајм Ворнера и Комкаста и стотина милиона који су они, њихови савезници и лобисти потрошили покушавајући да убеде или уплаше нас иначе, то је заиста све што је ту.
Али постоје обесхрабрујући показатељи да Том Вилер из ФЦЦ-а можда не обраћа пажњу на јавност, већ се одлучује за разводњену верзију правила која би се најбоље могла назвати „Нет Неутралити Лите“.
И мада председника Барака Обаме недавни коментари у прилог Отвореном Интернету може деловати охрабрујуће „Не желите да почнете да правите разлику у томе колико је Интернет доступан различитим корисницима“, рекао је он да председник није показао знаке да своје речи спроведе у дело.
Бивши комесар ФЦЦ-а и привремени председавајући Мајкл Копс, сада са заједничким циљем, и Крег Арон, председник Фрее Пресс-а, затражили су састанак са председником како би даље инсистирали на неутралности мреже. То је добра ствар. Али особа са којом би Барак Обама заиста требао гласно разговарати је Том Вилер, бивши лобиста, да не заборавимо, за индустрију каблова и телекомуникација.
Ако председник заиста мисли оно што каже, требало би да захтева да Вилер уради праву ствар.
Важније је него икада да Вхеелер и ФЦЦ изађу ван Белтваи-а и у заједницу, да одржавају јавна саслушања на отвореном Интернету широм земље. Од суштинске је важности да слушамо грађане уместо лобиста, да видимо у њиховим лицима и чујемо у њиховом сведочењу какав је веома стваран утицај Отвореног интернета имао на њихове животе и колико би негативно утицали на њих ако би им приступ и слобода били одузети.
Према Фрее Прессу, „Прошло је више од пет година откако је свих пет комесара ФЦЦ-а напустило Вашингтон, ДЦ, у званичном својству да чују како политике агенције утичу на стварне људе. Јавност је уложена у будућност отвореног интернета и жели да има свој глас у овој дебати.”
Било је крајње време. Анализа тог првог милион или отприлике толико јавних коментара је разоткривајућа и то не због скоро 10,000 употребе одређене уобичајене опсцености. Према подацима компаније за анализу података Куид анд известила Елисе Ху на блогу НПР „Алл Тецх Цонсидеред“., „Док је истраживање показало да се неколико тема поклапа са тачкама разговора у дебати која се заговара у штампи, два изненађујућа аргумента који су се појавила нису били одливи ставова група за заступање или новинских медија. Имали су везе са начином на који Интернет афирмише америчке принципе.
„Један кластер се фокусирао на очување неутралности мреже како би се одржала различитост мишљења. Коментатори су тврдили да пристрасност бржег саобраћаја до добављача садржаја који то могу платити уклања скуп гласова који би требало да имају добар утицај у дељењу садржаја. „Идеја је да је Америка Америка јер се можете повезати са различитим мишљењима“, каже Шон Гурли из Куида.
„Повезана, али одвојена група аргумената имала је везе са америчким сном. Коментатори верују да Америка треба да буде меритократија и да би свако требало да буде у стању да се такмичи једнако са свима осталима. Неочување неутралности мреже, тврде коментатори, нагиње поље игре од свих према фирмама на посебним позицијама моћи.”
Чујте то, г. Председниче и председавајући Вхеелер? Интернет „афирмише америчке принципе“. То видимо док штампа и јавност траже истину у Фергусону и ослањају се на друштвене мреже да јој помогну да се открије.
Џеферсон Смит Џимија Стјуарта би био задовољан. „Тамо нема места за корупцију, похлепу или лажи“, каже он својим колегама сенаторима. „Или компромис са људским слободама. Велики принципи се не губе када изађу на видело. Они су управо овде. Само их морате поново видети.”
Бесплатан и отворен Интернет сија светлост.
Мицхаел Винсхип је старији писац добитник награде Еми Моиерс & Цомпани БиллМоиерс.цом, и виши сарадник за писање у групи за политику и заступање Демос.
Нисам хтео да одговарам на овај чланак, али нисам желео да се осећате игнорисаним. До сада, једина заштита коју је интернет пружио било коме од полиције је Кливен Бунди. И он је одвратни бели расиста. Похлепа, подметање и лажи су оно што нову Америку чини великом – али само за око 1% нас.