Из архиве: На прву годишњицу гасног напада на Сарин изван Дамаска 21. августа, постоји заједнички напор да се поново успостави првобитна конвенционална мудрост, окривљујући сиријску владу за стотине смртних случајева. Чини се да је циљ сахранити алтернативни наратив који се касније појавио, као што је Роберт Парри написао прошлог априла.
Аутор Роберт Парри, 7. април 2014
Не треба се чудити, претпостављам, да неки блогери жељни новинари пролазе аудицију пред могућим мејнстрим послодавцима тако што нападају истраживачког новинара Сеимоура М. Херсха да је написао револуционарни чланак умешавајући сиријске џихадистичке побуњенике и турске обавештајне службе у смртоносну употребу сарина 21. августа изван Дамаска.
Из узорка ових одбрана старе конвенционалне мудрости званичног Вашингтона која окривљује сиријску владу, главна линија напада на Херша је понављање првобитне тврдње америчке владе о широко распрострањеном удару који укључује вишеструке ракете.
Контроверзна мапа коју је развио Хуман Ригхтс Ватцх и коју је прихватио Њујорк Тајмс, наводно показује путању лета две ракете из напада Сарин 21. августа које се укрштају у сиријској војној бази.
Тада се мислило да само сиријска влада има способност да покрене тако раширени напад. Али ова тврдња је застарела. Инспектори Уједињених нација који су се распршили широм предграђа Дамаска Гхоута пронашли су само две сумњиве ракете, а за једну је утврђено да је чиста од сарина или било ког другог хемијског агенса.
Утврђено је да је једна ракета напуњена сарином, која је ударила у насељу Замалка/Еин Тарма, грубо направљена и да је имала максимални домет од око 2 до 3 километра, што значи да би била лансирана из подручја под контролом побуњеника, а не из владина зона.
Али конвенционалну мудрост је тешко пољуљати када многи „веома важни људи“ прихвате њене извесности. Такви ВИП људи не воле да признају да су били напуштени и увек постоје неки амбициозни оперативци који се надају да ће зарадити неки колачић поен нападајући свакога ко одступи од „групног мишљења“.
То је оно што видимо сада када се случај Обамине администрације против сиријске владе руши, а не да је икада био веома чврст. У званичном Вашингтону постоји очај да покуша да подупре стари наратив.
Лагавост административне оптужнице је увек била очигледна. Америчка „Процена владе“ о нападу, објављена 30. августа, била је бела књига на четири странице која садржи непоткријепљене оптужбе против сиријске владе. Ни тада ни од тада нису изнети никакви проверљиви докази.
Поента саме „процене владе“ била је да се избегне стандардни захтев националне обавештајне процене (или брже Специјалне националне обавештајне процене) која претходи војном нападу САД на суверену земљу. НИЕ представљају консензус став 16 обавештајних агенција. НИЕ такође захтевају укључивање фуснота које откривају било каква неслагања.
Речено ми је тада да постоји велика забринутост у обавештајној заједници САД да смо сведоци још једне журбе на пресуду. Ипак, да би те сумње биле тајне, Обамина администрација је спојила ову нову творевину, „Процену владе“, која је изоставила неслагања.
Мали пакет материјала објављен 30. августа је, међутим, укључивао једну значајну фусноту у прилогу мапа и нудећи објашњење зашто је можда постојало почетно уверење о распрострањенијем нападу.
У фусноти је писало: „Извештаји о хемијским нападима који потичу са неких локација могу одражавати кретање пацијената изложених у једном крају у теренске болнице и медицинске установе у околини. Они такође могу одражавати конфузију и панику изазвану текућом артиљеријском и ракетном баражом и извештајима о употреби хемикалија у другим насељима.
Другим речима, чак је и бели папир Беле куће понудио контрадикторно објашњење онога што је администрација тврдила о броју насеља погођених хемијским нападом 21. августа, односно да су жртве са једне локације можда пожуриле у клинике у другим насељима, стварајући лажан утисак о ширем нападу.
Још важније, међутим, четири странице „Владина процена” садржаног у предмету против сиријске владе ни један једини доказ то би могло да се провери независно. Било је испуњено „ми процењујемо“ ово и „ми процењујемо“ оно. До данас, Обамина администрација није објавила ни трунке доказа који би могли да се испитају и процене.
Уместо тога, пропагандни приступ је био стара тактика понављања недоказане тврдње изнова и изнова, знајући да ако се оптужба изјављује довољно често довољно поуздано, слабоумни ће једноставно почети да је третирају као прихваћену мудрост. То је посебно лако када је мета оптужби темељно демонизована, као што је случај са сиријским председником Башаром ел Асадом.
'Векторска анализа'
Једини јавно доступни доказ који имплицира сиријску владу била је „векторска анализа“ коју су направили Хјуман рајтс воч и Њујорк тајмс, која је пратила путање лета две пронађене ракете до места где су се њихови азимути пресецали 9.5 километара даље у сиријској војној бази.
Када је ова анализа објављена прошлог септембра, укључујући причу на насловној страни у Тајмсу, сматрана је „закуцавањем“ доказом кривице сиријске владе. Скоро сви у америчким медијима, укључујући многе амбициозне блогере, попели су се на вагон и смејали се свакоме ко није био на броду.
Међутим, „векторска анализа“ се убрзо распала. Прво, ракета која је погодила Моадамију, јужно од Дамаска, покосила је зграду на путу према доле, тако да је прорачун УН-а о њеном азимуту био веома непоуздан. Осим тога, откривено је да ракета не садржи сарин, што чини бесмисленим њено укључивање у векторско преношење две ракете напуњене сарином.
Још поражавајући за анализу ХРВ-НИТ била је чињеница да су, када су водећи ракетни научници анализирали могућности уређаја домаће израде који је слетео у Замалку, закључили да има максимални домет од око 2 до 3 километра, мање од једног- треће потребно растојање. Амерички обавештајни стручњаци, попут бившег аналитичара ЦИА-е Ларија Џонсона, такође су приметили да две пронађене ракете нису биле део борбеног поретка сиријске војске.
Пошто је „векторска анализа“ дискредитована, Њујорк тајмс је затим чекао до божићних празника да невољно призна дубоко у причи, дубоко у новинама да је поново убачен, што је срамна реприза свог злогласног извештаја о „облаку печурака“ из 2002. на ирачким „алуминијумским цевима” које наводно показују да Садам Хусеин гради нуклеарне центрифуге. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ одустаје од своје анализе Сирије и Сарина. ”]
Хрпа смећа лоших доказа
Дакле, са „доказима за закуцавање“ „векторске анализе“ посланим у огромну гомилу лажних тврдњи коришћених да се оправдају ратови, шта је остало да подржи оптужницу владе САД против сиријског режима? Ништа што би могло да се провери и провери. То је, заузврат, оставило блогере који бране оптужбу за Асада да је урадио то рециклирајући старе тврдње које су раније биле одбачене, као што је појам вишеструких ракета које носе сарин.
Упркос очигледним слабостима случаја америчке владе, ови браниоци блогосфере старе конвенционалне мудрости сецирају Херсхово излагање тражећи ситне тачке за критику, а не да се придружују захтјеву да Обамина администрација коначно стави на сто све доказе за које мисли да их има .
Скоро 4,500 америчких војника и стотине хиљада Ирачана погинуло је због лажних и измишљених обавештајних података о ирачком ОМУ у 2002-03. Ипак, скоро нико у званичном Вашингтону није одговарао.
Деценију касније, процес је био веома близу да се понови. Сједињене Државе су замало поново ушле у рат на основу веома сумњивих информација. Ако је амерички политички/медијски естаблишмент толико неспособан да се носи са стварношћу у таквим ситуацијама живота или смрти, очајнички је потребна велика ревизија система.
Постоје и друге опасне импликације из Хершовог чланка, укључујући могућност да су сиријски џихадисти на Нусра фронту, који су блиски повезани са Ал-Каидом, развили способност производње и употребе сарина, моћног хемијског оружја које може да убије стотине људи за неколико минута. минута.
Ако је то случај, председник Барак Обама и државни секретар Џон Кери дугују јавности да одустану од своје журбе са пресудом од прошлог лета и преусмере америчке обавештајне податке на ову јасну и садашњу опасност. Наравно, то није оно што Обама и Кери желе да ураде да признају да су обманули људе у вези са извесношћу случаја америчке владе против Асада, али они имају одговорност да оставе свој его по страни и процене шта је могуће стварна терористичка претња.
Упркос својој улози у обмани света, председник Обама заслужује неке заслуге што је скренуо са друге катастрофе у последњем тренутку. Обама је прихватио план руског председника Владимира Путина да сиријска влада преда све своје хемијско оружје, иако је Асад наставио да пориче да је учествовао у нападу 21. августа.
Али мистерија о томе ко је гасио предграђе Дамаска Гхоута убивши стотине људи је она која заслужује озбиљно испитивање. Ако, како наводи Си Херш, америчка влада има доказе који откривају сарадњу између радикалних џихадиста у Сирији и турских обавештајних служби, то би требало да буде откривено без обзира на политичку нелагоду коју би то могло да изазове.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Радио НПР сада каже (четвртак, 8.) да су УН утврдиле да је ипак била кривица Ассадове владе. Асада ударају у бубњеве иако су признали да је одмах након напада дао хемијско оружје. Али не сећам се да је УН икада рекао да је за то крив Асадов режим. Да ли сам пропустио каснију причу?
Не заборавите да је Израел ангажовао армију пропагандиста да засити МСМ и табле за коментаре оним што изгледа као подршка пропаганди. Плаћају им се „новчани грантови“ да објављују ционистичке лажи и чине да се већини грађана чини да постоји јавност која подржава очигледне лажи.
Овај сајт је један од ретких са проницљивим читаоцима. Наставите тако и МОЛИМ ВАС идите на одборе за коментаре МСМ-а да назовете ове плаћене странце оним што јесу...лажљивци који подржавају убице и ратне хушкаче који траже личну корист (о трошку грађана САД).
„Почели су са превише сигурним и извесним тврдњама о „непријатељским” умешаностима и руским оркестрацијама и манипулацијама, а наставили су то, без легитимних доказа, само понављања и поновних тврдњи поткрепљених само фанатичним жаром и самопретпостављеним ауторитетом. ”
Еванђелиста 20. августа 2014. у 8 часова
Добро речено Евангелиста, МО америчке администрације, републикански или демократски изгледа да је баш као што сте рекли.
Знају скоро одмах и јавност са вером у „систем” верује као и свака „линч руља”.
Када ће мислећи људи добити одговор на тврдњу Колина Пауела за оружје за масовно уништење у Ираку тако бесрамно изречену свету у Уједињеним нацијама?
Зар те људе није срамота?
https://www.youtube.com/watch?v=I23I7Yld7mc
Зар те људе није срамота?
http://www.c-span.org/video/?314883-1/ambassador-samantha-power-syrian-use-chemical-weapons
А данас се чини да Влада САД и савезници у Европској унији, уз саучесништво мејнстрим медија, поново покушавају исту пропагандну штампу у Украјини. Почели су са превише сигурним и извесним тврдњама о „непријатељским” умешаностима и руским оркестрацијама и манипулацијама, а наставили су то, без легитимних доказа, само понављањем и поновним тврдњама поткрепљеним само фанатичним жаром и самопретпостављеним ауторитетом. И, наравно, двосмисленост, или ћутање и брбљање тамо где је двосмисленост немогућа. Иста је ситуација у кримској ситуацији, са погрешним представљањима, а она се држе чак и када су очигледно погрешна. И опет исто у догађајима источног отцепљења и лажног плебесцита кијевске владе (пошто није било заступљености источних бирача), или постплебесцитног артиљерског напада и непријатељске инвазије, уместо покушаја политичке рекомбинације делова нације, као што би било у карактеру западних влада (демократских) пракси. У њима су се, опет, америчка администрација и ЕУ бавили пропагандом речи, игноришући лицемерне позиције у које су их постављале речи. И поново у инциденту малезијског авиона, где и докази и мотивације указују на починиоце повезане са кијевском владом, и опет у недавном нападу на аутобусе избеглица, прво се претварао да је „војни конвој“ (на шта легитимни докази указују вероватно пуцали од паравојних јединица Десног сектора, јер су избеглице биле етнички Руси). И, који је тренутно у току, руски конвој 'хуманитарне помоћи', изгледа да јесте оно што каже да јесте, али су западни мејнстрим медији и политичари претерали у покушају да прикажу злокобно.
Елемент који тренутни случај Украјине чини интригантним је индикација, дата у манирима руских званичника када су тражили објаву информација о сателитским снимцима САД-а, која изгледа да указује на то да су знали да је таква доступна и шта би/ће садржала. Ситуација је она коју вреди гледати ради забаве како се развија. Поготово имајући у виду приближавање „руске зиме“ и историјску склоност Русије да се пусти Зима да се „бори“ за њих, или да се зима искористи као тактика. Могу да предвидим да ће зима 2014-15 бити неугодна и тешка зима за САД, а посебно за Европу.
Прошлогодишње информације од Руса упућују на могућност да су гасне ракете Сарин совјетске производње дошле из Либије. Ово би се уклопило са овогодишњом причом Симора Херша о линији оружја пацова коју спонзоришу САД од Либије преко Турске до сиријских побуњеника.
http://www.independent.co.uk/voices/comment/gas-missiles-were-not-sold-to-syria-8831792.html
Информацијама од Руса не треба веровати.
Стварно? А информације из САД су?
Борци ИСИС-а заузели су комплекс Ал Мутханна северозападно од Багдада средином јуна 2014. Ал Мутханна је био главни центар за истраживање, развој и складиштење хемијског оружја Садама Хусеина. Према ЦИА https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/iraq_wmd_2004/chap5_annxB.html у извештају, деградирани материјали ускладиштени у затвореним бункерима на локацији „представљају опасност за цивиле.“ Залихе Ал Мутане би се могле користити за стварање импровизованог оружја. Поседовање залиха од стране ИСИС-а такође би могло да обезбеди покриће за намештене провокације у Ираку, Сирији или Ирану које су извршене хемикалијама које директно обезбеђују подржаваоци ИСИС-а: Саудијска Арабија, Катар, Кувајт, Турска, Израел или САД.
Чак иу време напада на Сарин било је тешко поверовати да је сиријски режим одговоран, јер се чинило да је дизајниран да изазове брзи војни одговор моћних непријатеља.
Само недељу дана раније Асад је пристао да пусти инспекторе за хемијско оружје ОПЦВ у Сирију, а напад је изведен само неколико километара од њиховог хотела у Дамаску.
Такође је спроведено годину дана и један дан после чувеног Обаминог говора о „црвеној линији“, тако да би међу многима постојала извесна свест да је употреба хемијског оружја неприхватљива.
Када се десио овај хемијски напад, моје срце је тугјело. Сви су кривили Прес. Асада осим Русије. САД су одмах закључиле да је Прес. Асадов режим који је извршио напад. САД су планирале чак и да нападну Сирију без одговарајуће истраге. Хвала Богу нису. Путин није веровао да је Асадов режим извршио тај хемијски напад и био је у праву.
Међутим, помислио сам да су побуњеници можда то учинили да привуку симпатије Запада. Због злих мисли, људи се чак могу жртвовати да би убили своју заједницу да би придобили пажњу Запада. Управо сам прочитао да је побуњеник по имену Абу Ајеш обезбедио хемикалију, али побуњеници нису били обучени да то ураде.
И ја верујем да су побуњеници били ти који су послали пројектил у Турску да их укључи у свој рат против Преса. Ассад.
Бог благословио свет.
Чињеница да је Путин негирао да је Асад одговоран за хемијски напад је сама по себи доказ да је Асад одговоран.
Свако коме је стало до искреног тумачења доказа може да провери физику и удаљености и карактеристике ракете за испоруку у анализи Теодора Постола са МИТ-а и бившег инспектора УН за оружје Ричарда Лојда. Линк за цитирање и преузимање следи:
Рицхард Ллоид и Тхеодоре А. Постол, „Могуће импликације погрешних америчких техничких обавјештајних података у нападу нервним агенсом у Дамаску од 21. августа 2013.“, Радна група МИТ за науку, технологију и глобалну сигурност, 14. јануара 2014. https://www.documentcloud.org/documents/1006045-possible-implications-of-bad-intelligence.html.