Ексклузивно: Можда мислите да би прича о модерним нацистичким јуришницима који без милости нападају европски град заслужила извјештавање на насловној страни у америчкој штампи, али не када се нацистичке паравојне снаге боре за украјинску владу коју подржавају САД и убијају етничке Русе, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Украјинска влада коју подржавају САД свесно шаље неонацистичке паравојне формације у источна украјинска насеља да нападну етничке Русе које неки од ових јуришних трупа сматрају „унтерменсцхен“ или подљудима, према извештајима западне штампе.
Недавно је један град на истоку Украјине, Маринка, пао у руке украјинског батаљона Азов док је махао заставом Волфсангел, симболом који су користиле СС дивизије Адолфа Хитлера у Другом светском рату. Азовска паравојна такође је напала Доњецк, једно од преосталих упоришта етничких Руса који се супротстављају кијевском режиму који је збацио изабраног председника Виктора Јануковича прошлог фебруара.
Волфсангел симбол СС Адолфа Хитлера на банеру у Украјини.
Ипак, упркос овој изванредној реалности, савремени нацистички јуришници који кољу словенски народ у источној Украјини, Обамина администрација наставља да концентрише своје критике на Русију због слања конвоја хуманитарних залиха у захваћени регион. Одједном је утихнула реторика администрације о „одговорности за заштиту“ цивила.
Ово исто лицемерје је прожимало скоро све што је рекао амерички Стејт департмент и извештавали главни амерички медији од почетка украјинске кризе прошле године. Постојало је љубазно извјештавање о демонстрантима на Мајдану који су настојали да свргну Јануковича, а затим и непосредно прихватање „легитимности“ режима који је услиједио након пуча 22. фебруара. Као део овог једностраног америчког наратива, извештаји о кључним улогама неонацистичких активиста и милиција одбачени су као „руска пропаганда“.
Али ружна стварност повремено је пробијала заслепљене западне штампе. На пример, у недељу, у последња три параграфа дугог чланка о сукобу у Украјини, Њујорк тајмс је известио да је украјинска војна стратегија била да се удари по градовима које држе побуњеници издалека, а затим да се ослободе паравојне снаге да изврше „ хаотични, насилни напади.”
„Званичници у Кијеву кажу да милиције и војска координирају своје акције, али милиције, које броје око 7,000 бораца, су љуте и, понекад, неконтролисане. Један познат као Азов, који је заузео село Маринка, носи неонацистички симбол који подсећа на свастику као своју заставу. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ открива украјинске неонацисте у рату. ”]
Заправо, борци Азова раде више од махања заставом налик свастици; они фаворизују заставу Волфсангел Хитлерових СС дивизија, баш као што неки украјински неонацисти још увек поштују Хитлерову помоћну помоћницу украјинског СС-а, галицијски СС. Украјински херој који је слављен током протеста на Мајдану био је нацистички сарадник Степан Бандера чије су паравојне снаге помогле у истребљивању Јевреја и Пољака.
Ипак, ова мрачна страна кијевског режима углавном бива игнорисана од стране мејнстрим америчких медија упркос чињеници да би идеја о савременим нацистичким јуришницима који праве пустош на словенском „Унтерменсцхен-у“ изгледала као веома сочна прича.
Али то би уништило наратив белих/црних шешира који су Стејт департмент и МСМ изградили око украјинске кризе, са кијевским режимом у белим шеширима и етничким руским побуњеницима и руским председником Владимиром Путином који носе црне шешире. Можда би било тешко продати америчком народу идеју да неонацисти који машу СС заставом и лапрдају о „Унтерменсцхен“ заслужују беле шешире.
Кијевска толеранција неонациста
Више детаља о улози батаљона Азов у борбама објављено је у конзервативном лондонском Телеграфу. Ин помало симпатичан чланак, дописник Телеграфа Том Парфит је написао да је „У Маринки, на западној периферији, батаљон [Азов] послат напред испред тенкова и оклопних возила 51. механизоване бригаде украјинске војске.
„[Упркос неким жртвама] Андриј Билецки, командант батаљона, рекао је за Телеграф да је операција била '100% успех'. „Најважније од свега, успоставили смо мостобран за напад на Доњецк. А када то дође, ми ћемо бити предводници.'
Телеграф је затим додао: „Али употреба добровољачких паравојних формација од стране Кијева за сузбијање 'народних република' Доњецка и Луганска које подржава Русија, проглашених у источној Украјини у марту, требало би да пошаље дрхтавицу низ кичму Европе. Недавно формирани батаљони као што су Донбас, Дњепар и Азов, са неколико хиљада људи под њиховом командом, званично су под контролом министарства унутрашњих послова, али њихово финансирање је нејасно, њихова обука неадекватна и њихова идеологија често алармантна. Мушкарци Азова користе неонацистички симбол Волфсанђела (Вучја удица) на свом транспаренту, а припадници батаљона су отворено бели супремацисти или антисемити.
У интервјуима, неки од бораца доводе у питање Холокауст, изражавају дивљење Адолфу Хитлеру и признају да су они заиста нацисти, што је познато и властима у Кијеву.
Билецки, командант Азова, „такође је шеф екстремистичке украјинске групе која се зове Социјална национална скупштина“, наводи се у чланку Телеграфа који је цитирао недавни коментар Билецког који је изјавио: „Историјска мисија наше нације у овом критичном тренутку је да предводи Беле расе света у последњи крсташки рат за њихов опстанак. Крсташки рат против Унтерменшена предвођеног Семитима.”
Сам батаљон је заснован на десничарским ставовима, признао је Билецки, додајући да нацистичка оданост није основа за искључење. „Најважније је бити добар борац и добар брат да можемо веровати једни другима“, рекао је он.
Украјинска офанзива против етничких руских побуњеника такође је привукла неонацисте из целе Европе. „Господин Билецки каже да има људе из Ирске, Италије, Грчке и Скандинавије“, пренео је Телеграф.
Ови регрути из иностранства укључују Микаела Скилт, бившег снајпериста у Шведској војсци и Националној гарди који води и обучава извиђачку јединицу. Скилт се представио као националсоцијалиста који је био активан у екстремно десничарској Партији Швеђана. „Сада се борим за слободу Украјине против Путиновог империјалистичког фронта“, рекао је он.
Кијевска влада је свесна нацистичких симпатија међу борцима које је послала у источну Украјину да сломи отпор етничких Руса. „Украјинска влада се не каје због употребе неонациста“, објавио је Телеграф, цитирајући Антона Герашченка, саветника министра унутрашњих послова Арсена Авакова, рекао је:
„Најважнији је њихов дух и жеља да Украјину учине слободном и независном. Човек који узме оружје у руке и оде да брани своју отаџбину је херој. А његови политички ставови су његова ствар.”
Председник Петро Порошенко је чак једног од милиционера који је погинуо у борбама у недељу поздравио као хероја, пренео је Телеграф.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Симбол Волфсанђела је представљен на многим општинским грбовима, нико не сматра да је то само нацистички симбол. Не тражите нацисте у Украјини, главни нациста наших дана је господин Путин
Тачка нестајања ...
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-02-150814.html
Пепе Ескобар, бразилски новинар фокусиран на геополитику Централне Азије и Блиског истока, дописник је Асиа Тимеса и Реал Невс Нетворк-а. Аутор је књига Глобалистан: Како се глобализовани свет раствара у течни рат (2007), Ред Зоне Блуес: снимак Багдада током налета (2007), и Обама чини Глобалистан (2009).
Стално се надам да ће Путин урадити нешто попут инвазије или тако нешто. Ако ће Запад увести санкције Русији, онда би Русија могла учинити нешто да помогне овој ситуацији и заустави ове нацисте. Ако ћете бити криви за мешање, онда бисте могли и да се умешате. Не видите да сада шаљу ове фашисте на Крим, зар не? То је зато што су руске трупе тамо. Дакле, исто треба рећи и за исток Украјине. ДОВЕДИ РУСКИ ТРОСЦИ ОДМАХ пре него што буде касно и да НАТО тамо има базу.
Русија се заиста не плаши превише санкција, али председник ипак мора да мисли о богатству и безбедности свог народа. За разлику од Крима, где је апсолутна већина становништва била жељна поновног уједињења са Русијом, ситуација на истоку Украјине није тако једноставна. Удео проруских и прокијевских становника могао би да буде неких 70 до 30 одсто. Дакле, ако Путин уведе трупе, знатан број становништва тамо их може сматрати окупаторима, што је неприхватљиво. Ако почне војна операција, хистерија запада о умешаности Русије у сукоб повећала би се на ниво без преседана. Било би жртава међу руским трупама, а ми се још сећамо Чеченије и Авганистана, ниједна мајка не жели да јој син погине у туђем рату. У Донбасу има руских добровољаца и надам се да ће побуњеници такође добити помоћ од јавних организација. Сада Русија даје све од себе да скрене пажњу међународне заједнице на оно што се заиста дешава у Украјини – балистичке ракете, фосфорне бомбе итд. које се користе против цивила, али очигледно европски лидери примећују само оно што им је Обама дозволио.
Руси СУ фашисти.
Украјина, корумпирано новинарство и атлантистичка вера
http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/
Карел ван Волферен, холандски новинар и пензионисани професор на Универзитету у Амстердаму, објавио је преко двадесет књига о питањима јавне политике. Као страни дописник НРЦ Ханделсблада, једне од водећих холандских новина, добио је највишу холандску награду за новинарство. Његови чланци су се појављивали у Тхе Нев Иорк Тимес, Тхе Васхингтон Пост, Тхе Нев Републиц, Тхе Натионал Интерест, Ле Монде и бројним другим новинама и часописима.
Пре две недеље једна украјинска ТВ станица је отворено позвала на етничко чишћење цивилног становништва у Есат Украјини. Ова станица је подржана од стране програма УСАИД-а кроз средства која су добили 2. маја, на дан масакра у Одеси. У овом контексту САД отворено подржавају етничко чишћење. Ово је ИоуТубе видео који приказује позив на етничко чишћење. https://www.youtube.com/watch?v=S9SOVarOFJk испод је нит коју сам поставио на веб страницу Демократског подземља која је била закључана и цензурисана због чињенице да су чак и некада либералне веб странице постале оруђе моћних. Они очигледно нису желели да се ово види. ево везе до те закључане теме. http://www.democraticunderground.com/1017208420 Ово је транскрипт ТВ спикера.
Транскрипт: „Савршено је једноставно. Морате да убијете 1.5 милиона људи у Донбасу
Са украјинског превела Валентина Лиситса
Богдан Буткевич: Добро, питате ме „Како је то могуће?“ Па, дешава се зато што Донбас, генерално гледано, није само регион у веома депресивном стању, он има читав низ проблема, највећих. од којих је да је јако пренасељен људима од којих нико нема користи. Верујте ми да савршено добро знам шта говорим.
Ако узмемо, на пример, само Доњецку област, тамо живи око 4 милиона становника, од којих је најмање 1.5 милиона сувишно. То је оно на шта мислим: не треба да „разумемо” Донбас, морамо да разумемо украјинске националне интересе.
Донбас се мора експлоатисати као ресурс, што и јесте. Не тврдим да имам рецепт за брзо решење, али најважнија ствар која се мора урадити – ма колико то окрутно звучало – јесте да постоји одређена категорија људи која мора бити истребљена.
Украјинска влада криминализује подршку побунама на истоку
Социолог Володимир Ишченко каже да претња стране инвазије Русије не може да оправда напад украјинске владе на политичке слободе
https://www.youtube.com/watch?v=J-xYRjS8JIs
Ишченко је заменик директора Центра за истраживање друштва у Кијеву, уредник часописа Цоммонс: Јоурнал фор Социал Цритицисм и предавач на Кијевско-мохиљанској академији Националног универзитета.
Криминализација? Подржавање насилне револуције у име стране силе ЈЕ злочинац. „Побуна“ у источној Украјини је издајничка.
@јаицее … Па, као што сам раније написао, треба читати између редова. Слободно се може рећи да је доношење демократије у народ параван или бар излог за праву политику, на коју алудирате на крају свог коментара. Шта би то могло бити? Неки савети:
Енергетски интензивна привреда Украјине омета раст, оставља привреду веома рањивом на промене цена, одвлачи владине ресурсе (у облику субвенција) од других приоритетних питања и ствара зависност од страних добављача енергије. Ова зависност од иностраних извора енергије, посебно од Русије, омогућава често негативне утицаје на демократски развој земље. Смањење ове зависности је кључни приоритет америчке владе у Украјини и од кључног значаја за промовисање западних демократских принципа. [стр. 30]
УСАИД ће такође подржати транспарентнија, ефикаснија и боље регулисана тржишта енергије како би се подстакла конкурентност у сектору и подстакла већа енергетска ефикасност и безбедност. Поред решавања важних циљева у оквиру иницијатива [Глобалне климатске промене] и [Побољшање капацитета за развојну стратегију ниских емисија], мисија даје приоритет овим активностима због њиховог значаја за економски и политички развој Украјине. [стр. 31]
Боже, зар то не звучи лепо? И како ће то тачно урадити? „Енергетска ефикасност“ и емисије стаклене баште су шифре за „природни гас“. Украјина има огромна лежишта природног гаса, од којих се многа налазе на истоку. Америчке и европске компаније и њихови финансијери желе део акције, али пре него што то ураде, Украјина треба да ревидира свој банкарски и енергетски сектор, укључујући отварање државне компаније за природни гас за стране инвестиције. Али они то не могу да кажу, зар не? Они морају учинити да то звучи као велика ствар за украјински народ уместо пљачке и пљачке која ће то бити.
Ускоро ћемо можда видети колико су њихови продемократски циљеви истински. Постоји неколико репресивних закона који пролазе кроз парламент. Један би дозволио влади да цензурише националне и међународне медије и да блокира веб странице на основу заштите „безбедности и националних интереса.“ Други се односи на правосудни систем. Да ли ће САД или Сорош (који раде са УСАИД-ом) покушати да врате парламент на „демократски“ колосек, или ће окренути на другу страну и уложити све напоре у пробијање пореских и тржишних „реформа“ (које, према на начин, да ли су услови за помоћ од 17 милијарди долара за помоћ ММФ-у одобрени у априлу). Да ли сте случајно прочитали да је испред парламента било демонстраната? Колико сам могао да проценим, нико им није давао колачиће.
Једна веома занимљива фуснота је централна улога потпредседника Џоа Бајдена у догађајима у Украјини.
Бајден је лично учествовао од почетка протеста. И необично, није НАТО већ веб-сајт којим управља канцеларија потпредседника Џоа Бајдена први објавио војне маневре САД Сеа Бреезе и Рапид Тридент ИИ 21. маја 2014.
Такође, у дрском сукобу интереса, Бајденов син, Хантер Бајден, је новоименовани директор украјинске компаније за природни гас и нафту Бурисма Холдингс, Лтд., у власништву Ихора Коломојског, украјинско-израелског мафијашког олигарха, чији је познат као „камелеон“).
Израелско-украјински олигарх који живи у Швајцарској, Ихор Коломојски, позвао је профедералистичког лидера југоистока Олега Царева да га обавести да је украјинска јеврејска заједница спремна да плати награду од милион долара ономе ко би га убио. Наредио му је да одмах побегне из земље.
Г. Коломојски сматра г. Царева одговорним за смрт јеврејског присталица пуча у Кијеву 9. маја у Мариупољу.
Међутим, лидер украјинске јеврејске заједнице, Иан Епстеин, негирао је наводе господина Коломојског.
Према његовим речима, господин Коломојски не представља украјинске Јевреје, иако игра важну улогу у међународном ционистичком покрету.
Ихор Коломојски је већ предложио награду од 10,000 долара за сваког „руског диверзанта“ ухапшеног у његовом упоришту Дњепропетровску.
Ихор Коломојски се сматра главним вођом украјинске мафије. Он је други или трећи најбогатији човек у земљи (после Рината Ахметова и/или Виктора Пинчука). Власник је металске индустрије, Приват банке, а 2011. године преузео је гасни сектор.
Игор Коломојски председава Уједињеном јеврејском заједницом Украјине и Европском јеврејском унијом. Основао је Европски јеврејски парламент (који је ЦРИФ, кровна организација француских јеврејских организација означио као лажну) уз подршку Бахреина. Он је сувласник међународне мреже Јевисх Невс Оне (тренутно емитује као Украине Невс Оне).
Власти хунте у Кијеву именовале су Игора Коломојског за гувернера Дњепропетровске области. Играо је активну улогу у организацији масакра у Одеси 2. маја 2014. заједно са својом приватном војском, батаљоном „Дњепар-1“.
Он је ангажовао (или) Р. Хантера Бајдена, сина потпредседника САД Џоа Бајдена, и Девона Арчера, копредседавајућег финансијског комитета за председничку кампању Џона Керија 2004, као чланове одбора своје гасне холдинг компаније
Снажна подршка САД-а дана Украјини (подршка Стејт департмента кијевским неонацистима) слична је подршци САД која је дата ОВК бандитима који су трговали органима на Балкану у време Била Клинтона. И такође сличан његовом злогласном 'Акту о ослобођењу Ирака' који је касније резултирао покољем Ирака 2003. године. Као и Биллово злогласно бомбардовање Ирака за Божић 1998. које је прикривено названо Биллова операција бомбардовања Монике Левински. Неонацисти управо сада уживају у Украјини као резултат овог великог огромног пада САД у таму захваљујући Биллу Цлинтону који је био једнако лош као и она вечна гомила крвожедних генерала у америчком пентагону. Можда, горе. Хвала на свему, Билл!
Књига Дејвида Р. Марплеса, Хероји и зликовци: стварање националне историје у савременој Украјини (2007), пружа сажет резиме (странице 308-311) украјинског наслеђа тероризма и етничког чишћења у двадесетом веку:
„У тешким условима пољске владавине која је уследила након Првог светског рата, многи политички активни Украјинци су одлучили да напусте демократске странке и вратили се екстремизму. Током 1920-их Комунистичка партија Западне Украјине (аутономни део Комунистичке партије Пољске) је имала одређени утицај. Међутим, до касних 1920-их и раних 1930-их, а посебно током периода пољског пацификације, Организација украјинских националиста (ОУН), формирана од Украјинске војне организације (УВО), постала је најдинамичнија украјинска организација, иако у подземљу. и незаконит формат. ОУН је била терористичка организација посвећена постизању независне Украјине, под утицајем фашистичких и других ауторитарних покрета који су тада преовладавали у Европи. Иако ни на који начин није била јединствена по свом екстремизму, ОУН је ипак представљала поларизовано политичко гледиште. Након раскола у организацији и њене поделе на два крила под Бандером и Мелиником, ОУН је наставила, као и раније, да сарађује са различитим структурама нацистичке Немачке, највероватнијег агента промена у Источној Европи. Након нацистичко-совјетског пакта и поделе Пољске, постало је јасно да ОУН жели да искористи очекивану немачку инвазију да доведе до политичких промена на територијама насељеним етничким Украјинцима. Исти пакт је такође ефективно ујединио украјинске територије у један ентитет (Украјинска ССР), осим западног региона Закарпатја.
„Са избијањем немачко-совјетског рата, оба крила ОУН су сарађивала са немачком војском која је напредовала. Треба правити разлику између ОУН-М, која је наставила сарадњу током свих ратних година, и ОУН-Б, која је раскинула са немачком администрацијом, након неуспеха ове друге да одобри независну Украјину проглашену у Л. вив 30. јуна 1941. Проглашење те државе је, пак, било преурањено и није било јасно подржано од већине становништва. Такође је неизвесно колико су Немци озбиљно поступали према Бандери и његовим следбеницима у првим недељама након проглашења 30. јуна. Извештаји кажу да је ОУН-Б одмах почела да се супротставља новим окупаторима и да су Совјети изгледали претерано. Ипак, након неколико месеци, немачке намере су постале јасне, а ОУН-Б, са својом посвећеношћу остварењу независне Украјине, више није могла реално да сарађује са бившим савезником. Умереност њене предратне доктрине прописно је уследила на Трећем ванредном конгресу ОУН од 21. до 25. августа 1943. године, када су „фашистички“ елементи првобитног програма одбачени. До истог датума, Украјинска устаничка армија је заменила ОУН-Б као војну формацију, иако је идеологија остала идеологија ОУН-Б, а ова друга је служила као водећа снага за кампању која се сада окренула против совјетске Уније и Црвене армије. Прекретница у овој наводној трансформацији размишљања ОУН-Б била је битка за Стаљинград, која се завршила 2. фебруара 1943., и касније повлачење немачког Вермахта. Већини посматрача било је јасно да је Хитлерова источна кампања била осуђена на неуспех. За Украјинце, као и друге као што су Литванци и Летонци, једини потенцијални извор будуће помоћи за њихову ствар био је савез са демократским силама Запада.
„УПА је заузврат била спремна да прихвати исту коцку. Његове активности датирају из пролећа 1943. године, када су снаге под утицајем ОУН-Б тријумфовале над првобитним бендом након Тараса Була€™ба-Боровца; као и ОУН-М. Политички, стављање датума њеног оснивања у октобар 1942. било је сврсисходно јер је сугерисало да су се почеци УПА десили у време када су Немци још напредовали, а коначни победник у рату непредвидив. Идеја, која је данас широко распрострањена, да је војска истовремено окренула своје снаге против два тоталитарна непријатеља, је натечена. УПА је имала два непријатеља, али други је било пољско становништво у Волинији и Галицији. Ово не значи да је свесрдно сарађивала са Немцима; него је било сукоба од пролећа 1943. до пролећа 1944. који су били спорадични и углавном спонтани. До последњег датума, две стране су се сложиле да сарађују, што је према Питеру Ј. Потичном (млади учесник УПА убрзо након тога) био сврсисходан из перспективе УПА. Немци су губили рат, али су и даље били довољно јаки да изврше снажне контранападе против Црвене армије која је напредовала. Под Кљачковским, УПА је покренула етничко чишћење пољског становништва Волиније које је, као што смо видели, однело до 60,000 живота. Вођен је са бруталношћу која није виђена у Европи све до грађанског рата у бившој Југославији почетком 1990-их. Та изјава не пориче да је чланство УПА било разнолико. У њему су били неукрајинци, бивши војници Црвене армије и људи чији су идеолошки погледи били далеко од екстремних. Међутим, они који су водили организацију довели су до једне фанатичне побуњеничке групе која је мало обраћала пажњу на хуманитарне концепте. Пољска је одговорила нападима на украјинско становништво које је депортовано из Пољске од 1944. године.
„Када се Црвена армија вратила на територије које је насељавала УПА, УПА-совјетски сукоб је ескалирао до размера без преседана у модерној историји Украјине. Процењује се да је у овом региону било око четири милиона становника (након драстичног смањења етничких Пољака), а најмање 10% те бројке имало је неку повезаност са УПА према подацима које је дала совјетска страна. Овде се могу истаћи две тачке. Први се односи на политику СССР-а према поново окупираном региону: амнестију која је изгледа била добро прихваћена пратиле су бруталне репресије које су спроводиле трупе снага унутрашње безбедности под вођством партијског секретара Никите Хрушчова. Истовремено, пропагандна кампања је покушала да идентификује УПА са немачким окупаторима, као колаборационистима и издајницима. Таква тактика је ескалирала насиље. Истина, оно што се догодило не може се описати ни као грађански рат ни као ослободилачки рат против страног окупатора. На обе стране је било етничких Украјинаца и – можда још више – нове жртве су углавном били невини људи који су желели да остану по страни. Био је то рат без части, без икаквог облика толеранције или људске пристојности. Даље, из совјетске перспективе, Западна Украјина није била јединствена. Цела западна погранична подручја сматрана су политички неповерљивим и којима су биле потребне репресије великих размера. Многи који нису погинули или повређени су депортовани, што је додатно искоренило животе људи који су на овај или онај начин били поремећени последњих петнаест година. Укратко, становништво је требало покорити бруталношћу и силом и није било сумње да ће немилосрдну немачку окупацију наследити подједнако дивља, дугорочна совјетска окупација. Претпоставља се да је совјетска тактика била непотребна након амнестије и да је погоршала ситуацију, не само тако што је елиминисала слободу избора окупираном становништву у погледу њихове будућности.
„УПА, реорганизована у војну формацију под вођством Романа Шухевича, такође није понудила мало утехе. Њене акције су биле усмерене пре свега на елиминисање совјетских безбедносних званичника и војника Црвене армије, а постоје бројни докази о локацији и последицама многих од ових сукоба. У том смислу би се могло рећи да се брани украјинска земља од окупатора. С друге стране, њена злобност према етничким Украјинцима који су одлучили да се не придруже њеним редовима или су се поколебали у таквој одлуци, такође је била доста доказа. Као што је приметио Тимоти Снајдер, УПА је можда убила исто толико локалних Украјинаца колико и совјетских снага, а овом трагичном страдању морају се додати горе наведене пољске жртве. Одмазда у виду одузимања удова, или смрти чланова породице оних који су одбијали подршку, била је уобичајена. У борби буквално до смрти, није било места за компромис. Из „поља убијања“ западне Украјине прилично је тешко одредити, у било ком историјском наративу који може да чини модерну националну историју, хероје и зликовце. Оно што често изненађује мање је насиље него колико је добро организовано и режирано. УПА се по њеном мишљењу борила против истих сила које су прогањале Украјинце и уништавале њихову националну културу 1930-их. Али, борила се и против сопственог народа, а од 1940. године такве борбе су редовно резултирале касапљењем, чак и међу људима чији су политички ставови били слични. Он је оличење поларизације политичког живота на украјинским територијама које тек треба да потпадну под совјетску власт и тешко је приказати тај период другачије него као најтужније поглавље у дугој историји Украјинаца.
Нека историја Галицијске СС дивизије:
Након неуспеха у Стаљинградској бици 1943. године, Немци су са закашњењем регрутовали људство из бивших совјетских држава које су још увек окупирали. Хиљаде Украјинаца добровољно се пријавило да се придружи 14. Вафен-гренадирској дивизији СС, Халичина (Галиција) бр.
Специјална јединица командоса из дивизије је наводно починила разне злочине, укључујући убиство 1,500 цивила у Лавову и спаљивање насеља Олесако, узрокујући смрт 300 становника. Дивизију су опколиле и разбиле совјетске снаге у лето 1944. Реформисана је и пребачена у Словачку ради антипартизанских дужности. У марту 1945. Немци су одобрили формирање Украјинске националне армије којој је дивизија била припојена.
Поразом Немачке у априлу 1945, већина трупа дивизије се предала Британцима. Украјински ратни заробљеници провели су скоро две године у Италији и на крају им је дозвољено да уђу у Велику Британију. Многи су касније емигрирали у Северну Америку.
Ево плана, отприлике:
Стратегија сарадње у развоју земље у Украјини, 2012-2016, у продукцији Агенције Сједињених Америчких Држава за међународни развој (УСАИД)
http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1863/USAID_Ukraine_CDCS_2012-2016.pdf
УСАИД је технички независна организација, али у пракси толико блиско сарађује са Стејт департментом да је рука државе. Историјски гледано, УСАИД је био параван за операције ЦИА у иностранству. Русија га је избацила из земље у септембру 2012. због подршке антивладиним активистима. Неколико месеци раније, група јужноамеричких земаља потписала је резолуцију да учини исто, посебно наводећи активности УСАИД-а на дестабилизацији њихових влада (нису све поступиле). Америчка завера да дестабилизује Кубу путем друштвених медија изведена је преко УСАИД-а.
Наравно, овај извештај је званични амерички спин. Мораћете да читате између редова и да преведете неке од еуфемизама. И наравно, не говори о подмуклим средствима која агенција користи за постизање својих племенитих циљева. Ипак, постоје трагови. На пример, каже се да је УСАИД највећи донатор украјинског парламента и даје новац политичким партијама у Украјини. Такође пише (што сам знао) да у Украјини ради већ 20 година.
Упс… овај коментар је требало да буде одговор на Лин изнад, која је питала да ли се амерички народ пушта у план.
Једна од занимљивих ствари у вези са документом који сте поделили је развојна хипотеза на страници 20, која наводи „дуготрајне проблеме” и идентификује начине на које се проблеми могу решити:
„Развојна хипотеза је да ће подршком кључних реформи владе и демократским начинима њиховог усвајања, инклузивнијим методама развоја политике, побољшаним законодавним процесима и већим грађанским и судским надзором над деловањем владе, повећати транспарентност владиних акција и одговорност владе. грађанима и владавини закона ће бити ојачани, што ће довести до стабилније и демократскије Украјине.”
Чак и ако се државни удар може сматрати „реформом владе“, чини се да је сваки појединачни циљ сада много удаљенији од испуњења управо због пуча и хаоса који је резултирао. Док је договорени договор на столу уочи пуча био много више у складу са изреченим жељама УСАИД-а. Па зашто су се САД тако брзо покренуле да потврде легитимност пуча? Чини се да је постојала друга политика.
А има много ствари које се уопште не појављују у западним медијима. На пример, „војни туризам“ (то су рекли сами украјински нацисти) – свако може да пуца из артиљерије на цивилне домове итд (у правцу градова и села) за новац. Страни „туристи“ су добродошли. Леп ударац…
Волфсангел и Келтски крст су забрањени као „симболи противуставних организација“ према немачком Страфгесетзбуцх (Кривични закон) А§ 86а. Забрана није везана за сам симбол, већ за његову употребу у контексту који указује на повезаност са забрањеним организацијама. Дакле, Волфсангел је забрањен ако се користи у контексту неонацистичких организација, али не и у другим контекстима као што су хералдика или уметност. Свастика је забрањена ако се користи у контексту вА¶лкисцх идеологије, док је легитимна ако се користи као симбол хиндуизма, џаинизма или будизма.
Симболи за које се зна да потпадају под закон укључују:
а€¢ Свастика као симбол Нацистичке партије, забрањена у свим варијантама, укључујући огледало, обрнуто итд.
а€¢ тхе Волфсангел
а€¢ келтски крст у варијанти коју користи покрет Вхите Повер. Правни статус симбола који се користи у неполитичким контекстима је неизвестан, али се у пракси не реагује на неполитичку употребу
а€¢ соларни крст као симбол Ку Клук Клана
а€¢ руна Сиг коју користе СС
а€¢ амблем Стурмабтеилунг (Сторм Троопер).
Алекандер Цоцкбурн је написао колумну у време првог Заливског рата покушавајући да се ухвати у коштац с тим како су мејнстрим медији били тако успешни у промовисању лажних наратива, чак и упркос контрадикторним доказима. Он је идентификовао кључни елемент: лебдећи временски пејзаж без контекста увек у садашњем времену, оно што је назвао „вечном садашњошћу“. Актуелни пример је малезијски авион, који је скоро потпуно избачен из циклуса вести – тако да човек мора да застане и намерно да се сети да би се сетио медијске помаме која је кулминирала снимцима Путина и речју „Парија“ која је прскала преко насловне странице недељника скоро свуда. То је било пре само 2-3 недеље.
Што се тиче неонациста, упркос напорима да се умањи њихов значај, они су били критична покретачка снага фебруарског пуча и накнадне дестабилизације земље. Овде, 21. фебруара, НИ Тимес описује посредовано политичко решење постигнуто у Кијеву, укључујући информације да су неонацисти на Мајдану веровали да имају право вета на споразум. Такође описује бес и узавреле емоције након снајперских напада, за које се окривљује Јанукович, који су навели демонстранте на Мајдану да протестују против споразума. (Касније би и сопствени тужилац Кијева признао да су снајперски напади инсценирани из зграде коју је у потпуности контролисао Десни сектор. Тада је истрага завршена).
http://www.nytimes.com/2014/02/22/world/europe/ukraine.html?_r=0
Ево аустралијског премијера Абота који помера стубове истраге о обореном авиону са највишег приоритета на „сачекајте и видите“. Корисно је запамтити да је након тога, пре само неколико недеља, Аустралија спонзорисала оштро срочену резолуцију Савета безбедности којом је успостављена „темељна” и исцрпна истрага, резолуција која није захтевала, већ захтевала потпуни приступ месту пада.
http://www.smh.com.au/world/mh17-tony-abbott-talks-patience-as-operation-bring-them-home-becomes-operation-wait-and-see-20140812-3djam.html
Мене много више брину фашистички нацисти него Путин. Оно што ме изненађује јесте да је Путин недавно помогао Обами да се извуче из застоја у Сирији. Шта је разлог за борбу са Русијом? Да ли је то све зато што је претходни председник Украјине изабрао руски пакет уместо плана штедње ЕУ? Или још увек покушавамо да контролишемо што је могуће више територије у близини Русије?
Волео бих да су „народи“ Америке укључени у план. Волео бих да знамо КО заиста одлучује. Све ове одлуке се доносе у наше име. Заслужујемо да знамо.
На крају ће патити само сиромашни и невини. у САД, Русији, Украјини и тако даље…
Када је у Кијеву збачена изабрана влада Украјине, видео је показао заставу Конфедерације истакнуту на истакнутој колони. Оно што се такође може видети на овом снимку је да се симбол Стормфронта, неонацистичке организације, налази одмах испред заставе Конфедерације.
Уредник Стормфронта, Луис Доерти, био је један од главних сведока супрематизма против музеја и библиотеке Конфедеративне Меморијалне асоцијације (ЦМА) у Вашингтону, што је резултирало затварањем објекта.
Дохертијево сведочење је одразило сведочење Ричарда Хајнса, који је обезбедио значајна финансијска средства за Кирка Лајонса, неонацистичког адвоката познатог по томе што је заступао читав низ организација супрематистичке беле расе.
Оба сведока су се противила нерасистичким културним циљевима вековне организације и стога су желели да група предузме циљеве беле расе. ЦМА је више волео да затвори објекат него да пристане на захтеве беле расе.
Много касније сам открио да је адвокат за већину судских спорова против ЦМА био принцип у једној заштитној организацији познатој као Вригхтмон УСА, која је плаћала 15,000 долара месечно да заступа рударске операције Рио Тинто у Јужној Африци.
Џон Едвард Хурли
Шта је са заставом Конфедерације? Нема везе са овим делом света, само са југоисточним робовласничким државама током америчког грађанског рата
Актуелну геополитичку ситуацију у Украјини прикладно симболизује Хакенкреуз или угаони крст, посебно у облику вучјег анђела или вучје куке.
Волфсангел је справа за лов на вукове, која се користи на сличан начин као и удица за пецање. Причвршћује се на ланац који се причвршћује за дрво или сличан чврсти предмет, а на удицу се ставља мамац. Када вук поједе мамац, прогута удицу. Ланац спречава вука да побегне, а може се убити по вољи.
Волфсанђел је био симбол 2. СС Панцер дивизије Дас Реицх, елитне немачке дивизије која се првенствено борила на Источном фронту током Другог светског рата. Током операције Барбароса 1941. године, Дас Рајх се борио у биткама на прелазима преко реке Дњепар, Смоленска, Кијева и Вјазме. Било је то у врху неуспелог покушаја заузимања Москве. Године 1943, након катастрофалног пораза немачких снага код Стаљинграда, Дас Рајх је помогао да се поново заузме Харков и бачен је у титанску битку код Курска.
Тако симбол Волфсанђела подсећа на најнасилније и најкрвавије битке против онога што се у нацистичкој пропаганди различито описује као „јеврејски бољшевички подљуди“, „монголске хорде“, „азијска поплава“ и „црвена звер“.
После Другог светског рата, симбол Волфсанђела су користиле неке неонацистичке организације, укључујући странку Свобода у Украјини. Данас видимо исте опаке нацистичке пропагандне линије на које се позивао пост-пуч режим у Кијеву у својој „антитерористичкој“ кампањи у источној Украјини.
Мејнстрим медији намерно игноришу чињеницу да су Свобода (раније позната као Социјал-национална партија Украјине у намерној инверзији национал-социјализма) и наоружани неонацистички милитанти Десног сектора искористили углавном мирне антивладине протесте на Мајдану и насилно преузели власт у Кијеву. Лидери неонациста добили су кључне позиције у влади након државног удара.
Одмах након пуча, нови режим је наставио да оптерећује нацију дугом ММФ-а и потискује политичку опозицију, посебно међу етничким руским грађанима јужне и источне Украјине. То је директно довело до референдума и сецесије у региону Крима, позива на референдум у области Харкова, Доњецка и Луганска и данашњег оружаног сукоба.
Захваљујући спонзорима САД/НАТО режима након државног удара, Волфангел барјак се вијори изнад Украјине.
Питање је: докле ће свет наставити да хвата мамац?
Из Француске/Париз
Колико дуго разумети?? можда сукоб. Видимо колико су УС-УЕ-ОТАН арогантни и цинични да оправдају пословање.
Ја сам Францускиња, моја девојка је Рускиња, срам ме било са санкцијама УЕ, смеје се и нема ништа против, Русија ће изабрати Исток и БРИКС, обраћају пажњу на становништво Источне Украјине уз помоћ (донација за људе) само су узнемирени.
Још једно дело „Дас Реицх“-а покољ целог становништва (800 до 900 особа, укључујући око 250 деце) у селу ОРАДОУР -сур-Глане у близини Лиможа у Француској. Село је спаљено. Рушевине се и данас могу видети.
Те неонацисте су регрутовали, наоружавали и плаћали западни подржаваоци. Зашто не добијају више извештавања у вестима је занимљиво питање које треба више истражити. Али чињеница је да је покривеност минимална или непостојећа.
„Украјинска офанзива против етничких руских побуњеника такође је привукла неонацисте из целе Европе. „Г. Билецки каже да има људе из Ирске, Италије, Грчке и Скандинавије“, пренео је Телеграф.
Али општа техника је одраз онога што је урађено да се створи ИСИС. Окупите фанатичне насилнике са свих страна и пошаљите их да обаве ваш прљави посао. Невероватно јефтиније него да радите исти посао са својим војницима, а можете се претварати да нисте умешани.
БТВ, приметио сам да ни они који подржавају ИСИС не добијају никакав публицитет. Читајући вести, особа би претпоставила да се група појавила из ничега.
Време за шешир од лимене фолије: Можда је огромно повећање броја службеника за унутрашњу безбедност у САД повезано са новим методом борбе за регрутовање насилника. Милитаризација локалне полиције свуда могла би да буде осмишљена тако да отежа другим нацијама да преокрену плочу против САД и почну да користе технику против домовине. Обратите пажњу и на то како се та локална полиција охрабрује да реагује и насилно ухапси (или убије) свакога ко им чак и узврати. И скоро увек се извуку.
Сва ова питања могу бити повезана.