Ексклузивно: Председник Обама и „антидипломате“ Стејт департмента распирују пламен беса против Русије након обарања лета 17 Малаисиа Аирлинеса изнад Украјине. Али неки аналитичари америчких обавештајних служби сумњају у популарни сценарио „окривите Русе“, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Упркос сумњама у америчкој обавештајној заједници, Обамина администрација и главни амерички медији крећу ка још једној журби са пресудом окривљујући украјинске побуњенике и руску владу за обарање авиона Малаисиа Аирлинеса, слично као што се догодило прошлог лета у вези са још увек мистериозни напад сарином у Сирији.
У оба случаја, уместо да допусте независним истражитељима да реше чињенице, увек агресивни Стејт департмент председника Барака Обаме и главни амерички медији једноставно су прихватили да су означени зликовци те две кризе Башар ал-Асад у Сирији и руски председник Владимир Путин о Украјини били су кривци. Ипак, неки аналитичари америчких обавештајних служби нису се сложили са обе конвенционалне мудрости.
Председник Барак Обама разговара са амбасадорком Самантом Пауер, сталном представницом САД при Уједињеним нацијама, након састанка кабинета у кабинету Беле куће, 12. септембра 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Што се тиче обарања малезијског авиона у четвртак, речено ми је да неки аналитичари ЦИА-е цитирају америчке сателитске извиђачке фотографије које сугеришу да су противваздушну ракету која је оборила лет 17 испалиле украјинске трупе из владине батерије, а не етничке Руски побуњеници који пружају отпор режиму у Кијеву откако је 22. фебруара свргнут изабрани председник Виктор Јанукович.
Према извору упућеном у пробне налазе, чинило се да су војници који су чинили батерију носили украјинске униформе и можда су пили, пошто је нешто што је личило на флаше пива било разбацано по месту. Али извор је додао да су информације и даље непотпуне и да аналитичари не искључују могућност одговорности побуњеника.
Супротан нагласак је дат Вашингтон посту и другим мејнстрим америчким медијима. У суботу је Пост известио да су „у петак амерички званичници рекли да је прелиминарна обавештајна процена показала да је авион дигнут у ваздух ракетом земља-ваздух СА-11 коју су испалили сепаратисти“. Али објективност Обамине администрације, која је чврсто подржавала режим државног удара, доведена је у питање, као и прецизни разлози за њене пресуде.
Чак и пре пуча 22. фебруара, високи званичници администрације, укључујући помоћницу државног секретара Викторију Нуланд и америчког амбасадора у Украјини Џефрија Пајата, отворено су охрабривали демонстранте који су тражили свргавање Јануковича. Нуландова је отишла толико далеко да је демонстрантима поделила колачиће и разговарала са Пајатом кога би требало да именује када Јанукович буде смењен.
Након што су Јанукович и његови званичници били приморани да побегну пред масовним протестима и насилним нападима неонацистичких милиција, Стејт департмент је брзо прогласио нову владу „легитимном“ и дочекао Нуландиног фаворита, Арсенија Јацењука, као новог премијера .
Како су се од тада одвијали догађаји, укључујући отцепљење Крима ради придруживања Русији и крваве нападе усмерене на етничке Русе у Одеси и другде, Обамина администрација је доследно стала на страну кијевског режима и тукла Москву.
А, од четвртка, када је оборен малезијски авион убивши 298 људи, украјинска влада и Обамина администрација упиру прст кривице на побуњенике и руску владу, иако без озбиљне истраге која тек сада почиње. .
Једна од тачака администрације била је да је противваздушни ракетни систем „Бук“, који је очигледно коришћен за обарање авиона, „руске производње“. Али поента је прилично глупа јер је скоро сво украјинско војно оружје „руско произведено“. Украјина је, на крају крајева, била део Совјетског Савеза до 1991. године и наставила је да користи углавном руску војну опрему.
Такође није јасно како је америчка влада утврдила да је пројектил СА-11 за разлику од других верзија ракетног система Бук.
Коси случај
Практично све што су амерички званичници рекли изгледа да је осмишљено да нагне сумње према Русима и побуњеницима и даље од владиних снага. Позивајући се злокобно на софистицираност СА-11, америчка амбасадорка при Уједињеним нацијама Саманта Пауер је изјавила: „Не можемо искључити руску техничку помоћ. Али та фраза наводно значи да администрација не може ни у једном.
Ипак, читајући између редова мејнстрим извештаја америчке штампе, могуће је видети где су неке од празнина у вези са наводном руском руком у трагедији у четвртак. На пример, Крег Витлок из Поста пријавио да је генерал ваздухопловства Филип М. Бридлав, амерички командант НАТО снага у Европи, рекао прошлог месеца да „још нисмо видели ниједно од [руских] возила противваздушне одбране преко границе“.
Пошто су ови ракетни системи Бук велики и морају се транспортовати камионима, било би тешко сакрити њихово присуство од америчког ваздушног надзора који се последњих месеци интензивно концентрише на границу Украјине и Русије.
Пост је такође известио да је „контраадминистратор Џон Кирби, секретар за штампу Пентагона, рекао да званичници одбране не могу да укажу на конкретне доказе да је ракетни систем земља-ваздух СА-11 превезен из Русије у источну Украјину“.
Другим речима, мистерија још увек није решена. Могуће је да су побуњеници који су се суочили са тешким бомбардовањем украјинских ваздухопловних снага убедили Русе да обезбеде напредније противваздушно оружје од ракета испаљених из рамена које су побуњеници користили да обарају неке украјинске војне авионе.
Могуће је, такође, да је одред побуњеника заменио цивилни авион за војни авион или чак да је неко из руске војске лансирао судбоносну ракету на авион који је кренуо ка руском ваздушном простору.
Али и руска влада и побуњеници оспоравају те сценарије. Побуњеници кажу да немају ракете које могу да достигну висину од 33,000 стопа малезијског авиона. Осим што поричу да су учествовали у трагедији, Руси тврде да је украјинска војска имала противваздушне системе Бук у источној Украјини и да је радар једне батерије био активан на дан пада.
Министарство одбране Русије је саопштило да је „руска опрема током 17. јула открила активност радара Купол, распоређеног у склопу батерије Бук-М1 у близини Стиле [села око 30 километара јужно од Доњецка]“, наводи се у саопштењу. извештај РТ-а.
Дакле, друга алтернатива остаје у игри, да је украјинска војна јединица вероватно слабо надгледана група испалила ракету намерно или случајно. Међутим, тешко је схватити зашто би украјинска војска намерно циљала на авион који лети на исток ка Русији.
Пропагандна реприза?
Али можда је већа ствар у томе што би и Обамина администрација и амерички новинарски корпус требало да зауставе овај образац журбе са пресудама. Као да су опседнути вођењем „информационог рата“, тј. правдањем непријатељстава према некој непријатељској нацији, уместо да одговорно обавештавају амерички народ.
Видели смо овај феномен 2002-03. године када се скоро цео вашингтонски новинарски корпус попео на пропагандни вагон председника Џорџа В. Буша у агресиван рат против Ирака. Тај образац се скоро поновио прошлог лета када се слична журба са пресудом догодила око напада сарином у близини Дамаска, у Сирији, 21. августа.
Иако су докази били мутни, постојао је стампедо да се претпостави да иза напада стоји Асадова влада. Окривљујући сиријску војску, америчка штампа је игнорисала могућност да је напад био провокација радикалних џихадистичких побуњеника који су се надали да би америчка ваздушна снага могла да преокрене ток рата у своју корист.
Уместо да пажљиво одмере сложене доказе, Стејт департмент и државни секретар Џон Кери покушали су да подстакну председника Обаму на брзу одлуку да бомбардује циљеве сиријске владе. Кери је одржао ратоборни говор 30. августа, а администрација је објавила оно што је назвала „Владином проценом“ која наводно доказује случај.
Али ова бела књига на четири странице није садржавала проверљиве доказе који би поткрепили његове оптужбе и убрзо је постало јасно да је извештај искључио неслагања која би неки амерички обавештајни аналитичари приложили формалнијем документу који је припремила обавештајна заједница.
Упркос ратној хистерији која је тада захватила званични Вашингтон, председник Обама је у последњем тренутку одбацио рат и уз помоћ руског председника Путина успео је да преговара о решавању кризе у којој је Асад предао сиријско хемијско оружје, док је и даље негирао да има руку у гасу сарину. напад.
Главна америчка штампа, посебно Њујорк тајмс, и неке невладине организације, као што је Хуман Ригхтс Ватцх, наставиле су да гурају тему о кривици сиријске владе. ХРВ и Тајмс су се удружили за велику причу која је наводно показала путању лета две ракете напуњене сарином које се враћају у сиријску војну базу удаљену 9.5 километара.
Неко време је овај извештај третиран као доказ закуцавања који доказује случај против Асада, све док се није показало да је само једна од ракета носила сарин, а максимални домет оне која је имала сарин био је само око два километра.
Упркос томе што је знао за ове слабости у овом случају, председник Обама је стао уз своје јастребове Стејт департмента читајући говор у Генералној скупштини УН 24. септембра у коме је изјавио: „Увреда је за људски разум и легитимитет ове институције сугерисати да је било ко осим режима извршио овај напад.”
Гледајући Обамино обраћање, био сам запањен колико је лежерно лагао. Знао је боље од било кога да су неки од његових виших обавештајних аналитичара међу онима који сумњају кривице сиријске владе. Ипак, сугерисао је да је свако ко није био у пропагандном возу луд.
Од тада, истраживачки новинар Сеимоур Херсх открио друге доказе указујући на то да је напад сарином заиста могао бити провокација побуњеника са циљем да се Обама гурне преко „црвене линије“ коју је повукао у вези са нетолерисањем употребе хемијског оружја.
Сада видимо поновљени наступ у којем Обама разуме сумње у то ко је испалио ракету која је оборила малезијски авион, али подстиче сумње на начин који је осмишљен да подстакне анимозитет према Русији и председнику Путину.
Обама може мислити да је ово паметна игра јер може да се понаша као тврд када га многи његови политички непријатељи приказују као слабог. Он такође купује себи одређену ПР заштиту у случају да се испостави да етнички руски побуњеници и/или руска војска деле кривицу за трагедију. Он може тврдити да је био отворен у изношењу оптужби.
Али постоји опасна негативна страна стварања јавне хистерије о нуклеарно наоружаној Русији. Као што смо већ видели у Украјини, догађаји могу измаћи контроли на непредвидиве начине.
Помоћница секретара Нуланд и други јастребови Стејт департмента вероватно су мислили да граде своје каријере када су подстицали државни удар 22. фебруара и можда су у праву када је реч о унапређењу свог статуса барем у званичном Вашингтону. Али они су такође одмрзнули давно замрзнуте анимозитете између „етнички чистих“ Украјинаца на западу и етничких Руса на истоку.
Те тензије које датирају још из Другог светског рата и раније сада су постале жарке мржње са стотинама мртвих на обе стране. Гадни, мали украјински грађански рат такође је омогућио ужас од четвртка.
Али још веће несреће би могле да буду пред нама ако „антидипломате“ Стејт департмента успеју да поново запале Хладни рат. Несрећа лета 17 Малаисиан Аирлинеса требало би да буде упозорење о опасностима међународног преласка на ивицу.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Хвала вам на вашим чланцима - https://consortiumnews.com/2014/07/19/airline-horror-spurs-new-rush-to-judgment/, https://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/ !
Можда већ имате ове податке, али ја сам спреман да их поделим са вама.
Заиста се чини да САД или друге земље УН-а немају лажне сателитске снимке или друге назнаке о паду а€ª#а€ЖМХ17а€¬. Али постоји званична руска верзија ( http://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo ), и канадски преглед ( http://www.globalresearch.ca/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag/5393317 ).
Хвала вам!
Од Украјине би требало захтевати да све ракетне системе кт БУК подвргне независној међународној форензичкој ревизији како би се утврдило да ли је нека ракета испаљена или нестала. Испаљивање пројектила иза себе би оставило доказе о оружју и месту где је фотографисано. Пронађите пушку за пушење и имате кривца. Што је кашњење дуже, то је теже тестирати.
Јасно је да није препоручљиво журити са расуђивањем у било каквом новинарском подухвату, а амерички медији по том питању, додуше, нису сјајни. Међутим, ово је прилично слаба ствар. Могу ли руска влада и њене присталице засадити довољно семена сумње да натерају људе да признају да можда – МОЖДА – авион МХ17 нису оборили побуњеници које подржава Русија. Да наравно. Ово није суд, али чак и да јесте, стандарди за доказивање кривице или одговорности нису „извесност“. То су стандарди као што су „превласт доказа“ и „ван разумне сумње“. Дакле, пошто стандард „извесности“ овде није испуњен, наравно да Руси и Путин могу да замагљују и смишљају теорије завере за апетите људи попут Оливера Стоуна. Али то не негира највероватније објашњење трагедије, а у недостатку доказа супротног, одговорни људи прво би требало да се придржавају таквог објашњења.
Две теорије које су изнели руски режим и медији да би објаснили катастрофу су: (1) да је авион погођен ракетом ваздух-ваздух лансираном из украјинског борбеног авиона; и/или (2) украјинске снаге су обориле авион на земљи испаливши ракету земља-ваздух. Обе ове теорије могу се релативно брзо одбацити.
Ако претпоставимо да би борбени авион могао да лети на висини Боинга (не може), украјински борбени пилот би јасно могао да види да се не ради о војном авиону. Претпоставити да би га он свеједно оборио значи претпоставити да украјинским снагама командују и да им је особље лудака. То је оно у шта руски медији и власти желе да остатак света верује, али то очигледно није веродостојно. Да је пилот ловца на неки начин помислио да је авион руски војни авион, он би свесно починио ратни чин који је довољан да оправда војну инвазију на Украјину, што украјинска влада у Кијеву очигледно жели да избегне.
Што се тиче друге теорије, да су Украјинци који управљају ракетним системом земља-ваздух погодили авион, то такође нема смисла. Побуњеници немају авионе, а украјински авиони укључени у антитерористичку операцију забринути су за ваздушне ударе на копнене циљеве како би уништили упоришта побуњеника. Зашто би украјинска артиљерија гађала авионе? Опет, елемент теорије завере улази у једначину и имамо ситуацију у којој се од нас очекује да верујемо – према руској пропаганди – да су украјинске владине снаге луде, па су стога обориле комерцијални авион како би изгледало као да је побуњеници су то учинили. Ово је више заблуда и покушај савијања ума, а разумни људи би то требали одбацити.
Данас се помиње напад сарином у Дамаску који је замало подстакао ваздушне ударе САД на сиријски режим. Руски режим и његови страни пријатељи желе да сви верују да су за то криви побуњеници против Асада. Али колико год да су исламисти у борби против Асада починили много злочина, то не значи да су у овом случају користили хемијско оружје. Као прво, опет врло очигледно, ракете су (после напада) пронађене у области коју контролишу побуњеници. Другим речима, испаљени су на анти-Асадов кварт у Дамаску. То значи да су побуњеници сигурно пуцали на своје другове како би „изгледали као да је то урадио Асад“. Више лажи и покушаја да се скрене пажња са очигледног.
Није изненађење да су Руси успели да посеју семе сумње у вези са обарањем малезијског авиона, пошто се толико прашине подигло око инцидента након што се догодио. Али претплата на теорије завере Оливера Стоуна и „неидентификованих“ аналитичара обавештајних служби није решење.
Малезија је 2012. године сазвала судско саслушање да би светским стручњацима омогућило да сведоче да су напади 11. септембра 2001. самоизвршени како би се окривио Ирак. Пресуда комитета – САД криве за ратне злочине. Погледајте на иоу Тубе..
САД су казниле Малезију подмићивањем украјинске владе да ради свој прљави посао. Уништена два малезијска авиона и нико није повезао САД са масовним убиствима. Кладим се у 100 долара, Израел има робу у САД и извршио је инвазију на Газу знајући да ће САД ићи. Зашто нико није повезао тачке :^(
Спомиње се у ЛА Тајмсу
http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-80870402/
Поставља се питање зашто је малезијски авион преусмерен преко зоне грађанског рата? Обично лете изнад области Крима. Нешто мирише, опет, у Вашингтону и у еу.
Одличан чланак Роберт Парри
имоусзанон
Американац
Браво Роберт!!!!!!!!!
Било ми је драго када сам видео ову реченицу: „Гледајући Обамино обраћање, био сам запањен колико је лежерно лагао. Пречесто мислим да је Пари покушао да заштити Обаму. То је разумљиво у светлу невероватних ствари за које се оптужује Обама. Обама је, на пример, оптужен да је криптомуслиман; али не могу да замислим да би га неки муслиман погрешио за то. Исто тако, оптужен је да је социјалиста; али мислим да би се Јуџин Дебс преврнуо у гробу да чује име социјализма укаљаног дружењем са опортунистом попут Обаме. Стога ме чини срећним што видим да Парри зове овог врло лукавог оператера са лакоћом с којом лаже о веома важним стварима.
Руско Министарство противваздушне одбране одржало је данас брифинг поводом пада малезијског авиона:
http://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo#t=1022
Да ли би ово последње обарање могло да се води до сличне авионске несреће 2010. године у којој су погинули пољски председник и његови војни саветници? Тешко ми је да поверујем да би Путин направио такву погрешну процену намерно убијајући пољско руководство, као што су сугерисале новинске куће Тхе Даили Беаст и Тхе Маил. Данашње пољско руководство, упркос запаљивој реторици о потчињавању САД, свакако се милитантније противи Русима, односно новом постављању АБМ база (наравно усмерених на Русију). Дакле, ово нас доводи до питања, Куи Боно? ко је имао највише користи од обарања 2010. године? и ко је радио лет 17 да би променио планирани курс и прелетео директно изнад територије побуњеника? Да ли је то била електронска сметња уског снопа, лажна порука капетану лета 17? У сваком случају, ово сугерише да су операције црне заставе извеле западне агенције Интела Западног Запада, а не источне. Нема сумње да је Путин поново бацио око на те рекордере и верујем да ће (поново) преузети личну одговорност за њихово проналажење.
„Тешко ми је да поверујем да би Путин направио такву погрешну процену намерно убивши пољско руководство“
За мене је немогуће. Зашто би руски режим убио пољско руководство? Ионако су били криви за то, сада се сећам. Вероватно да би некога прикрио.
Мистериозно, графикон на флирадар24.цом (Гоогле претрага за флирадар24,мх17) показује да је лет МХ17 отказан. Такође, како је могуће да је толико пасоша путника и других личних ствари, као што је приказано на фотографијама у зони олупине, у савршеном стању након овако насилног догађаја? Да ли сваки путник држи свој пасош у поседу или авио-компаније захтевају да сви путници предају своје пасоше како би се чували на једном месту током лета, као што је сеф у авиону? Ако је сваки путник имао пасош у поседу, како је онда толико пасоша могло бити у савршеном стању након експлозије и судара? Међутим, да су се пасоши чували на једном безбедном месту у авиону, контејнер би можда заштитио пасоше од оштећења. Такође, каже се да постоји Боеинг Хонеивелл Унинтерруптибле Аутопилот (БУАП) инсталиран на (свим/многим?) Боеинг авионима од 2009. године који аутоматски преузима контролу над авионом у случају отмице, а овај систем омогућава војсци да преузме и усмерити авион на безбедно подручје; међутим, чланак на Википедији каже да овај систем није безбедан, па се чини да би особа која разуме систем могла да га онемогући. Такође би требало да постоји АЦАРС који аутоматски шаље сигнале мотора (и можда информације о локацији?) произвођачу мотора Роллс Роице сваких 30 минута. Ови системи су наводно били инсталирани на оба авиона Боеинг, летови МХ370 и МХ17.
Било је за очекивати да ће немили догађај бити искоришћен у пропагандне сврхе. Знамо да је америчка влада имала „неоспорне“ доказе да Ирак има хемијско оружје. Неће бити изненађење што ће имати подједнако „неоспорне“ доказе да су то урадили сепаратисти. Оно што је изненађујуће је да америчка јавност изнова и изнова верује у дезинформације.
Чак и ако су сепаратисти оборили авион, онда је то зато што су га заменили за војни. 1988. САД су такође обориле цивилни авион у иранском ваздушном простору.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
Видео сам и друге коментаре који говоре да је Путин прелетео ту област мало раније и да је украјинска војска можда мислила да је то он.
Што се тиче другог питања, Ранд Пол се придружио ционистима са законодавством „подршка Израелу“. Штета... Надао сам се да ће он бити одржив кандидат који није у власништву Сионских ратних хушкача. Сада је та нада нестала, он се претвара у још једног ратног хушкача и очигледно је недостојан било каквог поверења разумних особа.
Још увек у зони забрањеног лета. Очигледно је већ постојала потпуна забрањена зона изнад Крима. Где недавно ниједан авион није оборен, док то није био случај ни пре МХ17 у источној Украјини. Ово неслагање је чудно.
Ако проверите веб-страницу са обавештењем о летовима (историја ће се опадати из дана у дан), можете видети још од 6. да су летови МХ17 летели јужно од зоне сукоба, а не кроз зону сукоба као 17. Рани извештаји штампе говорили су да је био усмерен на север (кроз средину ратне зоне са обореним авионима) због лошег времена. Касније је то демантовано.
12 сати раније Русија је прогласила своју страну зоне сукоба зоном забрањеног летења, што значи да на руској страни није било наставне руте, чиме је читава зона сукоба била званично забрањена летова зона. (можете видети ту последњу информацију на сајту професионалног пилота ввв ппруне орг. Видите МХ17 нит стр. 15, пост корисника алпха83, друге странице касније у тој дугој теми такође покривају). Ппруне нит такође помиње да авио-компаније редовно не схватају да не постоји зона летења или је игноришу. Али очигледно је да је МХ17 избегавао ратну зону на претходним летовима.
Имајте на уму да након ове катастрофе, побуњеници тврде да је њихов један авион извадио четири тенка. (очигледно јесу имали, а други извештаји помињу њихову првобитну тврдњу о хватању једног) Дакле, пресретнути подаци обавештајних служби могли су да узбуне Украјинце да то спрече.
Ипак, постоји још једна дивља карта у овој мешавини. На званичном снимку експлозије у средини ваздуха види се присуство бакљи и пљеве. Медији ниједне стране неће признати оно што је очигледно. Бактерије и пљеве указују на присуство војног авиона који прати МХ17. Месец дана пре ове најновије трагедије, милиција је објавила видео у коме се каже да је украјински борбени авион пратио авион, спустио висину да изврши бомбашки напад, а затим се вратио у сенку. Истакли су да је то примамило милицију да пуца у близини комерцијалног авиона. Ако је украјинско ратно ваздухопловство то поново урадило, и ако је милиција ухватила мамац, ниједна страна неће хтети да помиње очигледне пљеве / бакље. У синоћним извештајима се наводи да је украјинска војска гранатирала унутар „зоне без сукоба“ око олупине. То би отежало проналажење остатака плеве. Такође, наводи се да ће међународним стручњацима који иду на место несреће требати три дана да стигну тамо. Плева ће наравно однети ветар. Три дана се чини дугим временом с обзиром на присутна тела.
Након ове катастрофе, САД су у медијима (у супротности са њиховим стручним тврдњама које се помињу у веома интересантном чланку изнад) тврдиле да је милиција већ неко време имала САМ-ове способне да погоде комерцијални авион. Невероватно је да није постојала јаснија забрана летења комерцијалних авиона изнад ратне зоне са обе стране које имају САМ-ове, и обе очигледно имају авионе, и огромне жртве на обе стране. Зашто држати ваздушни простор отвореним?
Наравно, ако се деси да малезијски авион буде погођен, то би привукло више пажње и више симпатија и гнева јавности него било који стари авион који би био погођен. Прави ПР удар. Каква је случајност да је малезијски авион заиста био погођен након што је упућен у средиште вруће ратне зоне окружен САМ-овима и уз пратњу куповине најмање једног млазног ловца. Наравно, контрола лета у Кијеву је била та која би усмеравала МХ17 да „избегне лоше време“. Сваки други дан од најмање 6. па надаље летео је око ратног подручја.
Да ли је заиста случајност да је најстрашнија авио-компанија која је могла бити погођена, малезијске авиокомпаније, била она која је била упућена кроз зону борбених дејстава да „избегне лоше време”? Кијевски контролори лета би могли да нас просветле о томе!
„званични видео снимак експлозије у ваздуху показује“
Не постоји таква ствар као „званични видео“.
Не могу више да кажем јер сам престао да читам са тим срањем.
Ево шта треба напоменути. Раније ове недеље, пре него што је МХ17 оборен, украјинска војска је губила. Украјинске трупе су одсечене и заробљене између проруских побуњеника и руске границе. Украјинска војска је из неког чудног разлога са собом имала своје ракетне бацаче „бук”. Занимљиво је да Проруски побуњеници немају никакво ваздухопловство. Зашто Бук лансирне рампе?
Решење да се извучете из замке; оборити цивилни авион. Са очима света на том подручју, то би омогућило шансу да се откачи.
Још једна ставка коју треба забележити; да ли је ово изјава која се даје против земаља БРИЦ-а да потпишу свој план за одвајање од америчких долара?
Г. Парри, одмах!
Такође је значајно приметити како политичка и медијска реакција на догађаје брзо поприма непогрешиво скриптовану унапред задату формулу. У овом случају, постоји више од оштрог даха дијалектике акције и реакције са предумишљајем, примећује политички аналитичар Финиан Цуннингхам:
Приликом процене кривице није важно само поставити питање криминолога: ко има користи? Америчким геополитичким интересима најбоље служи овај злочин, шокирањем заостале Европе да усвоји своје агресивне санкције Русији, иако је то против европских економских забринутости. Обарањем цивилног авиона осигурало би се разбијање одлучујућег раскола између Европе и Русије.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/07/18/508766-us-aims-at-blowing-eu-russia-rift-with-downed-airliner/
Шта је било који цивилни авион који не лети за Украјину који лети изнад ратне зоне. Маиласиан Аирлинес је сада изгубио два авиона у року од шест месеци под изузетно сумњивим околностима. То само по себи поставља многа питања. Поглед на шеме летења тог одређеног лета, за сваку недељу, обично га води изнад Украјине. Овај пут је отишло две стотине миља даље на север преко најтоплијих области.
Овог пролећа летео сам из Тбилисија у Грузији за Минхен на Луфтханзи. Ми нормално – пре грађанског рата – идемо дуж украјинске обале Црног мора; овог пута смо загрлили турску обалу па смо кренули на север код Истанбула. Сада је то одговорно рутирање.
Парри, Сеимоур Херсх ништа није доказао. За оне који желе да га виде демонтираног на Гхоути, прочитајте ово:
http://lareviewofbooks.org/essay/dangerous-method-syria-sy-hersh-art-mass-crime-revisionism
Луи, Луи, Луи, шта сам ти рекао о тој свесној моралној одлуци? И, узгред, мирише као да си заборавио да ставиш тимијан у тај бујабе. Сацре Блеу! Можда је то заправо Вицхи(?)ссоисе!
Такође, Управа је била пуна срања:
С обзиром на досадашње искуство у протеклих неколико година (ако не и дуже), зашто би ико веровао оптужбама Вашингтона, посебно када се не износе никакви „докази“?
Цуи боно? И Сирија и овај инцидент не доносе никакву корист Путину. Показао се као проницљив тактичар, док се председник Пимп (погледајте инвазију 'сањара' са хиљадама силовања и сексуалних напада) показао лаким, млитавим и злочиначким. Председник Пимп је у више наврата показао свој огорчен презир према великим деловима становништва, које је дао све од себе да их раздвоји. Русија, осим сукоба који су изазвале америчке невладине организације, уједињена је иза свог лидера.
Овај чланак је одличан, осим што је аутор признао да му је било тешко да поверује како је председник Пимп лако лагао о Сирији, што је знак неке наивности.
Одговор на ЛАРБ-ов прилог је да је Хершова сврха била да осветли америчку умешаност у овај ратни злочин у Нирнбергу и да окриви Турску. Имајте на уму да су сви његови извори у оквиру америчке обавештајне „заједнице“.
међутим, постоје добри докази да је одређени амерички обавештајац, по имену МацДоналд, био НА ЛОКАЦИЈИ и руководио операцијама. Да будемо прецизни, УС ИНТЕЛ ЈЕ УЧЕСТВОВАО.
нснбц има други крај; операција Гхоута је планирана у базама подршке НАТО-а од јула, као одговор на њихов дебакл у Ал-Кусаиру. Наставити са учењем,
Уз дужно поштовање, не слажем се. У своја два чланка, Херш показује да је администрација починила „злочине против мира“ – Нирнбершки принцип ВИ
„(а) Злочини против мира:
(и) планирање, припрема, покретање или вођење агресорског рата или рата којим се крше међународни уговори, споразуми или увјеравања;
(ии) Учешће у заједничком плану или завери за извршење било ког дела поменутог под.”
Такође, важно је схватити да је турски премијер Ердоган признати злочинац великих размера. Ердоган је био ту за џихадисте, када су он и Обама били „другари“ и након што су се сукобили.
Херш и Пари су хероји баш као што су Менинг и Сноуден. Да је Парри имао фотографије на које се позива, и он би морао да побегне.
Хвала Роберте Парри!!!
Роберте – можете ли, молим вас, детаљније објаснити ову изјаву: „Речено ми је да неки аналитичари ЦИА-е цитирају америчке сателитске извиђачке фотографије које сугеришу да су украјинске трупе испалиле противваздушну ракету која је оборила лет 17 из владине батерије. а€
Ово је први пут да читам и било би лепо видети извор. Ако је извор анониман онда би било лепо имати више информација, са више детаља.
Сматрам да постоји још једно важно питање које тражи више пажње:
Зашто су украјински контролори ваздухопловства усмерили цивилне авионе преко жестоко оспораване ратне зоне у Доњецку?
Колико видим, ово питање је можда прави изазов. Украјинци – и њихови западни присталице – сада тврде да знају да проруски побуњеници – које је украјинска влада означила као терористе – имају БУК системе високог домета. Али, ако су знали да „терористи“ имају БУК-системе високог домета, зашто су Украјинци усмерили цивилне авионе преко тог региона?
Пре месец дана једна побуњеничка девојка је тврдила да украјински војни авиони користе цивилне авионе као покриће за ваздушне операције против побуњеника:
иоуту.бе/јКиуНнвбуУц
Она је такође тврдила да су Украјинци намерно усмерили цивилне авионе изнад ратне зоне како би изазвали обарање. С обзиром на то да Украјинци и њихови западни присталице сада тврде да су сигурни да побуњеници имају БУК системе, ту тврдњу је тешко оповргнути.
Понекад је коришћена алтернативна рута за цивилне авионе око 100 км јужно од ратне зоне Доњецк, а она није много дужа од руте преко ратне зоне Доњецк/Луганск. Коришћење руте преко ратне зоне Доњецк/Луганск чини се вероватним само ако се размишља о потреби да се војни авиони покрију цивилним авионима.
Малаисиан Аирлинес МХ370 и МХ17. Криминолог поставља питања: Које су вероватноће? Да ли је то пука случајност?
Крив је Владимир Путин, наводе мејнстрим медији
Аутор: Јасон Кисснер
http://www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-mh370-and-mh17-a-criminologist-questions-what-are-the-probabilities-is-it-a-mere-coincidence/5392265
Да ли сам ја једини довољно стар да се сећа „Аплауз-О-Метер“? Очигледно, та древна технологија је васкрсла заједно са интегрисаним колима и модерним софтверским интерфејсом. То је сада главни ослонац америчке спољне политике. Још у 'црно-белим' ТВ данима, Аплауз-О-Метер је одређивао који такмичар у тим несофистицираним играма има прави одговор. Наш Стејт департмент хомогенизује податке, шаље новинарима који онда лају попут дресираних фока, а резултати производе изузетно предвидљив одговор публике: „тачан одговор“.
Да бисмо разумели шта се тачно догодило са МХ-17, без обзира на Аплауз-О-Метер, прва ствар коју треба имати на уму је да украјинско Министарство одбране и Министарство унутрашњих послова воде Прави сектор и Свобода. Ово је кључно, људи: они су НАЦИСТИ! Они нису неонацисти, они су стварна, права ствар, која никада није разбијена након Другог светског рата, прави НАЦИСТИ, а наша влада их подржава.
Могли бисмо да потрошимо много времена на детаље. МХ-17 је био 200 км с курса унутар Украјине, контролор летења који говори шпански је твитовао цео сценарио у реалном времену са АТЦ торња, укључујући два украјинска млазњака који прате авион, ракетне бацаче 27 Бук које су Украјинци поставили у антифашистичким снагама Источна Украјина, лист података о наводно снимљеном разговору између „руске обавештајне службе“ и „терористичког теренског команданта“ креираног дан пре обарања, украјинска СБУ (обавештајна служба) запленила је гласовне снимке комуникације између АТЦ торња и пилота МХ-17, и даље и даље.
Али заиста, све што треба да имате на уму је свестан морални избор. Можете веровати доказима, или можете веровати гомили нациста. Губили су од антифашистичких снага у источној Украјини. ММФ, ЕЦБ и америчке нафтне компаније изгубиле су мајице. Неокони у ходницима власти би изгубили образ. Израел се мобилисао против палестинских цивила. Русија и БРИКС су управо зацементирали монетарни споразум који мења игру. Русија и источни Украјинци нису имали шта да добију.
Назовите то Санфордовом парадигмом: Истина ће бити одређена са маргином од 51% на Аплаусе-О-Метер. 'Чињенице' уопште неће бити важне. Али без обзира на све то, ништа од овога не би било без Викторије Нуланд и њених колачића. Она чини да Гаврило Принцип личи на пикера.
Невероватно је како било ко не може да оцени САД као подстрекача целе ове катастрофе. На крају, новац се зауставља на Обамином лагању.
Ако имате потпуни документарни доказ о кривици марионета САД-а или САД-а, били бисте игнорисани и назвали би вас љубитељем завере или нешто слично томе. Или се обично игнорише. Или ће вас људи подмукло питати да ли су то можда НЛО ванземаљци урадили.
Капа доле, г. Санфорд.
Како мислите да су Аваков и Хелетеј нацисти? Они нису чланови политичких покрета које помињете. Ово су информације које је врло лако проверити. Ако то није била аљкавост са ваше стране, могу само да претпоставим да је то била намерна дезинформација.
Тестирање.
Роберте – можете ли, молим вас, детаљније објаснити ову изјаву: „Речено ми је да неки аналитичари ЦИА-е цитирају америчке сателитске извиђачке фотографије које сугеришу да су украјинске трупе испалиле противваздушну ракету која је оборила лет 17 из владине батерије.
Ово је први пут да читам и било би лепо видети извор. Ако је извор анониман онда би било лепо имати више информација, са више детаља.
Ово би вам могло помоћи да видите ширу слику:
https://www.youtube.com/watch?v=gPJ3uu2WGJY
Да, и обавезно погледајте и друге ИТ видео снимке тог типа, где он објашњава да су пуцњава у Аурори, пуцњава у Гифордсу и још око три десетине других догађаја лажна, људски свемирски лет је превара и да је Волт Дизни био Адолф Хитлер. Не зезам те.
Дакле, изгледа да господин Парри не жели да каже који су му извори, нити да објасни зашто не можемо да нам кажемо, и да нема превише проблема са свим врстама урнебесних заверених срања која попуњавају одељак за коментаре овог члана. Претпостављам да МЕ то чини да видим „ширу слику“.
више
Ваш коментар је потпуно неоснован. Добро је позната чињеница да људи могу имати бројна опречна веровања без икаквих проблема. Задржавање онога што би могло изгледати као конфликтна уверења нема никаквог утицаја на валидност уверења.
Неколико примјера:
Ајнштајн је био социјалиста и циониста, агностик и члан Наацп-а. Да ли чињеница да је Ајнштајн веровао у социјализам значи да је његово истраживање у физици било погрешно?
Још један… Исак Њутн се сматра једним од највећих умова који су икада живели. Формулисао је законе кретања и универзалне гравитације, али је и највише времена провео проучавајући библијску хронологију и алхемију. Веровао је у алхемију и да би, ако бисмо математику применили на библију, могао разумети ум Бога. Да ли ова необична идеја чини погрешним његова научна открића. Више….Гандхи је тај велики хиндуистички националистички духовни вођа био расиста. Могао бих да наставим заувек. Ствар је прилично јасна!
Да ли је идеја истинита или не, требало би да се утврди испитивањем садржаја саме идеје... НЕ друге идеје које држи гласник!