Ексклузивно: Званични наратив Вашингтона о Украјини је био да је за све крив Владимир Путин, да је руски председник инсценирао кризу да би обновио руско царство, прича која никада није имала смисла и сада се преуређује како би објаснила зашто Путин тражи мир, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Увек је занимљиво када Њујорк тајмс промовише лажни наратив какав има о Украјини тако што за кризу окривљује „руску агресију“, а онда мора да промени своју причу када се догађаји крећу у другом правцу, попут недавних мировних иницијатива председника Владимира Путина.
У четвртак, Тајмс објаснио Путинов позив на продужени прекид ватре као случај да је попустио под притиском САД. Дописници Андрев Ротх и Давид С. Херсзенхорн су написали:
Руски председник Владимир Путин.
„Суочен са претњом додатних економских санкција из Вашингтона, председник Русије Владимир В. Путин разговарао је о продужењу примирја, које истиче у петак, у телефонском разговору са немачком канцеларком Ангелом Меркел, председником Франсоа Оланд из Француске и нови председник Украјине, Петро О. Порошенко“.
Чланак је затим наставио жестоко ударање у груди које прети ултиматумима које је постало де ригуеур за Стејт департмент и главне америчке медије. У чланку Тајмса је наведено:
„Обамина администрација је направила планове за ескалацију санкција Русији ако не подржи тренутни мировни план заустављањем протока оружја и бораца преко руске границе. Санкције би могле да буду усмерене на неке од највећих руских банака или енергетске и одбрамбене компаније.
Тајмс је такође, без скептицизма, известио о непровереним тврдњама да руска влада испоручује тешко наоружање источноукрајинским сепаратистима који су се побунили након насилних протеста западних Украјинаца који су 22. фебруара збацили изабраног председника Виктора Јануковича.
Америчка влада је у више наврата износила тврдње о „руској агресији“ на истоку Украјине, али није успела да представи ниједан проверљив доказ који би поткрепио те тврдње. Један покушај Стејт департмента, који је укључивао навођење Тимеса да објави главни чланак у којем се цитирају фотографије које наводно доказују да руско војно особље делује у Украјини, пропао је под лупом и касније је повучен од стране Тимеса.
Без обзира на то, Тајмс и даље преноси тврдње Стејт департмента не примећујући одсуство доказа, што је и сам доказ о неограниченој пристрасности Тајмса у извештавању о украјинској кризи. На пример, Тимес је објавио:
„У среду је државни секретар Џон Кери започео конференцију за новинаре у НАТО-у у Бриселу позивајући господина Путина 'да заустави проток оружја и бораца преко границе.' Г. Кери је рекао да је ракетни бацач који је у уторак оборио [украјински војни] хеликоптер руске производње и позвао Путина да позове сепаратистичке снаге да положе оружје. Високи званичник администрације рекао је у петак да је неколико тенкова у поседу побуњеника дошло из Русије.
Обично, када једна страна у спору изнесе тврдњу и не пружи значајне доказе који би то поткријепили, новинске организације додају нешто попут: „Међутим, тврдња није могла бити независно потврђена“ или је Тајмс можда примијетио да „сличне тврдње Стејт департмент се у прошлости показао као лажан.”
Али Тајмс једноставно не може да одступи од свог четворомесечног приказа изузетног недостатка равнотеже, што нас враћа на покушај Тајмса да објасни Путиново миротворство као развој који би се могао објаснити само као попуштање САД притисак. [За више о пристрасности Тајмса, погледајте Цонсортиумневс.цом „НИТ-ов једнострани наратив о Украјини.” За више о Херсзенхорновој пристрасности, погледајте „Украјина, кроз огледало САД. ”]
Путиново размишљање
Постоји, наравно, алтернативно објашњење за Путиново недавно понашање: да он никада није тражио украјинску кризу и сигурно је није планирао; делимично је резултат америчких и европских провокација смишљених да Путина ставе у ћошак у његовом сопственом углу света; Путин је реаговао на овај западни маневар, али је увек био спреман на компромис све док крајњи резултат није био стратешка претња Русији.
Речено ми је да је Путин, као и многи историјски руски лидери, желео да види Русију прихваћену као чланица Првог света и да је лично био поносан што је помогао председнику Бараку Обами да ублажи кризе у Сирији и Ирану прошле године. Могуће је да је Путинова помоћ у тим кризама учинила метом још увек утицајних неоконзерватиста Вашингтона који су се уместо тога надали америчком бомбардовању Сирије и Ирана.
Крајем септембра 2013, након што је Обама одбацио планове за бомбардовање Сирије, водећи неоконзервативци, као што је председник Националне задужбине за демократију Карл Гершман, идентификовали су Украјину као кључну фигуру на шаховској табли за матирање Путина. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе. ”]
Украјинска криза је заиста произашла из понуде Европске уније о споразуму о придруживању који је председник Јанукович у почетку био склон да прихвати. Али то је било праћено оштрим захтевима за штедњу од Међународног монетарног фонда, што би просечном Украјинцу додатно отежало тежак живот.
Због тих захтева ММФ-а и издашније понуде зајма од 15 милијарди долара од Русије, Јанукович је одустао од придруживања ЕУ, што је наљутило многе западне Украјинце и створило отвор за америчке неоконзервативце, као што су помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд и Сен. Џон Мекејн, да подстакне на протесте да свргну Јануковича.
У фебруару, како се украјинска криза погоршавала, Путин је био заокупљен Зимским олимпијским играма у Сочију, али је пристао на компромисни план 21. фебруара у којем је Јанукович пристао на смањење овлашћења и превремене изборе (како би могао да буде изгласан ван функције). ) као и да повуче полицију. То је отворило пут за насилне нападе неонацистичких милиција које су 22. фебруара заузеле владине зграде и приморале Јануковича и његове званичнике да побегну да би спасили своје животе.
Пошто је амерички Стејт департмент прихватио државни удар као „легитиман“, десничарска влада се брзо обликовала под вођством Нуландиног премијера, Арсенија Јацењука. Четири министарства су додељена неонацистима у знак захвалности за њихову кључну улогу у пучу, укључујући именовање Андрија Парубија за шефа националне безбедности.
Нови режим је одмах показао непријатељство према етничким Русима на истоку и југу, укључујући слање богатих „олигарха“ да буду нови регионални гувернери и слање неонацистичких милиција реконституисаних у Националну гарду за сузбијање неслагања.
Регионална влада Крима, који је дугогодишњи део Русије и дом руске поморске базе у Севастопољу, организовала је референдум за отцепљење од Украјине и поновно прикључење Русији, потез који подржава Путин и помаже хиљадама руских војника који се већ налазе на Криму. споразум о базирању са Украјином.
Главни амерички медији су сецесију Крима третирали као руску „инвазију“ и чин „агресије“, иако је поновно уједињење са Русијом очигледно имало огромну подршку народа Крима, што је изражено на референдуму и у истраживањима јавног мњења.
Ипак, широм званичног Вашингтона, наратив се проширио да је Путин изазвао украјинску кризу како би могао да заузме територију и почне да реконституише стари Совјетски Савез. Десничарски и неоконистичари подигли су баук Путиновог напада на балтичке државе. Амерички медији изгубили су сваку перспективу о стварним догађајима у Украјини.
Реалност је била да је Путин реаговао на западну провокацију на својој граници, а преврат да одвоји Украјину од њеног традиционалног односа са суседом Русијом и уђе у загрљај Европске уније и НАТО-а. И сам Путин је приметио претњу руској националној безбедности ако се бродови НАТО-а са нуклеарним пројектилима усидре у Севастопољу.
Путин се од почетка надао да ће ову кризу решити кроз разговоре са својим некадашњим сарадником Бараком Обамом, али са америчким медијима који су махнито демонизовали Путина Обама у почетку није ни дошао до телефона, речено ми је. Плашећи се да га назову „слабим“, Обама је следио вођство јастребова Стејт департмента који су жудели за хладним ратом.
Постепено, са крхким европским економским опоравком који је био у опасности ако би руске испоруке природног гаса биле поремећене, хладније главе су почеле да превладавају. Обама је на крају примио Путинове телефонске позиве и њих двојица су се срели лицем у лице током церемонија око 70.th годишњице Дана Д у Француској. Путин је такође посматрао произвођача чоколаде Петра Порошенка као разуман избор да попуни место новог председника Украјине.
Порошенко и Путин пронашли су заједнички језик у жељи да деескалирају кризу, иако ниједан лидер није био у стању да у потпуности контролише тврдолинијаше, а не Порошенко у покушају да обузда десни сектор који је преузео водећу улогу у убијању етничких Руса у Одеси и другим градовима , нити Путина у убеђивању сепаратиста да имају будућност у Украјини после државног удара.
Али Путин наставља да сигнализира подршку Порошенковој намери да поштује права источних Украјинаца нудећи више самоуправе и поштујући њихову употребу руског као званичног језика. У знак добре намере, Путин је чак покушао да укине дозволу руског законодавства да војно интервенише како би заштитио етничке Русе у Украјини.
Међутим, овај развој догађаја створио је дилему за Нев Иорк Тимес и остале главне америчке медије. Ако је украјинска криза била само изговор за Путина да заузме територију и оживи „руско царство“, зашто би он био толико жељан да постигне мирно решење? Требало би да буде супротно. Да је МСМ био у праву, Путин би ескалирао кризу.
Дакле, сада имамо ову нову верзију: Да, Путин је убрзао украјинску кризу да би могао да освоји источну Европу. Али он је одустао због оштрог говора званичног Вашингтона (укључујући и странице МСМ-а). Другим речима, МСМ је био у праву, али тврд момак и претња санкцијама су уплашили Путина да се повуче.
То што ова анализа нема никаквог смисла пошто је Европску унију највише узнемириле изгледи да санкције изазване САД поремете руско снабдевање природним гасом и гурну континент у рецесијски релапс, америчка новинарска група није имала много обзира. Нови лажни наратив је једноставно био неопходан начин да се прикрије стари лажни наратив.
Никада се не би могло признати да су Њујорк тајмс и други цењени амерички часописи погрешили још једну велику међународну причу, да је друга „групна мисао“ одвела МСМ у још једну зечју рупу грешака и неспоразума. Уместо тога, све што је било потребно било је креативно петљање са причом.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Паријеве крокодилске сузе згодно игноришу злочиначки лажни наратив Њујорк тајмса и његовог шефа московског бироа, Волтера Дурентија, у помагању и подржавању Москве да убије 10 милиона источних Украјинаца.
http://www.youtube.com/watch?v=tyIZiRCvqVM
Чини се да посматрамо коначно млаћење империје САД (УСЕ). Питање је времена када ће се САД претворити у засебне политичке ентитете. Можда већ видимо тај тренд на границама Тексаса и Калифорније са Мексиком.
Уместо да демонизује Њујорк тајмс, велика већина америчких медија је патетична (мада мислим да је овај чланак одличан). Американци никада не желе да знају реалност спољних послова јер их једноставно није брига као појединце и што је још важније, америчка верзија догађаја омогућава више производње оружја и идиотску манипулацију пословима у другој држави, што је на крају крајњи неуспех. Очигледно, последња ствар коју би Путин икада желео на свету су слободни и отворени избори за одлучивање о судбини региона. Са таквим гласовима, цела Русија би била десеткована на најмање 30 ако не и 300 засебних држава. Само моћници су икада држали читаво руско царство на окупу. Штавише, да Путин није „прихватио” Крим назад у окриље, озбиљно сумњам да би задржао власт. Његов сопствени народ, буквално и фигуративно, би га уклонио, насилно или на неки други начин, што је прагматична стварност коју штампа у САД уопште не би ни разматрала. Било да се ради о вестима у Украјини или на Хаитију или негде другде, никада не очекујте да ћете прочитати стварност. Би-Би-Си, Си-Би-Си и да, чак и Правда, имали су далеко прецизније извештавање о догађајима у САД и другде него ми.
Упознајте нео-бољшевике, исто као и старе бољшевике. (намиг намиг)
Произведено у Њујорку..
Забога, ко се више ослања на НИ Тимес за непристрасне вести? Сива дама је постала курва и више није добра ни за шта...осим ако немате помоћни објекат.
Обратите пажњу и на то како су обновили Хладни рат. Четрдесет година је то био рат против комунизма. Сада се чини да је то био рат против Руске империје. Али ако је све време била Руска империја, онда није све посао једне особе (Путина.)
Веома добар чланак, мада бих волео да ме убеди његова главна премиса. Авај, не могу. Мислим да господин Путин у ствари попушта под притиском САД. Волео бих да није тако, пошто му се дивим човеку, али мислим да је заиста попустио, барем делимично.
Истина, он је сјајан шахиста и можда је видео неколико потеза унапред, а можда би требало да сачекамо и видимо да ли ће на крају надмудрити бригаду хушкача левог/десног рата. Али у овом тренутку то, барем мени, личи на капитулацију.
Шалиш се? Путин је целим путем позивао на мир. Није било промене његовог курса, капитулације. Можете ли да укажете на најмањи знак обрнутог у његовим говорима последњих месеци? То је само прљава игра НИТ и СД.
Луд свет…
Нисам изненађен бројем америчких „интелигентних“ читалаца вести којима је пропаганда САД испрала мозак. Али моје чуђење никада не умањује зашто се труде да долазе на сајтове са супротним ставовима, као што је овај, да би поновили смеће које скупљају из корпоративних владиних медија. Ипак, то је најбоља пропаганда коју амерички порески обвезници могу да купе, уз најбољи надзор НСА који порески обвезници САД могу да купе. Америчка влада би могла бити успешнија у испирању мозга само ако би отворила рупу у глави сваког грађанина да би убацила „вести“.
Заиста Валтер Дуранте достојан. Колико вам Кремљ плаћа да објавите Путинове лажи? Захвалан сам што живимо у слободном друштву у којем хакери попут вас могу прихватити све оне луде које желе, а разумни људи вас игноришу.
Узгред, питајте Александра Наваљног или Ану Полицковску како им је критиковање руске владе успело код куће.
Алексеј Наваљни је светски стипендиста Јејла и суоснивач америчке Националне задужбине за демократију Да! или „Демократска алтернатива/Да на руском“ коју управо финансира Стејт департмент САД. Сви лидери демонстрација против Путина снимљени су како излазе из амбасаде САД после састанка, тако да није потребан геније да би се разумело зашто се критикује Русија.
Ако мислите на Америку када кажете „слободно друштво“, на овој планети нема много оних који би се у томе сложили са вама.
Ако желите да играте на карту „потиснутог новинарства“, можда би требало да почнемо од Дороти Килгален, Денија Касолара и Мајкла Хејстингса. Само сам радознао – која агенција за „азбучну супу“ вам плаћа да тролате овај сајт?
Алекс Наваљни је усрани мали преварант и симпатизер нациста. Он је прекршио закон јер је искористио своју позицију саветника регионалног гувернера Кирова да помогне свом пријатељу Офицерову да натера највећу дрвну компанију у региону (Кировлес) у коруптивни аранжман са Офицеровом компанијом (ВЛК). Кировлес је био принуђен да прода дрво ВЛК-у по нижој од његове стварне вредности, док је ВЛК заузврат продавао дрво уобичајеним купцима Кировлеса по уобичајеној тржишној цени. Противници руске владе који нису криминалци из каријере немају проблема да остану ван затвора.
Што се тиче Политковске – да ли вам је недостајао део у коме су ове године осуђене и затворене њене убице? Убијена је зато што чеченски организовани нису волели да чачка по њиховом послу – нема везе са Путином.
Мислим да је страшно наивно претпоставити да су приче Тајмса биле погрешне, а не само чиста свесно цинична пропаганда.
Занимљиво читање, међутим, приближно истинском наративу као што је Путинова, НИТ или Стате Депт. — Чини се да су људи склони да истину протежу у складу са мишљењима.
Референдум свакако није вредан поверења, значајан део становништва Крима није желео да се придружи Русији као што су раније анкете сугерисале, Путин јесте појачао трупе (инвазију) на Крим (признао је то коначно), вероватно је такође био под утицајем претњи санкцијама како време сугерише, итд...
Тако да по мом мишљењу има мало истине у свакој од поменутих верзија. Али слажем се да је фрустрирајуће читати несупротстављена гледишта у западним мејнстрим медијима. Барем неки алтернативни погледи (као што су Цонсортиум Невс) нису сломљени (волим да их читам) — у Русији би могли бити лошији (РИА Новости, Лента.ру, итд.).
Руске трупе нису учиниле ништа да утичу на резултате референдума на Криму. Све што су урадили је да су избацили неке неонацистичке симпатизере који би покушали да то поремете. Било је међународних посматрача који нису видели никакве неправилности. Преко 90% збројаних гласова било је за прикључење Русији. Ово је био рационалан избор између релативне сигурности и просперитета Русије с једне стране, и растуће анархије и колапса економије Украјине с друге.
Бескорисно. Већина Американаца ЖЕЛИ да буду преварени и испрани мозгови. Неко мора да је лош (свет није рај). Русија је најбољи избор.
Назовите ме лудим, али шта ако се Немачка на крају окрене Русији? Друго питање које имам је, ко све од наших пријатеља такође може променити знаке?
променити страну?
Добра поента Јое.
Промена стране би могла бити у најбољем интересу Немачке.
Подршка САД угрожава пословање Немачке са Русијом, немачко снабдевање енергијом (гасом) из Русије и угрожава мир у тој области.
ткс за коментарисање. Додајте нашем упиту и крхки живот америчког долара као резервне валуте...куда све ово може довести?
У Француској је у току побуна.
Енглези желе да управљају светом и за то користе Обамину администрацију.
Брисел, 27. јун 2014
У западној Европи добро смо свесни слабих и лоших вештина Обаме у питањима
спољна политика иде углавном захваљујући шефовима америчких држава у катастрофама, нападима, склоностима, рату, смрти. Обама је жестоко напао председника В. Путина да би испровоцирао Русију, дестабилизујући Западну Европу, уз глупу помоћ старе гомиле ЕУ.
Сада Обама мора да игра нове игре. Шта још ? Господину Путину, великом шефу државе, треба веровати у спољнополитичку стратегију, супротност глупим Обаминим одлукама које су омогућиле решавање кризе у Ираку.
Било је ужасно за гледати, зар не? Чак и популарни и често отворени водитељи ток емисија и комичари су се понашали као чувари у Украјини. Јер Русија је само, знате, лоша. А од чињенице да се, у стварности, Путин гура у улогу миротворца, само ме боли глава. Хвала богу за писце попут тебе.
Реф. Путин и Русија:
Путин каже у својој књизи „прво лице“ „Џудо није само спорт, то је филозофија“.
Џудо има своје корене у таоизму…
Путин сигурно следи ту филозофију и он је наша нада за ову сјебану планету.
Када се сада спојимо са Кином – па, ми смо на путу ка новој цивилизацији изграђеној на здравом разуму и међународном праву, путевима свиле и свега што су људи изградили за људе. Остављајући иза себе САД… и ЕУ… као далеко на нижем нивоу постојања…. то је ако не промене своје неизводљиве предаторске начине.
То је све.
Невероватно, зар не? Гледамо како се свет раствара у течно лудило док свака фракција и њени обманути фанатици врте верзију истине која би збунила чак и Луиса Керола. Администрација се очајнички држи сценарија „руске агресије“ тврдећи да су њен чврст став и консензус „међународне заједнице“ бацили Путина на колена. У међувремену, америчка привредна комора јавно исмијава бескорисност санкција и опомиње разорне ефекте које ће оне имати на посрнулу америчку економију.
Друга луда верзија стварности коју је недавно објавио Тхе Тимес је чланак Хелене Цоопер у којем се описује подршка портпаролке НСЦ Цаитлин Хаиден плану да се пажљиво испита и пружи милијардска помоћ сиријским побуњеницима како би се „помогало сиријском народу да се одбрани од напада режима“ . Имајте на уму, сиријски народ је управо великом већином гласао за подршку Асадовом „режиму“, јер га то заправо штити од варвара које ми предлажемо да подржимо.
Кери хвали сарадњу са египатским „пучем који није пуч“, обећавајући да ће уверити да ће изразито недемократска диктатура која убија сопствени народ ускоро добити десет хеликоптера Апача како би „режим“ могао да се брани од... египатски народ?
Френклин Ламб, који обично заступа релативно хуманистичку тачку гледишта, недавно је написао да је „овај посматрач“ (Он себе увек тако назива) приметио да ИСИС успоставља ред бичевањем и каменовањем људи и да се успоставио у срцима и умовима Ирачана као ослободилачка сила која ће ускоро успоставити калифат и ослободити Палестину.
Док истраживачки центри попут ВИНЕП-а балави у свом мастурбаторском лудилу како би задржали релевантност у администрацији која очигледно више нема контролу над реалношћу, Путин изгледа свестан да је Порошенко заробљен између нациста на једној страни, колега корумпираних олигарха на другој, и да је задржао власт само зато што се придржава америчке стратегије која ће на крају оштетити економију ЕУ. Крвопролиће које би могло да разреши ову дилему личило би на „Ноћ дугих ножева“, али у сваком случају, „међународној заједници“ којом се администрација хвали заиста је стало само да врати руски гас на линију пре него што наступи хладно време. Пратите нас за више НИТ Лоонеи Тунеса, јер, „То није све, људи!“
Одлични коментари, хвала. Могло би се опростити што стекнемо утисак да САД толико очајнички желе да сакрију крваве последице своје деценије насилне изградње империје да једноставно убијају свакога ко би могао да открије истину, док истовремено лаже амерички народ све док они морају док се нико не усуди поново да их испитује.
Врло добар чланак (чињенице). Жао ми је што није било опширније. Ожењен сам Рускињом која је живела у Одеси када смо се упознали. Тренутно имамо децу и г-децу тамо. Демонизација било које земље или групе коју ова влада жели да користи, напада, убија или експериментише достигла је нове врхунце. Најбољи приступ дуги низ година требало је да буде аутоматски веровати у супротно. Оно што чланак није обрадио је реалност физичке улоге коју је Обамина Бела кућа (ОВХ) имала и има у Украјини. Прве недеље у мају, Грејстонови плаћеници, фка Блацкватер, били су на терену у Кијеву. Амерички снајперисти су убијали демонстранте са обе стране, што је подстакло насиље и још више демонизирања 'Руса'. Украјина није имала заиста одрживу војску. (Ако се један војник разболи, 50% војске је онеспособљено!) Скоро одмах, Украјина је имала модерну војску која се састојала од нових америчких тенкова, оклопних возила, ракета са лансерима, 7.62 НАТО муниције, шупљих и нових метака који су експлодирали, хамера и униформе. Нешто касније имали су гасне и хемијске агенсе за употребу против 'терориста'. На крају су додати хеликоптери. Извештава се да је на првом састанку са америчким представником Џо Бајден, фронтмен ОВХ, упитао 'зашто је војска још увек у Кијеву?' „Морају да буду широм земље и убијају људе!“ како је известио страни новинар који прати нову владу. Врло брзо је откривено, украјинске „регрутоване“ снаге неће убијати сопствене сународнике. Украјински затвори су одмах испражњени и примљени у војску УКЕ. Онда је почело убијање. Запаљене су јавне зграде, у које су цивили увезени ради њихове безбедности, а полицији и ватрогасцима је забрањен приступ. Онима који су преживели ватру су убрзивачи полили или попрскали лица, руке и стопала и запалили. Током мучења, цивили су пуцани у лице или главу, или су их убијали гвозденим шипкама. Владини радници који су пронађени у зградама су убијени, неке жене силоване и раскомадане, док су деца раскомадана, њихова тела стављена у кесе за смеће, а затим сакривена како би се прикрили злочини. „Терористи“ у УКЕ су сви „цивили“, и Украјинци и Руси, који су демонстрирали против нацистичке владе коју је ОВХ поставила у Кијеву. У Украјини нема руских војника! Ако је тако, да ли побеђују или губе? Где су докази руских несрећа, уништене опреме, мртвих војника? Нема доказа о инвазији Русије или пружању подршке било коме у Украјини! Докази су амерички војници на терену (видео снимци на вестима из ЕУ), америчко оружје, 150 цивилних одећених саветника у Кијеву, гас (повратак из САД), амерички хеликоптери, амерички хамери итд.
Сви терористи у Украјини су цивили, које САД кољу опремљене, плаћене и саветоване (охрабрене) од Обамине Беле куће, предвођене Џоом Биденом и Џоном Мекејном!! Мушкарци, жене и деца се насумично убијају на улицама широм УКЕ; Током ноћи врше се инвазије на станове, убијајући све станаре и крађу ствари; Цивили се сакате секирама, делови тела разбацани по улицама; Цивили беже у хиљадама дневно у све суседне земље, а примарни прималац је Русија. Видео снимци страних новинара показују да се 1000 обрађује у Русију. Процењује се да је преко 50,000 напустило УКЕ током такозваног 'примирја', који се данас завршава. (Јавност УКЕ је обавештена ако не напусте источну територију до краја примирја, биће убијени. Источно одређено подручје треба да се „очисти“ и поново насели лојалистима нацистичког председника.) Говорник америчког ВХ, када је упитан у вези са хиљадама које беже из УКЕ, изјавио је „...они иду на одмор...“
САД Б-52 су у Немачкој на обуци. (?) Б-52 Стелт је једини авион способан да превезе нуклеарно оружје у превентивном нападу било где у свету. Написао сам 15 сенатора и бројним главама које говоре истином на УКЕ. Нико није одговорио. Свет дозвољава ОВХ да доведе Русију до позиције у којој ће Путин морати да одговори да би спасио свој народ. Са једним Путиновим гестом, Обама ће покренути први нуклеарни напад. Ово није лично мишљење, чињенице бележе и објављују други. Влада коју подржавају нацисти коју је поставила ОВХ и даље коље цивиле, и Украјинце и Русе. Украјинци и Руси су јак народ, који издржава много година. Они су пријатељски расположени, срдачни и љубазни. Они воле 'породицу' и имају прелепу децу. Статистика показује да 72% становништва живи у сиромаштву – они ће вам дати последњи долар који имају ако сте у невољи. Пропутовао сам Украјину и Русију - они су дивни људи.
Ширите истину – неко мора да стоји – неко МОРА да устане и заустави лудило Афричког тиранина који тренутно борави у Вашингтону.
“Афрички тиранин”!!!!!!!!!!!!
Тотална лудница.
Како неко - ти, или било ко - може тако потпуно полудети?
Парри је одлично извештавао о овом питању, ИМО. Много вам хвала.
@ Џон Морган Слажем се! Носио сам све чланке г. Паррија на ову тему на својим веб страницама.
Извињавам се што се понављам, али историја се понавља и ускоро ћу се уморити и повући понављајући се.
Писац и новинар Финиан Цуннингхам покреће три кључне тачке у разговору о Цросс талку а€“Украјине Цруциблес дискусија овде:
http://mycatbirdseat.com/2014/06/63543-crosstalk-ukrainian-crucible/
Прва и најважнија је ужасна хуманитарна ситуација о којој изгледа нико не говори, нити брине о њој у америчким мејнстрим медијима („подлаци“ како их аутор и новинар Стивен Лендман тачно описује.)
Друго, Америка се не сматра одговорном за свој део (Викторија Нуланд, амбасадор Пајат, Џон Мекејн, Џон Бренан) у ескалацији кризе и дестабилизацији Украјине, већ се уместо тога терет ставља на Владимира Путина да нешто уради.
Америци је дозвољено да побегне.
Трећи и не најмање важан, главни циљ Америке био је да ухапси трговину ЕУ са Русијом.
Ако је пророчки дар дар казивања истине, Дилан га има. Тако освежавајуће!
Дилан Моран:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N0rUtSLZTlc#t=0
Уобичајена реакција на незнање и недостатак интелигентне истраге и недостатак било каквог стварног покушаја да се разуме... све то може бити постављено у основу недостатка осетљивости за друге и неуспеха човечанства да захтева акцију да исправи ове неједнакости и неправде .
Питам се – хоћемо ли икада постати цивилизовани или једноставно прихватити фурнир? Забрињавајуће је то што је сво ово лицемерје изашло на видело у последње 2 деценије, ако не и више, а америчку јавност једноставно не брине.