Преобликовање Вијетнамског наратива

Вијетнамски рат је био прекретница у историји САД, али не као што многи људи мисле. У поразу, држава националне безбедности променила је наратив у ону која је америчке војнике учинила жртвама, а антиратне активисте претворила у издајнике који су пљували на војнике повратнике, како објашњава Марџори Кон.

Аутор: Марјорие Цохн

Опасно смо се приближили нуклеарном рату када су се Сједињене Државе бориле у Вијетнаму, рекао је узбуњивач Пентагонових папира Данијел Елсберг на окупљању Стенфордског покрета против вијетнамског рата у мају 2014. Он је рекао да је 1965. Здружени шефови уверили председника Линдона Б. Џонсона да се рат може добити, али да би за то било потребно најмање 500,000 до милион војника.

Заједнички начелник је препоручио гађање циљева до кинеске границе. Елсберг сумња да је њихов прави циљ био да испровоцирају Кину да одговори. Ако Кинези уђу, Здружени шефови су узели здраво за готово да ћемо прећи у Кину и употребити нуклеарно оружје да уништимо комунисте.

Бивши председник Двајт Д. Ајзенхауер је такође препоручио Џонсону да користимо нуклеарно оружје и у Северном и у Јужном Вијетнаму. Заиста, током председничке кампање 1964. републикански кандидат Бари Голдвотер такође се залагао за нуклеарне нападе.

Џонсон се плашио да ће Здружени шефови поднети оставку и изаћи у јавност ако Џонсон не буде поштовао бар неке од њихових препорука и била му је потребна нека републиканска подршка за „Велико друштво“ и „Рат против сиромаштва“. Срећом, Џонсон се одупрео њиховим најекстремнијим предлозима, иако их је заједнички начелник сматрао кључним за успех.

Елсберг не може закључити да је антиратни покрет скратио рат, али каже да је тај покрет ставио поклопац на рат. Да је председник урадио оно што је Заједнички начелник препоручио, покрет би постао још већи, али и рат, много већи него што је икада постао.

'Најопаснији човек у Америци'

Елсберг, бивши амерички војни аналитичар и маринац у Вијетнаму, радио је у РАНД корпорацији и Пентагону. Ризиковао је деценијама у затвору да би објавио 7,000 строго поверљивих докумената Њујорк тајмс и друге новине 1971. Документи Пентагона су показали како је пет председника доследно лагало амерички народ о Вијетнамском рату који је убијао хиљаде Американаца и милионе Индокинеза.

Елсбергов храбар чин довео је директно до скандала Вотергејт, Никсонове оставке и помогао да се оконча рат у Вијетнаму. Хенри Кисинџер, Никсонов саветник за националну безбедност, назвао је Елсберга „најопаснијим човеком у Америци“, који је „морао бити заустављен по сваку цену“. Али Елсберг није заустављен.

Суочен са 115 година затвора због оптужби за шпијунажу и заверу, узвратио је. Случај против њега је одбачен због несвакидашњег недоличног понашања Никсонове администрације. Елсбергова прича приказана је у филму „Најопаснији човек у Америци“ номинованом за Оскара. Едвард Сноуден је рекао Елсбергу да је филм ојачао његову намеру да објави документе Агенције за националну безбедност.

Трећи априлски покрет

3. априла 1969. 700 студената са Станфорда гласало је за запоседање Лабораторије за примењену електронику (АЕЛ), где се на Станфорду спроводила поверљива (тајна) истраживања о електронском ратовању (ометање радара). То је изнедрило Покрет трећег априла (А3М), који одржава окупљања сваких пет до десет година. Заседање у АЕЛ-у, уз подршку већине студената са Станфорда, трајало је девет дана, препуно штампарије у подруму за производњу материјала који повезују поверенике Станфорда са извођачима одбране.

Станфорд је померио непожељно истраживање ван кампуса, али је А3М наставио са седећим увиђајима, подучавањем и сукобима са полицијом у индустријском парку Станфорд. Многи активисти из тог доба настављају да раде прогресивно, ослањајући се на своја искуства током А3М.

Ове године смо разговарали о политичкој економији климатских промена и односу између контракултуре 1960-их и развоја Силицијумске долине. Најважнији догађаји викенда укључивали су три главна обраћања Елсберга; једну коју је изнео професор политичких наука са Станфорда Тери Карл; и предавање Рутгерс професора енглеских и америчких студија Х. Бруцеа Франклина.

Тери Карл је професор са Станфорда који је много објављивао о политичкој економији развоја, нафтној политици, Латинској Америци и Африци и људским правима. Она такође сведочи као вештак на суђењима против латиноамеричких диктатора и војних официра који су мучили, нестајали и убијали цивиле 1970-их и 1980-их, када су њихове владе биле подржане од стране Сједињених Држава. Карлова сведочења су помогла да се утврди кривица и одговорност за убиства Салвадорског надбискупа Оскара Ромера, силовање и убиства четири америчке црквењаке и друге истакнуте случајеве.

Карл је цитирао председника Џорџа ХВ Буша, који је после првог Заливског рата 1991. поносно објавио: „Авет Вијетнама је заувек закопан у пустињском песку Арапског полуострва. Ипак, приметио је Карл, били смо укључени у „трајни рат“ још од Вијетнама, делом зато што није било одговорности, у иностранству или код куће, за сваки од наших прошлих ратова.

Америчко глобално војно присуство широм света, према Карлу, није ту за одбрану, већ за одржавање Сједињених Држава „на врху“. Ниједна одбрана се не може заснивати на томе да имамо војнике у 150 земаља.

Почевши од Вијетнама, престали смо да плаћамо порезе за ратове које водимо, рекао је Карл. Корејски рат је финансиран порезима, али је Вијетнамски рат плаћен инфлацијом. Ово је помогло да се произведе рецесија која је била основа за избор Роналда Регана 1980. Ратови у Централној Америци, Ираку и Авганистану су „плаћени” дуговима.

У том погледу, перманентни рат не угрожава само нашу демократију, истакао је Карл, већ и нашу економску будућност. У једном примеру, Карл је приметио да Сједињене Државе воде ратове да би обезбедиле нафту и гас; ипак највећи потрошач нафте на свету је Министарство одбране управо због тих ратова.

Карл је такође приметио да нисмо „победили“ све ове неплаћене ратове ако се мери у односу на њихове првобитне циљеве. Сједињене Државе су се бориле у Вијетнаму да спрече поновно уједињење комуниста земље; ипак се управо то догодило.

Реганова администрација одлучила је да „подвуче црту“ у Ел Салвадору како би спречила побуњенике ФЛМН да дођу на власт; ипак, ФМЛН је данас влада. А Реганова администрација је подржала контрасти у Никарагви да спречи Сандинисте да управљају том земљом; сандинисти сада имају контролу. Она је предвидела да ћемо видети сличне „победе“ у Ираку и Авганистану.

Културно сећање на рат у Вијетнаму”

Х. Бруце Франклин је био први редовни професор којег је отпустио Универзитет Станфорд, и први којег је отпустио велики универзитет од 1950-их. Френклин, који је био марксиста и активни члан А3М-а, смењен је због ствари које је рекао на антиратном скупу, изјава које су, према АЦЛУ-у, представљале заштићени говор Првог амандмана.

Френклин, реномирани стручњак за Хермана Мелвила, историју и културу, предаје на Универзитету Рутгерс од 1975. Написао је или уредио 19 књига и стотине чланака, укључујући књиге о Вијетнамском рату. Пре него што је постао активиста, Френклин је провео три године у америчком ваздухопловству, „летећи“, рекао је, „у операцијама шпијунаже и провокација против Совјетског Савеза и учествујући у лансирању пуног термонуклеарног рата“.

Френклин је на окупљању испричао о митовима које је америчка влада објавила од Вијетнамског рата. „Једна широко распрострањена културна фантазија о Вијетнамском рату криви антиратни покрет за губитак рата, приморавајући војску да се 'бори са једном руком везаном иза леђа'“, рекао је Френклин. "Али ово је стварност на глави."

Френклин је навео значајно противљење америчког народа рату. „Као и остатак покрета код куће“, приметио је, „А3М је био инспирисан и оснажен нашим гневом против рата и свих оних неопходних лажи о рату које долазе од наше владе и медија, као и лажног учешћа институција које су биле део нашег свакодневног живота, као што је Универзитет Станфорд.”

Рат се коначно завршио, мислио је Френклин, због антиратног покрета, посебно противљења рату унутар војске.

Друга два мита која је Френклин разоткрио су први, да су прави хероји амерички ратни заробљеници (ПОВс) који су још увек затворени у Вијетнаму; и друго, да су антиратни демонстранти пљунули на многе ветеране рата у Вијетнаму када су се вратили кући. Црно-бела застава ратних заробљеника/МИА (нестала у акцији) вијорила се изнад Беле куће, америчких пошта и владиних зграда, њујоршке берзе и појављује се на десном рукаву службеног огртача Кју Клукс Клана, према Франклину.

„Застава је сада постала симбол доминантног погледа наше културе на Америку као на херојског ратника којег је жртвовао 'Вијетнам', али се потом поново појавио као невезани Рамбо,” рекао је он. Након разговора са неколико јапанских научника које је срео на путовању у Јапан, Френклин је схватио да је пропустио „најбитнији и најоткривенији аспект“ мита о ратним заробљеницима/полицајцима.

Научници су му рекли: „Када је милитаризам доминирао у Јапану, последња особа која би била коришћена као икона милитаризма био је ратни заробљеник. Шта је то херојски урадио? Није се борио до смрти. Он се предао.”

Френклин је на окупљању рекао: „И ратни заробљеници и испљунути ветеринар постају инкарнације Америке, посебно америчке мушкости, као жртве 'Вијетнама', који није народ или нација, већ нешто страшно што нам се догодило.

Такође је рекао да нема апсолутно никаквих доказа да је неког вијетнамског ветеринара пљунуо антиратни демонстрант. „Ова два мита претворила су 'Вијетнам' у културну основу вечног рата,” рекао је Френклин. Он је цитирао Џорџа ХВ Буша који је 1991. године (на крају копненог рата у Персијском заливу) изјавио: „Тако ми Бога, решили смо Вијетнамски синдром једном заувек.

Lнаслеђе Вијетнамског рата

Али, као што су Карл и Френклин приметили, сада смо укључени у „трајни рат“ или „вечни рат“. Заиста, америчка влада је водила два велика рата и неколико других војних интервенција у годинама након Вијетнама. А у својој недавној изјави о америчкој спољној политици, председник Барак Обама је рекао: „Сједињене Државе ће употребити војну силу, једнострано ако буде потребно, када то захтевају наши суштински интереси када је наш народ угрожен; када је наш живот у питању; када је безбедност наших савезника у опасности“.

Обама никада није поменуо Повељу Уједињених нација, која забрањује „унилатералну“ интервенцију – употребу или претњу војном силом, осим ако се она не спроводи у самоодбрани или уз сагласност Савета безбедности.

Америчка војска, приметио је Карл, учи да је рат у Вијетнаму био успешан. И заиста, током наредних 11 година, до 50^th годишњице тог рата, америчка влада ће наставити да монтира лажни наратив о том рату. [Види http://www.vietnamwar50th.com/].

На срећу, Ветерани за мир покренули су покрет против комеморације, како би објаснили право наслеђе Вијетнама. [Види http://www.vietnamfulldisclosure.org/]. Само кроз тачно разумевање наше историје можемо се борити против употребе војне силе од стране наше владе као прве, уместо последње линије одбране.

Марјорие Цохн, професор на Правном факултету Томаса Џеферсона и бивша председница Националног удружења правника, била је активна у А3М и дипломирала је на Универзитету Станфорд 1970. Њена следећа књига, Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања, биће објављен ове јесени.