Ексклузивно: Председник Обама и даље прихвата лажни наратив званичног Вашингтона о Украјини док лицемерно криви за кризу у потпуности Москву и игнорише улогу Запада у свргавању изабраног председника и изазивању гадног грађанског рата, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Понекад у опхођењу са владом САД и њеним мејнстрим медијима који су мејнстрим, имам осећај да, да није било двоструких стандарда, стандарда уопште не би било. Од председника Барака Обаме до уредника Вашингтон поста и Њујорк тајмса, очигледно је да оно што је добро за гуску није добро за гуску.
Избори у земљи у којој се сукобљавају су валидни, па чак и инспиративни ако испадну онако како званични Вашингтон жели, као у Украјини прошлог месеца; иначе је лажна и нелегитимна, као у Сирији овог месеца.
Председник Барак Обама и новоизабрани председник Украјине Петро Порошенко разговарају након изјава за новинаре након њиховог билатералног састанка у хотелу Варсав Марриотт у Варшави, Пољска, 4. јуна 2014. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Слично томе, људи имају неотуђиво право на самоопредељење ако је то Косово или Јужни Судан, али не и ако је Крим или Донбас у Украјини. Ти референдуми за одвајање од Украјине мора да су били „намештени“, иако нема доказа да јесу. Све се види кроз око посматрача и посматрачи у званичном Вашингтону су дубоко пристрасни.
Када је реч о војним интервенцијама, амерички званичници као што је амбасадорка при Уједињеним нацијама Самантха Пауер потврђују „одговорност за заштиту“ која превазилази национални суверенитет ако су цивили угрожени у Либији или Сирији, али не и када се цивили убијају у Гази, Одеса , Мариупољ или Доњецк. Када та убиства врше савезници САД, савезници се хвале због њихове „уздржаности“.
Лицемерје се протеже и на примену међународног права. Ако се неки лидери у Африци ангажују у акцијама које узрокују смрт цивила, Међународни кривични суд их мора оптужити и одвући пред Хаг на кривично гоњење од стране правника који представљају огорчени свет.
Али незамисливо је да постоји било каква одговорност за Џорџа В. Буша, Дика Чејнија, Тонија Блера и друге „угледне“ лидере који су извршили инвазију на Ирак и проузроковали смрт стотина хиљада прошле деценије.
Сједињене Државе се такође представљају као велики чувар демократије и уставног поретка, осим када су ти демократски импулси у сукобу са интересима САД. Затим, амерички народ третира когнитивну дисонанцу рушења демократски изабраних влада у име „демократије“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Запањујућа хипокризија Америке."]
Случај Украјине
Када је изабрани председник Украјине Виктор Јанукович одбацио захтеве за штедњу од Међународног монетарног фонда који су пратили план за европско придруживање, високи амерички званичници одлучили су да Јанукович мора да оде и позвали на протесте, које су на крају предводиле неонацистичке милиције, које су насилно збациле Јануковича са власти. 22.
Званичници "јавне дипломатије" америчког Стејт департмента су затим изнели наратив који је лепио беле шешире на пучистима и црне шешире на оне који су покушавали да бране изабрану владу. Кад год су људи споменули незгодну истину о кључној неонацистичкој улози у обезбеђивању мишића за државни удар, били су оптужени за ширење „руске пропаганде“.
Ипак, док је мешање САД у унутрашње ствари друге земље добра ствар, лоша је ствар ако амерички противник чини исто или је само осумњичен да чини исто.
Када амерички и француски добровољци оду у Сирију да се боре са побуњеницима које подржавају САД, ти добровољци, наравно, делују сами (као што је амерички бомбаш самоубица Абу Хурајра Ал-Амрики). Сугерисати другачије без доказа била би „теорија завере“, тачка са којом бих се сложио.
Али запамтите, правила су флексибилна; док би амерички новинарски корпус исмевао свакога ко би пребрзо закључио да амерички и француски џихадисти у Сирији морају имати везе са Вашингтоном и Паризом, супротна претпоставка важи за сваку владу у невољи; онда, америчка штампа само „зна“ да неки домаћи отпор мора бити усмерен од неког подлог страног капитала.
На пример, америчка влада оптужује Русију да на неки начин стоји иза немира у источној Украјини, Јануковичевој политичкој бази, иако неупоредиве америчке обавештајне агенције и амерички новинари на терену нису успели да открију било какав доказ о овом наводном правцу из Москве.
Ипак, претпоставка је довела до тога да је Њујорк тајмс увучен у пропагандни трик Стејт департмента када је Тајмс објавио главну причу засновану на фотографијама које наводно приказују тајне руске војне тимове који су „јасно” били у Русији, али су се потом појавили у источној Украјини.
Два дана касније, међутим, Тајмс је био приморан да повуче своју критику када се испоставило да је кључна фотографија наводно снимљена у Русији заправо снимљена у Украјини, уништавајући премису приче. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ Ретрацтс Украине Пхото Сцооп."]
Али тај тренутак „јаје на лицу“ само је учинио Тимес одлучнијим да докаже да су етнички Руси у источној Украјини заиста били „слутници“ Москве, а не слободоумни људи који једноставно одбацују оно што сматрају наметањем нелегитимне власти из Кијева.
Дакле, када су неки руски националисти прешли границу да помогну својој етничкој браћи у источној Украјини, поново се без доказа претпоставило да их је руски председник Владимир Путин морао послати.
Новинарка Тимеса Сабрина Тавернисе отпутовала је у Доњецк, али није могла да пронађе жељени доказ. Руски националисти су рекли да немају везе са Москвом и да су мотивисани једноставно решеношћу да помогну у заштити сународника етничких Руса од ескалирајућих војних напада из западне Украјине.
Упркос тим разочаравајућим налазима, Тајмс прича на првој страници 1. јуна је ипак изнео жељену поенту кроз свој наслов: „У рату у Украјини, Кремљ не оставља отиске прстију“. Израз претпоставља да је руско мешање стварно, само да је кривац пазио да избрише све доказе.
Чланак је овако изнео свој закључак: „Г. Путин можда не режира ове догађаје, али је свакако њихов главни корисник. Али да ли је та тенденциозна фраза уопште истинита? Путин је показао спремност да води дијалог са новоизабраним украјинским председником Петром Порошенком у нади да ће смирити кризу на граници Русије.
Заштита наратива
Али наратив званичног Вашингтона о кризи се увек мора одржати, без обзира на недостатак проверљивих доказа. Иако би објективни посматрач могао приметити да је криза изазвана прошле године непромишљеном понудом за придруживање Европској унији праћеном драконским планом штедње ММФ-а који је Јанукович одбио, што је довело до насилних демонстрација које су подстакле САД (све док је Путин био заокупљен Зимским олимпијским играма у Сочију ) фундаментално је за тему америчке пропаганде да се прича сведе на „руску агресију“.
Обама би требало и можда боље да зна да је Путинов одговор био реактиван на провокације Запада, а не случај руске провокације, али Обама је заузет одбијањем оптужби за „слабост“ републиканаца и разних неоконзервативаца. Дакле, Обама очигледно осећа да мора да говори оштро и да поврати лажну причу, као што је то учинио у његов говор од 4. јуна у Пољској, изјављујући:
„Као што нас је подсетила руска агресија у Украјини, наше слободне нације не могу бити самозадовољне у потрази за визијом коју делимо — Европом која је цела, слободна и у миру. За то морамо да радимо. Морамо стати уз оне који траже слободу.
„Ми стојимо заједно јер верујемо да људи и нације имају право да сами одређују своју судбину. А то укључује и народ Украјине. Опљачкани корумпираним режимом, Украјинци су тражили владу која им служи. Претучени и крвави, одбијали су да се предају. Претњени и узнемиравани, стали су у ред да гласају; изабрали су новог председника на слободним изборима — јер легитимитет лидера може произаћи само из сагласности народа.
„Ми стојимо заједно јер верујемо да је очување мира и безбедности одговорност сваке нације. Прошли су дани империје и сфера утицаја. Већим нацијама се не сме дозволити да малтретирају мале, или да намећу своју вољу на цеви пиштоља или да маскирани људи преузимају зграде.
„А потез пера никада не може легитимисати крађу комшијске земље. Дакле, нећемо прихватити руску окупацију Крима или њено кршење суверенитета Украјине. Наши слободни народи ће бити уједињени тако да ће даље руске провокације значити само још више изолације и трошкова за Русију. Јер, након што смо уложили толико крви и блага да окупимо Европу, како можемо дозволити да мрачна тактика 20. века дефинише овај нови век?“
Као што рекох, да није било двоструких стандарда, стандарда уопште не би било.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Дупли стандарди. Американци чак и не знају шта се дешава у Украјини.
Молим вас, погледајте сајт (ако сте трудни или превише емотивни, немојте читати чланак)
http://ersieesist.livejournal.com/813.html
То се догодило у Одеси 2. маја 2014. Ко су биле убице? Они који су подржавали режим новог председника. Бандити. Нико није приведен на суд за убиства. Зашто су убили те људе? Ови људи изашли су на улице да подрже прославу Дана победе у Другом светском рату (2. маја), дана који је нова украјинска власт забранила да слави. Можете ли замислити? Није народ наглас славио победу над фашизмом, није се наглас сећао оних који су дали свој живот борећи се са фашизмом? И то их је убило! Шта то значи? Мислим да то значи да је нова украјинска влада профашистичка, доказ је у том чланку пуном слика убијених људи.
Данас, а не током Другог светског рата људи су убијани, силовани. Преживели су били понижени. Угризени су док су пузали... Нови подаци – људи су отровани неким гасом изазвали су гушење и отицање дисајних органа. Него су спаљени, можда док су живи. А украјинска влада каже да су се ти људи спалили.
Али не говори како су људи могли пуцати у себе док су спаљени...
А сада шта се дешава у Славјанску, Доњецку… – заиста масовно убиство.
Русија покушава да добије помоћ од УН без резултата. Нико не жели да слуша.
Ни сам нисам много реаговао на догађаје у Украјини све док нисам видео масакр у Одеси.
Сада, све што САД кажу о Русији је под великом сумњом за мене. Како да верујемо вестима, аналитичарима и председнику ако нико није ни поменуо ово масовно убиство? Сигуран сам да Бела кућа зна за то, али зашто не причају о томе? Зашто и даље подржавају украјинског председника? Чак су послали и директора ЦИА-е и Бајденове, зашто?
НАС ПОДРЖАВА РЕЖИМ КОЈИ УБИЈА ЉУДЕ НА НАЈГРАШНИЈИ НАЧИН.
Хвала вам што сте објавили мој „коментар“. Више од месец дана покушавао сам да објавим чланак о Одеси у различитим часописима, али без резултата. Како навести људе да знају шта се дешава у Украјини? Не говорим о информацијама заблудних новинара који за све невоље у Украјини окривљују Путина/Русију.
То је исти двоструки стандард који видимо у Палестини. Где Јевреји, који су украли земљу од њених законитих власника, рутински оптужују палестински народ да је агресори и терористи ако пруже и најмањи отпор да им се сруше домови и земља окупира од стране странаца. Што ме наводи на сумњу да су очигледни двоструки стандарди које демонстрирају и Израел и САД резултат тога што исти људи управљају владама обе земље.
Америка је толико темељно повезана са заштитом и унапређењем демократије да управља светом као диктатор. Гледа нас у лице.
Да… И упркос свим овим доказима, сви Американци (осим десетак, који читају овај сајт) верују у ово срање.
А људи гину у Украјини… само старци, жене, деца… пуцано и бомбардовано у њиховим домовима, школама, болницама…
Америка је заиста Упориште слободе.
Цитирање Обаме на крају овог есеја снажно наглашава лицемерје, у скоро свакој фрази. Ово ми се истиче: „Дани империје и сфера утицаја су прошли. Већим нацијама се не сме дозволити да малтретирају мале, или намећу своју вољу на цев пиштоља. . . а€ Сада можемо да видимо да је ова врста самообмане у складу са његовом лажном предизборном кампањом 08. Он је масни лажов, који све више подсећа на Ричарда Никсона, који је раније био број један у самоправедном говору умотаном у заставу . Овај цинизам прикрива радње иза кулиса какве смо видели у Украјини – од махинација Викторије Нуланд и Џефрија Пијата до утицаја плаћеника Демпсија и Блеквотера. Као што су Роберт Пари и други пажљиво објаснили, књига је, као и обично, била промена режима ради регионалне и економске предности, укључујући намеру да се смени моћни Путин. Ова гомила прикривених активности је затим умотана у високозвучну реторику где ће још дуго да смрди. . .
Они не наводе само ствари за које нема доказа. Најбизарније је то што поричу ствари за које постоји много доказа, ствари које можете видети пред вашим очима, као што је постојање неонациста.
Како се каже, дај им један инч и они ће проћи миљу. Прихватање Вореновог извештаја од стране Американаца био је модеран почетак обмане коју су свету наметнуле силе мрачне државе. Лаж, после лажи је све што је од тада било. Речено нам је да ће пореске олакшице за богате прећи на све наше бенефиције. Речено нам је да би трговински споразуми додали запошљавање. Водили смо њихове страшне ратове да чувамо нашу слободу. Да ли сте били на аеродрому у последње време?
Презадовољан сам да наставим, па ћу се одјавити. Радујте се читању свих ваших коментара на овом сајту. Често су коментари једнако добри као и чланци. Држи се и чувај се!
Ово би требало да буде историјско буђење за Американце. За оне који желе да је траже, истина је лако доступна. Искрено новинарство, сведочења очевидаца, видео и гласовни снимци у изобиљу документују стварне догађаје. То је шанса за приступ информацијама које би биле успешно потиснуте у сличним околностима у прошлости. Нема потребе да проводите године сумњајући, чудећи се, спекулишући, тражећи ФОИА документе, тргујући оптужбама за пристрасност пристрасности или размишљајући о истинитости десетина, можда стотина спекулативних књига и документарних филмова. Овога пута, уверљиво порицање и медијски консензус не могу сахранити истину. Потпуно лажно представљање чињеница понуђено је у одбрану политике која не може да издржи испитивање. Нити се у шуми доказа који негирају смоквин лист погрешне интелигенције не може тражити било какво кредибилно уточиште. „Завера“ за рушење Украјине није теорија. Овога пута, „званична“ прича и истина могу се сагледати једно поред другог, а закључак је неизбежан.
Ако хоћете, на тренутак се претварајте да је Мајдан Деалеи Плаза. Претварајте се да је зграда синдиката била тексашко складиште школских књига. И претварајте се да неко на 6. спрату има камеру на мобилном телефону. Претварајте се да видимо ко је то заиста урадио. У Украјини су камере радиле. Можемо видети нацистичке силеџије и можемо сведоци зверстава. Можемо да слушамо телефонски разговор Викторије Нуланд са Џефријем Пајатом. Знамо да је Бренан био тамо. Можемо гледати гранатирање Славјанска и Доњецка. Сада се претварајте да сви докази упућују на... Путина?
Једина „теорија завере“ овде је административна верзија истине. Упркос свим доказима који говоре супротно, „то је њихова прича, и они се тога држе“. Имајте на уму да званична лаж има и двостраначку подршку. Ниједна страна није вољна да то доводи у питање. Нема потребе за „покривањем“. Тајна „немогуће чувати” је пред нашим очима. Сведоци не морају бити игнорисани, претње или елиминисани. Документи се не морају задржавати или уништавати. Докази не морају бити фалсификовани. Ништа од тога није неопходно. Једном одобрена, званична верзија постаје отпорна на метке. Мајдан би требало да постане „златни стандард“ за процену „теорија завере“. То би требало да постане „тренутак за учење“. То је прилика да се вратите у 1963. и замислите шта је камера мобилног телефона могла да сними иза прозора на 6. спрату. На основу Украјине, нема везе. И та лекција ће без сумње охрабрити лидере будућности да замишљају злочине дрскије него што било који „теоретичар завере“ може да замисли.
Потпуно се слажем са основном аналогијом и свим тим сулудим „двоструким стандардима“.
Савршен пример и пример за тако одвратну увреду целом човечанству мора бити овај експлицитан допринос >
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/06/you-cant-embarrass-an-israeli-spying-lying-and-shameless-effrontery/
Шта ће бити потребно да се амерички народ пробуди и схвати да Израел не само да прождире своје тешко зарађене пореске доларе да би починио ратне злочине и злочине против човечности, већ им из захвалности пљује у лице и хвали се како је преузео САД за вожњу?
Боб- Ја бих направио још корак даље. Наш председник не само да захтева да се други држе једног скупа стандарда, а он те исте стандарде крши. Такође се претвара да се придржава тих стандарда које крши, док друге, који се у ствари придржавају стандарда, оптужује да их крше. Дакле, он је починио три кривична дела у процесу – сам материјални злочин, лажно сведочење и/или превара у вези са његовим порицањем да је починио злочин, и свесно или намерно намештање своје жртве.
Срамота је што од страног лидера морамо тражити парадигму и стандарде које би свет, укључујући и нашу земљу, саветовао да следи, али Путин је у праву по овом питању, без обзира да ли ће то унапредити и интересе његове сопствене нације.
Он је амерички адвокат...професионални лажов.
Одличан веб-сајт, много ствари овде има смисла. Немам начина да са сигурношћу знам коме да верујем, али здрав разум сугерише да је анализа на овој веб страници ближа истини. Питам се, међутим, који су истински мотиви иза америчке спољне политике. Схватам да постоје неки елементи у игри као што су природни гас, опште уверење креатора спољне политике САД у одржавање равнотеже снага путем дестабилизације режима, ширење НАТО-а (заиста зашто?). Претпостављам да је на крају дана то моћна игра на „Великој шаховској табли“. Али који је прави мисаони процес иза ових одлука? Постоји ли неки начин да се то закључи? Једна теорија која ми пада на памет да ли је то само борба за доминацију како би се осигурала да Русија не постане превише моћна, покушај да се Русија распламса и да је представи као непоузданог пословног партнера Европи? Зашто САД морају да доминирају, да ли је то само неповерење и претпоставка најгоре могуће намере свих других земаља као универзалне доктрине? Мислим да не можете тако да оперишете. Чини се очигледним да је бољи начин за „контролу“ и поверење у друге земље ширење и побољшање односа и трговине са њима, а не појачавање неповерења и изазивање међусобне мржње.
Добра питања.
Ако прочитате „Обнова америчке одбране“ од стране ПНАЦ-а, видећете да су војска и неоконзервативци желели да своје трупе усмере на југоисток Европе.
Подстичем вас да прочитате цео документ, али ево неколико цитата:
РЕПОЗИЦИРАЈТЕ НАС СНАГЕ да одговоре на стратешку реалност 21. века померањем
трајно базираних снага у југоисточној Европи и југоисточној Азији, и променом поморске
обрасци распоређивања који одражавају растућу стратешку забринутост САД у источној Азији. (страна ИВ)
Балкан и југоисточна Европа уопштено представљају главну препреку
стварање Европе „целе и слободне” од Балтичког до Црног мора. Кашњење
у доношењу безбедности и стабилности у југоисточну Европу није само спречила
консолидацијом победе у Хладном рату, створила је зону насиља и сукоба и унела неизвесност око улоге Америке у Европи. (Страница 15-16)
То је наш креативни час, у реду. Само измишљам ствари да одговарају 'стандарду'. Н. Чомски је тако давно био веома проницљив да идентификује америчку интелектуалну класу као можда најопаснију групу од свих.