Обамина политика урушавања Сирије

Сирија је дуго била на листи неоконзервативаца за „промену режима“, тако да су они жељно подржавали насилну побуну за рушење Асадовог режима, иако је он скренуо у екстремизам. Сада се та политика урушава, али председник Обама неће признати неуспех, пишу Флинт и Хилари Ман Леверет.

Аутори Флинт Леверет и Хилари Ман Леверет

Више од три године Сједињене Државе покушавају да свргну сиријског председника Башара ел Асада подржавајући Ал Каида-уливена опозиција за коју је Вашингтон знао или је требало да зна да ће пропасти. Ипак, у његово уводно обраћање у Вест Поинту у среду, председник Обама је обећао америчком народу и остатку света више истог.

Обамино нејасно обећање да ће „појачати“ подршку одабраним опозиционарима је шашаво за оне који тврде да су САД до сада подржавале опозицију, несмртоносну помоћ, обуку опозиционих бораца, координацију са другим земљама које отворено пружају смртоносну помоћ и политичку подршку на високом нивоу (укључујући три године јавних захтева од Обаме да Асад „мора да оде“), био је неадекватан и да би Асад могао да буде уклоњен само ако би Америка учинила више. Ову тврдњу треба одлучно одбацити као основу за креирање политике, уместо да се неискрено шали, јер је опасно одвојена од стварности.

Сиријски председник Башар ел Асад испред постера свог оца Хафеза ел Асада.

Од почетка сукоба, it има био јасно Који изборне јединице које подржавају Асада и његову владу, укључујући не само хришћане и не-сунитске муслимане, већ и неисламистичке суните, чине више од половине сиријског друштва.

Ови бирачи верују (из убедљивих историјских разлога) да алтернатива Асадовом режиму неће бити ништа што би се приближило секуларној, либералној демократији; биће то нека верзија сунитске исламистичке владавине. Као резултат тога, од почетка сукоба у марту 2011. Гласање подаци, учешће на референдуму о новом уставу у фебруару 2012, учешће на парламентарним изборима у мају 2012. и други доказ доследно показују да већина Сиријаца наставља да подржава Асада.

Насупрот томе, не постоје анкете или други докази који указују на то да било где близу већине Сиријаца жели да Асада замени неки део опозиције. Заиста, изгледа да популарност опозиције опада како опозиционари постају све дубље подељени и све више доминирају унутар Сирије од стране Ал Каида-Лике џихадис. Само прошле године, НАТО процењено да се популарна подршка опозицији можда смањила на чак 10 одсто сиријске јавности.

Без обзира на ову лако уочљиву реалност, Обамина администрација, већина америчке политичке класе и мејнстрим медији су сви скочили на фантастичан наратив о кадровима сиријских демократа спремних, ако им је само дат алат, да сруше бруталну диктатор без икаквог трага легитимитета.

Администрација је, са своје стране, прихватила овај наратив углавном зато што је очајнички желела да поткопа регионалну позицију Ирана дестабилизацијом Асада и његове владе.

Године 2012, Обама је употпунио свој фатално погрешан избор тако што је поставио своју злогласну „црвену линију“ у вези са употребом хемијског оружја у Сирији, игноришући потенцијално катастрофалан ризик да би то подстакло побуњенике да покрену хемијски напади са „лажном заставом“., управо да изазове ударе САД против сиријске војске.

Последице креирања политике на основу таквог надреалног изобличења политичке реалности у Сирији и стратешке стварности широм Блиског истока, није изненађујуће, биле суморне.

С обзиром на то да је популарна база за опозицију Асаду премала да би издржала кампању која би заправо могла да сруши његову владу, било је потпуно предвидљиво да би спољна подршка наоружаним опозиционарима могла да се претвори само у смрт и егзистенцијалну невољу за Сиријце. Преко 150,000 је до сада убијено у борбама између опозиције и владиних снага, а милиони су расељени. Колико још Сиријаца треба да умре пре него што Вашингтон преиспита своју политику?

Подршка оружаном изазову Асаду такође је морала да ојача Ал Каида и драматично ескалирају секташко насиље. Много пре марта 2011, било је очигледно да су, међу сунитским исламистичким групама у Сирији, Муслиманско братство, чији је сиријски огранак историјски био радикалнији и насилнији од већине елемената Братства, смењивали екстремнији, Ал Каида-као групе.

Спољна подршка анти-Асадовим снагама након марта 2011. убрзала је овај тренд и појачала га инфузијом страних џихадига барем делимично финансирају Саудијска Арабија и други арапски амерички савезници из Залива. Америчка обавештајна заједница процењује да се 26,000 „екстремиста“ сада бори у Сирији, више од 7,000 изван земље.

Директор америчке националне обавештајне службе Џејмс Клапер упозорава да многи од ових милитаната не желе само да сруше Асада; спремају се да директно нападну западне интересе, укључујући и америчку домовину. Тешко је замислити дисфункционалнији исход за интересе САД.

Слично томе, бирање губитничке стране у грађанском рату у Сирији који је подстакнут споља додатно је нарушио амерички положај и утицај на Блиском истоку и глобално. Најважније је да је политика Вашингтона према Сирији значајно допринела текућој поларизацији западних односа са Русијом и Кином.

Конкретно, изјављена одлучност Обамине администрације да свргне Асада подстакла је много ближу кинеско-руску сарадњу како би се осујетило оно што и Москва и Пекинг виде као текућу кампању за узурпацију равнотеже снага на Блиском истоку збацивањем регионалних влада које нису вољне да подреде своју спољну политику Преференције Вашингтона.

Ова сарадња је, заузврат, помогла да се Русија и Кина увуку шире геополитичко опредељење, намерно радећи на претварању света после Хладног рата, дефинисаног огромном америчком хегемонијом, у истински мултиполарни поредак, супротно од онога што би америчка политика требало да покушава да постигне.

Сиријски сукоб ће се завршити на један од два начина. У једном сценарију, Асадова влада наставља да проширује и консолидује своје војне добитке против опозиционих снага. Временом, опозициони елементи склапају мир са владом, на парцијални начин. Међутим, због сталне спољне подршке, довољно опозиционих група је у стању да настави да се бори да ће значајни делови становништва Сирије наставити да се суочавају са озбиљним хуманитарним и безбедносним изазовима још неколико година.

У алтернативном сценарију, главне спољне присталице опозиције (САД, Британија и Француска, Саудијска Арабија и друге арапске државе Персијског залива, Турска) и Асадове владе (Русија, Кина, Иран) спроводе озбиљну дипломатију са циљем да помогну Влада и они опозициони елементи са одређеном дозом истинске подршке у Сирији постижу политичко решење засновано на подели власти.

Тренутна путања америчке политике чини први сценарио, уз непотребну смрт још Сиријаца, даљу ревитализацију Ал Каидаи континуирана ерозија америчке стратешке позиције, практично неизбежна. Други сценарио фаворизују Русија, Кина, Иран, па чак и Асадова влада; то је такође, далеко и далеко, морално и стратешки пожељнији сценарио што се тиче америчких стварних, дугорочних интереса.

Али прелазак са првог сценарија на други захтеваће фундаменталне промене у америчкој политици према Сирији. Изнад свега, амерички званичници треба да препознају, и да се понашају као да признају, да озбиљна дипломатија значи ангажман са свим релевантним странама (чак и оним које Вашингтон не воли), при чему је такав ангажман заснован на тачним разумевањем реалности на терену. (уместо жељног размишљања).

За Сирију, то значи признање да ће решавање тамошњег сукоба захтевати од Сједињених Држава да се помире са сиријском владом на чијем челу је и даље председник Башар ал-Асад.

Флинт Леверет је служио као стручњак за Блиски исток у особљу Савета за националну безбедност Џорџа В. Буша до рата у Ираку, а претходно је радио у Стејт департменту и Централној обавештајној агенцији. Хилари Ман Леверет је била експерт НСЦ за Иран и од 2001. до 2003. била је једна од само неколико америчких дипломата овлашћених да преговарају са Иранцима о Авганистану, Ал-Каиди и Ираку. Они су аутори  Одлазак у Техеран. [Овај чланак се раније појавио у Тхе Натионал Интерест,  клик ovde, или идите на http://goingtotehran.com/obama-at-west-point-doubling-down-on-a-failed-syria-policy]