Украјински фијаско Стејт департмента

Ексклузивно: Решавање украјинске кризе од стране Стејт департмента могло би да се спусти као дипломатски фијаско из уџбеника, не чинећи ништа на унапређењу истинских интереса САД, док ремете сарадњу са Москвом и гура Русију и Кину назад заједно, извештава Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Америчка дипломатија, по дефиницији, треба да унапреди националне интересе Сједињених Држава, а не да доприноси међународним кризама које поткопавају те интересе. Ипак, по том стандарду, амерички Стејт департмент и државни секретар Џон Кери су изванредно подбацили током актуелне украјинске кризе.

Осим што је распарчао Украјину и убио мноштво Украјинаца, државни удар који су подржале САД у фебруару је унео више неизвесности у европску економију изазивајући сумње у наставак снабдевања руским природним гасом. Таква турбуленција је последња ствар која је потребна крхком европском „опораваку“, пошто масовна незапосленост сада покреће успон десничарских партија и угрожава будућност Европске уније.

Сваки нови пад пословања у Европи такође би нанео штету америчкој економији, која се и даље извлачи из дуге рецесије и потребна јој је здрава Европа као важан трговински партнер. Али криза у Украјини, коју су подстакли помоћница државног секретара за европска питања Викторија Нуланд и други антируски тврдолинијаши, сада такође компликује опоравак САД.

Ту је и проблематичан утицај повлачења Украјине из руске орбите и затварања у Европу: та шема би пребацила финансијски терет за осиромашено украјинско становништво од 45 милиона људи на леђа Европе, чак и док се ЕУ труди да задовољи људске потребе без посла у Грчкој, Шпанији и другим земљама које су разорене Великом рецесијом.

Један од главних извозних производа Украјине у Европу били су украјински радници са ниским платама, укључујући учеснике у криминалном подземљу, пре свега у проституцији. Спремност Украјинаца да заузму најслабије плаћене послове широм Европе погоршала је ситуацију незапослености на континенту и сигурно ће постати још већи проблем ако се банкротирана Украјина потпуније интегрише у Европу.

Бесконачно подстицање тензија између председника Барака Обаме и руског председника Владимира Путина од стране Стејт департмента изазвало је друге компликације за спољну политику САД, укључујући оно што се појављује као историјско приближавање Кине и Русије, окупљање наглашено потписивањем велике нове гасне договор у среду.

Пакт вредан 400 милијарди долара значи да се Путин, у ствари, супротставио напорима САД да искористе ограничене санкције САД/ЕУ да изолују Русију вешто играјући на кинеску карту и повезујући две земље у успону као економску и политичку противсилу америчкој доминацији.

Иако се на споразуму о природном гасу ради месецима, украјинска криза је била хитност да се споразум потпише. Криза је такође дала подстицај за учвршћивање ближих геополитичких веза између Кине, светске економије у успону, и Русије, њеног суседа богатог ресурсима.

Два дугогодишња противника, који су се суочили као комунистички ривали током Хладног рата, недавно су се удружили као блок у Савету безбедности Уједињених нација како би, на пример, блокирали западне иницијативе о Сирији. То значи да је уместо изолације Русије у УН, јастребовски приступ Стејт департмента Украјини имао супротан ефекат. Русија сада има новог и моћног савезника.

Украјинска криза могла би да нанесе другу колатералну штету иницијативама председника Обаме за решавање тешких спорова око грађанског рата у Сирији и иранског нуклеарног програма. У обе области, председник Путин је пружио важну помоћ председнику Обами у обезбеђивању споразума: Сирија да преда своје хемијско оружје и Иран да прихвати ограничења за своје нуклеарне активности.

Иако се Руси још нису повукли из те америчке сарадње, напетости око Украјине, ако се не ублаже, могле би поткопати вредну сарадњу у постизању решења та два компликована и опасна блискоисточна проблема.

Сипање горива у ватру

Ипак, чак и док су председник Путин и други руски лидери ублажили своју реторику у вези са Украјином последњих недеља, амерички Стејт департмент наставља да говори оштро, бомбардујући Путина и упозорењима и увредама.

Типични су били коментари у главна прича Васхингтон Поста у суботу, а списатељица Карен ДеИоунг цитира Стејт департмент и друге америчке званичнике који грде Путина упркос његовим помирљивим примедбама о његовој спремности да сарађује са новом украјинском владом која ће изаћи из спорних избора у недељу.

Написала је: „Западне владе изражавају дубоку неизвесност у вези са тим шта ће Русија урадити, а симптоматично за њихово подједнако дубоко неповерење према Путину је било то што му је мало ко веровао на реч [о раду са новом владом]. Амерички званичници су анализирали његов језик као остављајући рупу довољно велику да кроз њу протера бригаду руских војника.

Пост је цитирао оштру реторику портпаролке Стејт департмента Мари Харф, која је рекла Русима: „Повуците остатак својих трупа назад. Ставите свој новац тамо где су ваше речи. Хајде."

Сама ДеИоунг је назвала руско војно распоређивање дуж источне границе Украјине „претећим“, али није споменула руско образложење за почетно распоређивање, као покушај да се одврати покољ етничких Руса у источној Украјини који су се противили насилном свргавању својих изабраних председник Виктор Јанукович. Овај контекст онога што се дешава у источној Украјини скоро увек недостаје.

Уместо тога, главни амерички медији, посебно Њујорк тајмс, су се одлично подсмевали исмевајући Путина као лажова јер је рекао да је, прво, наредио руским трупама да се повуку са границе, а затим да је некима наредио да се врате на њихове базе. Тајмс је спојио ове две различите изјаве као једну, а затим је благонаклоно цитирао генералног секретара НАТО-а Андерса Фог Расмусена који је рекао да нема доказа о повлачењу Русије. Разумем, још једна Путинова лаж!

Ипак, показујући поверење у Расмусенову искреност и искреност, Тимес и други мејнстрим медији нису се потрудили да обавесте своје читаоце да је то исти Андерс Фог Расмусен који је као дански премијер прошле деценије био непоколебљиви присталица рата у Ираку и лаковерни верник у тврдње председника Џорџа В. Буша о непостојећем ОМУ у Ираку.

На пример, премијер Расмусен је изјавио: „Ирак има оружје за масовно уништење. То није нешто што мислимо, то је нешто што знамо. Ирак је и сам признао да је имао иперит, нервни гас, антракс, али Садам то неће открити. Неће нам рећи где и како је то оружје уништено. То знамо од инспектора УН, тако да нема сумње.

Скоро све у тој изјави било је погрешно — а чини се да је Расмусен такође погрешио у погледу руског повлачења трупа, што је сада, барем делимично, потврдио Пентагон. Али, данима је Тајмс дозвољавао Расмусену да, у ствари, назива Путина лажовом без икакве независне провере, само још један знак дугог обрасца пристрасности америчких медија према Русији током украјинске кризе. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Извртање Путинових речи о Украјини. ”]

Окривљавање Русије

У складу са том пристрасношћу која је месецима прожимала мејнстрим америчке медије, ДеЈунг из Поста је додала сопствену запаљиву реторику, наводећи „ако избије насиље инспирисано Русијом, то би могао бити почетак далеко озбиљнијег и распрострањенијег међународног преокрета“. Чини се да сво насиље мора бити „руско инспирисано“.

ДеИоунг вероватно мисли на отпор у источној Украјини против наметања власти пучистичког режима. Амерички медији су у више наврата третирали ове етничке Русе на истоку као Путинове „слућенике“, које су наоружане и руске специјалне снаге управљале, иако се нису појавили никакви докази који би подржали ту тврдњу.НИТ повлачи Руссиан-Пхото Сцооп."]

Али ДеЈунгова карактеризација „насиља инспирисаног Русијом“ одговара „групном мишљењу“ званичног Вашингтона које је украјинску кризу третирало као подстакнуту Путином, како би он могао да почне да враћа територију изгубљену када се Совјетски Савез распао 1991.

Али докази јасно показују да је устанак у Кијеву био вођен мешавином народног незадовољства Јануковичем, западне подршке и охрабрења нередима, и насилних неонацистичких милиција које презиру етничке Русе на истоку и које су предводиле пуч 22. фебруара то је отерало Јануковича са функције.

Ипак, амерички мејнстрим медији инсистирају на избељивању неонацистичких смеђих кошуља јер њихова кључна умешаност компликује преферирани амерички наратив о белим идеалистичким демонстрантима који преузимају црног шешира Јануковича, које подржава још црњи шешир Путин. Свако позивање на добро документовану улогу неонацистичких милиција у пучу одбацује се као „руска пропаганда“ или „руски наратив“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Украјински незгодни неонацисти. ”]

Дакле, уместо уравнотеженог рачуна, амерички народ је храњен „групним размишљањем“ званичног Вашингтона о некој главној завери коју је осмислио Путин и која захтева да верујете да је Путин прво оркестрирао непромишљену понуду ЕУ о придруживању Украјини прошле године, а затим добио Међународну монетарну политику Фонд да инсистира на драконским мерама штедње које је Јанукович одбацио, а затим је организовао бесне демонстрације на Мајдану, док је тајно обучавао неонацистичке милиције у западној Украјини да обезбеде мишиће за спровођење фебруарског пуча, све док се претварајући да покушава да спасе Јануковичеву владу и чини се да је ометена Зимским олимпијским играма у Сочију.

Наравно, ова велика теорија завере никада није имала смисла и такође је недостајала било каквим доказима. Оно што се заиста догодило је да су неоконзервативци уи око Стејт департмента и Конгреса потпаљивали ватру незадовољства западне Украјине против Јануковичеве владе која је изабрана првенствено гласовима јужних и источних етничких руских делова.

Улога неокона

Било је, наравно, легитимних притужби на распрострањену политичку корупцију у Украјини, која је био ендемски проблем од исхитрене приватизације која је уследила након распада Совјетског Савеза 1991. и претворила Украјину у земљу којом доминира шачица изузетно богатих олигарха.

Али докази су јасни да су моћни неоконзервативци у Вашингтону, укључујући неке који су још увек смештени у Стејт департменту, помогли да се организује подршка САД протестима који су довели до свргавања Јануковича.

Крајем септембра, неоконзервативци су били бесни због Путина који је помогао Обами да пронађе излаз из предстојећег америчког напада на Сирију, интервенције за коју су се неоконзервативци надали да би могла да доведе до још једне „промене режима“ на њиховом појасу. Дакле, њихов фокус се брзо окренуо ка забијању клина између Путина и Обаме, а Украјина је постала тај клин.

Карл Гершман, водећи неоконзервастичар и дугогодишњи председник Националне задужбине за демократију коју финансирају САД, отворио је страницу са ауторима неоконзервативног водећег брода Вашингтон поста да би позвао америчку владу да подстакне европске споразуме о „слободној трговини“ о Украјини и другим бивше совјетске државе и на тај начин се супротстављају напорима Москве да одржи блиске односе са тим земљама.

Крајњи циљ, према Гершману, био је изоловање и могуће рушење Путина у Русији са Украјином као кључном фигуром на овој глобалној шаховској табли. „Украјина је највећа награда“, Гершман wrote (написано). „И Руси се суочавају са избором, а Путин се може наћи на губитку не само у блиском иностранству, већ иу самој Русији.

У циљу остваривања ових циљева, НЕД је финансирао низ пројеката у Украјини, обучавајући активисте, финансирање „новинара“ и организовање пословних група, према НЕД-у Годишњи извештај.

Након што је Јанукович одбацио услове ММФ-а за европско придруживање као превише драстичне јер би још јаче погодили ионако тешко погођен украјински народ, његово уклањање с власти постало је циљ Стејт департмента, на шта је помоћница Стејт департмента Нуланд позвала демонстранте на Мајдану онесвестивши се колачиће и подсетио украјинске пословне лидере да су Сједињене Државе уложиле 5 милијарди долара у њихове „европске тежње“.

Сенатор Џон Мекејн, водећи неоконски јастреб, такође се појавио у Кијеву да окупи демонстранте, говорећи поред транспарента странке Свобода у част нацистичког сарадника из Другог светског рата Степана Бандере чија је паравојна снага помогла да се истребе Јевреји и Пољаци. Бандера је херој десничарских националиста у западној Украјини, иако га етнички Руси у источној Украјини презиру.

У пресретнутом телефонском разговору, Нуландова је ухваћена како говори америчком амбасадору Џефрију Пајату да би она желела да замени Јануковича Арсенија Јацењука, кога је назвала „Јатс“. Након пуча од 22. фебруара, Јацењук је постао нови премијер, а неонацисти су преузели контролу над четири министарства, укључујући канцеларију за националну безбедност коју води неонациста Андрии Парубии. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Украјина, кроз 'гледање' САД. ”]

Један од првих Јацењукових потеза био је да одобри план штедње ММФ-а, док је Паруби укључио неке од неонацистичких милиција у Националну гарду и послао их као јуришне трупе да се супротставе отпору режиму пуча на истоку.

Усред свог политичког хаоса и кршења украјинског устава (који је игнорисан приликом изненадног опозива Јануковича), Крим је организовао исхитрени референдум који је показао око 96 одсто подршке за отцепљење од Украјине и поновно прикључење Русији, што је захтев Путина и руске владе. прихваћено.

Уобичајено, Њујорк тајмс и друге велике медијске куће сумирају прелазак на Крим као руску „инвазију“ са Путином који наводно шаље трупе да преузму контролу над полуострвом уз помоћ „лажног“ референдума.

Америчка штампа скоро никада не примећује да су руске трупе већ биле на Криму по договору са Украјином који Русима омогућава да задрже своју историјску поморску базу у Севастапољу. Гласање је такође јасно одражавало народну вољу народа Крима с обзиром на њихове историјске везе са Русијом и хаос у Украјини.

Коментари Медведева

„Нисмо анектирали ниједан део Украјине“, рекао је руски премијер Дмитриј Медведев прошле недеље за Блоомберг Невс, „становништво Аутономне Републике Крим одржало је референдум и гласало за самоопредељење и придруживање Русији у складу са постојећим процедура. И то су урадили.

„Почели су са проглашењем независности, а након тога су тражили да се придруже Русији. Удовољили смо њиховом захтеву. Руски устав је измењен тако да се Крим може придружити Русији као резултат народног гласања. Крим је посебна и јединствена прича. То је била референца да је Крим дугогодишњи део Русије.

Што се тиче других делова Украјине, Медведев је додао: „Свака нагађања о томе да Русија жели да припоји неке територије су пука пропаганда. Неопходно је смирити тензије у Украјини. Сви видимо шта се тамо дешава: ситуација није ништа друго до грађански рат, у ствари. То је оно о чему сви треба да размишљамо.”

Притиснут од стране Блумберга Рајана Чилкота да гарантује да Русија неће пристати на захтеве украјинских сепаратиста у источној Украјини, Медведев је одговорио: „ми (мислим на све оне који симпатишу Украјину, европске земље и колико разумем, Сједињене Државе и, наравно, Русија, која је најближа Украјини) треба да учини све што је у нашој моћи да деескалирају тензије, што је мера о којој сада сви говоре.

„Другим речима, треба да учинимо све да зауставимо ширење грађанског рата на украјинској територији. Што се тиче позиција људи у Луганску, Доњецку и другим [источним] деловима Украјине, наш став је једноставан, њихове позиције заслужују поштовање. Ако они одржавају неке референдуме, треба да разумемо шта они желе и зашто износе такве ставове.

„Дакле, у будућности је главна ствар осигурати да централне, де факто власти Украјине и они који живе у овим деловима Украјине успоставе пуноправан дијалог заснован на међусобном поштовању и разумевању, дијалог који узима у обзир позицију источне Украјине. Ово би ублажило тензије; у супротном ће се сукоб наставити и највероватније ћемо чути исте апеле [за отцепљење] о којима се говорило на референдумима.

Медведев је додао: „Нека нам наши партнери у дијалогу, односно ЕУ и Сједињене Државе, гарантују нешто, на пример, да се неће мешати у унутрашње ствари Украјине. Нека нам наши западни партнери гарантују да неће намамити Украјину у НАТО, да руски језик неће бити забрањен на истоку Украјине и да неки бесмислени покрет као што је Десни сектор тамо неће почети да убија људе. Нека наши партнери то гарантују.”

Кључно украјинско питање сада је: могу ли Путин и Обама да превазиђу хистерију која удара у прса званичног Вашингтона и деескалирају насиље — заједно са реториком — за добро свих рационалних страна у спору?

Речено ми је да је Путин, иако убоден тиме што се Обама у почетку придружио антируском стампеду, поново почео да ради са Обамом на циљу могућег састанка на врху у Нормандији 6. јуна током церемонија у част 70.^th годишњице Дана Д.

Ипак, чак и ако се делови разбијене Украјине могу поново залепити, и даље се треба запитати зашто су амерички Стејт департмент и други делови званичног Вашингтона уопште предузели овај провокативни пројекат: доприносећи рушењу изабране украјинске владе, насилно дестабилизујући земљу, повећавајући тензије са Русијом, изазивајући нове претње привреди ЕУ и САД, и гурајући Русију и Кину назад заједно.

Можда је на одређеном нивоу разумљиво да су још увек моћни неоконзервативци видели украјински клин као корисно оруђе у расцепу сарадње Путин-Обама која је ублажила тензије око Сирије и Ирана, две од главних циљева неоконзервативаца за „промену режима“, али остаје мистерија како је неко могао да помисли да је украјинска авантура служила националним интересима САД.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.