Незгодна истина о америчкој употреби смртне казне је да она ставља САД у друштво са непривлачним ауторитарним државама, попут Кине, Ирана и Саудијске Арабије, док истовремено ствара поделу између модерних демократских друштава у Европи и Америци, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Стуб.
Аутор Паул Р. Пиллар
Недавно Њујорк тајмс ран чланак о смртној казни у Тексасу, где је погубљење осуђених затвореника толико честа и рутинска појава да се спроводи ефикасно, за разлику од прича из неких других држава о погрешним погубљењима.
Чак и многи критичари смртне казне признају да егзекуције у Тексасу показују како ако нешто радите довољно често, имате тенденцију да будете прилично добри у томе. Један професор права у Хјустону који је заступао многе осуђенике на смрт каже о погубљењима: „Мислим да Тексас то ради једнако добро као Иран.
График Амнести Интернатионал-а који показује земље које увелико користе смртну казну.
Поређење са Ираном указује на образац у примени смртне казне којег већина Американаца вероватно није свесна. Само око петине светских нација редовно спроводи егзекуције. Неке друге земље нису формално укинуле смртну казну, али нису погубиле ниједног затвореника најмање деценију. Неколико других задржава право да га користе само у изузетним околностима као што је ратно време.
Сједињене Државе су изразито у мањини у редовном кориштењу смрти као кривичне казне. Још је упадљивији образац ко јесте, а ко није у тој мањини. Смртна казна је укинута у целој Европи осим у Белорусији. Не користи се нигде у Америци осим у Сједињеним Државама.
Међу напредним демократијама, једина друга земља Г-8 која га користи је Јапан, а његова употреба је била далеко штедљивија од оне у Сједињеним Државама. Америчко-европске разлике у вези са смртном казном и нека јака европска осећања у вези са овим питањем, понекад су представљали практичну препреку сарадњи у питањима као што је изручење оптужених терориста.
Осим у Сједињеним Државама, редовна примена смртне казне ограничена је на део Азије, Блиског истока и североисточне Африке. Далеко најчуднији корисник у последњих неколико година била је Кина. Следи Иран, па Ирак и Саудијска Арабија. Сједињене Државе заокружују првих пет, а Јемен није далеко иза њих. Неко друштво.
Разумни аргументи су одавно изнесени и за и против смртне казне, а неки од тих аргумената се односе на емпиријска питања као што је степен до којег смртна казна одвраћа или не одвраћа друге потенцијалне криминалце. Да постоје аргументи на обе стране, огледа се у поделама у мишљењу међу Американцима, са око 60 одсто за смртну казну за осуђене убице, а 35 одсто против; ови бројеви су варирали, нагоре и надоле, знатно у последњих неколико деценија.
Постоји и регионална подела у ставовима; Тексас чини скоро 40 одсто свих погубљења у Сједињеним Државама. Остављајући по страни аргументе о одвраћању и слично, међутим, да ли је влада овлашћена да убије било кога од својих грађана, сигурно се може рећи да говори нешто о вредностима једне нације.
Обрасци међународне употребе смртне казне на сличан начин говоре нешто о томе у којој мери се америчке вредности деле или не деле са другима, и са одређеним другима. Ова тема превазилази само смртну казну до других аспеката националних вредности.
Ако би се на неки начин могао направити свеобухватан инвентар заједничких вредности, превазилазећи оне које се огледају у погодним метрикама као што је број погубљења, и испитивање акција, а не само идеологија, резултат би вероватно показао да Американци не деле онолико колико ми мислимо да имамо са оним земљама са којима рутински верујемо да имамо много заједничких вредности, као што су друге напредне западне демократије, и да делимо више него што мислимо да делимо са земљама за које рутински верујемо да су далеко другачије од нас, као што је Иран.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
САД, за разлику од „непривлачних ауторитарних држава“ које се овде помињу, имају убедљиво највећу стопу затвора у свету. Имате далеко веће шансе да будете затворени у САД него у било којој другој земљи, а камоли у Саудијској Арабији, Ирану и Кини.
Стуб овде постаје жртва недостатка објективности и западне претензије на супрематизам, снисходљиво називајући ове земље „неком компанијом“, када су далеко мање бруталне од САД. Нико од њих није ни близу у међународним анкетама са питањем „која је земља највећа претња миру у свету?“ САД су далеко у водству без конкурента ни близу.
Дакле, заиста, Саудијска Арабија, Иран и Кина имају „неку компанију“ са највећом претњом светском миру, земљу која је 750,000-их година циљала и убила 90 ирачке деце.
Сви ови режими су грозни, али САД остављају други далеко иза себе у прашини.