Још једно НИТ „нешто“ повлачење Украјине

Ексклузивно: Главни амерички медији воле да говоре о Украјини као о „информационом рату“, што значи да Руси измишљају ствари. Али лажни наративи се заправо више измишљају на америчкој страни, као што нова прича Њујорк Тајмса потврђује, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Њујорк тајмс, који је недељама тврдио да руска влада стоји иза немира на истоку Украјине, коначно је послао неке новинаре у регион да ископају доказе, али су све што су пронашли били су источни Украјинци узнемирени режимом пуча у Кијеву који сменио председника Виктора Јануковича.

Тајмс, који је био непоколебљиви промотер „продемократске“ побуне која је збацила демократски изабраног председника насилним вануставним средствима, недавно је промовисао „тему“ да би Украјинци били задовољни својом новом неизабраном владом само да Руси нису „дестабилизовали источну Украјину“.

Руски председник Владимир Путин

Уредници Тајмса су мислили да имају робу пре две недеље са насловном страном зграбити са фотографијама које наводно доказују присуство руских специјалних снага. Према писању Тајмса, фотографије „јасно” приказују руске специјалне снаге у Русији, а затим исте војнике у источној Украјини.

Међутим, само два дана касније, мерица расплетен када се испоставило да је кључна фотографија која наводно приказује групу војника у Русији која се касније појавила у источној Украјини заправо снимљена у Украјини, чиме је уништена премиса целе приче.

Тако је Тајмс са закашњењем послао новинаре Си Џеј Чиверса и Ноа Снајдера у Славјанск на истоку Украјине да разговарају са милитантима који се противе режиму државног удара у Кијеву. За њихову заслугу, чини се да двојица новинара заправо имају рецоунтед оно што су открили, иако са неким од антируских пристрасности која је сада дубоко усађена у наратив западних медија.

Напомињући да Москва каже да украјински милитанти нису део руских оружаних снага, док „западни званичници и украјинска влада инсистирају да су Руси водили, организовали и опремили борце“, пишу новинари:

„Дубљи поглед на 12. чету [Народне милиције], током више од недељу дана обиласка њених контролних пунктова, интервјуисања њених бораца и посматрања у акцији против украјинског војног напредовања овде у петак, показује да у њеном случају ни један ни други приказ не заробљава пуну причу.

„Изгледа да су побуњеници 12. чете Украјинци, али, као и многи у региону, имају дубоке везе и афинитете према Русији. Они су ветерани совјетске, украјинске или руске армије, а неки имају породице са друге стране границе. Њихова је замршена мешавина идентитета и лојалности.

„Што додатно компликује слику, док борци деле страсно неповерење према украјинској влади и западним силама које је подржавају, они се међусобно не слажу око својих крајњих циљева. Они се расправљају о томе да ли Украјина треба да прерасподели власт путем веће федерализације или да регион треба да припоји Русији, и имају различите ставове о томе која страна би могла полагати право на Кијев, главни град, па чак и о томе где би могла да лежи граница подељене Украјине.

Кијевући се у Кијеву

Новинари Тајмса су цитирали једног вођу јединице по имену Јуриј који се смејао „тврдњама званичника у Кијеву и Западу да су његовим операцијама руководили руски војни обавештајци. Нема руског господара, рекао је. „Овде немамо Московљана“, рекао је. 'Имам довољно искуства.' То искуство, каже он и његови борци, укључује четири године као командант совјетске мале јединице у Кандахару, у Авганистану, 1980-их.

„119 бораца за које је рекао да их води, а изгледа да су у распону од 20-их до 50-их година, сви говоре о претходној служби у совјетској или украјинској пешадији, ваздухопловству, специјалним снагама или јединицама противваздушне одбране.

Новинари су такође открили углавном дотрајало и застарело оружје, а не новију и софистициранију опрему која је доступна руским снагама.

„Током борби у петак, два борца су носила ловачке пушке, а најтеже видљиво оружје била је једина граната на ракетни погон“, написали су Чиверс и Снајдер. „Велики део њихових залиха био је идентичан оружју виђеном у рукама украјинских војника и припадника специјалних снага Министарства унутрашњих послова на владиним позицијама изван града. То су укључивали пиштоље Макаров калибра 9 милиметара, јуришне пушке Калашњиков и неколико снајперских пушака Драгунов, лаке митраљезе РПК и преносиве противтенковске ракете, укључујући неке са производним маркама из 1980-их и раних 1990-их.

Сличну стварност су открили и други западни новинари, који су се потрудили да извештавају из источне Украјине, а не да само прихвате прилоге америчке амбасаде у Кијеву или Стејт департмента у Вашингтону.

На пример, 17. априла дописник Вашингтон поста Ентони Фајола пријавио из Доњецка да су многи источни Украјинци са којима је он интервјуисао рекли да су немири у њиховом региону били вођени страхом од „економских потешкоћа“ и плана штедње ММФ-а који ће им додатно отежати животе.

„У најопаснијем и деликатнијем тренутку, баш док се бори против Москве за срца и умове широм истока, прозападна влада је спремна да започне шок терапију економских мера како би испунила захтеве за хитну помоћ Међународног монетарног фонда ”, известила је Фаиола.

Али ова реалност легитимних и разумљивих забринутости источних Украјинаца на терену је изостала из америчке пропагандне баража, која је преплавила мејнстрим штампу једнако темељито као што је то учинила слична ПР кампања током рата у Ираку, ако не и више. Званични Вашингтон „групно размишљање“ сада се своди на окривљавање руског председника Владимира Путина за кризу у Украјини.

Једна од бесмисленијих теорија које сам чуо од вашингтонских стручњака и званичника је да је Путин организовао хаос у Украјини као део шеме да поврати земљу изгубљену након распада Совјетског Савеза 1991. Иако ова идеја о Путину као агресору планира да се поново потврди руски империјализам је постао нешто попут „конвенционалне мудрости“, у потпуности је неподржан чињеницама.

Да бисте веровали да је Путин подстакао кризу у Украјини, морали бисте да верујете да је организовао протесте на Мајдану, да је изградио неонацистичке милиције које су предводиле државни удар 22. фебруара и да је намерно збацио свог савезника Јануковича, кога је Путин чинило се да покушава да спасе. Иако је ова теорија завере смешна, сада је широко распрострањена у званичном Вашингтону.

Неспремног

Реалност је била да је Путин био затечен неспремним догађајима у Украјини, делом зато што је био заокупљен Зимским олимпијским играма у Сочију и претњом да ће игре бити поремећене великим терористичким нападом. Провео је доста времена у Сочију лично надгледајући безбедност.

У међувремену, у Кијеву се одвијала побуна на Мајдану, коју је навијала помоћница америчког државног секретара за европска питања Викторија Нуланд, а делимично финансирали амерички субјекти, попут Националне задужбине за демократију коју финансирају САД, чији је дугогодишњи председник Карл Гершман сматрају се Украјина је „највећа награда“ у чланку Вашингтон поста објављеном крајем септембра, месецима пре избијања тренутне кризе.

Иако су многи демонстранти из западне Украјине имали оправдане притужбе због распрострањене корупције у украјинској политици и неумерене моћи шачице богатих олигарха, последњи насилни удар извели су добро обучене неонацистичке милиције организоване у бригаде од 100 људи. , познат као „стотине“.

После пуча 22. фебруара када су Јанукович и многи његови званичници били приморани да побегну да би спасили своје животе, Путин је почео да реагује на ову погоршану ситуацију на граници Русије. Оно што је радио било је „управљање кризом“, а не спровођење неке макијавелистичке шеме о којој се дуго размишљало.

Али демонизација Путина у западним медијима била је толико тотална да свако ко се усуђује да доведе у питање најекстремније тумачење његовог понашања проглашава се „апологета Путина“. Заиста, сваки покушај да се представи нијансирани наратив о томе шта се догодило у Украјини се одбацује као на неки начин промовисање руског империјализма или ширење руске пропаганде.

Ово опресивно „групно мишљење“ је заузврат учинило формулисање било какве рационалне политике према Русији и Украјини политички немогућим у званичном Вашингтону.

У овом контексту питања ко је прави пропагандиста, вреди се осврнути на још једну насловну страну Њујорк тајмса прича од средине априла Давид М. Херсзенхорн, који је оптужио руску владу да се упушта у пропагандни рат.

У чланку под насловом „Русија брзо савија истину о Украјини“, Херсенхорн је исмевао руског премијера Дмитрија Медведева због објаве на Фејсбуку која је „била суморна и пуна страха“, укључујући и напомену да је „у Украјини поново проливена крв“ и додајући да „прети опасност од грађанског рата“.

У чланку Тајмса се наставља: ​​„Он [Медведев] је молио Украјинце да сами одлучују о својој будућности 'без узурпатора, националиста и бандита, без тенкова или оклопних возила и без тајних посета директора ЦИА-е.' И тако је почео још један дан халабуке и хиперболе, дезинформација, претеривања, теорија завере, прегрејане реторике и, повремено, отворених лажи о политичкој кризи у Украјини које су произашле из највиших ешалона Кремља и одјекнуле на Русију под државном контролом. телевизија, сат за сатом, дан за даном, седмица за седмицом.”

Ова аргументована „вест“ прича се прелила са насловне стране на горњу половину унутрашње стране, али Херсенхорн никада није успео да помене да нема ничег лажног у ономе што је Медведев написао. Заиста, како се крвопролиће погоршавало и грађански рат постајао све очигледнији, могло би се рећи да је Медведев био трагично далековидан.

О тајној посети директора ЦИА Џона Бренана Кијеву прва је известила и веома огорчена руска штампа. Мада Бела кућа касније потврђен У том извештају, Херсенхорн је навео Медведево позивање на њега у контексту „дезинформација“ и „теорија завере“. Нигде у дугачком чланку Тајмс није обавестио своје читаоце да је, да, директор ЦИА тајно посетио Украјину.

Можда ће Чиверс-Снајдерова прича о поријеклу бораца у Народној милицији источне Украјине, што изгледа као још једно „некакво“ повлачење својих ранијих тврдњи од стране Нев Иорк Тимеса, дати паузу америчком пропагандном стампеду у још један непотребан рат . [За више детаља, погледајте Цонсортиумневс.цом „Украјина, иако САД 'Лоокинг Гласс.'"]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.