Ексклузивно: Док украјински војници из режима пуча у Кијеву стежу обруч око побуњеника против пуча у источној Украјини, Њујорк тајмс наставља да навија за режим пуча и презир према побуњеницима, постављајући озбиљна питања о кредибилитету Тајмса, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
За Американце заинтересоване за спољну политику, Њујорк тајмс је постао последњи амерички лист који је наставио да посвећује значајна средства покривању света. Али Тајмс све више издаје своју одговорност да испоручи било шта што се приближава поштеном новинарству о прекоморским кризама, посебно када званични Вашингтон има снажан удео у исходу.
Неуспеси Тајмса уочи катастрофалног рата у Ираку су, наравно, добро познати, посебно злогласна прича о „алуминијумској цеви“ Мајкла Р. Гордона и Џудит Милер. И, Тајмс је показао сличну пристрасност у вези са сиријским сукобом, као што је био прошлогодишњи дебункед Тајмсова „векторска анализа“ прати ракету напуњену сарином до сиријске војне базе када је ракета имала мање од једне трећине потребног домета.
Али предрасуде Тајмса у вези са кризом у Украјини достигле су нове нивое екстрема јер „рекордне новине“ рутински доносе воду за неоконзерваторе и друге јастребове који још увек доминирају америчким Стејт департментом. Све што Тајмс пише о Украјини је толико загађено пропагандом да захтева веома јак филтер, заједно са додацима из независнијих извора вести, да би се било шта приближило тачном разумевању догађаја.
Снимак кобног пожара у Одеси, Украјина, 2. маја 2014. (Из видеа РТ)
Од почетка кризе, Тајмс је стао на страну „продемократских“ демонстраната на кијевском тргу Мајдан док су покушавали да свргну демократски изабраног председника Виктора Јануковича, који је одбио скуп западних захтева који би од Украјине захтевали да прогута оштре мере штедње. мере које је прописао Међународни монетарни фонд. Јанукович се одлучио за издашнију понуду Русије за кредит од 15 милијарди долара уз неколико обавеза.
Заједно са скоро читавим америчким мејнстрим медијима, Тајмс је навијао за насилно свргавање Јануковича 22. фебруара и умањивао кључну улогу коју су одиграле добро организоване неонацистичке милиције које су изашле на чело протеста на Мајдану у последњим насилним данима . Затим, са Јануковичем напољу и новим режимом државног удара, који је предводио амерички премијер Арсеније Јацењук, план штедње ММФ-а је био одмах одобрено.
Од првих дана пуча, Тајмс се у суштини понашао као пропагандни орган новог режима у Кијеву и Стејт департмента, гурајући „теме“ које окривљују Русију и председника Владимира Путина за кризу. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Украјина, иако САД 'Лоокинг Гласс.'"]
У журби Тајмса да обави ову функцију, дошло је до неких значајних новинарских неугодности као што је насловна страна Тајмса прича рекламирајући фотографије које наводно приказују руске специјалне снаге у Русији, а затим исте војнике у источној Украјини, наводно доказујући да је народни отпор пучистичком режиму једноставно неспретно прикривена руска агресија.
Сваки озбиљан новинар би препознао рупе у причи јер није било јасно где су фотографије снимљене нити да ли су мутне слике уопште исти људи, али то није сметало Тајмсу, који је предњачио. Међутим, само два дана касније, мерица експлодирао када се испоставило да је кључна фотографија која наводно приказује групу војника у Русији која се касније појавила у источној Украјини заправо снимљена у Украјини, чиме је уништена премиса целе приче.
Солдиеринг Он
Тајмс је, међутим, наставио да наставља са својом пристрасношћу, изигравајући приче због којих су Русија и етнички Руси у источној Украјини изгледали лоше и умањујући све што би могло да учини да режим након државног удара у Кијеву изгледа лоше.
У суботу, на пример, доминантна прича из Украјине била је убиство више од 30 руских демонстраната удисањем ватре и дима у лучком граду Одеси на југу Украјине. Они су се склонили у зграду након сукоба са прокијевском мафијом у којој су наводно били и десничарски насилници.
Чак је и Васхингтон Пост, којим доминирају неоконзервативци, предводио своја суботња издања са причом о „десетинама убијених у Украјини у борбама“ и овако описао фатални инцидент: „У петак увече, проукрајинска руља напала је камп у којем су се налазиле проруске присталице шаторима, приморавајући их да побегну у оближњу зграду владе, рекао је сведок. Руља је затим бацила бензинске бомбе у зграду. Полиција је саопштила да је 31 особа погинула када су се угушили димом или искочили кроз прозоре.
„На питање ко је бацио молотовљеве коктеле, проукрајинска активисткиња Дајана Берг је рекла: 'Наши људи, али сада им помажу [преживелима] да побегну из зграде.
Насупрот томе, ево како је Њујорк тајмс известио о том догађају у својим суботњим издањима као део приче Си-Џеја Чиверса и Ноа Снајдера усредсређене на успехе оружаних снага за пуч у преламању неких положаја побуњеника на истоку Украјине.
„Насиље је у петак избило и у раније мирнијем лучком граду Одеси, на Црном мору, где је на десетине људи погинуло у пожару у вези са сукобима који су избили између демонстраната који су у маршу за украјинско јединство и проруских активиста. У самим борбама су четири мртве и 12 рањене, саопштило је украјинско Министарство унутрашњих послова. Украјински и руски медији приказали су слике зграда и рушевина које горе, бацања ватрених бомби и мушкараца наоружаних пиштољима.
Обратите пажњу на то како Тајмс избегава да сноси било какву одговорност на руљу за пуч јер је покушала да спали „проруске активисте“ из зграде, чин који је резултирао највећим бројем погинулих у једном дану од стварног пуча који је оставио више од 80 људи је умрло од 20. до 22. фебруара. Читајући Тајмс, не бисте знали ко је погинуо у згради, а ко је подметнуо пожар.
Обично бих ову мањкаву причу једноставно приписао неким репортерима и уредницима који имају лош дан и не труде се да сакупе релевантне чињенице. Међутим, када се стави у контекст неумољиве пристрасности Тајмса у извјештавању о украјинској кризи како Тајмс навија сваку чињеницу (па чак и нечињенице) које се негативно одражавају на страну против државног удара, морате мислити да је Тајмс вртећи своје читаоце, опет.
За оне који пишу за Тајмс и много више људи који га читају, питање мора бити да ли је Тајмс овде толико посвећен својим предрасудама да ће новине ризиковати какав год кредибилитет имају. Режим државног удара из Кијева можда ће успети да покоље многе етничке Русе на побуњеном истоку — како Тимес сигнализира своје одобрење — али да ли ће ова крвава офанзива постати Ватерло за све што је остало од новинарског интегритета новина?
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Анализа из 2009. предвиђа неред у Украјини:
http://www.imi-online.de/2009/01/01/imperial-geopolitics/
Питање би могло бити зашто су САД намеравале да забију клин између Русије и ЕУ. Провоцирање Русије довело је до тога да су САД искористиле руску реакцију и изазвали страх.
Конди је бацио Џорџију под аутобус. Кери сада јебе Украјину. Хистерични језик САД је дизајниран да одведе ЕУ у САД и НАТО. То је био циљ.
ТТИП је повезан са овом стратегијом. ТТИП није трговинско партнерство већ „економски НАТО“.
http://www.clingendael.nl/publication/geopolitics-ttip
Роберте, хвала ти пуно! Влада ЕУ и САД покушавају да демонизују Русију због нафте и гаса. Сви у Русији то знају.
Како су насилници убијали Одесане у Дому синдиката – детаљи крвавог сценарија
http://ersieesist.livejournal.com/813.html
Да ли је НИТ патио због своје лажи уочи рата у Ираку? Не колико могу да кажем. Зашто би онда неко мислио да ће се лажирање око дешавања у Украјини показати као њен Ватерло? У корпоративним медијима није срамота погрешити или чак лагати. У ствари, такве новинарске малверзације могу бити кључ славе и успеха.
Погледајте последњи филм (први коментар) , како про-кијев постиже проруски да оконча патњу.
http://tout-geopolitique.clicforum.com/t26-Odessa-Massacre.htm
Драги Роберт Парри,
Хвала вам што сте поделили своје мишљење. Као руско-амерички читалац који је пратио ситуацију од новембра прошле године, помало сам забринут због ваших речи о помоћи Русије од 15 милиона долара „уз неколико обавеза“. У ствари, један од тих неколико низова било је потчињавање Царинској унији што је било противно украјинском уставу и управо против чега су били људи који су већ стајали на тргу Мајдан. По мом мишљењу, ваш чланак не успева да успостави тачну хронологију догађаја, што доводи до могуће забуне у анализи узрок/последица.
Поздрави,
алек
Хвала ти на коментару, Алек. И, као украјинско-амерички читалац који прати ситуацију више од 20 година, осећам се приморан да вас исправим. Руска понуда НИЈЕ захтевала од Украјине да се потчини Царинској унији. У ствари, јасно је речено да ће Украјина имати пуну. независан избор по том питању и могао би остати ван Уније.
Људи почињу да се буди са чињеницом да су их западни политичари и њихови савезници систематски лагали у корпоративним медијима. Њихов цинични наратив о уздизању самозване власти у Кијеву и њихова мантра о демонизацији сваког ко се супротстави овој илегалној хунти почињу да се расплићу.
Трагични догађаји у петак у Одеси, где је више од 40 људи живо спаљено, су пример за то. Према речима стотина сведока, снаге украјинског радикалног десног сектора су јуриле групу људи, који су демонстрирали у знак подршке референдуму за федерализацију Украјине, у зграду синдиката у Одеси. Имајте на уму да је Десни сектор добио легитимитет од стране Кијева када су у априлу распоређени у Украјинску националну гарду. Екстремисти су затим запечатили зграду и почели да је пале салвом молотовљевих коктела, запаливши структуру. Међутим, овом злочину није био крај.
Локална полиција, очигледно по наређењу из Кијева, није учинила апсолутно ништа да се супротстави овом насиљу. Градска ватрогасна јединица, која ради нон-стоп и налази се само 150 метара од запаљене зграде, није показивала знаке реакције пуних 20 минута. Штавише, када су ватрогасна возила коначно почела да се крећу, екстремисти Десног сектора су им блокирали приступ згради, а како су људи очајнички покушавали да се попну кроз прозоре како би дошли до безбедности, ти исти радикали су почели да пуцају на њих, убијајући многе који би иначе избегао пламен. Они који су стигли до земље, а да нису погођени, били су жестоко претучени. Још једном ћу нагласити да је раније самозвана власт у Кијеву апсорбовала Десни сектор у редове своје Националне гарде.
После ове ужасне трагедије, представници ове исте „владе“ цинично су поздравили масакр у петак као победу Украјине над сепаратистима. Међу онима који су навијали су и отворена посланица Ирина Фарион; шеф председничке администрације Олександра Турчинова, Сергеј Пашински и миљеница западних медија Јулија Тимошенко.
То је та „влада“ којој је запад помогао да дође на власт и коју велики део света сада тако жарко подржава. Поврх своје уставне нелегитимности, они су сада дефинитивно доказали да су банда еклатантних убица и таква подршка је незамислива.
У међувремену, западни медији су углавном игнорисали оно што се догодило у Одеси и у оним ретким приликама када се то помиње, опис ових догађаја се појављује као успутна фуснота у позадини стандардног наратива. На пример, ЦНН је овим догађајима рекао следеће: „31 особа је умрла након што је избио пожар у згради синдиката усред сукоба у Одеси која углавном говори руски.“ Време (као што се може видети у овом чланку) и Фок Невс су урадили скоро исто. Ни помена о директној умешаности Десног сектора/Националне гарде, ни речи о веома упитној пасивности локалне полиције, чак ни наговештаја о пуцњави оних који су покушавали да побегну из запаљене зграде. И наравно, није изречена ни реч оптужбе против злочиначких радњи нелегитимне власти у Кијеву. Чини се да не могу погрешити.
Подсетићу вас, било је стотине људи који су били сведоци ове масовне егзекуције, али западни медији су савршено задовољни тиме што своју публику хране исхраном полуистина и инсинуација.
Још шокантније је било потпуно одсуство директне осуде западних влада против оних који су заправо криви за овај злочин. Људи су живи спаљени уз активну подршку кијевског самозваног руководства, али наш свет у 21. веку одлучује да ћути. Ова заглушујућа тишина ће се чути широм земаљске кугле.
Било је буквално јуче, у суботу, када сам приметио да се у извештајима мејнстрим медија људи мобилисани против актуелног режима у Кијеву сада називају „побуњеницима“. Можда је почело раније, али сам то приметио јуче.
Због тога сам био помало узнемирен што сам два пута наишао на исту употребу речи „побуњеник(и)“ у овом чланку Роберта Парија, једном у поднаслову изнад реда, а једном у телу текста.
Да ли су Парри или ЦонсортиумНевс раније спомињали ове људе као побуњенике? Није ли ово узнемирујући орвеловски моменат, када један елемент саме пропаганде који се критикује прећутно усвајају све стране у дебати, практично тренутно, без признања да је дошло до промене?
Ако Парри и ЦонсортиумНевс намеравају да наставе са овом употребом „побуњеника“, надам се да ће то барем учинити са потпуном свешћу о томе како, када и зашто је тај термин уведен у овај контекст, а идеално би било да ће експлицитно оправдати његову употребу читаоци овде.А
Ре Ð²ÐµН€НŒН‚Ðµ Н Ð²Ð¾ÐµÐ¹ Ð¿Н€ÐµН Н Ðµ, в Ð£ÐºН€Ð°Ð¸ÐµÐµÐºН€Ð°Ð¸Ðµ ³ÐµÐ½Ð¾Н†Ð¸Ð´ и НƒÐ±Ð¸Ð¹Н Н‚Ð²Ð¾ мР¸Н€Ð½Н‹Н… Ð¶Ð¸Н‚ÐµÐ»ÐµÐ¹,Ð²Н Ðµ Ð½ÐµÐ½Ð°Ð²Ð¸Ð´Н Ð¸Ð´Н Ð¸Ð´Н Н‚ Ð´Н Н‚ Ð´Н Н‚ Ð´Н Н‚ аееа а Н†ÐµÐ², они НƒÐ±Ð¸Ð²Ð°НЖН‚ лНЖдей во Ð²Н ÐµÐ¼ Ð¼Ð¸Н€Ðµ. Ðжни Н„Ð°НˆÐ¸Н Н‚Н‹ и Ð¿Ð¾Ð´Ð´ÐµН€Ð¶Ð¸Ð²Ð°НЖН‚ Н„Ð°Н‚ Н„Ð°‚ Н„Ð°
рт.цом – истина о Одеси, Украјина
РТ лаже, немојте то гледати и читати
До сада је било тачно о свему што се дешава у Украјини..
хвала
Обратите пажњу на то како истакнуте новинске куће у потпуности изостављају чињеницу да је амерички државни секретар запалио фитиљ у Кијеву који је покренуо читаво ово крвопролиће. Како Вашингтон може очекивати оданост америчког народа када чини ова зла дела?
Руска Федерација неће лежати на ове недавне догађаје. Вашингтон се нада руском одговору као оправдању за улазак у борбу.
Иста ствар се дешава овде у Канади. Глобе и мејл и Си-Би-Си избацују исте трике као НИ Тимес.
Чини се да читање НИТ-а постаје слично гледању 'докудраме' на ТВ-у... у суштини је губљење времена ако сте уопште заинтересовани за стварност јер немате начина да сазнате које су изјаве чињеничне, а које измишљене.
Пре отприлике две недеље нисам више могао да издржим и отказао сам своју онлајн претплату на НИТ. Госпођа је питала зашто желим да укинем највећи лист у земљи. Рекао сам јој да нећу да платим свој тешко зарађени новац да читам лажи.
Позвао бих било кога другог да уради исто. Било која новина која се отворено залаже за потенцијално уништење човечанства не би требало да постоји.
Здраво Мицхаел.
Заиста ми је драго да видим људе који траже истину преко интернета, а не само да „троше“ НИТ или централну ТВ. Знате, ваша влада и господин 0бама играју чудну игру. Заиста сам забринут због развоја ове ситуације. Јер све се зна да се дешава у близини руских граница. Али можете бити сигурни да практично нико у Русији не жели рат. Ипак, ситуација је веома опасна и драматична.
Звучи као да је „Операција птица ругалица“ још увек жива и здрава, у Тајмсу и другде. Једном када почну тајне активности као што је птица Ругалица, или друге попут Гладија, шта би требало да нас наведе да верујемо да су оне икада окончане, или ако су окончане, да нису васкрсле? Способност и стручност су ту, финансирање је довољно, надзор је слабији него икад, покретачке снаге – какве год да су – исте. Докази су такође ту – у вашој колумни. Па зашто онда не постоји покрет да се одрекнемо наших улагања (као читалаца и купаца) Тајмса? Шта кажете на барем кампању обелодањивања: који од њених писаца или уредника су на платном списку ЦИА-е или су на други начин компромитовани?
На који начин је ово истраживачко новинарство? Не слажем се нужно, али ово је само уређивачко зезање. Требало би да погледате свој кредибилитет пре него што кренете за Тимесом
Русија је у мислима или шта не радити, само седите поред реке и сасвим је могуће видети леш противника у пролазу. И то га интересно не мрзе, а вероватно чак и сажаљења од те хистерије коју акуиу доживи ;-)
Ја сам са вама. Нећу бранити НИТ, али Перијево континуирано распуштање демократског парламента и одбрана злочиначког Председништва и Путинове стратегије је разочаравајуће.
то је више као крњи парламент који браниш тамо лукас.
замислите да су театарди избацили све демократе и Рокфелерове републиканце из Вашингтона у пучу и онда покушали да тврде да су они легитимни парламент.
Претпостављам да мислите на Обамино „злочиначко” председништво.