Ексклузивно: Антируска пристрасност прожима главне америчке медије у украјинској кризи, што се огледа у избору речи „продемократија“ за демонстранте у Кијеву које фаворизују САД, „терористи“ за неодобрене источне Украјинце, али и у томе како је наратив обликован лажним резимеима, како објашњава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Понекад се суочавање са таласима америчке медијске пропаганде о украјинској кризи чини као пословични холандски дечак који ставља своје прсте у насип. Поплава дубоко предрасуда антируског „групног мишљења“ протеже се читавом медијском ривом с лева на десно и често изгледа безнадежно исправљати сваку појединачну неистину.
Проблем се погоршава чињеницом да се Нев Иорк Тимес, традиционална рекордна новина, истакла као један од најгрубљих прекршитеља принципа новинарства. Тајмс је непрестано објављивао антируске приче којима недостају докази или су једноставно погрешне.
Руски председник Владимир Путин држи говор о украјинској кризи у Москви 18. марта 2014. (фотографија руске владе)
Међу потпуно погрешним причама била је велика насловна страна Тајмса зграбити на фотографијама које наводно приказују руске трупе у источној Украјини, али прича је морала бити повучен два дана касније, када се испоставило да је кључна фотографија наводно неколико мушкараца „јасно” у Русији пре него што су се касније појавили у Украјини заправо снимљена у Украјини, уништавајући премису приче.
Друга врста Тимесове пропаганде која даје тврдње без доказа појавила се на другој насловној страни прича о фантомском богатству руског председника Владимира Путина (40 до 70 милијарди долара, спекулише Тајмс) не изневши ни трунке чврстих доказа изван онога што је изгледало као скуп сат на његовом зглобу.
Међутим, на неки начин, најгоре извјештавање Нев Иорк Тимес-а било је његово искосано и погрешно сажимање украјинског наратива. На пример, одмах након насилног пуча којим је свргнут изабрани председник Виктор Јанукович (од 20. до 22. фебруара), објављено је да је међу 80 убијених било више од десет полицајаца.
Али, како су симпатије за пуч ојачале унутар Тајмса, прича се променила у: „Полиција је убила више од 80 демонстраната док је устанак измакао контроли средином фебруара. [НИТ, 5. март]
И мртва полиција и нејасне околности око снајперске ватре која је нанела многе жртве једноставно су нестале из наратива Тајмса. Постала је чиста чињеница: зла „про-Јануковичева“ полиција је пуцала на невине „продемократске“ демонстранте. У рупу сећања остала је и кључна улога коју су одиграле добро организоване неонацистичке милиције које су предводиле последње нападе на полицију.
Недавно је резиме Тајмса о Украјини довео у питање Путиново порицање да руске специјалне снаге делују у источној Украјини (тачка коју је лажна фотографија требало да докаже). Дакле, кад год се примети Путиново порицање, Тајмс му противречи тврдњом да је он исто демантовао у вези са Кримом, да руске трупе нису биле умешане, а затим се касније преокренуо.
На пример, у издањима од петка, Тајмс је написао: „Г. Путин је рекао да нема руских трупа на истоку Украјине. Он је, међутим, изнео сличне тврдње током анексије Крима, а затим је касније признао постојање руске операције.
Али то једноставно није истина. Руси никада нису порицали да имају трупе на Криму, јер тамо држе велику црноморску поморску базу у Севастопољу и имају уговорни споразум са Украјином који дозвољава присуство до 25,000 војника. У време државног удара 22. фебруара, Русија је имала око 16,000 војника на Криму и то је било добро познато јер је Крим почео да се отцепљује од режима после државног удара у Кијеву.
4. марта, Ассоциатед Пресс пријавио да је „ново украјинско руководство које је сменило проруског Јануковича оптужило Москву за војну инвазију на Крим. Кремљ, који не признаје ново украјинско руководство, инсистира на томе да је предузео тај потез како би заштитио руска постројења у Украјини и њене грађане који тамо живе.
„У уторак су руске трупе које су преузеле контролу над ваздушном базом Белбек у региону Крима испалиле хице упозорења у ваздух док је око 300 украјинских војника, који су претходно били на аеродрому, захтевали да врате своја радна места.
„Пуцњеви су одражавали високе тензије на полуострву у Црном мору откако су руске трупе – које украјинске власти процењују на 16,000 војника – појачале своју контролу током викенда на полуострву Крим, где се налази московска Црноморска флота.
„Украјина је оптужила Русију да је прекршила билатерални споразум о условима руског закупа поморске базе на Криму који ограничава кретање трупа, али Русија је тврдила да је деловала у границама постављеним споразумом.
„Руски амбасадор при Уједињеним нацијама Виталиј Чуркин рекао је у понедељак [3. марта] у Савету безбедности УН да Русија има право да распореди до 25,000 војника на Криму према споразуму. Чуркин није прецизирао колико је руских војника сада стационирано на Криму, али је рекао да се „они понашају на начин који сматрају неопходним да заштите своје објекте и спрече екстремистичке акције“.
Путинови коментари
Такође 4. марта, Путин је разговарао о још једној јавној конфронтацији на Криму у Москви конференција за штампу. Рекао је: „Треба приметити да тамо, хвала Богу, није испаљен ниједан метак; нема жртава, осим оне гужве на тргу пре недељу дана. Шта се тамо дешавало? Људи су долазили, опколили јединице [украјинских] оружаних снага и разговарали са њима, убеђујући их да следе захтеве и вољу људи који живе на том подручју. Није било ни једног оружаног сукоба, ни једног пуцња.
„Тако је напетост на Криму која је била повезана са могућношћу употребе наших Оружаних снага једноставно замрла и није било потребе да се оне користе. Једино што смо морали да урадимо, и то смо урадили, јесте да појачамо одбрану наших војних објеката, јер су им стално стизале претње и били смо свесни уласка наоружаних националиста. Ово смо урадили, то је била права ствар. и веома благовремено.”
Дакле, Путин није негирао да су руске трупе биле присутне на Криму. Он је чак признао да су они оперативни и спремни да предузму акцију у одбрани грађана Крима ако буде потребно.
Могуће је да је Путин преварио у једној тачки, иако су прецизне околности биле нејасне. Када га је новинар упитао о конкретном случају да су неки људи „носили униформе које су јако личиле на униформу руске војске“, он је одбио, тврдећи да су „то биле јединице локалне самоодбране“.
Формални говор
Два дана након на брзину расписаног референдума, на којем је забележено 96 одсто гласова за отцепљење од Украјине и поновно прикључење Русији, Путин се вратио питању руске умешаности на Криму, територији која је први пут постала део Русије 1700-их.
18. марта у свечаној говор Руској Федерацији, Путин је оправдао жељу Крима да избегне контролу пучистичког режима у Кијеву, рекавши: „Они који су се противили [фебр. 22] пуча су одмах запретили репресијом. Наравно, први на реду је био Крим, Крим који говори руски. С обзиром на то, становници Крима и Севастопоља обратили су се Русији за помоћ у одбрани својих права и живота, у спречавању догађаја који су се одвијали и још увек трају у Кијеву, Доњецку, Харкову и другим градовима Украјине.
„Наравно, ову молбу нисмо могли оставити без пажње; нисмо могли да напустимо Крим и његове становнике у невољи. Ово би била издаја с наше стране.”
Опет, Путин није тврдио да руска влада није била умешана у Крим. Он је, напротив, потврдио да је то умешано. Је наставио:
„Прво, морали смо да помогнемо да се створе услови да становници Крима први пут у историји могу мирно да изразе своју слободну вољу у погледу сопствене будућности. Међутим, шта чујемо од наших колега из Западне Европе и Северне Америке? Кажу да кршимо норме међународног права. Прво, добро је да се барем сете да постоји таква ствар као што је међународно право боље икад него никад.
„Друго, и најважније, шта тачно кршимо? Истина, председник Руске Федерације [Путин] је добио дозволу Горњег дома парламента да користи Оружане снаге у Украјини. Међутим, строго говорећи, нико још није поступио по овој дозволи. Оружане снаге Русије никада нису ушле на Крим; већ су били тамо у складу са међународним споразумом.
„Истина, ми смо тамо појачали наше снаге; Међутим, ово је нешто што бих волео да сви чују и да знају да нисмо прекорачили ограничење особља наших Оружаних снага на Криму, које је постављено на 25,000, јер за то није било потребе.
Међутим, неколико недеља касније, када је Путин поновио ове исте тачке, рекавши да су руске трупе на Криму у знак подршке праву народа Крима на референдум о отцепљењу од Украјине, Њујорк тајмс и друге америчке публикације су почеле да тврде да је он преокренуо и раније је сакрио учешће руских трупа на Криму.
То је једноставно било лоше извештавање, које се сада понавља кад год Тајмс помене Путиново порицање руских трупа у источној Украјини. Јасно је да нема ничег „слично“ између Путинових претходних изјава о Криму и његових садашњих о источној Украјини.
Осим траљавог извјештавања, међутим, овдје се одиграва нешто горе, јер се ово изобличење уклапа у образац антируске пристрасности и анти-путиновских предрасуда који су прожимали извјештавање о „вестима“ у Тајмсу и другим великим америчким медијима.
Уместо да покажу извесну независност и професионализам, Тајмс и остали МСМ марширали су у корак са пропагандним изјавама које потичу из америчког Стејт департмента.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
хвала вам на храбрости, и за нешто што се не плаши да говорите истину о Русији...
обично сви амерички новинари више воле да демонизују Путина Русију, извршавајући ово наређење владиних агенција земље - то је одвратно
Чак је и данашња смешно пристрасна прича која подржава државни удар у Украјини у Њујорк тајмсу садржала фасцинантне комаде. Овде становници источне Украјине устају љуто (и, лепо, мирно) војницима које је послао режим пуча који подржава НАТО у Кијеву:
od http://www.nytimes.com/2014/05/03/world/europe/ukraine.html?emc=edit_th_20140503&nl=todaysheadlines&nlid=25109636&_r=0
Становници су се свађали са војницима који су стајали на првом реду, у једном тренутку скандирајући: „Срамота! Срамота! Срамота!“ Још три аутобуса пуна војника стајала су иза врећа песка и опрезно посматрала. …
Једна жена је немилосрдно грдила војнике. „Дошли сте са оружјем и тенковима!“ викнула је, а лице јој је било само неколико стопа од њиховог. „Шта, не можете да разговарате са нама као нормални људи?“
У близини је један човек тражио да зна ко је наредио операцију. „Ко те је позвао овде?“ упитао.
„Овде се користи илегално оружје“, одговорио је војник.
Како је дан одмицао, становници су стварали нове контролне пунктове, од којих су многи били под контролом не милиције, већ љутих грађана са дрвеним шипкама.
Како Тајмс објашњава масовно јавно противљење пучистима у Кијеву?
„Било је и знакова да су мрачне струје сумње које могу пратити грађански рат захватиле неке од становништва и милиција.
Другим речима, ирационалне мрачне струје сумње обузимају становништво и такве подтоке су једноставно део грађанског рата – сматрају „објективни“ писци Њујорк тајмса у новости прича — а људи који се мирно супротстављају тенковима и наоружаним војницима су углавном приказани као „теоретичари завере“ који не знају шта раде и једноставно су ван себе.
Како другачије објаснити добродошлицу локалног становништва подршци Русије и њиховом противљењу НАТО-у и пучу који подржавају САД, ако их не означити као луде?
– Мичел Коен
Мислим да је право демократско друштво могуће само у земљи без приватних и државних (државних) масовних медија, већ само јавних (друштвених) медија масовних комуникација. Приватни медији би требало да се чувају само ради забаве.
Могу да пријавим да шведске МСМ-вести такође копирају “Тајмс”.
Г. Парри, хвала на вашим јасновидним погледима.
Нев Иорк Тимес има доказану историју у извртању и обмањивању својих читалаца.
Што се тиче САД, Велике Британије и Француске – са њиховим немилосрдно агресивним неоконистичким „Нечувеним лажима“ – стилским извештавањем – овде треба бити опрезан да следите непромишљену недавну прошлост када су > легије неоконистичких писаца који су понављали партијску линију о потреби за превентивни рат против Хусеина < како историја каже.
Уместо тога, требало би да буде у интересу свих нација, посебно оних у Европи, да пронађу начине у смислу њихове континуиране сарадње у спречавању било каквих могућих непријатељских конфронтација и проналажењу мирних решења и деескалације.
САД би требало да држе `Јебите ЕУ`- Викторија Нуланд затворена и ван видокруга.
Ово управо у: Антинацистички демонстранти у Одеси потражили су уточиште у згради синдиката. Патриоте Десног сектора запалили су зграду како би обуздали избијање антирежимских осећања, а тридесетак демонстраната унутра је умрло од удисања дима. Још осам демонстраната скочило је са прозора како би избегли гушење. Оне који су преживели пад одмах су на смрт претукли прокијевски „борци за слободу“. Интервентна полиција је мудро одбила да интервенише, наводећи да су ненаоружани. Непотврђени извори нису могли да потврде да је портпаролка Стејт департмента Џен Псаки прокоментарисала: „Полицију за нереде треба похвалити због њихове изузетне уздржаности“. У међувремену, стручњаци из ЕУ поздрављају изборне искораке које су неофашисти направили у новом таласу просветитељства који је захватио Европу. Шведска и Француска су оствариле изузетан напредак. У Италији, фашистички вођа Бепе Грило разговарао је са одушевљеном масом рекавши: „Демократе и синдикати користили су наду да вам је забију у дупе. Овде славимо смрт синдиката, Демократске странке и Црвене претње”. Економисти су брзо умањили сваку идеју да се ЕУ можда суочава са фрагментацијом и повлачењем из тренутне монетарне уније. Аналитичари ЕУ демантовали су било какве спекулације да би наставак незапослености изнад 20 одсто и неуспешне економске стратегије одвратиле њихову подршку тренутним финансијским и спољнополитичким иницијативама. Првомајски немири широм Европе настављени су са неколико смртних случајева што указује да се оштрије мере штедње могу применити без ризика од значајних друштвених немира. Они инсистирају да нема никакве истине у гласинама да неки виде чланство у ЕУ као хендикеп за обновљене националистичке чежње. Немачка и Јапан су се обавезали да ће издржати тешкоће даљих санкција како би зауставили немилосрдну експанзију руске неосовјетске империје. Португал, Ирска, Италија и Грчка нису били доступни за коментар. Естонија, Летонија и Литванија обећале су да ће пуцати на терористе ако остваре слободу говора у супротности са демократским принципима.
Хеј, суочимо се с тим. Ово је истинитије од свега што ће објавити у Њујорку. Свакако се надам да је Викторија Нуланд поносна на себе.
Хвала још једном г. Парри.
Не могу више да поднесем свакодневно читање Тајмса са толико детаља.
(Обично погледајте „извештавање“ Мајкла Гордона да видите шта би Тајмс требало да повуче следеће недеље.)
Оно што ме чини болесним, бесним и осећам се потпуно беспомоћним је чињеница да већина Американаца ВЕРУЈЕ у пропаганду МСМ/Стате Депт. Ово је изузетно нестабилна ситуација и једна мала ствар би могла изазвати Други светски рат. Да ли су ови људи луди или гладни власти или ??
Хвала ти Роберте што покушаваш да изнесеш чињенице, али обоје знамо моћ контроле поруке.
Превари ме једном, Тонкин Гулф...