Ексклузивно: Након што се државни секретар Кери обрушио на руску мрежу РТ због њеног извештавања о Украјини, виши помоћник је саставио листу појединости, које су се изјаловиле показујући колико је Керијев случај слаб и колико је Керијев Стејт департмент био лицемеран, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Амерички Стејт департмент, који је ухваћен на промоцији низ лажних или сумњивих прича о Украјини, покушава да да неку суштину контратужби државног секретара Џона Керија да је руска РТ мрежа „пропагандни мегафон” који промовише „фантазију” руског председника Владимира Путина.
У „Дипноте” од 29. априла, Ричард Стенгел, подсекретар за јавну дипломатију, изнео је неке широке критике садржаја РТ-а оптужујући мрежу да слика „опасну и лажну слику легитимне украјинске владе” наводећи примере фашизма, антисемитизма и тероризам око кијевског режима.
помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд.
Стенгел тврди да зна разлику између вести и пропаганде јер је провео седам година као главни уредник Тајма. Он дефинише пропаганду као „намерно ширење информација за које знате да су лажне или обмањујуће да би се утицало на публику“ и тврди: „РТ је машина за изобличавање, а не новинска организација“.
Али Стенгел не нуди никакве конкретне цитате наводно пропагандистичких прича које је урадио РТ, што онемогућава утврђивање прецизне формулације или контекста садржаја РТ-а који он критикује. Једно основно правило новинарства је „покажи, не причај“, али Стенгел то очигледно није научио током својих седам година у највишем рангу часописа Тиме.
Ипак, Стенгел оптужује РТ за „дезинформације“ које се крећу од „тврдњи да су мирни демонстранти ангажовали снајперисте до поновљених тврдњи да је Кијев опкољен насиљем, фашизмом и антисемитизмом, што су лажи које су лажно представљене као вест“.
Иако је немогуће у потпуности проценити Стенгелову жалбу јер он не наводи увредљиве приче, прва притужба је очигледна референца на мистерију око идентитета снајпериста који су отворили ватру на демонстранте и полицију током протеста на Мајдану у Кијеву 20. фебруара .
Америчка влада, америчка штампа и демонстранти на Мајдану брзо су окривили председника Виктора Јануковича, иако је он негирао да је издао наређење за пуцање на протесте и сугерисао да је пуцњава можда била провокација. Ту сумњу у насиље под „лажном заставом“ као начин да се подстакне државни удар против Јануковича такође су изразили неки неутрални посматрачи на терену у Кијеву.
Двојица званичника Европске уније, естонски министар спољних послова Урмас Пает и шефица дипломатије Европске уније Кетрин Ештон, откривено је да су у телефонском разговору разговарали о својим сумњама да су елементи демонстраната одговорни за пуцњаву.
„Дакле, постоји све јаче и јаче разумевање да иза снајпериста није био Јанукович, већ неко из нове коалиције“, рекао је Пает Ештоновој. објавио је британски Гардијан.
Другим речима, ако Стенгел мисли на извештавање РТ-а о снајперским нападима, његова претпоставка да је РТ свесно лагао када је поменуо могућу улогу демонстраната Мајдана у снајперским пуцњавама је сама по себи нетачна. Надаље, Стенгел је морао знати да нису сви демонстранти на Мајдану били „мирни“.
Сакриј неонацисте
Иако је Стејт департмент покушао да сакрије кључну улогу неонацистичких милиција у рушењу Јануковичеве изабране владе, у то време је било добро познато (и признали су и сами демонстранти на Мајдану) да су екстремно десничарске групе организовале бригаде од 100 људи да би изводе последње нападе. Постојали су и снимци у вестима на којима су ови демонстранти на Мајдану гађали полицију молотовљевим коктелима, а више од десет је погинуло у сукобима.
Да ли Стенгел заиста не зна за умешаност неонацистичких јуришних трупа из Десног сектора и странке Свобода у пуч, које обе лавијају нацистичког сарадника из Другог светског рата Степана Бандеру? Да ли Стенгел заиста не зна за распрострањеност транспарента у част Бандери, нацистичких обележја на митинзима, па чак и за појаву борбене заставе Конфедерације која се развија у кијевској градској кући као универзални симбол беле надмоћи?
Само зато што се скоро цео амерички новинарски корпус придружио пропагандној верзији америчке владе о томе шта се догодило током и после насилног свргавања Јануковича не значи да РТ и друге новинске организације такође морају да затворе очи.
На пример, ББЦ, који финансира британска влада исто као што РТ финансира руска влада, имао је храбрости да се кандидује сегмент о неонацистима Мајдана, уз напомену да су екстремно десничарске групе добиле четири министарства у новој влади као признање за њихов важан допринос.
Најважније је да је нови шеф националне безбедности Андриј Парубиј био један од тих неонациста. Основао је Социјал-националну партију Украјине 1991. спајајући радикални украјински национализам са неонацистичким симболима. Парубиј је такође формирао паравојни спинофф, Патриоте Украјине, и бранио је доделу титуле „Хероја Украјине“ Бандери, чије су се паравојне снаге удружиле са нацистима у истребљивању Пољака и Јевреја током Другог светског рата.
Током вишемесечних протеста усмерених на свргавање Јануковича, Парубиј је постао командант „Евромајдана“, назива за кијевски устанак. Затим, средином априла, као шеф за националну безбедност новог режима и суочавајући се са растућим отпором у источној Украјини, Паубиј је упозорио да неке од својих паравојних ветерана, сада инкорпорираних у Националну гарду, напада против режимских демонстраната. На Твитеру је написао: „Резервна јединица Националне гарде формирана добровољци самоодбране Мајдана послата је јутрос на линију фронта.
Неки водећи неонацисти су били дрски у својој тврдњи о украјинској расној супериорности над другим етничким групама у Украјини, укључујући етничке Русе на истоку. Попут њиховог хероја Бандере, ови модерни јуришници би више волели етнички чисту Украјину.
Иако је тачно да је већина демонстраната на Мајдану била тамо у знак подршке ближим европским везама и беса због корупције у влади, такође је тачно да су неонацистичке милиције изашле на чело протеста за последње сукобе 20. фебруара. 22. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Украјина, иако САД 'Лоокинг Гласс.'"]
А што се тиче Стенгеловог инсистирања да је извештај РТ-а да је „Кијев опкољен насиљем” додатни доказ „пропаганде” РТ-а, постоји незгодна реалност да су екстремно десничарске снаге сукобљавање са осталим демонстрантима Мајдана у протеклих неколико дана. Неки од ових ултранационалиста желе више награда за своју улогу у Јануковичевом свргавању, а неки желе оштрије сузбијање устанка на етничком руском истоку.
Ко игра терористичку карту?
У својој непрецизираној литанији других наводних кривичних дела РТ-а, Стенгел такође цитира „стално спомињање било ког Украјинца који се противи руском преузимању земље као 'терориста.' Или беспоговорно понављање смешне тврдње прошле недеље да су Сједињене Државе уложиле 5 милијарди долара у промену режима у Украјини.
„Ово нису чињенице и нису мишљења. То су лажне тврдње, а када се пропаганда представља као вест, она ствара стварне опасности и даје зелено светло насиљу.”
Међутим, што се тиче употребе речи „терориста“, за коју Стенгел сматра да је толико увредљива, она је заправо промискуитетно примењена не од стране РТ-а, већ од стране режима у Кијеву и америчког Стејт департмента против антирежимских демонстраната у источној Украјини, иако нису бави се понашањем које се традиционално сматра „тероризмом“.
Руски етнички демонстранти на истоку нису учествовали у неселективном убијању цивила у политичке сврхе, што је класична дефиниција „тероризма“. Ипак, режим након државног удара у Кијеву је више пута најављивао планове за „антитерористичку“ кампању против истока. Другим речима, Стенгелова „страна“ је крива за оно за шта он оптужује РТ.
Што се тиче „смешне тврдње“ РТ-а о томе да САД улажу 5 милијарди долара, то је јасна референца на јавни говор помоћнице државног секретара за европске послове Викторије Нуланд америчким и украјинским пословним лидерима 13. децембра у којем је она Рекао да смо „уложили више од 5 милијарди долара“ у оно што је било потребно Украјини да оствари своје „европске тежње“.
Нуландова је такође била водећи заговорник „промене режима“ у Украјини која је лично бодрила демонстранте на Мајдану, чак и делила колачиће. У пресретнутом, опсценом телефонском разговору са америчким амбасадором у Украјини Џефријем Пајатом, Нуланд је рекла да је њен избор да замени Јануковича био Арсениј Јацењук, који је завршио као премијер након пуча.
Ако Стенгел жели да се препира о томе да ли је Нуландова примедба од 5 милијарди долара била референца на „промену режима“ или не, иако је европско удружење било кључно питање у Јануковичевом свргавању, подсекретар може да изнесе свој аргумент. Али занемарити очигледан контекст Нуландове референце од 5 милијарди долара опет је или знак запањујућег незнања или намерне обмане.
Што се тиче Стенгелове канцеларије за „јавну дипломатију“, то је део Стејт департмента којим сам се лично бавио од 1980-их током својих дана када сам извештавао о политици Реганове администрације у Централној Америци за Асошиејтед прес и Њузвик.
Тада су неки од нас називали канцеларију „ПД“ „канцеларијом за пропаганду и дезинформације“ због бескрајних изобличења и лажи које су генерисане у подршци режимима „ескадра смрти“ које подржавају САД у Салвадору и Гватемали и за режим Роналда Регана. вољени никарагвански контра побуњеници који би се поштено могли назвати „терористима“ с обзиром на њихову склоност убијању и силовању никарагванских цивила и сарадњи са трговцима кокаином како би зарадили новац на страни.
Ранија храбра Кери
Иронично, тих дана, млађа верзија Џона Керија је био амерички сенатор који је храбро истраживао ове злочине повезане са Реганом и суочио се са нападима оперативаца јавне дипломатије Стејт департмента.
Део Керијеве казне због тога што је био рано у истрази о пљачки Беле куће у Централној Америци требало је да буде искључен из истраге Иран-Цонтра када су неки од Реганових злочина и лажи драматично испливали на површину крајем 1986.
Пошто је Кери био испред кривине, оцењен је као „пристрасан“ по питању Реганове кривице и због тога је препуштен истрази „одабраног комитета“. Само демократски сенатори који су били преварени лажима или су спавали на прекидачу сматрани су довољно „објективним“ за истрагу високог профила. [За више о контрасту између Керријеве прошлости и садашњости, погледајте Цонсортиумневс.цом „Шта је са Џоном Керијем?"]
Још једна иронија Стенгелове одбране Керијевог анти-РТ испада је да је један од виших оперативаца „јавне дипломатије“ у Централној Америци осамдесетих био млади неоконзерватор по имену Роберт Кејган, чији је тим Стејт департмента развио пропагандне теме да поткопа Керија и разне новинаре , као и ја, који не би држао линију.
У једном тренутку када је Кејган схватио да се нећу играти са пропагандом администрације, обавестио ме је да ћу морати да будем „контроверзизован“, што је постало фокус јавних напада про-Реганових нападачких група и тако да имам своју новинарску каријеру. оштећен, процес који је накнадно спроведен.
Иронија је у томе што је Роберт Кејган постао водеће светло у неоконистичком покрету, колумниста Вашингтон поста, суоснивач Пројекта за нови амерички век, главни заговорник ирачке „промене режима“ и супруг помоћнице државног секретара Викторије Нуланд, недавне навијачице за „промену режима“ у Украјини.
Да је Стенгел, садашњи мајстор операције „јавне дипломатије“ Стејт департмента, сада увређен оним што он сматра „пропагандом“ РТ-а, мора се сматрати једним од најчистијих израза лицемерја у дугој историји лицемерја америчке владе. [За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Керијев пропагандни рат на руском РТ-у. ”]
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
> Другим речима, Стенгелова 'страна' је крива
> за оно за шта оптужује РТ.
То се зове "хутзпа", за оне који нису знали.
Од Рендала: Америчка пропаганда је још јасније видљива када усвојимо дефиницију пропаганде која узима у обзир обману пропуштањем, одвраћањем пажње и специфичне технике као што су понављање, преношење (упоређивање слика које стварају асоцијацију која се не одражава нужно у стварности) и много тога друго. Имам књигу о овоме. Ненси Сноу има уређену збирку Пропаганда у Америци, која је управо објављена у марту. Време је да више људи обрати пажњу на феномен пропаганде и на запажање Јацкуеса Еллула да се пропаганда за свој успех ослања на људе који желе да верују у оно што их хране главни медији, или шта год да је извор пропаганде. Желе да верују у нешто што је једноставно и чини да се осећају одговорно информисаним, добрим и честитим. Уђите у Фок Невс.
Настави са добрим радом.
бест,
Рандал
5 милијарди је уложено у 85 или више програма подршке промени режима у Украјини. (Погледајте „Рогуе Стате“ Вилијама Блума за преглед организације НЕД у државним ударима и подметању демократије.)
Методе америчког државног удара нису се промениле од америчког пуча у Ирану 1953. године; управо су добили више користи.
У 53. години, САД су уложиле милион за подршку промени режима у Ирану. У Украјини је био много већи, чак и ако се узме у обзир инфлација.
Ево паралела између два америчка пуча, користећи документе са којих је скинута поверљивост из иранског и процуреле информације из украјинског, као и слике које илуструју сличности у „мафији“, како је то америчка влада рекла, да је успела да „изадјите на улице“ да бисте извршили свргавање:
http://empireslayer.blogspot.com/2014/04/usas-2014-ukraine-coup-almost-exactly.html
Чудно, зар не? Демократе сервирају котлић пун лажи, а републиканци не изговарају ни реч. Где је ту партизанска препуцавања? Претпостављам да је русофобија заиста још увек обједињујућа наследница „хладног рата“. Абот и Костело упознају Франкенштајна, Абот и Костело упознају мумију, Абот и Костело упознају Дракулу... Абот и Костело упознају Путина, итд. Где би они били без буђимена?
Ово би све требало да буде дојава, али није довољно велика да привуче пажњу Америке. Очигледно, још увек има Американаца који су изненађени када сазнају да је Викторија Нуланд удата за Роберта Кејгана, или да је Кимберли Кејган основала Интитут за проучавање рата и да је добила канцеларију из које је надгледала Петреусово вођење „налета“, или да је Сузан Рајс је потписала Неоцон ВИНЕП доктрину која обухвата стратегију ПНАЦ-а, или да је она такође члан ЦФР-а. Такође би се изненадили када би сазнали да је Фред Кејган студирао код Леа Штрауса, чији је ментор био Карл Шмит. Већина Американаца би била шокирана када би сазнала да је Збигњев Бжежински, љутити и распуштени бивши пољски аристократа и члан ЦФР-а, написао књигу која дефинише тренутну америчку политику у Евроазији.
Али још шокантнији од свих других ствари које Американци не схватају може бити чудан случај Пјера Омидијара. Он је очигледно најновији добротвор/патријарх трија Гринвалд/Сноуден/Поитрас. Милијардер који стоји иза ЕБаиа, прича се да је он један од приватних финансијских спонзора који раде у тандему са свим оним „невладиним организацијама“ којима се Викторија Нуланд хвалила да даје 5 милијарди америчких долара пореских обвезника. Дакле... ако Сноуден ради за Гринвалд, а Гринвалд ради за Омидијара, и Омидијар ради за невладине организације, а невладине организације раде за Евромајдан, а Евро-мајдан је пун неонациста, а евро- Маидан подржавају Нуланд, Стејт департмент и ЦИА... за кога онда Сноуден заиста ради?
Хеј Америко, само наговештај: потражите немачког политичког филозофа и правника, Карла Шмита. Одлучите се сами. И МОЛИМ ВАС Г. Парри, наставите са одличним радом. Волео бих да чујем неке образоване спекулације о наводно предстојећим Сноуденовим открићима. Гринвалд тврди да смо имали само врх леденог брега. Једва чекам да видим Титаник!
ФГ лајкује ваш коментар и натерали сте ме да се сетим како су у прошлим коментарима на овом сајту изнели неко чудо или сумњу у Сноудена. Негде сам чуо да је Сноуден представљао ЦИА-у, а Фајнштајн НСА…..????? Само реците и радујте се вашим коментарима у блиској будућности.
Имати хиљаде ракета, путоваће.
Како је језиво сазнати да је Викторија Нуланд супруга Роберта Кејгана, једног од архитеката промене режима у Ираку, који из неког разлога још увек има мрвицу кредибилитета било где ван зидина америчког Ентерприсе института. Сада разумем зашто су Дејвид Брукс и Џон Мекејн скочили у њену одбрану када ју је тај идиот реп. Даррил Исса ставио у очи у свом циркусу у Бенгазију. Ови људи не служе добро председнику Обами. Из њених поступака као америчког сенатора знамо да Хилари Клинтон није хтела да се супротстави неокон менталитету нити да га уклони са важних позиција у креирању политике у Стејт департменту. Али, шта је изговор Џона Керија? Да ли је толико изобличен због тога што је учествовао у узалудном рату да, попут Џона Мекејна, очајнички тражи рат који је и оправдан и у којем се може победити? Да ли он мисли да неоконменталитет заиста може да доведе до промене режима у Русији, за коју нико не сумња да има арсенал оружја за масовно уништење?
Ваша запажања су `охрабрујући` знак који би требало да послужи да се сагледа шира слика – још увек није превише очигледна за многе – и заиста би требало да буде `охрабрујућа да сазнате` посебно порекло Викторије Нуланд у овим околностима.
Било би прикладно истаћи овај драгуљ
што показује њихов ` језив начин размишљања `.
Добар пример и пример овде би требало да буде „Стерлингов синдром“ – промена презимена из Токовитз у Стерлинг – да би се створила аура успеха.
Кери је очигледно заборавио ко је некада био, шампион мирних преговора уместо заговорника рата. Сумњам да га је женидба са 1% искварила без икаквог искупљења.
Добро истражено. Хвала Роберте и настави са одличним радом. Прилично сам сигуран да РТ и руска влада такође шире обиље пропаганде. Нисам 100% сигуран да неке од источноукрајинских милиција и њихови руски тренери нису укључени у тероризам – нпр. шеф полиције и још један човек чија су измучена тела пронађена бачена у реку након што су промосковске групе преузеле власт на истоку – иако сумњам да су екстремније украјинске националистичке групе такође убијале полицију у Кијеву током протеста на Мајдану.
Нисам сигуран у шта да верујем. Готово увек у готово свакој групи има фашистичких елемената. Мора се пазити да се читави покрети не укаљају рубним елементима. Можда је горе наведено тачно, али:
Дописник ББЦ-ја из Кијева Дејвид Стерн истиче: „Званичници Евромајдана нису фашисти, нити фашисти доминирају покретом.
„Ултранационалисти и њихова екстремна десница су мали део укупне кампање – подгрупа мањине. Они су концентрисани првенствено усред шатора, барикада и јединица за самоодбрану Мајдана, што је скраћени назив за језгро покрета“, написао је Стерн у колумни од 6. марта. „Многе присталице Евромајдана огорчене су на, или поричу, било какву тврдњу да покрет садржи утицајни ултранационалистички елемент, бојећи се да ће то бити искоришћено за катрање целог покрета, што се у ствари и догодило. Они их једноставно зову „патриоте“.
Као да је Чајанка мали маргинални елемент Републиканске партије?
Десни сектор насилници играју исту улогу Ал Каида игра у Сирији – они чине већину убистава (у Украјини спаљивање људи) и умирања. Они ће бити потребни режиму у Кијеву који су поставили САД док се југоисточна Украјина не сломи. Онда ће покушати да их прочисте. Али да ли неко од америчких марионета види да Ал Каида не може да буде очишћена из Либије након што је „посао обављен“? Амерички амбасадор Стивенс платио је животом, али још нема научених лекција? Зашто замишљају да ће моћи да их чисте у Украјини?
Сатана заиста мрзи када светлост истине сија.
Морамо да учимо од Исуса по том питању или ћемо бити одведени у судбину гору од Вимарске републике.
То зависи од тога коју верзију Исуса предајете.
Није изненађујуће што Стенгел није сазнао за прво правило новинарства. Пре много година, мој професор историје је за часописе Лифе и Тиме увек говорио да је „Лифе Магазине за људе који не умеју да читају, а Тиме Магазине је за људе који не могу да мисле“.
Штавише, према Оксфордском речнику енглеског језика, пропаганда је „систематско пропагирање информација или идеја од стране заинтересоване стране, посебно. на тенденциозан начин како би се подстакао или подстакао одређени став или одговор”. Односно, пропаганда не мора бити лажна.
Толико о ученом новинару Стејт департмента.
Стенгелова изјава је у срамотној традицији часописа Тајм, почевши од његовог оснивача Хенрија Луса, млађег, 'великог заговорника' „америчког изузетности”, који је производио вести само по себи, и то са мисионарским жаром.
Фрустрирајуће је што ови људи остају на власти и извлаче се са истим лажима и злочинима изнова и изнова, али Боб,
Уверен сам да људи на крају желе да чују истину, а детаљни чланци као што је ваш то стављају у евиденцију чврстим чињеницама. Дакле, док сте се суочили са корумпираном и свеприсутном машином, порука се провлачи. Анкете показују да је људима доста ових ратова и других несрећа – а приватни обавештајци у Стратфору, и њихови клијенти, почињу то да признају чак и као Кагани, Кери и њима слични
постаните још очајнији да нам продате 'велику лаж'.