Зашто неоконзервативци желе да дестабилизују Русију

Акције
9

Ексклузивно: Сваки пропагандни рат почиње подметањем прича да се ваша мета богати, било да јесте или није, најновији потез у демонизацији Владимира Путина. Али веће је питање шта би се могло догодити ако неоконзервативци успеју да дестабилизују нуклеарно наоружану Русију, пита се Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Сада када је демонизација руског председника Владимира Путина у пуном замаху, треба се запитати када ће неоконзервативци открити свој план за „промену режима“ у Москви, упркос ризицима који рушење Путина и претварање Русије у супер-велику верзију Украјине може довести до опстанка планете.

Неоконистично размишљање има својство „мале-старице-која је прогутала-муху”. Када се једна од њихових шема поквари, они једноставно прелазе на већу, опаснију шему.

Председник Русије Владимир Путин. (фотографија руске владе)

Председник Русије Владимир Путин. (фотографија руске владе)

Ако Палестинци и либански Хезболах устрају у томе да вас нервирају и узнемирују Израел, циљате на њихове спонзоре „променом режима“ у Ираку, Сирији и Ирану. Ако ваша „промена режима“ у Ираку крене лоше, ескалирате субверзију Сирије и банкротирање Ирана. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Мистериозни разлог рата у Ираку. ”]

Таман када помислите да сте сатерали председника Барака Обаму у огромну кампању бомбардовања Сирије са могућим ратом против Ирана, Путин улази да би Обами омогућио миран пут, наводећи Сирију да преда своје хемијско оружје и Иран да пристане на ограничења њеног нуклеарног програма.

Дакле, ова сарадња Обаме и Путина постала је ваша нова претња. То значи да циљате на Украјину, знајући њену осетљивост на Русију. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом “Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе. ”]

Подржавате устанак против изабраног председника Виктора Јануковича, иако су неонацистичке милиције потребне да би се извршио државни удар. Добијате од америчког Стејт департмента да одмах призна режим државног удара, иако он лишава права гласа многим људима источне и јужне Украјине, где је Јанукович имао своју политичку базу.

Када Путин уђе да заштити интересе тог етничког руског становништва и подржи сецесију Крима (коју је подржало 96 одсто бирача на на брзину расписаном референдуму), ваша мета се поново мења. Иако сте успели у свом плану да забијете клин између Обаме и Путина, Путинов отпор вашим плановима за Украјину чини га следећим фокусом „промене режима“.

Ваши бројни пријатељи у мејнстрим америчким медијима почињу да немилосрдно демонизују Путина пропагандном баражом којом би се тоталитарна држава поносила. Анти-Путиново „групно мишљење“ је скоро тотално и свака оптужба без обзира на одсуство чињеница је у реду.

У само протеклој седмици, Нев Иорк Тимес је објавио двије такве главне приче. Први, прошлог понедељка, трубио је о наводним фотографским доказима који доказују да су руске специјалне снаге извршиле инвазију на Украјину и да изазивају народни отпор пучистичком режиму у Кијеву. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Још један специјалац за НИТ-Мицхаел Гордон?"]

Два дана касније, Тајмс је дубоко у новинама закопао невољно повлачење, признајући да је једна кључна фотографија за коју је Тајмс рекао да је снимљена у Русији (на којој су приказане наводне трупе пре него што су послате у Украјину) заправо снимљена у Украјини, уништавајући целу премису раније приче. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ повлачи Руссиан-Пхото Сцооп. ”]

Затим, у недељу, Тајмс је водио новине са подужи извештај на „Трагање за тајним Путиновим богатством“ са поднасловом: „САД сугеришу да је руски лидер стекао богатство и да зна где“. Осим што прича, која се простире на две трећине унутрашње стране, не представља ниједну чврсту чињеницу о Путиновом наводном „богатству“, осим да он носи нешто што личи на скуп сат.

Прича подсећа на пропагандну кампању Роналда Регана против председника Никарагве Данијела Ортеге због ношења „дизајнерских наочара“, тема коју су тада покупиле главне америчке новинске куће, не примећујући лицемерје Ненси Реган која носи дизајнерске хаљине и Реганове вољене Цонтра Никарагве. лидери који профитирају од продаје оружја и шверца кокаина.

Ширење сумњи о личном богатству мете је право из Пропаганде 101. Размишљање је да можете окренути људе против вође ако мисле да отима јавност, било да јесте или није. Идеја да Ортегине наочаре или Путинов сат представљају озбиљну корупцију или да су доказ неког скривеног богатства је смешна, али може послужити пропагандном циљу стварања подела.

Али шта би значило дестабилизовати Русију? Да ли неко мисли да ће разбијање руске политичке структуре комбинацијом економских санкција и информационог рата резултирати глатком транзицијом у неку бољу будућност? Руси су већ испробали западну „шок терапију” под пијаним председником Борисом Јељцином и видели су окрутну ружноћу капитализма „слободног тржишта”.

Путинов аутократски национализам био је одговор на ниво сиромаштва који је скоро гладовао на који су многи Руси били приморани док су гледали како капиталисти са добрим везама пљачкају богатство нације и појављују се као олигархични милијардери. Без обзира на све Путинове грешке, његово одбијање неких од тих олигарха и његова одбрана руских интереса на међународном нивоу су му обезбедили чврсту политичку основу.

Другим речима, чак и ако неоконзервативци натерају Обамину администрацију и можда њеног наследника да појачају тензије са Русијом довољно да изазову довољно политичких трвења да отерају Путина са функције, вероватни резултат би била опасно нестабилна Русија која поседује огроман арсенал нуклеарног оружја . Путину лојалисти вероватно неће спремно прихватити репризу Јељцинових година.

Али неоконзервативци очигледно мисле да су ризици вредни тога. На крају крајева, крајњи резултат би им могао коначно дозволити да убију ту досадну муву, блиску претњу Израела од Палестинаца и Хезболаха. Али можемо се сетити шта се десило са малом старицом у риту, када је прогутала коња, била је мртва, наравно.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.

28 коментара за “Зашто неоконзервативци желе да дестабилизују Русију"

  1. пхиллис
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Одличан чланак који помаже да се саставе делови онога што трпимо у америчким вестима. Пропаганда против Путинга и кијевског дневника огромна је покушај да се пронађе „права“ страна.
    Хвала.

  2. Виктор Захаров
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Здраво из Русије. Мислим да ЦИА мора бити призната као терористичка организација јер практикује рушење легитимних власти као што је то било у Кијеву.

  3. Енрике Феро
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    „Путинофобија“ није ништа ново на Западу. Почело је чим је најавио кандидатуру за председника. Сећам се да су говорили: „опасан је“. И помислио сам: Опасно за кога? Ако је он овде „опасан“, после све беде коју је Русија трпела под Јељцином, то значи да је он вођа који је потребан руском народу!
    Нисам погрешио. И од тада пратим МСМ запис о Путину, као и академски и уреднички запис. Медији су постали лошији, али ако желите да купите књигу о Путину или савременој Русији у било којој књижари, мисија да пронађете пристојну књигу са дозом објективности је заправо немогућа мисија. Мислим да сам нашао једног или двојицу са неком академском озбиљношћу, сви остали су се током 15 година такмичили у блаћењу и демонизовању човека и његове земље. А тако се према нашој јавности понашају аутори којима није стало до истине, већ до каријере и „престижа“...

  4. иарослав
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ох, хвала свима.
    Из Русије се чини да су сви Американци апсолутно луди (или луди карикирани нацисти – апсурдно). Из оваквих чланака и коментара видимо – здравих људи још има на овој планети... :)
    Мрзим Путинову владу – због колапса образовања (да, ја сам студент) – то је национални злочин. Али већина његових покушаја у међународној политици била је усмерена на очување стабилности и безбедности – и зар то није важније од СВЕ ОСТАЛО.

    Мир вашем дому

  5. Цолеен Ровлеи
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Поглед Сибел Едмондс на Путиново скривено богатство: http://www.boilingfrogspost.com/2014/04/22/us-governments-soft-spot-for-world-leaders-with-hidden-treasure-boxes/

    • елмерфудзие
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Колин сматра ово, Путин је обучени агент КГБ-а, прошао је кроз редове, како се каже. Његова душа, ако хоћете, има мало идентитета или склоности према укусима који се налазе у гомили сребрних кашика. Тхе Вар Пигс, колекција извршних директора произвођача оружја, нео-конструктора и сродних пратећих индустрија као што је велики челик (Морган'с), дали су Путину „мито“, позлаћени кавез, надају се, Дашу на најтоплијем месту у Русији. Западне западне ратне свиње шаљу поруку Путину; останите у свом углу и не мешајте се у наше планове глобалне доминације или у супротном! Путин је превише лукав да би валцерирао уз овај плес светске владавине. Ако се уочи издаја или се чак посумња, он ће одмах предузети мере. Путин нема намеру да буде пронађен обешен у свом купатилу као што је Ротшилдов први син био 1997. (непосредно пре 911, наговештај!) нити ће се подвргнути атентату као Романов или цар Никола. На први знак издаје или чак сумње, моје мишљење је да ће Путин избрисати са мапе, око пола туцета, фаворизованих европских градова од стране Ратних свиња. Мислите ли да ће НАТО одговорити тако што ће окончати сву будућу светску историју? Мислим да не. Ако ратне свиње читају ово, чувајте се! и изнад свега...мислите!

  6. елмерфудзие
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Тај управник генетски модификоване хране - Монсанто, главни је покретач ове најновије међународне кризе. Иза овог украјинског фашистичког пуча је једноставно хватање ресурса. Међутим, сада је то за поља кукуруза и пшенице. Отимачи се дешавају на другим местима са сличним паралелама које су против јавног интереса, на пример на Тајланду. Глава јака филозофија типова корпократије наставља да се увлачи у свачије национално благо, споменике, пејзаже, културне артефакте, јавне фондове, све је на продају! и чини се да је већину времена то распродаја ватре - АКА након побуне или мини-рата. Видите људи, корпоративни могули се баве истим старим стварима. Завадите, освојите и инсталирајте клептократију која би била спремна да прода било шта, од људи (трговине људима) до аутопута, житних поља, резерви нафте, путева продатих у руке приватних интереса у Европи, Њу Џерсију или Онтарију. У суштини, срж овог међународног проблема јесте и остаје пословични Гордијев чвор који се креће кроз векове, КОРПОРАЦИЈА. То је ђаволски изум и почео је тако што је краљица Елизабета 1600. дозволила Британској источноиндијској компанији да ДЕЛУЈЕ У ИМЕ владе. Додајте овом очигледном распуштању суверене контроле, црну уметност(е) дерегулације, ограничену одговорност (омиљена клаузула плутократа) и да не заборавимо, ко ће бити номиновани у одбору директора, на пример; Сорос. Па, време је прошло, а ништа се није променило. Монсанто делује у име САД, у Украјини, а и у име Обаме! Сада читалац може боље да схвати колико је опасна наша невоља! Или ће ово најновије фашистичко преузимање власти ојачати одлучност Русије да уједини БРИЦ и ПИИГ нације против наших резервних привилегованих или ће Трећи светски рат почети у кратком року. Хот дог! каквом узбудљивом избору или перспективи ми, ниски проле, морамо да се радујемо! У сваком случају, плутократске корпократије су још једном заштитиле своје опкладе на обе стране ове једначине, одлучне су да барем изгледају као да су умрле прљаво богате!

    • лумпентролл
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Келптократи, плутократи, ционисти — све је исто.

      Путин је на страни седентарних маса, вероватно зато што није имао избора.

  7. Рон
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ценим перспективу коју сте донели овом питању.

    Међутим, занима ме како тумачите догађаје који се дешавају у источној Украјини. Чини се јасним да не постоје само локални етнички Руси (и нека стварна локална забринутост за политичка права тамо с обзиром на режим у Кијеву), већ и неки Руси из Русије који тамо делују. Изгледа да је овај Пономарјов у првом плану.

    Има ли коментара о тим стварима?

    ПС. Ово објављујем по трећи пут јер увек нестаје.

    • Легионар
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Сам Пономарјов не пориче присуство у његовом тиму неколико украјинских и руских пријатеља, бивших колега из Совјетске армије (Пономарјов је бивши војник), који су стигли да му помогну да одбрани себе и своју породицу. Пошто сваки опозиционар актуелном кијевском режиму, који није у стању да се физички брани, бива изложен јавним премлаћивањима и понижавању од стране „десног сектора“ (као украјински председнички кандидат О. Цариов), или једноставно нестаје без трага, као многи од присталица федерализације Украјине.
      Али број Пономарјевих руских пријатеља у Славјанску није толико важан да бисмо то назвали „руском инвазијом“. Иако Руси имају добру пословицу која значи: „Страх има велике очи“…

  8. Брус
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Или орао који покушава да прогута медведа, на нукраинском ћорсокаку усуђује се...
    (Хоћеш помфрит „Свобода“ са оним чварцима?)

  9. Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Не спадам у ред са ознаком „неокон“ или како год да се зову. Верујем да је оличење америчке владе у стварно лошем стању. Лицемерје, лажи, похлепа, охолост и ароганција, лице прошле и садашње америчке спољне политике. Ускоро ће негде доћи до сукоба и они који су одговорни за распиривање ватре сукоба и смрти ће ходати слободни и поносни након што је уништење учињено у било ком делу света који је на њиховом радару.
    Није ли време да људи устану и почну да траже више информација од својих изабраних представника? Које одлуке доносе и како то утиче на стабилност широм света.

  10. Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Боб Пари је можда промашио брод, и још горе, када је реч о 9. септембру, али када су у питању Неоконси, Боб је један од ретких изузетних новинара у нашој земљи који их стално разоткрива и објашњава са изузетним знањем и увидима.

  11. ммцкинл
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Драги Роберте,

    Обама не пада на плен неоконзервативаца… Обама добро зна шта се ради у његовој администрацији. Колико је предизборних обећања не само неиспуњено, већ и оповргнуто од стране самог Обаме...

    Обама је вољна марионета сила које постоје. Своју издају је показивао изнова и изнова. Недавно је покушао да преправи причу о нашем рату у Ираку, нешто са чиме није имао никакве везе.

    Ова ваша теорија да се Обама може „дохватити” и „рехабилитирати” не поткрепљује се никаквим чињеницама. Обама припрема земљу за рат како би покрио надолазећу финансијску кризу како би се полицијска држава могла у потпуности имплементирати.

  12. Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Последњих неколико Робертових чланака сматрам савршено корисним као резиме онога што они од нас који све ово пратимо знамо; нема ништа лоше у томе, људима су потребни згодни резимеи. Али у овоме видим жељу да се неолиби екскулпирају и све окриве неоконисти, што мислим да је у извесној мери интелектуално непоштено. Нису Валнутс МцЦаин и Линдсеи Грахам ти који постављају дневни ред за ово, већ Обамини вундеркиндери, као што је застрашујући брачни двојац, Кас Санстин и Сем Пауер, на пример. Волео бих да их сматрам некаквим Свангали & Трилбијем, јер пре не толико година, Сем Пауер је изгледала прилично слатко и невино, а сада изгледа као једна од харпија пакла, све време. Али у сваком случају, моја поента је да они нису неоконси, већ апсолутно архетипски неолиби, и непоштено је замагљивати чињеницу да су то људи који заправо насељавају Обамин кабинет. Зато је политика тако детињаста; да га неоконзервативци воде, било би бар мало професионалније.

    • инконтинентни читалац
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      У праву си за Повер и Сунстеин, наравно. Што се тиче разлике између неокона и неолиберала, неки би рекли да су агенда или циљеви у основи исти, са можда разликама у нагласку или тактици. Без обзира на то, може ли се закључити да је било који приступ био професионалан, осим стварања хаоса и ширења девастације, или унапређења интереса војно-индустријског комплекса, енергетских компанија и међународних банака (и Израела), или пропаганде са привременим успехом другачијег савитљива америчка јавност? Осећам да постоји растуће незадовољство, па чак и бес, испод површине за неокон/неолиберално размишљање и оне који су одговорни за његово спровођење, и да би у једном тренутку ствари овде могле да се разбију.

    • лумпентролл
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Видим жељу да се неолиби екскулпирају и све свале на неоконе.

      Ово раде у Цонсортиум Невс.

      То је као да кажете да постоје добри црнци и да постоје лоши црнци.

      Само да не говоримо о црнцима кад год -изам суфикс је применљив.

    • Цолеен Ровлеи
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Неокони и неолиби раде у савршеном тандему. Када је Универзитет у Минесоти прошлог четвртка био домаћин форума на тему „Глобални просперитет и демократија: Изазови за корпорације, владу, невладине организације и цивилно друштво“, било је лако приметити да су имена поборника и говорника била добро позната нео- контра и нео-либс (тј. два главна говорника Фукуиама и Зоеллицк били су потписници „Пројекта за нови амерички век“, као и потписник ПНАЦ-а Вин Вебер, који је седео у одбору Националне задужбине за демократију (НЕД) која је имала - спонзорисао форум). https://www.tickets.umn.edu/UMATO/Online/default.asp?BOparam::ВСцонтент::лоадАртицле::пермалинк=ГлобалПросперити

      Све је очигледније да су републиканци демократама попут ПНАЦ-а (који желе да контролишу свет путем грубе војне силе) НЕД-овим „хуманитарцима“ који желе да донесу демократију, капитализам и „људска права“ свету. Обе стране играју шараду веома сличну класичном „лошем полицајцу“ до „доброг полицајца“. Мучење уопште не функционише, али рутина „добар полицајац“–„лош полицајац“ има тенденцију да завара људе. Момак који глуми „лошег полицајца“ улази и малтретира, прети и можда чак и злоставља особу. Када лоши полицајац изађе, он намигује док дели цигарету са типом који глуми „доброг полицајца“ званог „мање зло“. „Добар полицајац“ тада улази претварајући се да саосећа и то обично функционише. Све је то део сложене манипулације. Али тако функционише и двопартијски систем и како неолибисти играју против неоконзервативаца.

      Подела више није између републиканаца и демократа; конзервативци и либерали; мачо мушкарци и феминистички ратни јастребови; неокони и неолиби. Прави раскол који сада постоји је између реалиста и оних који су несређени од стварности.

  13. Еди
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ово се свакако чини врло вероватним објашњењем зашто смо одједном 'ми' ТОЛИКО забринути за невољу Украјинаца (тј. за разлику од неоконсентимента пре 1992. када је Украјина — као и остатак СССР-а) — била прихватљива нуклеарна мета у случају да СССР „почне рат“). Једини фактор који није довољно наглашен у чланку г. Паррија био је укоријењени милитаризам у САД и неоконфесионално ослањање на њега као практично једини механизам међународних односа са нацијама које нису у складу са САД.

  14. Фоуад Боуссетта
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Одличан комад. Само волим чланак без срања. Хвала вам.

  15. Даве-О
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Само неколико белешки из Канаде, наш премијер пени на уста због дела акције. Да се ​​зна, он је био насилан за било какву инвазију од 2001. године, бацао је милионе на нову украјинску „владу“ као морнар у стриптиз клубу на одсуству са обале.

  16. кирилл
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Мудре речи паметног човека!

  17. алек
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Забавља ме читање таквих глупости као што је „подизање тензија са Русијом довољно да изазову довољно политичких трвења да отерају Путина са функције“.
    Уз моје искрено поштовање према Роберту Паррију, не могу се сложити са овим. Путин има највећи могући рејтинг међу Русима. Све његове противнике велика већина Руса назива „издајницима“. Њему у Русији апсолутно нема смислене опозиције. Он је „добри цар“ којег су Руси чекали више од једног века. Руски народ се коначно буди из западне пропаганде конзумеризма и толеранције. ЖЕЛЕ више санкција, да се коначно ослободе западних компанија и изграде сопствену индустрију. Само атентат или лоше здравље могу спречити Путина да остане на власти до 2020. године.

    • лумпентролл
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Руски народ се коначно буди из западне пропаганде конзумеризма и политика идентитета.

      Боље, зар не?

  18. илиа
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ја сам Рус и након што сам прочитао овај чланак желео сам да се захвалим аутору на детаљној анализи ситуације.
    Заиста, Путин је далеко од тога да буде анђео у сваком смислу, али је далеко од тога да буде демон како га западни медији представљају.
    Он може бити оптужен за многе ствари, али не и за континуирану одбрану руских националних интереса.
    Збацивање Путина са власти може довести до колапса земље са далекосежним последицама по цео свет.
    Неоконашима је боље да добро размисле ако је то заиста оно што желе

  19. Тони Вандерперк
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала на чланку.

  20. Мисти Анн
    Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Добро речено!!

    • ЈВалтерс
      Април КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Паријева теорија блискоисточног ратног мотива је праволинијски продужетак историје Блиског истока.
      http://examine.webs.com

Коментари су затворени.