Хамас и тиранија етикета

Израел користи најновије приближавање ПЛО-а и Хамаса као најновији изговор за одбијање мировних преговора. Оптужба је да је Хамас „терориста“ иако је иста етикета примењена на ПЛО и заиста на неке од израелских лидера, како примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.

Аутор Паул Р. Пиллар

Мало је разлога да се било ко јако развесели, било са ентузијазмом или ужаснутошћу, због најновијег најављеног помирења између Хамаса и Палестинске ослободилачке организације којом доминира Фатах. Уосталом, такви споразуми о јединству између ова два ентитета најављивани су у прошлости и никада нису отишли ​​далеко.

Можда ће из овога произаћи нешто више, али тај претходни запис би требало да стави могућности у перспективу. Палестинци имају политику баш као и други људи, укључујући хроничне разлике у погледима и повремене гестове због којих изгледа као да су све те разлике превазиђене чак и ако нису.

Израелски премијер Бењамин „Биби“ Нетањаху

Али требало би да будемо запрепашћени, али не и изненађени, како је израелска влада, са Сједињеним Државама које стоје иза ње, реаговала на ову најаву, баш као што су те владе реаговале на раније најављене споразуме између Хамаса и ПЛО. Та реакција се у суштини састоји од позивања на етикету или слоган као да је прихватљива замена за политику.

За Хамас се каже да је „терористичка“ организација и као таква није прихватљив саговорник за преговоре. (У ствари, Израел је водио опсежне и детаљне преговоре са Хамасом о размени заробљеника.) Тероризам је тактика, чија употреба долази и одлази, а не фиксна категорија људи или група. Ако би претходна употреба те тактике заувек била дисквалификатор у преговорима, много корисних послова не би било обављено, укључујући и сам конфликт који је у питању.

Све ово смо прошли са ПЛО; било је времена када се Израел жестоко противио томе да било ко чак и разговара са ПЛО-ом, а још мање преговарању са њом, и ишао је тако далеко до убијања представника организације како би покушао да спречи Сједињене Државе да разговарају са њом. Рођење државе Израел такође је укључивало много тероризма, који су починили људи који су касније постали највиши лидери Израела.

Израелски премијер каже да је Хамас „посвећен уништењу Израела“. Заправо, лидери Хамаса су у више наврата јасно ставили до знања много другачији став, који укључује неограничен мирни суживот са Израелом, чак и ако га званично називају само худна или примирје. Тачније би било рећи да је Израел посвећен уништењу Хамаса, циљу који је Израел показао не само својим речима већ и делима, укључујући продужено колективно кажњавање становништва Појаса Газе у покушају да задави групу. .

Такви напори су укључивали насиље великих размјера које је, иако отворено од стране војних снага и стога није названо тероризмом, било једнако смртоносно за невине цивиле. У таквим околностима, зашто би се очекивало да Хамас буде први који ће превазићи речник худна и изговорити неке алтернативне речи о статусу свог противника?

Реакције Израела и САД изгледа не узимају у обзир чињеницу да су услови најављеног помирења Хамас-ПЛО неутврђени и да се још увек преговарају. Споразум може укључити да се Хамас много више помера ка ставу Абаса и ПЛО-а него обрнуто.

Представници Палестинске управе већ су наговестили да неће бити промене у њеном фундаменталном ставу о признавању Израела и настојању да се сукоб са њим реши мирним путем преговора. Представници Хамаса су истакли да подршка владајућој коалицији са утврђеним скупом политика не захтева да свака странка која је део те владе изражава идентичну политику у своје име. У ствари, то важи за коалиционе владе свуда. Коалициона влада у Британији ради ствари које нећете наћи у платформи либералних демократа.

Чланови садашње израелске владе свакако би требало да разумеју овај принцип. Чланови те владе који су чак екстремнији од Бењамина Нетањахуа позвали су Израел да одмах анектира целу или већи део Западне обале, што би било флагрантно у супротности са целим концептом преговора о споразуму са Палестинцима. Да ли то значи да Палестинци више не би требало да преговарају са израелском владом?

Постоје добри посредни докази који указују на то да ће Хамас заиста бити тај који ће чинити више уступака у било каквом премошћивању јаза између њега и ПЛО. Иако најава јединства одражава слабост обе палестинске странке, Хамас је тренутно слабији од те две, након пуча египатске војске и кампање против Муслиманске браће и египатског наставка учешћа у гушењу Газе.

Став Израела и САД према Хамасу је суштински контрадикторан. То укључује рећи да је одређени облик понашања неприхватљив, а затим онемогућити употребу алтернативног понашања. То подразумева да кажемо да нам се група не свиђа зато што је користила насиље уместо мирних преговора, а затим да одбијемо да преговарамо са њом.

Исти самоконтрадикторни став био је приказан 2006. године, када је Хамас учинио највише што је било која странка могла да учини да буде прихваћен као легитиман, мирно постављен представник свог народа, такмичио се и победио на слободним и поштеним изборима, али тада Израел и Сједињене Државе су одбиле да признају резултате избора. То не само да је у супротности са образложењем за неразговарање са Хамасом, већ и са наводном посвећеношћу демократији.

Веће јединство и сарадња између Фатаха и Хамаса је у основи добра ствар за било коју преосталу могућност преговарачког решења о две државе, јер је за постизање таквог решења неопходан један палестински преговарачки тим који може веродостојно и легитимно да говори у име палестинског народа у целини. договор.

Реалност појаса Газе се не може пожелети. У међувремену је, међутим, ово најновије саопштење постало још један изговор за Нетанијахуа да не преговара озбиљно или да уопште не преговара.

Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)