Америчка влада преферира економске санкције као почетни потез у било ком међународном шаховском мечу са противницима, али санкције Ирану и претње Русији могле би да поремете снабдевање енергентима и нашкоде Западу колико и циљевима, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар .
Аутор Паул Р. Пиллар
Размишљања о наметању трошкова Русији због непожељног понашања у Украјини брзо наилазе на неколико препрека, међу којима је и то да би све санкције које би значајно наудиле Русији нанеле штету и земљама које их уводе.
Потенцијалне санкције које одмах падају на памет односе се на енергетику, с обзиром на то да извоз нафте и гаса Русији обезбеђује скоро две трећине прихода од извоза и око половину њених државних прихода. Али мешање у тај извоз такође би ометало снабдевање енергијом земаља Европске уније, које око једне трећине нафте и гаса добијају из Русије. Сједињене Државе, без обзира на то колико шкриљаца разбијају, могао мало да помогне, као што је извоз течног природног гаса (ЛНГ).
Председник Томас Џеферсон, који је увео ембарго против Енглеске и Француске 1807. са катастрофалним резултатима за америчку економију. (Са портрета Рембранта Пеалеа)
Велики слон у просторији у свакој расправи о снабдевању нафтом и гасом је Иран. Има четврте светске резерве нафте и друга је после Русије по резервама природног гаса. Али наравно да смо санкционисали Иран, а свет нема пун и спреман приступ иранској нафти и гасу, које би иранска влада радо пумпала и продавала много више.
Додуше, замена за европске снабдевање енергијом не може се увек извршити брзо и лако, због начина на који су дистрибутивне мреже постављене (у случају гаса) и рафинерије (у случају нафте). Без обзира на то, ослобађање иранских угљоводоника било би једно од најбољих средњорочних решења за било који европски енергетски недостатак, без обзира на узрок.
Постојећи гасовод за транспорт иранског гаса у Турску могао би да буде прва фаза у даљој дистрибуцији тог гаса другде у Европи. Такви аранжмани, поред било каквог извоза ЛНГ-а из Ирана, повећали би опције и смањили ризик за Запад у било каквом санкционисању или претњи санкцијама Русији.
Повећани ирански извоз нафте, која је глобално заменљиви производ са светским ценама, смањио би приходе Русије због притиска на смањење цене њене нафте, чак и без икаквих санкција.
Кампања санкција Ирану, која је трајала толико дуго са таквим аутоматизмом да су средства помешана са циљевима, спроведена је без обзира на штету коју санкције наносе нашим интересима. Сада, са сукобом са Русијом око Украјине, треба приметити још један облик такве штете: санкције Ирану смањују нашу полугу против Владимира Путина.
На конвергенцији питања која укључују Русију и Иран, дошло је до погрешног страха о томе како би било какво руско слабљење или избегавање антииранских санкција наводно ослабило позицију Запада у преговарању око иранског нуклеарног програма. Уместо тога, требало би да будемо забринути због супротног: да би Русија, у интересу очувања сопствених извозних прихода и утицаја у енергетском сектору, могла бити у искушењу да зезне преговоре како би санкције остале на снази, а Иран не би био у потпуности учешће на тржишту нафте и гаса.
На срећу, Русија до сада није подлегла ниједном таквом искушењу, очигледно настављајући да увиђа да би закључивање нуклеарног споразума са Ираном било у њеном већем интересу, као и у интересу свих других.
Сједињене Државе и њихови западни партнери већ су имали добре и јаке разлоге да доведу преговоре до успешног завршетка, посебно зато што договорени споразум са Ираном пружа најбољу гаранцију да ће њихов нуклеарни програм остати миран. Сада је ћорсокак са Русијом око Украјине дао додатни разлог.
Тешко је покушати водити економски рат против два различита противника истовремено. Сједињене Државе су требале да науче ту лекцију када је Томас Џеферсон 1807. увео ембарго и Британији и Француској, мислећи да ће то натерати две зараћене европске силе да оставе Сједињене Државе на миру.
Ембарго је био јадан неуспех, наневши значајну штету америчкој економији, док је имао мало жељеног ефекта на британско и француско понашање. Неке ствари се никада не мењају, чак и након што прерасту у велесила и постану савезници Европљана.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Санкције боле 'нас' колико повређују циљану мету, али то НИКАКО не прави разлику за гангстерске паразите јер се обогаћују на било који начин.
Садашњи систем обезбеђује да сав профит иде на пословично 1 проценат, док све трошкове сносе сви остали, укључујући потрошаче из САД.
Погледајте тренутну цену гаса. У овом тренутку ВИ плаћате за ратоборни став владе САД вишим ценама гаса, док је профитабилност нафтних компанија као резултат тога заправо порасла.
Све што знате о економији је уназад. Исто важи и за приче у Њујорку. Консензус реалности је савршена инверзија стварних околности.