Откако је Роналд Реганов смањио порез на „понуду“ за богате праћено другим давањима као што је укидање „пореза на смрт“ како би милијардери могли да пренесу своја богатства на срећне наследнике, Сједињене Државе су биле у лудилом налету на олигархију, као што су Билл Мојерс и Белешка Мајкла Виншипа.
Билл Моиерс и Мицхаел Винсхип
Докази о неједнакости прихода се само повећавају. Према "Рад за малобројне“, у недавном брифингу из Оксфама, „У САД, један проценат најбогатијих је захватио 95 процената раста након финансијске кризе од 2009, док је најнижих 90 процената постало сиромашније.
Наш сада злогласни један одсто поседује више од 35 одсто националног богатства. У међувремену, доњих 40 одсто земље је у дуговима. Управо прошлог уторка, 15. априла — Дан пореза — АФЛ-ЦИО је известио да је прошле године извршни директори 350 највећих америчких корпорација плаћени су 331 пута више новца него просечни амерички радник. Ти руководиоци су у просеку зарађивали 11.7 милиона долара у поређењу са просечним радником који је зарађивао 35,239 долара.
Мр. Монеибагс из игре „Монопол“.
Како је та анализа кружила на Дан пореза, економски аналитичар Роберт Реицх нас је подсетио да поред највећег процента укупног националног дохотка у скоро једном веку, многи у једном проценту плаћају нижу федералну пореску стопу од многих људи средње класе. Можда се сећате да обавезан Конгрес, обе стране, дозвољава високим финансијским лицима привилегију „преношене камате“, пореску стопу испод оне коју имају њихови секретари и службеници.
И на државном и локалном нивоу, док најсиромашнији пети Американаца плаћају просечну пореску стопу од преко 11 одсто, један одсто најбогатијих у земљи плаћа, да ли сте спремни за ово?, пола те стопе. Сада, ни Природа ни Бог природе нису саставили наше пореске кодове; то је посао законодаваца, политичара, и то је један од начина на који су, како би то рекао главни судија Џон Робертс, изразили захвалност својим донаторима: „Ох, господине Аделсон, тако ценимо вашу великодушност да смо вам смањили порезе на имовину. можете дати 8 милијарди долара као неопорезиву уплату својим наследницима, иако ће јавност морати да уложи 2.8 милијарди долара да надокнади губитак пореских прихода.
Све то чини истински одвратним аргумент, који се толико често чује од дворјана богатих, да неједнакост није битна. Наравно да је важно. Неједнакост је оно што је Вашингтон претворило у заштитнички рекет за један одсто. Она купује све те доброте од владе: пореске олакшице. Порески рајеви (који омогућавају корпорацијама и богатима да паркирају свој новац у зони без пореза). Лоопхолес. Такве услуге су носиле интерес. И тако даље. Како пише Пол Кругман у његов Нев Иорк Ревиев оф Боокс есеј код Томаса Пикетија Капитал у двадесет првом веку, „Сада знамо да Сједињене Државе имају много неједнакију расподелу прихода од других напредних земаља и да се велики део ове разлике у исходима може директно приписати владиним акцијама.“
Недавно су истраживачи на Тринити колеџу у Конектикату прегледали податке и то закључили амерички Сенат реагује на политичке преференције богатих, игноришући сиромашне. А сада постоји та велика студија која излази на јесен од стране научника са универзитета Принцетон и Нортхвестерн, заснована на подацима прикупљеним између 1981. и 2002. године. закључак:
„Тврдње Америке да је демократско друштво озбиљно су угрожене. Чини се да преференције просечног Американца имају само мали, скоро нулти, статистички безначајан утицај на јавну политику. Уместо тога, политика тежи „да се нагиње ка жељама корпорација и пословних и професионалних удружења“.
Прошлог месеца, Матеа Голд оф Вашингтон пост пријавио на пар дипломираних студената политичких наука који су објавили студију која потврђује тај новац не једнак приступ у Вашингтону. Џошуа Кала и Дејвид Брукман саставили су два писма у којима траже од 191 члана Конгреса састанак на којем би се разговарало о одређеном закону. У једном мејлу је писало да ће бити присутни „активни политички донатори“; у другом мејлу је писало само да ће група „локалних бирача“ бити на састанку.
Једна претпоставка о томе које е-поруке су добиле највише одговора. Да, више од пет пута више законодаваца или њихових шефова особља понудило је да организује састанке са активним донаторима него са локалним бирачима. Зашто није корупција када продаја приступа нашим јавним функционерима руши саму срж представничке власти? Када новац говори, а ви га немате, како можете веровати у демократију?
Тужно, што је дошло до овога. Вожња ка олигархији коју Томас Пикети описује у својој новој новој књизи о капиталу постала је лудница. Прегазиће нас, осим ако га не зауставимо.
Билл Мојерс је главни уредник, а Мајкл Виншип, старији писац у групи за политику и заступање Демос, је виши писац недељног програма за односе са јавношћу, Моиерс & Цомпани, емитовање на јавној телевизији. Проверите локално време емитовања или коментаришите на ввв.БиллМоиерс.цом. Пратите Винсхип на Твитеру @МицхаелВинсхип.
Прави олигарси воле да се и даље боримо међу собом, па пажњу и гнев увек привлаче ствари као што је плата генералног директора. Да, то је опсцено у поређењу са већином наших плата, али и даље глупа промена у поређењу са правим криминалцима, породицама које су покренуле ФЕД (и практично све ратове).
Истина, људи које сматрамо богатима, они који зарађују милион годишње, добијају више пореских олакшица, повластица, прилика итд, него средња и нижа класа.
Поента је да неки доктор не може да поседује вести. Неки трилионер (Ротшилд) може. Неки адвокат не може да изазове крах валута више нација. Сорош може. Волстрит, иако је углавном непоштен и одвратан, није узрок поремећаја на тржишту, брзог трговања или без брзог трговања. Фед је тај који намешта тржишта. Фед је тај који контролише председника и све његове „људе“. Фед је тај који има своју руку, ММФ, да улази у земље и пљачка прво њихово злато као „залог“ за зајам, а затим намеће штедњу како би њихове мултинационалне корпорације могле да упадну и „спасу“ инфраструктуру тако што ће је приватизовати.
Престаните да гледате милионере, људи. Можете чак и заобићи већину милијардера.
Понављајте за мном: Банкарске породице Федералних резерви имају трилионе долара и бескрајно их користе за чисто зло. ОНИ СУ ПРОБЛЕМ.
ОК, знам да Сорос технички није део ФЕД-а. Али он је горе.
Олигарси су у лудилу да вас убеде у једну од две ствари. Прво, да нема олигархије. Овај аргумент је усмерен на најистинске будале у друштву. Само ће га они прогутати целог. Друга опција је намењена онима које би могли назвати секундарним будалама. Овај аргумент је да су „друга страна“, наиме Коцхес и Аделсонови, прави олигарси, и радикални левичарски Сороси и фундаментално расистички АИПАЦ, НААЦП и АДЛ, и социјални марксистички МСМ олигарси и феудалне банкарске мултинационалке које их финансирају. и рекламирају се преко њих, а пољопривреда господари својом бескрајном жељом за јефтином радном снагом на рачун демократске воље народа, од којих велика већина већ више од пола века позива на драстично смањење имиграције (иако у овом тренутку , бројеви су подељени јер пуну једну трећину становништва сада чине имигранти или имигрантски потомци страног/трећег света) су „добри момци“. У стварности, левичарске организације су далеко бројније у надкласи од лоших момака, имају далеко већи утицај на јавну политику, а међу елитном класом сродне аморалне социјалне марксистичке/корпоративистичке вредности, идеологије и типови су заступљени далеко боље од либертаријанских или конзервативни идеали или идеје (као што показују бројни показатељи, од преваге одлука Врховног суда у последњих век и по, и већине изборних исхода, до само основног анегдотског истраживања ставова оних који се задржавају у елитним круговима у великим градовима ). И то је мало више од очигледног запажања. Другим речима, њихова страна, која заиста има много више утицаја на јавну политику и наравно, на дух времена уопште, је страна добрих момака чак и када укидају демократију (често уз свесну подршку својих бирача, који само желе своје идеологије наметнуте становништву без обзира на демократску вољу), а други момци су опасни и расистички и десничарски и тако даље и тако даље. Наравно, то уопште није оно што студија указује. Они користе студију као што се од добрих олигарха треба очекивати да би унапредили своју агенду, а не да се баве основним проблемима, што ниједна од њихових иницијатива неће учинити. Студија каже да су елите свеле демократију на пуку фусноту, споредну представу, и да просечни људи немају право гласа о јавној политици. Не каже се да су десничари то учинили, и колико год левичарски интелектуалци критиковали растућу олигархију или себе сликали као симпатизере маса и на десној страни историје или политике, главна иронија је у томе што је њихова страна првенствено произвео га, кроз бесконачни федерални супремацизам, левичарски активизам и њихову значајну презаступљеност међу елитама. Нудим као индиректан доказ за ово једноставну чињеницу да у онлајн анализама студије, напади на ликове сличне Коху далеко надмашују оне на ликове сличне Сорошу, а фокус њихове критике је на неколико десничарских организација и интересних група , а не праве, најмоћније посебне интересне групе које красе престоницу.
http://emanuelspraguer.blogspot.com/
Све што су урадили од мог рођења 1966. је повећање величине и обима владе, а посебно полиције и затворске популације, а да не помињемо све већи терет који ставља на опадајућу пореску основицу због пензија и очигледне кратковидости или је све то намерно одбацивање америчке привреде у виду десетина милиона нискоквалификоване и квалификоване радне снаге и радних места у производњи са додатом вредношћу.
Моћни и елита су прогутали ресурсе и зараду од више генерација радничке класе, сиромашних, инвалида и слабашних.
Чак ни више не поседујемо приходе или некретнине као што је кућа у којој живе ваша мама и тата или шта кажете на ово сада?
Чак ни наша властита тела нису наша захваљујући здравственој заштити коју води АЦА и нашем све већем казненом опорезивању.
Мислим да је рачун значио да су порези плаћени, као и износ новца који је влада узела. Не заборавите, да је средњој класи дао највеће повећање пореза у историји и напумпао економију дуговима. Укупни приходи за владу су били много већи до краја његовог мандата, тек су почели да пристижу са доње половине криве звона, док је горњи крај имао много ниже порезе. А пошто је дуг порастао, дефицит је и даље растао упркос растућим приходима.
г. Билл Јонес
Изаћи ћу овде и рећи да си пун гована. Дипломатичније речено, ја ћу бити пун разумевања, поштен грађанин и рећи праву ствар, а то је, покажите нам неке статистике које подржавају вашу нечувену, потпуно лажну, смешну изјаву.
„Од смањења пореза богатих на „страни понуде“ Роналда Регана“
Порези на крају Регановог режима били су скоро дупло већи од оних на крају Картеровог режима.
Није било смањења пореза.
Ох, било је смањења пореза у реду - за богате. Моји порези као радника средње класе порасли су да покрију тај брод од 600 морнаричких бродова који је Ронние једноставно морао да има, и мале ратове које је водио након што су га срамотно избацили из Бејруита да би доказао какав је он заправо басс. Требало је Обами (није да ми је он миљеник) да ми порези падну, и на срећу, паузе које сам добио трајале су довољно дуго да бих имао користи. Од тада су елиминисани.
Можда ће Американци ускоро схватити да је њихова једина сврха у животу да се труде у корист својих економских тлачитеља и својих лудих снова о глобалном освајању зарад профита. Сумњам да ћу живети довољно дуго да видим да се то деси.