Неонацистички императив Украјине

Ексклузивно: Главни амерички медији преплављују амерички народ једностраном пропагандом о Украјини, преправљајући наратив како би изоставили кључну улогу неонациста и инсистирајући на „групном мишљењу“ које превазилази чак и погрешни консензус о ирачком ОМУ, извјештавају Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Након пуча у Украјини 22. фебруара, који су предводиле неонацистичке милиције, европске и америчке дипломате су се залагале за брзо формирање нове владе из страха да ће у супротном ови крајње десничарски ултранационалисти остати под потпуном контролом, један од тих дипломата рекао ми.

Коментар поново наглашава незгодну истину о томе шта се догодило у Украјини: неонацисти су били на челу пуча у Кијеву који је збацио изабраног председника Виктора Јануковича, што је стварност коју америчка влада и новински медији неуморно покушавају да прикрију.

Колумниста Њујорк тајмса Николас Д. Кристоф.

Иако су извештаји у реалном времену са лица места у фебруару бележили како наоружане и организоване милиције повезане са неонацистичком партијом Свобода и Десним сектором нападају полицију запаљивим бомбама и лаким оружјем, та информација је убрзо постала претња западњачкој пропагандној теми да је Јанукович једноставно побегао јер су мирни демонстранти заузели трг Мајдан.

Дакле, забрињавајућа историја убрзо је нестала у рупи сећања, одбачена као „руска пропаганда“. Фокус пристрасних америчких медија сада је на антикијевским милитантима у руским етничким областима источне Украјине који су одбацили ауторитет пучистичког режима и инсистирају на регионалној аутономији.

Нови бубањ у америчкој штампи је да се ти милитанти морају разоружати у складу са прошлонедељним споразумом у Женеви који укључује Сједињене Државе, Европску унију, Русију и „прелазну” украјинску владу. Што се тиче тих незгодних неонацистичких милиција, оне су инкорпориране у паравојну „Националну гарду“ и распоређене на исток да воде „антитерористичку“ кампању против демонстраната на истоку Украјине, етничких Руса које неонацисти презиру.

Нову улогу неонацистичких милиција прошле недеље је најавио Андриј Парубиј, шеф украјинског Савета за националну безбедност, који је на Твитеру објавио: „Резервна јединица Националне гарде формирана #добровољци самоодбране Мајдана послата је на линију фронта ове јутро.”

Парубиј је и сам познати неонациста, који је основао Социјал-националну партију Украјине 1991. Та странка је мешала радикални украјински национализам са неонацистичким симболима. Парубиј је такође формирао паравојни спинофф, Патриоте Украјине, и бранио је доделу титуле „Херој Украјине“ нацистичком сараднику из Другог светског рата Степану Бандери, чије су сопствене паравојне снаге истребили хиљаде Јевреја и Пољака у потрази за расним чиста Украјина.

У исхитреном структурисању владе након пуча у фебруару, део компромиса са надолазећим неонацистима био је да им се да контрола над четири министарства, укључујући Парубија на кључној позицији на челу националне безбедности. Да би му дао лојалне и мотивисане снаге за напад на проруски исток, укључио је многе јуришне трупе из својих снага на Мајдану у Националну гарду.

Изостављајући историју

Ипак, како је Парубиј описан у америчким мејнстрим медијима? У недељу, дописница Вашингтон поста Кети Лели, која је била један од најпристраснијих новинара који покрива кризу у Украјини, wrote (написано) чланак на насловној страни о стању украјинске војске у којем се ослањала на Парубија за кључни део своје приче.

Лали га је једноставно идентификовао као „секретара Савета за националну безбедност и одбрану“, не објашњавајући Парубијеву екстремно десничарску политику или нелегитиман начин на који је добио своју позицију. Лали му је тада дозволио да тврди да Русија „намера да учини да влада пропадне и да је замени она која се повинује Москви“.

Али Лали није усамљен у представљању дубоко предрасуда „групног мишљења“ америчког штампе у вези са Украјином. Често једини начин на који амерички читаоци могу да стекну било какав осећај о кључној улози неонациста је у сталном порицању те реалности.

Колумниста Њујорк тајмса Николас Кристоф вратио се у домовину своје породице у Карапчиву у западној Украјини да интервјуише неке од њених становника и изнесу своје ставове као прави глас народа.

„Да бих разумео зашто Украјинци ризикују рат са Русијом да би покушали да се извуку из стиска Москве, дошао сам у ово село у коме је одрастао мој отац“, написао је он. „Чак и овде у селу, Украјинци гледају руску телевизију и мрзе се пропаганде која их приказује као неонацистичке насилнике који дивљају људима који говоре руски.

„'Ако их слушате, сви ми носимо јуришне пушке; сви ми тучемо људе“, презриво је рекао Иља Москал, наставник историје.

Наравно, Москалов опис је хипербола. Руски медији не износе те тврдње, иако су, на пример, приметили да су неонацистичке милиције које су сада преформулисане јер су јединице „Националне гарде“ прошле недеље убиле три источноукрајинска демонстранта, о смрти које је објавила кијевска влада.

Али Кристоф се ту не зауставља у носталгији за очевим старим родним градом, који описује као племенито место где сви воле музику Тејлор Свифт и сањају о свом месту у просперитетној Европи само да им председник Барак Обама пошаље оружје убијати Русе (или ићи у „лов на медведе“ како је Кристоф љупко написао претходна колона).

Кристоф је у недељу написао: „За људе који воле америчку културу, постоји разочарење што председник Обама није чвршће пригрлио Украјину.

Извор болести Украјине

Кристоф је такође окривио за економске проблеме Украјине Русију када би искреније објашњење било да је „шок терапија“ на слободном тржишту коју су западни саветници наметнули Украјини након распада Совјетског Савеза 1991. омогућила да пљачкају десетак добро повезаних „олигарха“ богатство и гомила земље близу потпуне економске и политичке контроле. Они су главни разлог распрострањене корупције и сиромаштва у Украјини.

Али изгледа да Кристоф припрема своје читаоце Њујорк тајмса да подрже насилно сламање народног отпора у источној Украјини, који је био политичка база председника Јануковича. Кристоф је познати Р2Пер, који позива на „одговорност за заштиту“ цивила од владиних снага, али чини се да је његов осећај одговорности веома селективан, што се уклапа у његове омиљене геополитичке приоритете.

У ширем смислу, скривање украјинских неонациста од стране америчких медија постало је скоро опсесија, заиста, у већој униформности у мејнстрим штампи, па чак иу већем делу блогосфере од погрешног консензуса о ирачком ОМУ у 2002-03. који је довео до катастрофални рат у Ираку.

Са чисто новинске тачке гледишта, могли бисте помислити да би укључивање нациста у европску владу по први пут од Другог светског рата могло бити добра прича. Али то би било противно омиљеном америчком наративу да су демонстранти на Мајдану били мирољубиви и идеалистички и да их је напао зли Јанукович који је једноставно побегао јер више није могао да издржи њихов морални притисак.

Изостављено из овог наратива је да је Јанукович 21. фебруара потписао споразум уз посредовање три европске владе у којем се сложио да смањи своја овлашћења, прихвати ванредне изборе како би био искључен са функције, и најсудбоносније да повуче полицију. Тада су неонацистичке милиције, из западне Украјине и организоване у бригаде од 100 људи, напале неколико преосталих полицајаца, заузеле владине зграде и послале Јануковича и многе његове званичнике да беже спасавајући животе.

Као што ми је рекао један од западних дипломата укључених у последице, хитно је било да се направи нека привремена влада јер би у супротном неонацисти били остављени у потпуној контроли. Он је рекао да су различите странке у парламенту експедитивно покренуле опозив Јануковича (иако уставне процедуре нису поштоване) и да га замени привременим председником и владом.

Да би умирили неонацисте, добили су контролу над четири министарства, укључујући именовање Парубија да се бави националном безбедношћу и да неонацистичке милиције постану део званичног владиног безбедносног апарата као Национална гарда.

Али та историја је одбачена од информација које главни амерички медији стављају на располагање америчком народу, утолико боље да их одведу у нови хладни рат. [За више о овој америчкој пропаганди, погледајте „Украјина. Кроз 'Лоокинг Гласс' САД.'”]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.