Корупција мејнстрим медија

Амерички мејнстрим медији и даље се претварају да су чувари „озбиљног новинарства“, али та тврдња наставља да еродира док се корпоративна штампа клони своје дужности да оспори пропаганду која долази из различитих делова америчке владе, како описује Дени Шехтер.

Аутор: Данни Сцхецхтер

Прво добре вести: Пулицерова награда за јавну службу није била само најбоље покривена од њених награда ове године, већ је препознала низ открића која су многе медије учинила нервознима, ако не и супротстављеним објављивањем тајни Агенције за националну безбедност које је процурио Едвард Сноуден.

Награда је признала извештавање Гардијана у Енглеској, као и рад Барта Гелмана у Вашингтон посту, иако они нису препознали директно рад Глена Гринвалда и Лауре Поитрас чије се независно извештавање појавило у многим новинама.

Звиждач НСА Едвард Сноуден говори у Москви 9. октобра 2013. (Из видео снимка који је поставио ВикиЛеакс)

Поитрас и Гринвалд и даље чине свет вести нервозним јер а) су отворени, б) нису увек под контролом и дисциплином традиционалних уредника, и 3) имају отворено поштовање и позитиван однос са својим извором као да је то велики злочин или прекршај.

Значајно је да су их признале Полк награде, али не и Пулицеров одбор. У неким вишим круговима њихов извор, Едвард Сноуден, и даље се сматра издајником или још горе.

Пулицерова награда је велика енцхилдада у свету медија најављено је на свечаној церемонији у Пулицеровој соби на Високој школи новинарства Колумбија на њујоршком Морнингсиде Хеигхтсу. Новинари који освоје ове награде доживотно су признати као „добитници Пулицерове награде“, што је знак да су достигли највише висине у професији. То је карта за повишице и више признања.

Једном ми је бивши декан исте „Ј школе” где сам предавао као помоћник једном рекао да они себе сматрају „Таџ Махалом” америчког новинарства. Нисам имао срца да је подсетим да је оригинални Тај саграђен као гробница.

Скоро једнако значајна као и награде за приче које су дошле од узбуњивача била је и награда истраживачком извештају о рударима угља којима су ускраћене бенефиције од болести црних плућа, извештај који је израдила једна од непрофитних медијских организација, Центар за јавност. Интегритет. Новинар ЦПИ-а, Цхрис Хамби, је победио.

Мастило на његовој награди није се осушило пре него што је АБЦ Невс, мрежа за коју сам радио, умешана у тврдњу високопрофилних медија да су, пошто су емитовали причу засновану на Хамбијевом извештавању, заслужили и Пулицера. Срамотно гласан захтев одлазећег председника АБЦ-а Бена Шервуда за кредитом је нежно, а затим огорчено одбио директор Центра Билл Бузенберг.

Према Талкинг Поинтс Мемо-у, Бузенберг је рекао: „Не прихватам добро да ме било ко малтретира или да ме било ко прети. Само смо се држали чињеница." Бузенберг је објаснио да Пулицеров комитет није доделио награду за емитоване комаде и рекао је АБЦ-у да престане са својим захтевима.

„Центар је спреман да до детаља покаже колико су мало разумели Бриан Росс и Матт Моск из АБЦ-ја чак и о најосновнијим концептима и кључним чињеницама и како су се више пута обраћали Крису да их посаветује или, у неким случајевима, да уради свој посао за њих. ”, Бузенберг написао у писму у АБЦ, који је додао:

„Иако сте ово питање поставили као да Центар жели да умањи допринос АБЦ-а, стварност је сасвим супротна: АБЦ настоји да преузме заслуге за велики део посла који није произвео. То су чињенице, потврђене под врло строгим Правила Пулицерове награде од стране Пулицеровог администратора Сига Гислера поново јуче.

Пошто сам осам година радио у АБЦ-у и писао о искуству у својој књизи. Што више гледате, мање знате, могао бих да се поистоветим са Бузенберговим увредом због ароганције и малтретирања у мрежи.

По мом искуству, ТВ руководиоци виде своје радње као да су војне јединице под контролом људи који контролишу контролне собе. (Након што извештаји напусте контролну собу, они пролазе кроз још више орвеловски звуче „Главна контрола“.) Ови шефови вести не би добро прошли на школским извештајима који процењују њихову способност да „добро раде са другима“.

Телевизијске мреже ових дана очајнички траже легитимно признање у медијском свету који се фрагментирао и у којем више немају командну позицију. То не значи да они не уживају у инсајдерском признању и тапшању по глави људи на власти.

У исто време када је свет новина препознао своју обавезу да призна причу о Сноудену без Сноудена, наравно, за кога Москва тајмс извештава да је остао без новца у свом принудном егзилу, али да би коначно могао да добије нови посао, велика мрежа омаловажава Сноудена.

ЦБС Невс, некада познат као мрежа Едварда Р. Мароа и Волтера Кронкајта, скренуо је у другом правцу откако је ухапсио Дена Ратера након што га је звездана комора казнила због приче која показује да је председник Џорџ В. Буш лагао о својим војним акредитивима.

Данас је, предвидљиво, Си-Би-Ес такође кренуо другим путем у вези приче о Сноудену. То не би требало да буде изненађење за медијску кућу која је именовала групу из Пентагона Лару Логан за свог главног страног дописника, само да би била позвана због покушаја мреже да прикрије њен погрешан извештај из Бенгазија који је дао поверење десничарским спиновима о овој теми.

Недавно је ЦБС произвео дводелну про-НСА причу у емисији „60 минута“, коју је известио Џон Милер који је у етру признао да је радио за директора националне обавештајне службе и који је потом, након што је прича објављена, напустио мрежу да би постао шеф обавештајне службе њујоршке полиције.

Као што је Виллаге Воице објавио: „Милер није први репортер који је направио ову врсту смене редакције се смањују и људи имају породице које треба хранити. . Он је показао да постоји одржива и уносна каријера у кружењу око врата између новинарства и полиције (или било које друге институције).”

Сада је ЦБС, мрежа „великих очију“, отишла још даље, како Дени Вајл извештава: „ЦБС Невс је ангажовао бившег вршиоца дужности директора ЦИА-е, Мајка Морела, као свог вишег дописника за безбедност. Морел је био чест гост на ЦБС-у Фаце тхе Натион, где је ширио пропаганду ЦИА-е и обмањујуће информације, постављајући питања о новинарском интегритету ЦБС-а. Морелл такође ради за Беацон Глобал Стратегиес, ​​консултантску фирму ДЦ која продаје своје владине везе са одбрамбеним уговарачима, што поставља још више питања о његовој улози у ЦБС-у.

Ова вест је стигла неколико дана након што је објављено да господар ЦБС-а, Лес Моонвес, сада доноси кући 63 милиона долара годишње.

23. децембра 2013, Морелл се појавио у емисији Фаце тхе Натион, где је промовисао владину кампању за кривично гоњење Едварда Сноудена. Тог дана, Морелл је изјавио:

„Прекршио је поверење које му је указала влада Сједињених Држава. Он је починио злочин, по мом мишљењу. Знаш да звиждач не бежи. Узбуњивач не открива информације које немају никакве везе са оним што он каже да је његов узрок приватност и грађанске слободе Американаца.

„Знате да сам могао да разговарам са господином Сноуденом, оно што бих рекао је: 'Едварде, кажете да сте патриота, кажете да желите да заштитите приватност и грађанске слободе Американаца, кажете да сте желели да Американци имају дебату о томе и да одлуче шта да раде у вези са овим. Па, ако заиста верујете у то, ако заиста верујете да би Американци требало да суде у овом програму, онда би требало да верујете и да би Американци требало да суде о вашем понашању у том погледу. Дакле, ако сте патриота за који кажете да јесте, требало би да дођете кући и да вам се суди.'

Сада је наш ред да проценимо: да ли је ово или није медијско саучесништво у држави надзора? Имајте на уму да Сноуден није урадио оно што је урадио и да Гринвалд и Поитрас нису урадили оно што су урадили не бисмо сазнали шта ради НСА у наше име. Да смо чекали да велики медији испричају причу, сви бисмо и даље чекали.

Дисектор вести Данни Сцхецхтер уређује Медиацханнел.орг и блогује на Невс Диссецтор.нет. Његова најновија књига је Мадиба А до З: Многа лица Нелсона Манделе. (Мадибабоок.цом) Коментари на диссецтор@медиацханнел.орг.