Урушавање случаја Сирија-Сарин

Ексклузивно: Браниоци старе конвенционалне мудрости који окривљују сиријску владу за напад на Сарин 21. августа јуре истраживачког новинара Симора Херша, који умеће сиријске џихадисте и турске обавештајне службе. Али браниоци се ослањају на дуго дискредитоване тврдње, каже Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Не треба се чудити, претпостављам, да неки блогери жељни новинари пролазе аудицију пред могућим мејнстрим послодавцима тако што нападају истраживачког новинара Сеимоура М. Херсха да је написао револуционарни чланак умешавајући сиријске џихадистичке побуњенике и турске обавештајне службе у смртоносну употребу сарина 21. августа изван Дамаска.

Из узорка ових одбрана старе конвенционалне мудрости званичног Вашингтона која окривљује сиријску владу, главна линија напада на Херша је понављање првобитне тврдње америчке владе о широко распрострањеном удару који укључује вишеструке ракете.

Контроверзна мапа коју је развио Хуман Ригхтс Ватцх и коју је прихватио Њујорк Тајмс, наводно показује путању лета две ракете из напада Сарин 21. августа које се укрштају у сиријској војној бази.

Тада се мислило да само сиријска влада има способност да покрене тако раширени напад. Али ова тврдња је застарела. Инспектори Уједињених нација који су се распршили широм предграђа Дамаска Гхоута пронашли су само две сумњиве ракете, а за једну је утврђено да је чиста од сарина или било ког другог хемијског агенса.

Утврђено је да је једна ракета напуњена сарином, која је ударила у насељу Замалка/Еин Тарма, грубо направљена и да је имала максимални домет од око 2 до 3 километра, што значи да би била лансирана из подручја под контролом побуњеника, а не из владина зона.

Али конвенционалну мудрост је тешко пољуљати када многи „веома важни људи“ прихвате њене извесности. Такви ВИП људи не воле да признају да су били напуштени и увек постоје неки амбициозни оперативци који се надају да ће зарадити неки колачић поен нападајући свакога ко одступи од „групног мишљења“.

То је оно што видимо сада када се случај Обамине администрације против сиријске владе руши, а не да је икада био веома чврст. У званичном Вашингтону постоји очај да покуша да подупре стари наратив.

Лагавост административне оптужнице је увек била очигледна. Америчка „Процена владе“ о нападу, објављена 30. августа, била је бела књига на четири странице која садржи непоткријепљене оптужбе против сиријске владе. Ни тада ни од тада нису изнети никакви проверљиви докази.

Поента саме „процене владе“ била је да се избегне стандардни захтев националне обавештајне процене која претходи америчком војном нападу на суверену земљу. НИЕ представљају консензус став 16 обавештајних агенција. НИЕ такође захтевају укључивање фуснота које откривају било каква неслагања.

Речено ми је тада да постоји велика забринутост у обавештајној заједници САД да смо сведоци још једне журбе на пресуду. Ипак, да би те сумње биле тајне, Обамина администрација је спојила ову нову творевину, „Процену владе“, која је изоставила неслагања.

Мали пакет материјала објављен 30. августа је, међутим, укључивао једну значајну фусноту у прилогу мапа и нудећи објашњење зашто је можда постојало почетно уверење о распрострањенијем нападу.

У фусноти је писало: „Извештаји о хемијским нападима који потичу са неких локација могу одражавати кретање пацијената изложених у једном крају у теренске болнице и медицинске установе у околини. Они такође могу одражавати конфузију и панику изазвану текућом артиљеријском и ракетном баражом и извештајима о употреби хемикалија у другим насељима.

Другим речима, чак је и бели папир Беле куће понудио контрадикторно објашњење онога што је администрација тврдила о броју насеља погођених хемијским нападом 21. августа, односно да су жртве са једне локације можда пожуриле у клинике у другим насељима, стварајући лажан утисак о ширем нападу.

Још важније, међутим, четири странице „Владина процена” садржаног у предмету против сиријске владе ни један једини доказ то би могло да се провери независно. Било је испуњено „ми процењујемо“ ово и „ми процењујемо“ оно. До данас, Обамина администрација није објавила ни трунке доказа који би могли да се испитају и процене.

Уместо тога, пропагандни приступ је био стара тактика понављања недоказане тврдње изнова и изнова, знајући да ако се оптужба изјављује довољно често довољно поуздано, слабоумни ће једноставно почети да је третирају као прихваћену мудрост. То је посебно лако када је мета оптужби темељно демонизована, као што је случај са сиријским председником Башаром ел Асадом.

'Векторска анализа'

Једини јавно доступни доказ који имплицира сиријску владу била је „векторска анализа“ коју су направили Хјуман рајтс воч и Њујорк тајмс, која је пратила путање лета две пронађене ракете до места где су се њихови азимути пресецали 9.5 километара даље у сиријској војној бази.

Када је ова анализа објављена прошлог септембра, укључујући причу на насловној страни у Тајмсу, сматрана је „закуцавањем“ доказом кривице сиријске владе. Скоро сви у америчким медијима, укључујући многе амбициозне блогере, попели су се на вагон и смејали се свакоме ко није био на броду.

Међутим, „векторска анализа“ се убрзо распала. Прво, ракета која је погодила Моадамију, јужно од Дамаска, покосила је зграду на путу према доле, тако да је прорачун УН-а о њеном азимуту био веома непоуздан. Осим тога, откривено је да ракета не садржи сарин, што чини бесмисленим њено укључивање у векторско преношење две ракете напуњене сарином.

Још поражавајући за анализу ХРВ-НИТ била је чињеница да су, када су водећи ракетни научници анализирали могућности уређаја домаће израде који је слетео у Замалку, закључили да има максимални домет од око 2 до 3 километра, мање од једног- треће потребно растојање. Амерички обавештајни стручњаци, попут бившег аналитичара ЦИА-е Ларија Џонсона, такође су приметили да две пронађене ракете нису биле део борбеног поретка сиријске војске.

Пошто је „векторска анализа“ дискредитована, Њујорк тајмс је затим чекао до божићних празника да невољно призна дубоко у причи, дубоко у новинама да је поново убачен, што је срамна реприза свог злогласног извештаја о „облаку печурака“ из 2002. на ирачким „алуминијумским цевима” које наводно показују да Садам Хусеин гради нуклеарне центрифуге. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ одустаје од своје анализе Сирије и Сарина. ”]

Хрпа смећа лоших доказа

Дакле, са „доказима за закуцавање“ „векторске анализе“ посланим у огромну гомилу лажних тврдњи коришћених да се оправдају ратови, шта је остало да подржи оптужницу владе САД против сиријског режима? Ништа што би могло да се провери и провери. То је, заузврат, оставило блогере који бране оптужбу за Асада да је урадио то рециклирајући старе тврдње које су раније биле одбачене, као што је појам вишеструких ракета које носе сарин.

Упркос очигледним слабостима случаја америчке владе, ови браниоци блогосфере старе конвенционалне мудрости сецирају Херсхово излагање тражећи ситне тачке за критику, а не да се придружују захтјеву да Обамина администрација коначно стави на сто све доказе за које мисли да их има .

Скоро 4,500 америчких војника и стотине хиљада Ирачана погинуло је због лажних и измишљених обавештајних података о ирачком ОМУ у 2002-03. Ипак, скоро нико у званичном Вашингтону није одговарао.

Деценију касније, процес је био веома близу да се понови. Сједињене Државе су замало поново ушле у рат на основу веома сумњивих информација. Ако је амерички политички/медијски естаблишмент толико неспособан да се носи са стварношћу у таквим ситуацијама живота или смрти, очајнички је потребна велика ревизија система.

Постоје и друге опасне импликације из Хершовог чланка, укључујући могућност да су сиријски џихадисти на Нусра фронту, који су блиски повезани са Ал-Каидом, развили способност производње и употребе сарина, моћног хемијског оружја које може да убије стотине људи за неколико минута. минута.

Ако је то случај, председник Барак Обама и државни секретар Џон Кери дугују јавности да одустану од своје журбе са пресудом од прошлог лета и преусмере америчке обавештајне податке на ову јасну и садашњу опасност. Наравно, то није оно што Обама и Кери желе да ураде да признају да су обманули људе у вези са извесношћу случаја америчке владе против Асада, али они имају одговорност да оставе свој его по страни и процене шта је могуће стварна терористичка претња.

Упркос својој улози у обмани света, председник Обама заслужује неке заслуге што је скренуо са друге катастрофе у последњем тренутку. Обама је прихватио план руског председника Владимира Путина да сиријска влада преда све своје хемијско оружје, иако је Асад наставио да пориче да је учествовао у нападу 21. августа.

Али мистерија о томе ко је гасио предграђе Дамаска Гхоута убивши стотине људи је она која заслужује озбиљно испитивање. Ако, како наводи Си Херш, америчка влада има доказе који откривају сарадњу између радикалних џихадиста у Сирији и турских обавештајних служби, то би требало да буде откривено без обзира на политичку нелагоду коју би то могло да изазове.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.