Водећи политички прогностичари виде да ће републиканци ове јесени освојити потпуну контролу над америчким Конгресом, што значи да ће политичка агенда председника Обаме бити ефективно завршена. Али да ли ће ова суморна перспектива коначно натерати демократе да узврате, пита се Беверли Бендлер.
Беверли Бандлер
Демократе се суочавају са тешком политичком мапом у својој борби да задрже контролу над америчким Сенатом 2014. Већина држава које ће гласати за Сенат 2014. године су републиканци; седам од 21 места које држе демократе налазе се у државама које носи републикански председнички кандидат Мит Ромни 2012, док је само једно од 15 спорних републиканских места у држави коју је освојио председник Барак Обама.
Такође, са изузетком три сенатске трке за замену сенатора који су умрли или поднели оставке, места у игри ове године последњи пут су оспоравана 2008. године, „изузетно јаке године за демократе“, примећује угледни политички прогностичар Нејт Силвер.
Председник Барак Обама.
У јулу 2013, Силвер је прогнозирао да је трка за контролу Сената била неуспешна, али је његова најновија прогноза 23. марта изјавио, „Мислимо да су републиканци сада мали фаворити за освајање најмање шест места и освајање коморе.
Положај демократа се донекле погоршао од прошлог лета, са рејтингом одобравања председника Обаме на 42 или 43 одсто са просечних 45 одсто раније, рекао је Силвер. Штавише, у поређењу са 2010. или 2012. сугерисано је да је ГОП урадила бољи посао у регрутовању кредибилних кандидата.
Силвер је рекао да су места која држе демократе која ће вероватно покупити републиканци у Западној Вирџинији, Јужној Дакоти, Монтани и Арканзасу, а републиканци тада морају да победе у само две трке на Аљасци, Северној Каролини или Мичигену, или да остваре скроман узнемирен у држави као што је Њу Хемпшир. Такође ће морати да избегну губитке у Џорџији и Кентакију, рекао је он.
Демократе су оспориле Силверово предвиђање. Гај Сесил, извршни директор Комитета демократске сенаторске кампање, оповргнуо је у понедељак, рекавши: „Силвер је погрешио 2012.“ када је такође предвидео вероватно преузимање републиканског Сената.
„У ствари, у августу 2012. Силвер је предвидео 61 одсто вероватноће да ће републиканци освојити довољно места за већину“, рекао је Сесил. „Три месеца касније, демократе су освојиле 55 места.
Али Силвер није једини који види предност ГОП-а. „Чини се да републиканци у Сенату имају велике шансе да добију шест места која су им потребна за већину у већници“, према политичким професору Џону Џеј Питнију млађем., „али њихов задатак ће бити тежи ако одбаце било које од места које већ имају.”
Крајем прошле године, политички аналитичар Чарли Кук рекао је „Демократе треба да победе у 3 од 7 најконкурентнијих трка у Сенату да би задржале сенат“, док би „републиканци морали да освоје 5 од ових 7 места, укључујући повлачење 3 демократа да би освојили већину од 51 места на Сенату. Шест од ових седам држава освојио је Ромнеи 2012. (АК, АР, ЛА, НЦ, ГА, КИ), а једну је освојио Обама (МИ).“
Али контрола над Сенатом би вероватно поново била у игри 2016. године, у години председничких избора, верују Кук и други посматрачи.
Сенат ће „бити веома подељен после избора 2014. и могао би да пређе на другу страну 2014. и поново 2016. године“. кувати закључио овог марта. „Тешко је схватити како ГОП не постигне нето добитак од најмање четири посланичка места, смањујући демократску већину на 51 место. Са друге стране, не би било немогуће да републиканци остваре нето добитак од седам или осам места, дајући ГОП већину 52-48, или чак једну од 53-47.
Кук верује: „Велике су шансе након ових избора да ће већинска партија имати 53 места или мање, али је важно запамтити да ће 2016. ципела бити на другој нози у погледу изложености места. Ове године, демократе имају више од 21 места, у поређењу са 15 за републиканце; у 2016, ГОП ће имати 24 места више, док ће демократе имати само 10. Није невероватно да би републиканци могли да покупе већину 2014. да би је поново изгубили 2016. године, са Сенатом који је на ивици у догледној будућности. ”
Поглед Кајла Кондика на Сабато'с Цристал Балл је да је 16 трка потенцијално конкурентно у овом тренутку. „Од тих трка, 14 тренутно држе демократе, а само две држе републиканци“, рекао је Кондик. „Скоро сва конкурентска места у овом циклусу су на местима где демократе играју одбрану.
Главна забринутост републиканаца је да ће неки од предизборних избора ГОП-а произвести кандидате за чајанку који би могли бити слаби кандидати за опште изборе, као што се догодило у претходна два изборна циклуса. Ови примарни избори ГОП-а су идентификовани као кључни за гледање: Џорџија, Ајова, Колорадо, Кентаки, Мисисипи, Тексас, Тенеси и Јужна Каролина.
Али чини се са сигурношћу рећи чак и месецима пре међуизбора да су за Американце дани пре пола века када се политиколог Клинтон Роситер могао похвалити да амерички партијски систем одражава генијалност и да су америчке политичке странке биле „креатуре компромиса, коалиције од интереса у којима принцип је пригушен, а често чак и прећутан” су давно нестали.
Научници из Конгреса Томас Ман и Норман Орнштајн дали су забрињавајућу процену 2012. године: „Једна од ових партија је преузела улогу побуњеничког аутсајдера; републиканци су постали идеолошки екстремни, презриви компромисима и горљиво се супротстављају успостављеном режиму социјалне и економске политике.
Новинар Роберт Парри, уредник ЦонсортиумНевс, је сугерисао да: „Дозволили смо лудилу да доминира три деценије. Можда је немогуће управљати одговорно са тако огромним апаратом који стоји иза лудила.”
Можда је једини начин да се преокрену тренутни трендови да се демократе извуку из свог одбрамбеног чучења и престану да буду толико несклони конфронтацији. Ипак, чак и ако крену у офанзиву и сакупе доказе који подржавају своје ставове, шансе могу бити против њих, с обзиром на огромне суме новца на располагању републиканцима и десници.
Политички посматрач Бил Мојерс садашњу борбу против екстремистичких ауторитараца који се маскирају у конзервативце назива „борбом наших живота“. Али информисани и пристојни амерички бирачи и даље имају прилику да направе разлику, глас је глас.
Тешка реалност је да смо у борби за спас наше представничке демократије и да морамо да се суочимо са битком за битком, а пред нама је следећа средина за 2014.
Каријера Беверли Бендлер која се бави јавним пословима траје око 40 година. Њени акредитиви укључују функцију председника Лиге жена гласача на Дјевичанским острвима на државном нивоу и опсежне напоре јавног образовања у области Вашингтона, ДЦ током 16 година. Она пише из Мексика.
Демократска странка је мртва. Она се давно претворила у Не-као-републиканску странку, посвећену истим корпоративним идеалима као и ГОП, али и даље тврдећи (лажно или наивно) да могу да донесу решења за националне друштвене невоље које ГОП гласно прокламује.
Гледајући сада како Н_А_Р Партија третира оне са стварним либералним акредитивима, нема наде да ће мала демократија опстати у САД. Оба лица Олигархске партије јасно приписују идеју да само неколицини одабраних и богатих треба дозволити да гласају. Свако ко не може да купи лиценцу за трчање (исплаћену путем „донација“ једном од националних субјеката) има мало наде да ће гласати, а корпоративни медији ће се побринути да никаква уписивања (где је још увек дозвољена) неће бити ефективна .
Од оних којима није тако омогућено да буду владари очекује се да остану послушни и послушни онима који их експлоатишу за личну добит – укључујући и да их олигарси шаљу да освоје ривалске корпоративне државе у своју корист. Нема рата, нема хране.
„Водећи политички прогностичари виде да републиканци ове јесени освајају потпуну контролу над Конгресом САД, што значи да ће политичка агенда председника Обаме бити ефективно завршена.
Обамин план ставља републиканце/НеоЦонс у потпуну контролу баш као што је 2010. године, као Велики капитулатор, спасио републиканце од потпуног заборава. Исусе људи пробудите се! Демократе су те које би требало да воде оптужбе за опозив Обаме!
Подржавам ваше коментаре.
ДА је Обама током 2009-10. уложио делић енергије коју је од тада произвео ове године у покушају да спасе своје једино право достигнуће (АЦА) од републиканске саботаже, „шелатирање“ из 2010. се не би догодило. Седење и чекање да Конгрес достави предлог закона који је желео била је глупа стратегија и бирачи су то знали. Ово је дало кућу ГОП-у.
Сада, са милионима који су потпуно ускраћени за бенефиције за незапослене док имају толико проблема са добијањем здравственог осигурања, Обамина неспособност и заблуда (љубазан сам) ће испоручити Сенат републичкој републици, пошто су ДНЦ и повезани национални партијски ентитети неспособни и вероватно на повод за расписивање избора.
Па шта ће бити награда ГОП Сталкинг Хорсе Обама за издају оних који су гласали за њега? Како ја то видим, прва тачка дневног реда новог Конгреса са већином ГОП-а биће опозив и Обаме и Бајдена, и стављање онога ко замени Бонера (сиц) на месту председника у Овалном кабинету.
Да је Луис Пауел још увек жив, био би поносан на посао који су обавили они који су прочитали његов злогласни меморандум и користили га као сценарио да униште САД и претворе их у корпоратократију.
Не могу да се не насмејем када читам овакве глупости.
Изгледа да сте заборавили на екстремистичке ауторитарце који се маскирају у либерале. Обама је са ентузијазмом подигао пуну полицијску државу, док партијски лојалисти остају потпуно неспособни да обрађују информације.
Зашто си тако уплашен?
Престао сам да будем републиканац јутро након што је Џорџ В слетео на УСС Линколн. Стајао сам код бензинске пумпе и гледао нову цену бензина. Још увек се сећам да сам ушао у ауто када сам ушао у ауто када су вести објавиле број смртних случајева ГИ у Ираку за тај дан!
Са Бараком сам гласао два пута (2008 и 2012). Не могу да се суздржим, али када га погледам, пожелим да викнем, „треба ми помоћ“! Кунем се да изгледа као да је заробљен. Где је кандидат Обама за којег сам гласао?
Реци ми зашто обе странке имају исте банкаре, исте браниоце, а да не заборавимо исти Неокон (њихова чак ни странка).
И даље ћу ићи да гласам, али волео бих да добијемо оно за шта мислимо да гласамо! Да ли је то имало смисла?
Наставите да читате овај сајт и добићете одговоре на своју збуњеност, добродошли.
Кандидат Обама за кога сте гласали никада није постојао; само један од најбољих преварантских послова века, подружница Волстрита у потпуном власништву. Можете се вратити у архиву и потражити Пенни Притзкер, његовог творца краља и садашњег секретара за трговину. Пратио је Клинтонову књигу о томе како да добије осмогодишњи закуп Беле куће.
Не дозволите да вас чистунци уплаше до апатије или да протрате ваш глас. Нисам се састао за Обаму 2008, али сам открио да је искрен и искрен колико се разумно може очекивати од било кога у тој канцеларији. Он није председник којег желим, неки од његових приоритета нису моји, али је био бољи од било ког одрживог кандидата. Моје разочарење је било на конгресном нивоу. Обама није диктатор ни краљ. У овој републици има два демократска тела са којима мора да ради. Обама можда жели строжа ограничења за банке и новац ПАЦ-а, али он то не може постићи ништа више него што Представнички дом може зауставити АЦА, без обзира колико пута покушавају; и не може да добије боље људе, у неким случајевима не може никога, за судијска места и места у кабинету.
Не одустајте и не губите свој глас. Видим да више гласам против људи уместо за њих. Чак сам први пут водио кампању за локалног гувернера. Није био велики конгресмен, али није био лош, само што је његов противник био произведен великим новцем неоконзервативаца; и осећао сам, као мали момак, да морам да учиним све што могу да помогнем у узврату. Баш као што нисам намеравао да протраћим свој глас (ни свој глас) и дозволим да Мекејн\Пејлин учини свет горим местом него што је могао бити.
Да је ово била 1974. уместо 2014, Мел Брукс би снимао филм под називом „Шпијунска анксиозност“. Уместо да лажира Хичкока, он би лажирао Неоконс. Насловна песма би била „Пролеће је, за Енџи и Јацењука“. Викторија Нуланд би била типична за медицинску сестру (без воћне шоље за вас) Дизел, а ту би била и камеја са Хилари Клинтон, Сузан Рајс, Дајан Фајнштајн и Саманта Пауер. Уместо Пусси Риот, они би били Пхаллус Малице. Наступали би на бини са Доном Рамсфелдом, Линдзијем Грејемом и Џоном Мекејном, који би били на рукама и коленима носећи крагне са клиновима, поводце и кожне панталоне. Џон Бенер би их водио у униформи вође у пратњи дресираног мајмуна. Мајмун би био опремљен расистичком звиждаљком за псе. Рефрен би биле демократе Сената на челу са Харијем Ридом. И они би носили кожне панталоне - са откривеним "седиштима" у сенату. Џејмс Клепер, Боб Гејтс и Мајкл Хејден појавили би се у кабаницама, федора шеширима и моноклима. Са немачким акцентом, они би певали и плесали рутину: имамо начина да те натерамо да причаш, ми нисмо сисси ЦИА, не користимо електрични шок, водене табле су оно што нас узбуђује! Отровни гас у домаћим ракетама, ДоЈ нас неће оптужити, имамо их у џеповима, владавина права је само за курве! Ми смо НСА, нана нана нана на! Ми смо НСА, нана нана нана на! Ако волите државне ударе и желите промену режима, не морате бити паметни, дођите и придружите се Нацистичкој партији! Рефрен је прекинут тенк који звецка по бини, а купола се окреће према Комитету за обавештајне послове Сената. Из бурета искочи велики облачић дима и израелска застава. Отвор се отвара и баш као циркуски кловновски ауто, немогућ број Неокона излази. Њихов портпарол је Чарлс Краутамер, који најављује да је из „Тхинк Танка“. Саманта Пауерс пада у несвест, а Линдзи Грејем гура Џона Мекејна да спречи њен пад. Велечасни Ал Шарптон виче: „Нека неко позове доктора!“ Берни Сандерс покушава да заустави крварење боновима за храну. Долази др Фил и одмах креће на тираду о хомоеротском садомазохизму и потреби за фискалном одговорношћу. Мајмун дува у псећу звиждаљку, а Дон Рамсфелд каже: „Потребан нам је доктор, а не дресирани мајмун“. Мајк Хакаби је љут на референцу на дарвинистичку еволуцију, а Дон каже: „Умукни, причао сам са мајмуном“. Тада стиже Путин са предлогом да врати Крим ако се Израелци повуку на границе из '67. Бритачи Газе излазе из резервоара док Кери и Краутамер прилазе Путину, који пита: „Ко је од вас Лурч?“ Енџи се рва са „Јатсом“ до пода љубећи га страствено док Путин плеше са стриптизетама из Газе, голих груди као и обично.
Проблем је у томе што нико није вољан да исмеје ове сероње. Демократе ће изгубити.
ФГ можда желите да заштитите ауторска права на ово….
„Али информисани и пристојни амерички бирачи и даље имају прилику да направе разлику – глас је глас.
Оперативна реч овде је „информисан“. Све док се Американци ослањају на МСМ, ми смо необавештени. Сада када су демократе увучене у зависност од Волстрита и доприноса корпоративне кампање за реизбор, тј. мито саниран законом, слажем се са Џорџом Воласом: глас за демократу или републиканца је глас за твиддле дее или твиддле дум (иако се сећам да је то рекао као "твеедле" дее или дум). Разлика коју видим између демократа и републиканаца је у томе што са првима идемо низбрдо, а са другим скачемо са литице. Картер је можда био последњи прави демократа, али он је тај који је покренуо дерегулацију. Испоставило се да су Клинтон и Обама крипторепубликанци.
Чини ми се да је ГОП и велики број анкетара ГОП-а рекли да ће Ромнеи победити убедљиво. Нате је користио доступне анкете, од којих су неке анкете које подржавају ГОП.
Данас постоје нове анкете које говоре да чланови Демократске странке воде
http://www.thedemocraticstrategist.org/strategist/2014/03/with_the_2014_elections_just.php
Дакле, толико је рано да се може наћи анкета која би подржала било коју позицију. Ја ћу вам свима помоћи. Желите да победе чланови Демократске странке. Пренесите следеће.
Свако ко подржава Демократску странку и не планира гласање у новембру подржава ГОП и сву њихову политику. Коначна анкета је стварни број гласова након гласања. До тада СВИ чланови Демократске странке треба да говоре свима да гласају, имају странке са гласањем, планирају да ви и што више ваше породице и пријатеља иде заједно да гласају. Понудите да одвезете оне које познајете и којима би могло бити тешко да дођу на биралишта. Урадите свој део, што више труда сви уложимо, то ће бити боље. Подржите гласање на било који начин!