Заштитни зид: Унутар прикривања Иран-Цонтра

Из архиве: Смрт специјалног тужиоца Иран-Цонтра Лоренса Волша у среду у 102. години живота означила је смрт онога што је сада реткост у америчком естаблишменту, особе која се храбро борила за истинит историјски запис, како је Роберт Пари објаснио у овом прегледу из 1997. Волшови мемоари, заштитни зид.

Аутор Роберт Парри (Први пут објављено 1997.)

На кључан начин, Вотергејт, скандал са потписом из 1970-их, и Иран-Цонтра, скандал са потписом из 1980-их, били су супротности. Вотергејт је показао како уставне институције америчке демократије — Конгрес, судови и штампа — могу да провере грубу злоупотребу овлашћења од стране извршне власти, иако несавршено. Неколико десетина година касније, скандал Иран-Цонтра показао је како су те исте институције престале да штите нацију од озбиљних прекршаја Беле куће.

Вотергејт је био део кратког националног буђења које је разоткрило злоупотребе у Хладном рату — председничке злочине, лажи о Вијетнамском рату и завере за атентате које су сковале ЦИА. Заташкавање Иран-Цонтра означило је обнављање хладноратовског статуса кво у којем је извршна власт могла починити злочине, домаће и међународне, док су Конгрес и штампа гледали на другу страну.

Специјални тужилац Иран-Цонтра Лоренс Волш.

Та реалност Иран-Цонтра, међутим, још увек је мало схваћена шта је заправо била: победа слабости и преваре над интегритетом и храброшћу. На једном фронту, вашингтонски медији желе да одрже мит да остају херојски Вотергејт новинарски корпус Сви предсједнички људи. С друге стране, национални демократски естаблишмент жели да заборави како се срушио суочен са притисцима Реган-Бушове администрације. И, наравно, републиканци желе да заштите наслеђе своја последња два председника.

Ти комбиновани интереси довели су до врло мало позитивних рецензија мемоара човека који се ставио на пут том заташкавању — независног адвоката Иран-Цонтра Лоренса Волша. У Ватрозид: Завера и заташкавање Ирана против противљењаВолш описује своју шестогодишњу битку за пробијање „заштитног зида“ који су званичници Беле куће изградили око председника Роналда Регана и потпредседника Џорџа ХВ Буша након што је експлодирао скандал Иран-Контра у новембру 1986.

За Волша, доживотног републиканца који је делио спољнополитичке ставове Реганове администрације, искуство Иран-Цонтра је променило живот, јер је његова истрага продрла у један зид лажи само да би се суочила са другим и још једним — а не само лажима. од помоћника Беле куће Оливера Норта и његових кохорти на нижем нивоу, али лажи од скоро свих високих званичника администрације који су разговарали са истражитељима.

Према заштитни зид, завера за прикривање добила је формални облик на састанку Регана и његових врхунских саветника у Ситуационој соби у Белој кући 24. новембра 1986. Главна тема састанка била је како се носити са проблематичном чињеницом коју је Реган одобрио илегална продаја оружја Ирану у јесен 1985. године, пре него што је потписана било каква тајна акција. Тај чин је био јасно кривично дело — кршење Закона о контроли извоза оружја — и вероватно кривично дело за опозив.

Иако су практично сви на састанку знали да је Реган одобрио те пошиљке преко Израела, државни тужилац Едвин Миз објавио је шта ће постати насловна прича. Према Волшовој наративи, Меесе је „рекао групи да иако је [саветник НСЦ Роберт] Мекфарлејн обавестио [државног секретара Џорџа] Шулца о планираној пошиљци, Мекфарлејн није обавестио председника. …

„[Шеф кабинета Беле куће Дон] Реган, који је чуо да Мекфарлејн обавештава председника и који је чуо да председник призна Шулцу да зна за испоруку ракета Хавк [противваздушних] ракета, није рекао ништа. Шулц и [секретар одбране Каспар] Вајнбергер, који су протестовали због пошиљке пре него што се она догодила, нису ништа рекли. [Потпредседник Џорџ] Буш, коме је Мекфарлејн унапред рекао за пошиљку, није рекао ништа. Кејси, који је тражио да председник потпише ретроактивни налаз да би се одобрила испорука уз посредовање ЦИА, није рекао ништа. [Саветник НСЦ Џон] Поиндектер, који је поцепао налаз, није рекао ништа. Меесе је питао да ли неко зна још нешто што није откривено. Нико није говорио.”

Када се Шулц вратио у Стејт департмент, издиктирао је белешку свом помоћнику, Чарлсу Хилу, који је написао да Реганови људи „преуређују записник“. Покушавали су да заштите председника кроз „пажљиво осмишљену стратегију” која би „окривила Бада” Мекфарлана.

'Особа која испашта туђе грешке'

Као део те стратегије, практично сви Реганови врхунски саветници, укључујући Шулца, дали су лажна и обмањујућа сведочења Конгресу и тужиоцима. Њихови рачуни су у суштини кривили за незаконитости потпуковника маринаца Оливера Норта и његове шефове у Савету за националну безбедност, Мекфарлана и Поиндекстера. Скоро сви остали — у ЦИА-и, Министарству одбране, Канцеларији потпредседника и Белој кући — тврдили су да нису знали.

Иако је Оливер Норт тачно сведочио 1987. да је он „пало момак” у овом невероватном сценарију, демократе и велики део новинарског корпуса су и даље пали на то. Чуло се шкљоцање чаша за вино око званичног Вашингтона док је насловна прича о „људима ревности“ била уписана као званична историја афере Иран-Контра. Болна битка за опозив у стилу Вотергејта била је спречена.

Прича би ту можда стала да није било рада Волша и његовог малог тима адвоката. Ипак, Волшова истрага је од самог почетка била отежана журбама Конгреса и непријатељством међу кључним елементима медија. Конгрес је био толико спреман да прихвати теорију о лажној операцији да је пожурио са телевизијским саслушањима која су осмишљена како би Норт и његови надређени НСЦ, Мекфарлејн и Поиндекстер, постали главни кривци. Чак и без претходног испитивања Севера, комитет Иран-Контра дао је харизматичном официру маринаца и његовом шефу који је пушио лулу, Поиндектеру, ограничен имунитет.

Три године касније, тај имунитет се вратио да прогања Волшова тешко стечена убеђења Норта и Поиндекстера. Конзервативне судије у савезном апелационом суду, посебно Регану лојалисти, Лоренс Силберман и Дејвид Сентел, искористили су отварање имунитета да би поништили пресуду Норту. Сентел, штићеник сенатора Џесија Хелмса, РН.Ц., такође се придружио одлуци да се поништи Поиндектерова осуда. [Након тога, Сентелле је преузео трочлано судско веће, које је надгледало независне адвокате, укључујући Волша.]

In firewall Волш је описао већину ГОП-а у америчком Апелационом суду за Дистрикт Колумбија као „моћну групу републиканских именованих [који] су чекали као стратешке резерве војске у сукобима, … сила заогрнута у црне хаљине оних који су посвећени дефинисању и очување владавине права“.

Ипак, упркос правним и политичким препрекама, Волшова истрага је пробила заташкавање Беле куће 1991-92. Готово случајно, док је Волшово особље још једном проверавало неке дуготрајне захтеве за документима, адвокати су открили скривене белешке које су припадале Вајнбергеру и другим високим званичницима. У белешкама је јасно да постоји широка сазнања о илегалним пошиљкама Ирану из 1985. године и да је велико прикривање оркестрирано од стране Реганове и Бушове администрације.

Тхе Поундинг Бегинс

Закаснело откриће довело је до подизања оптужница против високих званичника ЦИА-е и Вајнбергера. Републиканци у Конгресу, предвођени сенатором Бобом Долом из Р-Кансаса, реаговали су љутито осудивши Волша и позвали на прекид његове истраге. Штампа Вашингтона је такође постала непријатељски расположена, жалећи се да је Волшова истрага трајала предуго и да је коштала превише.

Конзервативац Вашингтон Тајмс и Валл Стреет Јоурнал-а уредничка страница је скоро свакодневно пуцала на Волша често због тривијалних ствари, као што су авионске карте прве класе и оброци у соби. Кључни колумнисти и уреднички писци за Вашингтон пост Нев Иорк Тимес - заједно са телевизијским стручњацима Дејвидом Бриклијем и Кристофером Метјузом - придружили су се нападима на Волша. Волш је био исмејан као савремени капетан Ахав.

У својој књизи, међутим, Волш је своје искуство упоредио са другим поморским класиком, Ернестом Хемингвејем Старац и море. У тој причи, остарели рибар закачи џиновског марлина и, после дуге борбе, причврсти рибу за бок свог чамца. На повратку у луку, марлина нападају ајкуле које прождиру његово месо и ускраћују рибару његову награду. „Као независни саветник, понекад сам се осећао као старац“, написао је Волш, „чешће сам се осећао као марлин.

Још озбиљније, напади на Конгрес и медије су ефикасно ограничили Волшову способност да настави са нечим што је изгледало као друге лажне изјаве високих званичника администрације. Те истраге о кривоклетству могле су да разоткрију друге велике мистерије националне безбедности 1980-их и помогну да се исправи историја тог доба. Али Волш није могао да превазиђе чопорско непријатељство званичног Вашингтона.

На пример, Волш тим је имао јаке сумње да је Бушов саветник за националну безбедност, бивши официр ЦИА Доналд Грег, лагао када је сведочио да није знао за Северну операцију снабдевања Контра, иако је Грегов блиски пријатељ, Феликс Родригез, радио са Нортом у Централна Америка и звао Грега након сваке испоруке Цонтра.

Већ је било проблема са Греговом причом, укључујући откривање меморандума потпредседничке канцеларије у коме се описује планирани састанак са Родригезом о „допуни робе контрасима“. Грег је бизарно објаснио белешку као грешку у куцању која је требало да гласи „допуна залиха хеликоптера“.

Море Црацкс

In заштитни зид, Волш је открио да је Грегов камени зид доживео још једну пукотину када је пуковник Џејмс Стил, амерички војни саветник у Салвадору, пао на полиграфском тестирању када је негирао своју улогу у испоруци оружја Контрашима. Суочен са тим резултатима и инкриминишућим белешкама из Нортових дневника, „Стил је признао не само своје учешће у испорукама оружја већ и своје ране разговоре о овим активностима са Доналдом Грегом“, написао је Волш.

Грег је пао на сопственом полиграфу када је негирао сазнање о операцији снабдевања Контра. Грег је такође пао када је негирао учешће у такозваној операцији Октобарско изненађење 1980. године, наводној тајној операцији ЦИА-ГОП за подривање преговора о таоцима председника Џимија Картера са Ираном и обезбеђивање Регановог избора. [Види Роберт Парри'с Тајност и привилегије Америчка украдена прича за више детаља о Греговој наводној улози Октобарског изненађења.]

Упркос сумњама у Грегову веродостојност, Волш се осећао принуђеним да одбаци те оптужбе док се борио да заврши неколико нерешених случајева кривоклетства против Вајнбергера и званичника ЦИА-е, Клер Џорџа и Дуана Клариџа. Како су ови случајеви напредовали, напади против Волша су се умножавали у Конгресу и у вашингтонским медијима.

Републикански независни адвокат такође је разбеснео ГОП када је поднео другу оптужницу против Вајнбергера у петак пред изборе 1992. године. Оптужница је садржала документе који откривају да је председник Буш годинама лагао тврдњом да је „ван круга“ одлука Иран-Цонтра. Бес који је уследио доминирао је последњих неколико дана кампање и запечатио Бушов пораз од Била Клинтона.

Волш је такође открио да је Буш затајио своје белешке о афери Иран-Контра, открићу које је председника уздигло до могућег криминалног субјекта истраге. Али Буш је имао још једно оружје у свом арсеналу. На Бадње вече 1992, Буш је једном заувек уништио истрагу Иран-Цонтра помилујући Вајнбергера и још петорицу осуђених или оптужених.

„Злоупотреба моћи помиловања од стране Џорџа Буша учинила је заташкавање потпуним“, написао је Волш. „Оно што је Иран-цонтра издвајало од претходних политичких скандала је чињеница да је прикривање које је осмислио у Белој кући једног председника и довршио његов наследник спречило да се владавина закона примени на починиоце криминалних активности уставне димензије. ”

Али заташкавање вероватно не би успело да друге институције Вашингтона — Конгрес, судови и штампа — нису помогле. Те институције су помагале и подржавале Белу кућу и директно, кроз одлуке које су поткопавале случајеве или поништиле осуђујуће пресуде, или индиректно, кроз непрекидну препирку Волшових истражитеља због тривијалних притужби.

Попут заташкавања које је узнемирило Лоренса Волша, историјски преокрет за Америку - од уставне заштите Вотергејта до кршења закона у Иран-Цонтра - био је потпун.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.