Ексклузивно: Амерички мејнстрим медији достижу нову професионалну ниску тачку јер покривају украјинску кризу дрско рекламирајући пропагандне теме званичног Вашингтона, очигледно игноришући супротне чињенице и одводећи америчку јавност у још једну геополитичку слепу улицу, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Како украјинска криза наставља да се продубљује, главни амерички медији тону на нове падове пропаганде и неспособности. Некако је насилни пуч предвођен неонацистичким копљем и свргавањем демократски изабраног председника преобликован у „легитиман“ режим, затим у „привремену“ владу и сада једноставно у „Украјину“.
Вриштећи наслов Вашингтон поста у недељу је „Украјина осуђује руску 'инвазију'”, третирајући режим пуча у Кијеву као да говори у име целе земље када јасно говори само за подгрупу становништва, углавном из западне Украјине. „Легитимитет“ режима не потиче од демократских избора, већ од државног удара који су брзо прихватиле америчка влада и Европска унија.
Активисти Десног сектора на тргу Мајдан у Кијеву, Украјина, 22. фебруара 2014, на дан државног удара. (Фото кредит: Мстислав Чернов/Унфраме/хттп://ввв.унфраме.цом/)
Објективни амерички новинари би инсистирали на истинитом наративу који преноси ове нијансе америчком народу, а не само да се понашају као неспретни пропагандисти одлучни да залепе „беле шешире“ на страну коју фаворизује Стејт департмент и „црне шешире“ свима којима америчка влада презире. Али практично цео медијски корпус мејнстрим одлучио се за пропагандну улогу, баш као и раније. Размислите о Ираку 2002-03.
Можда се сећате и журбе мејнстрим медија да донесу пресуду о нападу на Сарин у Сирији 21. августа 2013. Стејт департмент је брзоплето окривио за инцидент сиријску владу упркос озбиљним сумњама унутар америчке обавештајне заједнице.
Да би прикрили та неслагања, Стејт департмент и Бела кућа објавили су „Процену владе“ на четири странице, уместо Националне обавештајне процене 16 америчких обавештајних агенција. То би морало укључивати фусноте које откривају неслагање око доказа међу аналитичарима.
Када је „Процена владе“ 30. августа постављена на веб сајт Беле куће, није садржала ниједан доказ који би се могао независно проверити. Истог дана, државни секретар Џон Кери је одржао готово хистеричан говор који је звучао као објава рата. Инсистирао је да америчка влада има убедљиве доказе о кривици сиријске владе, али није могао да открије ниједан.
Амерички новинари нису показали готово никакав скептицизам у вези са случајем америчке владе. Само неколико веб локација, укључујући Цонсортиумневс.цом, приметило је недостатак доказа који се могу проверити и одсуство америчких обавештајних званичника током презентација, укључујући ниједан који није седео иза Керија када је ишао у кругове конгресних саслушања.
Докази у вези са кривицом сиријске владе очигледно су били толико слабашни да ниједан амерички обавештајни званичник није желео да игра улогу директора ЦИА Џорџа Тенета који се појавио иза државног секретара Колина Пауела током његовог лажљивог говора 5. фебруара 2003., тврдећи коначан случај. да Ирак крије оружје за масовно уништење.
Али велики медији игнорисали су нелајање паса у несталим обавештајним званичницима о Сирији. Уместо тога, Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост и друге велике новинске куће поновиле су своје улоге у рату у Ираку.
Векторска анализа
У септембру је Тајмс чак објавио причу ЦЈ Цхиверса и Рика Гледстона у којој су тврдили да је утврдила кривицу сиријске владе за напад на сарин, баш као што је прича Тајмса из 2002. објавила да је куповина алуминијумских цеви од стране Ирака доказ тајног нуклеарног програма. Та прича Тајмса постала је основа за председника Џорџа В. Буша и његове главне помоћнике који плаше амерички народ упозорењима о „облацима печурака“.
Прича о Чиверс-Гледстону цитира азимуте (или обрнуте путање лета) две ракете напуњене сарином које се укрштају у сиријској војној бази северозападно од Дамаска, „закуцавање“ доказ сиријске кривице, што нас који су постављали питања о недостатак доказа изгледа глупо.
Али обе приче Тајмса, она из 2002. и она из 2013. су пропале под лупом. Испоставило се да ирачке алуминијумске цеви нису биле погодне за нуклеарне центрифуге (а инвазионе снаге САД су касније утврдиле да Ирак није имао активан нуклеарни програм), а азимути који су се укрштали су се показали нетачним јер је само једна од две ракете садржала сарин и њен максимални домет био око 2.5 километра, према научним анализама, није потребних 9.5 километара да се два азимута пређу.
Дакле, у децембру 2013., три месеца након што је Тајмс објавио своју „векторску анализу“ на насловној страни, Чиверс је добио задатак да напише невољно повлачење, иако је признање његове грешке промрмљало у 18.th пасус приче заглављен дубоко у новинама. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ одустаје од своје анализе Сирије и Сарина. ”]
Међутим, пошто је повлачење „закопано“, велики део званичног Вашингтона и даље мисли да је ранија прича, која наводно доказује кривицу сиријске владе, оперативна. Зато видите политичаре, попут сенатора Џона Мекејна, који оптужују председника Барака Обаму за кукавичлук јер није бомбардовао Сирију након што је прешла његову „црвену линију“ против употребе хемијског оружја.
Имали сте сличну журбу са судом у вези са насиљем које је избило у Кијеву прошлог месеца. Америчка влада и новински медији кривили су смртоносну снајперску ватру на владу председника Виктора Јануковича, а након што је он отеран са функције неонацистичким пучом 22. фебруара, амерички медији су много говорили о томе како је нови крњи режим у Кијеву оптужио Јануковича за масовно убиство.
Међутим, према пресретнутом телефонском разговору између естонског министра иностраних послова Урмаса Паета и шефице дипломатије Европске уније Кетрин Ештон, Пает је известио о разговору који је водио са доктором у Кијеву који је рекао да је снајперска ватра која је убила демонстранте иста као и полицију. официри.
As објавио је британски Гардијан, „Током разговора, Пает је цитирао жену по имену Олга коју су руски медији идентификовали као Олгу Богомолец, докторку који окривљује снајпере опозиције за пуцање на демонстранте.
Пает је рекао: „Оно што је било прилично узнемирујуће, ова иста Олга је рекла да, па, сви докази показују да су људи које су убијали снајперисти са обе стране, међу полицајцима и људима са улице, да су то исти снајперисти који су убијали људе са обе стране. стране.
„Такође ми је показала и неке фотографије, рекла је да као докторка може да каже да је то исти рукопис, иста врста метака, и заиста је узнемирујуће што је сада нова коалиција, што не желе да истражују шта тачно догодило. Дакле, постоји све јаче схватање да иза снајпериста није био Јанукович, већ неко из нове коалиције.
Асхтон је одговорила: „Мислим да желимо да истражимо. Нисам то схватио, то је занимљиво. Боже."
Овај важан доказ о томе ко је одговоран за кључну снајперску ватру, која је изазвала насилни државни удар, практично је затамњена из главних америчких медија, заједно са изненадном незаинтересованошћу пучистичког режима да истражи ко је починио та убиства. Ипак, уместо да поправе трули темељ лажног наратива званичног Вашингтона, главне новинске организације само настављају да га надограђују.
Избељивање смеђих кошуља
Следећи корак је избељивање смеђих кошуља неонацистичких јуришника који су предводили коначно насилно свргавање Јануковича. Затим чистите неугодан пучистички режим тако што ћете његовог лидера, премијера Арсенија Јацењука, по избору САД, дочекати у Белој кући. Затим се претварате да је забринутост етничких Руса на истоку и југу Украјине једноставно резултат пропаганде и застрашивања Москве.
То је оно што сада видимо. Нев Иорк Тимес је чак послао дописника ЦЈ Цхиверса, истог типа који је лажно дотакао сиријску владу том „векторском анализом“ прошлог септембра, да буде коаутор депеше под насловом „Притисак и застрашивање захватају Крим”, са поднасловом, „Русија се брзо креће ка гушењу неслагања уочи гласања о сецесији”.
Чиверс и коаутор Патрик Ривел су писали: „Уз мешавину циљаног застрашивања, експанзивну војну окупацију од стране непогрешиво елитних руских јединица и многе замке карневала у изборној сезони који су дуго пратили намештене гласачке листиће широм старог совјетског света, Крима је скоро тренутно увучен у окриље Кремља.
„Ово се догодило много пре референдума који је заказан за недељу, након чега ће, изузев изузетног изненађења, привремене власти полуострва, на челу са претходно неуспешним политичарем по надимку Гоблин, објавити да су њени грађани гласали да напусте Украјину и траже место. у Русији председника Владимира В. Путина“.
Схватате ли слику? Док је Њујорк тајмс прихватио акције крњег парламента у Кијеву прошлог месеца као „легитимно“ гласање под будним оком неонацистичких милиција за свргавање Јануковича и одузимање права етничким Русима, на референдум на Криму ће се примењивати другачији стандард о спасавању пропале украјинске државе.
То гласање, ако фаворизује сецесију, мора се сматрати намештеним и резултатом само руске принуде, утолико боље да се настави лажни наратив који сада доминира политичким/медијским процесом у САД.
Ипак, опасност од лажних наратива, какву је амерички народ видео у Ираку и скоро поново разматран у Сирији, јесте да политике, укључујући ратовање, могу бити вођене митом, а не чињеницама. Права прича о Украјини далеко је сложенија од црно-беле карикатуре коју приказују Њујорк тајмс, Вашингтон пост и други. У истинитом сивилу се обликује одговорна политика и избегавају крваве погрешне рачунице.
[За више о ексклузивном извештавању Цонсортиумневс.цом о кризи у Украјини, погледајте „Може ли Обама да говори снажно за мир?”; “Неокони су пребродили олују"; "Случај Крима за напуштање Украјине"; "Група „Ми мрзимо Путина“ размишља"; "Путин или Кери: Ко је у заблуди?"; "Запањујућа хипокризија Америке"; "Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе"; "Украјина: Једна 'промена режима' превише?"; "Спољна политика САД у сенци"; "Навијање за 'демократски' државни удар у Украјини"; "Неоконзервативци и украјински државни удар."]
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Основни проблем је следећи: неокон (ПНАЦ) анализа захтева да америчка влада стално учествује у акцијама „непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ“ у разним нацијама у којима желе да наметну промену режима. Ми наоружавамо ал-Каиду/ал-Нусру у Сирији – чини ми се да се сећам да званична прича од 9/11/01 каже да нас је Ал Каида тада ударила! – а сада подржавамо Свобода, отворену неонацистичку организацију , у нашем покушају да инсталирамо антируску владу у Украјини.
МИ СТОЈИМО УЗ НАШЕ НЕПРИЈАТЕЉЕ, или оне који би под другим околностима ТРЕБАЛИ да нам буду непријатељи. А мејнстрим медији дају све од себе да осигурају да амерички народ не размишља о томе.
Обама није отпустио Викторију Нуланд, неоконзервирану администрацију ГВБ. Америчком народу НИЈЕ дозвољено да разматра питање да ли је Нуланд скитница, или, с друге стране, да је Обамина политика да предводи промене режима неоконзервативаца.
Таква мишљења, без обзира на представљене доказе, су „наглашена“.
Био сам, некада, новински репортер (БА, новинарство и историја са одликом, Универзитет Орегон, 1986). Нисам волео да радим као почетник у новинама, и вратио сам се вожњи камиона након што сам покушао. Али данас би ме било крајње срамота да радим у главној америчкој штампи.
Хвала- Надам се да има много, много људи осим мене који су одвојили време да прочитају ово доле у колумни. Твоји су коментари које свако треба да прочита.
Можда је друга алтернатива да председник, ма ко они били, нема стварно овлашћења да одлучује ко ће попуњавати одређене позиције у влади. Можда тај ауторитет постоји на вишем нивоу.
Џон Кери чини све што ради, увек је чинио, стриктно за унапређење А. Џона Керија и Б. двопартијског система републиканаца. Године 1972. био сам државни координатор Вијетнамских ветерана против рата (ВВАВ) у држави Масачусетс и седео сам у канцеларији у Кембриџу када се јавио Џон Кери, некадашњи члан Огранка.
Било је то у јулу 1972. године, негде након Демократске конвенције и након што је сенатор Иглтон морао да се повуче са места потпредседника Џорџа Мекговерна. Чланови ВВАВ-а били су оптужени за оптужбе које су генерисали агенти ФБИ-ја за заверу да се поремети Републиканска конвенција, што се још неће догодити за месец дана. 22 наша браћа су одведена у затвор истовремено са Демократском конвенцијом, а 8 је оптужено.
У том телефонском позиву, Џон Кери се одрекао своје браће и свега што је ВВАВ урадио у будућности. Рекао ми је (који га је срео на Бункер Хилу месец дана након његовог сведочења пред Заједничким конгресним комитетом и поставио своје питање које се никада не заборавља: „како тражите од човека да последњи умре због грешке? ”) да је једина позитивна ствар коју смо ја и ВВАВ могли да урадимо јесте да подржимо демократског кандидата за председника. Био сам срдачан и захвалио сам му се на његовој претходној служби у ВВАВ-у, не схватајући у потпуности шта је заиста мотивисало Керија у то време.
1972. је била година када је Џон Кери, калфа адвоката и политичара који није успео, направио свој први губитнички избор за националну функцију. Покушао је да заузме место у Конгресу свештеника Роберта Дринана, који је поднео оставку. Већ је деловао да се све више и више умеће у Демократску странку. ЊЕГОВА БРАЋА СУ БИЛА У ЗАТВОРУ док их се он одрекао.
Скочи на 2004: Керија, који је до тада освојио положаје тужиоца округа Сафолк, потгувернера и америчког сенатора, лепо напредујући у свом плану да постане председник и лидер странке, мучио је и малтретирао републиканац који подржава велики новац група под називом Свифт Боатс фор Трутх (брзи чамац је сада реч у Оксфорду и другим речницима). Свифт-Боатерс-и су његову украшену војну евиденцију назвали резултатом украдене храбрости, назвали су његове 3 огреботине Пурпле Хеартс које је сам написао.
Делегати на Републиканској конвенцији 2004. заправо су стављали љубичасте траке на своја тела. Сви су се сложили да је неукусно, али је указивало на нешто веома важно у вези са Џоном Керијем: да или није имао храбрости да се суочи са лажима Свифт-Боатерса и каже им да се врате испод своје стене , или да су њихове клевете заправо биле истина. Да је Кери дошао у, ух, Минеаполис, није то, преврнуо сто или два и скинуо љубичасти повез са лица шокиране републиканске матроне, победио би на изборима.
Међутим, као што сам рекао, осим њега њега, највећи узрок Џона Керија је стабилност и континуитет доминантног двопартијског система. То му је било толико важно у новембру 2004. да је одбио да доведе у питање резултате из државе Охајо на основу којих су се избори окренули у Електорском колегијуму.
Одбио је да прихвати приватно одело Фитракис В. Охајо, у којем је др Рицхард Хаиес Пхиллипс (ПхД) оцртао природу и обим преваре, застрашивања бирача и директне провале у стилу Вотергејта који су се догодили у тој држави (Прочитајте Пхиллипсову књигу: Сведок злочина: Грађанска ревизија америчких избора {Цантербури Пресс, Рим, НИ, 2008). Копије садрже ДВД са свим примарним доказима које су Филипс и сарадници фотографисали док су истраживали).
Он једноставно није имао ба– упс, петље. Бомбасти, али без праве дубине. Био би одличан филмски државни секретар или председник, под условом да су посматрачи спремни за дубоко негативан крај. Данас је заправо достигао позицију у којој су његово бомбардовање и његова релативна неспособност, у комбинацији са преурањеним јавним изјавама његовог шефа да ћемо бомбардовати Сирију, постали претња – не једина претња, имајте на уму, већ једна од већих препрека – до мира на земљи, или чак до њеног опстанка.
Као лобања и кости, и стварни непокајани убица Вијетнамаца (заборавите да је помогао у осмишљавању ВВАВ Винтер Солдиер Инвестигатион; он сам не би учествовао! Аааргх), може се заправо десити да се игра са ватром која је врућа као могућност Трећег светског рата.
Гласао сам за сенатора Обаму 2008. јер је противник био сенатор Џон Мекејн, случај више од 40 година нелеченог вијетнамског ПТСП-а. Мекејн би за девет месеци однео маску са земље да је заиста имао моћ да нареди нуклеарно бомбардовање после неке дипломатске увреде или кризе. Он би се наљутио, и пуф, ето, сви бисмо отишли.
Сада, пошто је Џон Кери очигледно прешао на позицију Обаминог десног ратног хушкача у кабинету, осећам мање поверења да ће Обама, отац најфункционалније породице која је живела у Белој кући најмање прошлог века, задржати шибице даље од нуклеарних фитиља.
Кад помислим да смо Џон Кери и ја некада били антиратни другови!
Виллиам П. Хоманс
ВВАВ Лифе Мембер
Координатор операција ВВАВ/ОСС
Цларксдале, Миссиссиппи
Захваљујем Парију на његовом континуираном добром раду на разоткривању чињеница о тужној, свеприсутној стварности о улози ратне пропаганде МСМ-а, било да је лењи или улизички или обоје.
Али ево добрих вести (а МСМ ни ово није много покрио): Људи то не купују! Сећате се рата против Сирије који се није догодио? Обични људи су то бар делимично зауставили јер се још увек сећају снажне навијачке улоге коју су медији имали у продаји лажи које су омогућиле јастребовима да започну рат против Ирака. Већ имамо добар осећај да МСМ увек покушава нешто да прода, укључујући мачизам и рат.
Па погледајте анкете о Украјини. Пју каже: „Приближно два према један (56% према 29%), јавност каже да је важније да се САД не мешају у ситуацију са Русијом и Украјином него да заузму чврст став против Руске акције... Половина републиканаца (50%) каже да је важније да се Сједињене Државе не мешају превише; само 37% сматра да би САД требало да заузму чврст став против руских акција. Међу демократама, 55 одсто више воли да се не меша превише, а три од десет (30 одсто) каже да би САД требало да заузму чврст став. http://www.people-press.org/2014/03/11/most-say-u-s-should-not-get-too-involved-in-ukraine-situation/
Не само овде. Немачка јавност, упркос томе што је фаворизовала државни удар у Украјини, и упркос истој пропаганди коју води НАТО, још увек ВЕОМА оклева око санкција Русији. Ројтерс каже: „У анкети Инфратест Димап-а за емитер АРД и лист Дие Велт, само 38 одсто анкетираних рекло је да се залаже за економске санкције Русији... Истраживање такође указује на подршку јавности ставу канцеларке Ангеле Меркел. Она је била опрезна када је у питању увођење било чега осим симболичних санкција Русији док покушава да убеди Путина да пристане на „контакт групу“ која би поново отворила комуникацију између Москве и Кијева. http://www.reuters.com/article/2014/03/07/us-ukraine-crisis-germany-poll-idUSBREA2616620140307
То су добре вести. Пропагандисти НИСУ свемоћни. Паријево семе истине о пропагандној улози МСМ пада на већ плодно тло. Има наде.
азимут. Мислим да то не значи оно што ви мислите да значи…
РЕ: употреба азимута
Чини се као да је Пари правилно употребио термин. Према дефиницији Мерриам Вебстер број 2, то је:
„хоризонтални правац изражен као угаона удаљеност… итд.“
извор: http://www.merriam-webster.com/dictionary/azimuth
„Обрнути азимут“ би можда био тачнији у контексту.
Џени, изјава да сте престали да читате чланак када је Парри, „...покушао да одбрани такозваног демократски изабраног председника...“, није добра основа за критику чланка. Даље критикујете Парија што није помињао Јануковичеве неуспехе када суштина чланка није била о Јануковичу – радило се о пропустима великих америчких медија да на адекватан начин информишу јавност о украјинским и другим историјским догађајима.
Видим само две референце у чланку на Јануковича. У једном, Парри наводи, „Некако је насилни пуч предвођен неонацистичким копља и свргавањем демократски изабраног председника преобликован у „легитиман” режим, затим у „привремену” владу, а сада једноставно у „Украјину”. €œ
Сматрам да је то савршено тачна Паријева изјава и не видим ништа што би се могло назвати „одбраном“ „такозваног демократски изабраног председника“. Неоспорна чињеница да је Јанукович демократски изабран је потпуно одвојена ствар од питање колико је испао корумпиран на функцији.
Друго упућивање на Јануковича било је да примети (тачно) да нема доказа да је Јанукович одговоран за убиства људи на улици од стране снајпериста и, у ствари, неки докази да су снајперисти били повезани са опозицијом.
Верујем да је једна од Парријевих тачака била да САД потпуно занемарују чињеницу да је пуч који је Јануковича натерао да побегне да би спасио свој живот био кршење украјинског устава, док истовремено осуђују недељне изборе као кршење устава . Од та два, један је био насилни пуч, а други избори на Криму, ма колико исхитрено спроведени, чији је исход вероватно, у ствари, представљао вољу већине бирача, што је више кршење устава. и зашто једно игнорисати, а друго хвалити као легитимну основу за увођење санкција Русији и звецкање сабљама на најопаснији начин?
Украјински устав је имао одредбе за опозив председника оптуженог за малверзације на функцији. Ову уставну одредбу игнорисали су они који су правили хаос на улицама које САД и њихове послушне присталице у ЕУ сада са смехом називају „легитимном владом Украјине“. Такве изјаве може да да само интелигентна особа (као што сам ја претпоставити да је Кери) ако зна да америчка пропагандна машина уверава да ће јавност остати незнала и, стога, неспособна да оспори његове глупе, неисторијске коментаре и претње.
Није ли упадљиво да се чини да се насилне побуне десничарских елемената дешавају углавном у државама са владама које САД не фаворизују и у којима су огромне количине новца америчких пореских обвезника отишле на „припреме за демократију?“ Зар не видите, ако не директну узрочност, барем изузетну случајност?
Шта год да је Парри, верујем да су САД подстакле немире у Украјини (и у Венецуели и у Чилеу и у…) због сопствених геополитичких циљева, од којих је примарни стезање економске и војне петље око Русије (која је САД су обећале Горбачову да то неће учинити) постављањем владе која ће тражити чланство у (или придруживање) НАТО-у и прихватити постављање америчких пројектила. Ово такође сматрам злочиначки глупим понашањем јадно слабог Обаме којем Путин мора да се одупре.
САД су запретиле нуклеарним армагедоном због потпуно легалног руског постављања ракета на Куби, одвојеној од САД 90 миља океана. Како очекује да ће Русија реаговати на то да САД подстичу фашистички, антируски пуч у бившем делу Совјетског Савеза са дугом границом са Русијом?
Тачно тачно, Армине, и добро сажето. Узгред, докази који поткрепљују ваше тврдње о нашој умешаности у грађанске немире широм света, а посебно у државама којима се тренутно противимо, нису вам далеко од руке.
Ево примера: http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/11/western-media-lie-factory-paul-craig-roberts/
ЦИА је кренула у огромну регрутацију током Буш ИИ година, па да ли је изненађење да МСМ сада углавном чине млади прикривени новинари саблазни? Морамо да престанемо да се понашамо изненађени једногласношћу пропаганде МСМ-а и уместо тога рефлексивно шаљемо своје извештаје на место које им припада — пословично сметлиште историје.
Слажем се са тобом 100% Боготано. Њихов циљ је био да достигну још једну генерацију и СКОРО су успели.
Штета што Хилари није повела Сузан Рајс и Саманту Пауер са собом када је напустила функцију. Рецкон Џон Кери је постао огорчен на
нови кечап са балзамичним сирћетом Хеинз.
Вечерас сам управо вечерао са још једним паром. Он је адвокат, она пензионисани банкар. Исти овај пар има одраслу ћерку која је изашла из Кијева када је насиље постало јако страшно пре неколико недеља. Овај пар ми је рекао како су пратили вести које стижу из Украјине. Оно што је било најзанимљивије је да никада нису чули за Викторију Нуланд, између осталог. Наравно, испричао сам им своју страну приче о Украјини. Били су запањени. Признали су да су своје вести добили од МСМ. Наравно, дао сам им ову веб страницу и неке друге, док су они могли добити дубљу причу за којом су толико гладни.
Чланак господина Паррија овде износи најозбиљнији проблем који сви имамо овде у овој земљи, а то је наша вест је пропаганда, а не извештавање вести. Претражујем интернет да бих покушао да пронађем различите извештаје о нашим тренутним догађајима. Вероватно нисам толико информисан колико бих желео да будем, али знам да је МСМ пропала перспектива када је у питању добијање поузданих информација.
Морам признати да много научим читајући коментаре читалаца на разним веб локацијама које посећујем. Често су коментари добри као и чланци које читам. Тако добро за све вас, и наравно пуно хвала за Цонсортиумневс.цом.
Парри ради нешто што треба да се уради. ИМО, он једноставно не иде довољно далеко. Не помињу се лажи о 'насилним' протестима у Венецуели. Не помиње се да се УС Пресс више не претвара да ради посао слободне штампе у демократији. Уместо да нам буду представљене вести и чињенице, све што добијамо су исечци познатих личности и најновији фидови на твитеру – без претварања да смо истраживачки новинари.
Јавност САД је слабо информисана. Не познаје историју – не само нашу историју, већ историју многих људи са којима делимо ову планету. Представљени су нам Цлимате Дениерс који се третирају као једнаки докторским климатолозима; и Религиоус Коокс који изговара о креационизму као да је то научна чињеница. Незнање је нова мерила за радничку класу САД. Претпоставља се да свако ко има оцену разумевања прочитаног изнад нивоа 3. разреда има више од 50 година и престар да би добио посао.
Било која чињеница, или потенцијални догађај, који поткопава тему америчког изузетности и потребе да се тежи неограниченом развоју ресурса за богаћење свемоћних капиталистичких банкара, неће бити штампане. То би могло покварити умове и/или створити несугласице међу масама неупућених, незналица, чланова 'Јавности'.
Дакле, ви ћете се жалити на етику у новинарству док истовремено правите свеобухватне генерализације о Америци? Порицатељи климатских промјена и креационисти су оно што је познато као гласна мањина. Твоја дијатриба је толико пуна либералних ставова да ме је иронија твог позивања на „неупућену јавност“ довољно разбеснела да ти кажем какав си ти кретен
Понекад истина боли, Јефф. Али не брините, нико вам неће ускратити право да се држите сигурности својих заблуда као део „гласне мањине“ по тим питањима. Али могу се повезати. Ја сам у гласној мањини која је у стању да препозна шта описују стварни докази из догађаја из 911 – рушење.
Нама се манипулише. Као и увек. За подле сврхе непознатих ентитета који имају шта да добију од свега овога. Највероватније велика нафта и банке.
Желео бих да укажем на било коју важну правну ситницу Цхимеине историје референдума,
http://law.marquette.edu/facultyblog/2014/03/16/understanding-the-constitutional-situation-in-crimea/
Међутим, надам се да се историјски напори САД у шоку и осеку неће поистоветити са руском политиком која може бити агресивна, али до сада преобликована од насилних напора америчког лобирања.
За разлику од горње везе, кликните на ТВ пренос првог сата рата између САД и Ирака,
http://www.youtube.com/watch?v=NktsxucDvNI
http://www.youtube.com/watch?v=ANv0e7gBXQA
Подметач од 100,000,000,000 ван Кијева? Мислио сам да само Мадона може себи да приушти тако нешто. Смешно је, како председник, који бежи да спасе свој живот, може бити оптужен да је „напустио државни брод“!
Вршите фину и неопходну услугу са својим недавним комадима који представљају најновију неоконференцију. Авај, ово је само последњи пример најмање 50 година издаје и издаје ове банде патолошких лажова и лудака. А чиста бука њихових лажи увек заглуши истину. Они поседују мегафон. А јавност је гузица. Обама је, на несрећу за нас остале, купљени полтроон и његово наслеђе ће бити „председник који није био тамо“. Као што је Гертруда Стајн изјавила у другом контексту: „Тамо нема. Настави са добрим радом!
Мислио сам да је Мајкл Гордон то урадио у септембру 2013. Тимес "извештавајући" о ракетним векторима. (Претпостављам да је Цхиверс можда и урадио нешто од тог „извештавања“ тада. Па, бар се вратио неколико месеци касније, за разлику од Гордона.)
Није ли Чиверс бивши капетан маринаца, а не неко ко ће заиста довести у питање шта год да је званична прича ове недеље? Напомена, према Википедији: он је неко ко је док је био у војсци служио у контроли нереда у ЛА, 1992 – тако да опет није знак некога ко може да мисли својом главом.
Драги Роберт Парри,
Почео сам да читам чланак због наслова. Брзо сам стао када сте покушали да одбраните такозваног демократски изабраног председника, који је наводно зарађивао 100,000 долара, а ипак је живео у 100,000,000.00 непосредно изван Кијева. Исти човек је променио Устав како би му омогућио потпуну власт, побегао је са посла пошто је бивши лидер владе открио да је свргнути председник украо око 70 милијарди долара из украјинског трезора. Сада, чим се име бившег председника дода на Интерполову криминалну листу, тражиће његово изручење од Русије.
Роберте Бери, сигуран сам да сам пропустио неколико ствари, као што је 12 милиона долара у готовини са којима је отишао, и кућа од 56 милиона долара коју је купио у Москви док је побегао тамо, што би навело било кога да утврди да је задржао нешто од тих 70 долара милијарде на сопственим банковним рачунима. Бари, једно је бити демократски изабран, а друго масовно кршити правила док сте на председничкој функцији. Бери, молим те, немој да причаш о западу и о томе како је неинформисан, или не разуме зашто је Путин оправдан да изврши инвазију на страну земљу, или зашто запад не би требало да престане да послује са њом.
Оно што је сада заиста застрашујуће је то што је фрацкинг управо постао појам у домаћинству. Сви који раније нису имали нафту, а сада знају да је имају и могу сами да производе. А Барри, то је права прича. Права прича није колико ће Русија страдати у наредних 20-50 година јер је један од њених лидера претерано реаговао и извршио инвазију на другу земљу лажним образложењем, неколико секунди касније преузео оно због чега је заиста дошла, нафтне компаније које већ краде од бивших власника и пре него што се обаве нови демократски избори. Овај је толико фер да су Руси дошли до Татара и рекли им да ће им дати 20% удела у парламенту. Шта је ту тако демократско? А Украјинци гласају? Па, цело гласање се одржава на крају цеви пиштоља. И гласање је да се напусти Украјина и придружи се Русији или да напусти Украјину, тако да су књиге у сваком случају куване. То значи да су демократски избори намештени и свако коме се не свиђа може да оде или да умре.
Јенни. Хммм. Питам се да ли је то скраћеница од Јеннуканиовицх?
ЦИА трол. Пари никада није рекао да Јанукович није корумпиран, тако да нисам сигуран са ким или шта се ту свађаш. Једноставно истичући да је ово много компликованије него што би амерички медији желели да верујете. Крим је већински руски и данашње гласање је било унапред одлучено. Зашто би Русија то морала да спроводи на цев пиштоља као што тврдите? То је директна пропаганда. Лицемерје запада је ван контроле и гади ми се као Американцу. Уморан сам од тога да моја земља сере по међународном праву када то одговара и да се онда представља као бранилац када то одговара.
Не осећам се тако усамљено што не разумем како је њихов председник некако демократскије изабран од њиховог парламента.