Неокони су пребродили олују

Ексклузивно: Двостраначка хистерија званичног Вашингтона око Украјине и Крима је доказ да неоконзервативци не само да су издржали бијес јавности због рата у Ираку, већ се сада враћају у обликовање америчких геополитичких стратегија, извјештава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Средином прошле деценије, олујни облаци су се надвијали над неоконзерваторима: њихова „промена режима“ у Ираку била је катастрофа; Говор председника Џорџа В. Буша „Мисија је завршена“ био је шаљива шала; појављивали су се новински чланци о њиховом понашању на „тамној страни“ у „рату против тероризма“; а јавност је била уморна од расипања крви и блага.

Можда сте очекивали да ће неоконзервативци бити протерани у најудаљеније крајеве креирања политике САД, тако далеко да се за њих више никада неће чути. Међутим, уместо да нестану, неоконзервативци су доказали своју издржљивост, сада се поново појављујући као архитекти америчке стратегије према Украјини.

Истакнути неоконтелектуалац ​​Роберт Каган. (Фото: Мариусз Кубик, хттп://ввв.мариусзкубик.пл)

Неоконзервативци су играли кључне улоге иза кулиса у подстицању пуча 22. фебруара који је збацио демократски изабраног председника уз помоћ неонацистичких милиција; неоконзервативци су од тада гурнули званични Вашингтон у махнитост двопартијске подршке режиму државног удара; и залажу се за нови хладни рат ако народ Крима гласа да напусти Украјину и придружи се Русији.

Пре неколико недеља, већина Американаца вероватно никада није чула за Украјину и није имала појма да је Крим део ње. Али, одједном, амерички Конгрес опседнут дефицитом жури да пошаље милијарде долара режиму државног удара у Кијеву, као да је будућност Украјине најважније питање са којим се суочава амерички народ.

Чак су и писци мишљења који су се одупрли другим стампедима изазваним неоконзервацијама придружили овоме, очигледно из страха да ће бити означени као „апологета“ руског председника Владимира Путина. Заиста, готово је немогуће пронаћи било ког мејнстрим америчког политичара или стручњака који се не уклапа у ратоборни неоконзерваторски став о Украјини.

А небо испред нас је још светлије. Неоконзервативци могу очекивати да ће добити више моћи како председник Барак Обама бледи у статус „хроме патке“, док се његове дипломатске иницијативе о Сирији и Ирану боре (делимично зато што је украјинска криза забила дубок клин између Обаме и Путина), као неоконзерватор -наклоњена демократа Хилари Клинтон плаши сваку озбиљну опозицију за председничку номинацију 2016, а њени највероватнији републикански председнички ривали такође жуде за благословима неоконзервативаца.

Али овај запањујући преокрет судбине било би тешко предвидети након што су неоконзервативци увели Сједињене Државе у катастрофални рат у Ираку и његово ружно крвопролиће, укључујући смрт и сакаћење десетина хиљада америчких војника и расипање можда трилиона долара у Новац америчких пореских обвезника.

На изборима 2006. године, кандидати ГОП-а у Конгресу су били погођени јер су Буш и републиканци били највише повезани са неоконзервативцима. На изборима 2008. сенаторка Хилари Клинтон, неоконлиткиња која је гласала за рат у Ираку, изгубила је демократску председничку номинацију од сенатора Барака Обаме, који се противио инвазији на Ирак. Затим, на општим изборима, Обама је победио неоконистичара Џона Мекејна и освојио Белу кућу.

У том тренутку је изгледало као да су неоконаши у озбиљној невољи. Заиста, многи од њих су морали да спакују своје личне ствари и напусте владу, тражећи нове послове у истраживачким центрима или другим невладиним организацијама (НВО) наклоњеним неоконзерватима.

Што је још важније, њихова велика стратегија се чинила дискредитованом. Многи Американци су сан неоконзервативаца о већој „промени режима“ широм Блиског истока – у земљама супротстављеним Израелу, посебно Сирији и Ирану – сматрали бескрајном ноћном мором смрти и разарања.

Након што је преузео дужност, председник Обама је позвао на заустављање Бушових ратова и на „изградњу нације код куће“. Чинило се да се широка америчка јавност слаже. Чак су се и неки десничарски републиканци премишљали о залагању неоконзервативаца за Америчку империју, препознајући њен разорни утицај на Америчку Републику.

Повратак

Али неокони су били све само не завршени. Они су се мудро поставили.

Они су и даље контролисали операције које је финансирала влада као што је Национална задужбина за демократију (НЕД); заузимали су истакнуте позиције унутар истраживачких центара, од америчког Ентерприсе института до Савета за спољне односе до Брукингс института; имали су моћне савезнике у Конгресу, као што су сенатори Мекејн, Линдзи Грем и Џо Либерман; и доминирали су ТВ емисијама за ћаскање и страницама мишљења, посебно у Васхингтон Посту, новинама из родног града главног града.

Од касних 1970-их и раних 1980-их, када су се први пут појавили као приметна снага у Вашингтону, неоконзервативци су постали „инсајдери“. Обојица су им се дивили и плашили их се због своје интелектуалне жестине, али — што је најважније за њихов дугорочни опстанак — имали су приступ државном новцу, укључујући и фонд за бљузгавице у НЕД-у чији је буџет порастао на преко 100 милиона долара током Буш-43 године.

НЕД, који је основан 1983. године, најпознатији је по улагању у „изградњу демократије“ других земаља (или кампање „дестабилизације“ у стилу ЦИА-е, у зависности од ваше тачке гледишта), али велики део новца НЕД-а заправо иде невладиним организацијама у Вашингтону , што значи да је постао спас за неоконоперативе који су због доласка Обаме остали без посла.

Док су идеолошки заговорници других пропалих покрета можда морали да се врате кући или заузму нове професије, неоконзервативци су имали свој финансијски баласт (из НЕД-а и многих других извора) тако да је њихов идеолошки брод могао да издржи лоше време.

И, упркос Обамином противљењу опсесији неоконзервативаца бескрајним ратовањем, он их није избацио из своје администрације. Неоконзервативци, који су се укопали дубоко у америчку владу као „државни службеници“ или „службеници службе у иностранству“, остали су као „заостала“ снага, тражећи нове савезнике и чекајући своје време.

Обама је овај проблем „остајања иза“ употпунио својом судбоносном одлуком у новембру 2008. да усвоји трендовску идеју „тима ривала“, укључујући задржавање републиканског оперативца (и неоконзерваторског савезника) Роберта Гејтса у Министарству одбране и постављање демократске демократе Хилари Клинтон , још један неоконистички савезник, у држави. Неоконзервативци вероватно нису могли да верују својој срећи.

Повратак у добре милости

Уместо да буду острацизирани и маргинализовани као што су сигурно заслужили за фијаско у рату у Ираку, кључни неоконси су и даље били на највишем поштовању. Према његовим мемоарима Дужност, Гејтс је дозволио војном теоретичару неокона Фредерику Кејгану да га убеди да подржи „налет“ од 30,000 америчких војника у Авганистански рат 2009.

Гејтс је написао да је „важна успутна станица у мом 'напретку ходочасника' од скептицизма до подршке већем броју трупа [у Авганистану] био есеј историчара Фреда Кејгана, који ми је послао нацрт пре објављивања.

Секретар одбране Гејтс је тада сарађивао са заосталима из Бушове високе команде, укључујући фаворита неоконзерватиста генерала Дејвида Петреуса и државног секретара Клинтона да би Обаму одвели у политички ћошак из којег је сматрао да нема избора осим да пристане на њихову препоруку за „налет .”

Обама је наводно пожалио због одлуке скоро одмах након што ју је донео. Авганистански „налет“, као и ранији „налет“ у Ираку вођен неоконзервацијама, коштао је још око 1,000 мртвих америчких војника, али на крају није променио стратешки правац рата.

У Клинтоновом Стејт департменту, други неоконзервативци су добили утицајна места. Брат Фредерика Кејгана Роберт, неоконзерватор из Реганове администрације и суоснивач неоконструкторског пројекта за нови амерички век, именован је за саветничку позицију у Одбору за спољну политику. Секретар Клинтон је такође уздигао супругу Роберта Кејгана, Викторију Нуланд, за портпарола Стејт департмента.

Иако је Обамин првобитни „тим ривала“ на крају напустио сцену (Гатес средином 2011, Петреус у сексуалном скандалу крајем 2012, и Клинтон почетком 2013), та тројица су неоконзервативцима пружила кључан предах, време да се прегрупишу и реорганизују. Дакле, када је сенатор Џон Кери заменио Клинтонову на месту државног секретара (уз значајну помоћ свог пријатеља неоконзерватиста Џона Мекејна), неоконзервативци Стејт департмента су били спремни за снажан повратак.

Нуландова је унапређена у помоћницу државног секретара за европска питања и лично се циљала на изабрану владу Украјине, која је постала изабрана мета неоконзервативаца јер је одржавала блиске везе са Русијом, чији је председник Путин поткопавао стратегије „промене режима“ неоконзервативаца. на њиховом најцењенијем подручју, Блиском истоку. Најупечатљивије је то што је Путин помагао Обами да спречи ратове у Сирији и Ирану.

Дакле, као неоконзерваторски председник НЕД-а Карл Гершман wrote (написано) У Вашингтон посту у септембру 2013. Украјина је постала „највећа награда“, али је додао да је још сочнија мета изван Украјине Путин, који би, додао је Гершман, „можда да се нађе на губитку не само у блиском иностранству, већ и унутар сама Русија“.

Другим речима, крајњи циљ украјинског гамбита није само „промена режима“ у Кијеву, већ „промена режима“ у Москви. Елиминишући Путина који је независно ум и јаке воље, неоконзервативци вероватно маштају о томе да убаце једну од својих шифра (можда руску верзију Ахмеда Чалабија) у Кремљ.

Тада би неоконзервативци могли да крену напред, неоптерећени, ка својој првобитној шеми „промене режима“ на Блиском истоку, са ратовима против Сирије и Ирана.

Колико год да је ова неоконзервативна визија опасна, па чак и луда (која подиже баук могуће нуклеарне конфронтације између Сједињених Држава и Русије), чини се да неоконзервативци поново контролишу спољну политику САД. И скоро да не могу да изгубе у сопственом интересу, на који год начин да се прекине украјинска криза.

Ако Путин одустане пред ултиматумима САД о Украјини и Криму, неоконзервативци могу да се туку у прса и тврде да би сличне ултиматуме требало поставити и другим неоконзервастичким циљевима, односно Сирији и Ирану. И, ако се те земље не повинују ултиматумима, онда неће бити другог избора него да се дозволи да почну бомбардовање САД, још више „шока и страхопоштовања“.

С друге стране, ако Путин одбије да одступи и Крим гласа да напусти Украјину и поново се прикључи Русији (која има везе са Кримом још од Катарине Велике 1700-их), онда неоконзервативци могу да зајахају талас беса званичног Вашингтона , захтевајући да се Обама одрекне сваке будуће сарадње са Путином и тако отвори пут за појачане конфронтације са Сиријом и Ираном.

Чак и ако Обама може некако да настави да се креће око захтева неоконзервативног рата у наредне две и више године, његова тиха стратегија сарадње са Путином у решавању тешких спорова са Сиријом и Ираном биће мртва у води. Неоконзервативци тада могу да сачекају да се своја једра попуне када се у Белу кућу усели председница Хилари Клинтон или републиканац (вероватно ће им требати подршка неокона) 2017.

Али неоконзервативци не морају да чекају толико да почну да славе. Издржали су олују.

[За више о ексклузивном извештавању Цонсортиумневс.цом о кризи у Украјини, погледајте „Случај Крима за напуштање Украјине"; "Група „Ми мрзимо Путина“ размишља"; "Путин или Кери: Ко је у заблуди?"; "Запањујућа хипокризија Америке"; "Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе"; "Украјина: Једна 'промена режима' превише?"; "Спољна политика САД у сенци"; "Навијање за 'демократски' државни удар у Украјини"; "Неоконзервативци и украјински државни удар."]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.