Путин или Кери: Ко је у заблуди?

Ексклузивно: Званични Вашингтон и његови мејнстрим медијски медији послују са прикладном ситуационом етиком када су у питању принципи међународног права и неинтервенисања у сувереним државама. Правила се примењују само када су згодна, објашњава Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Када државни секретар Џон Кери осуђује руску интервенцију на Криму изјављујући: „Није прикладно вршити инвазију на земљу и на крају цеви оружја диктирати шта покушавате да постигнете. То није двадесет први век, Г-8, понашање великих нација“, могли бисте очекивати да ће следећи ред у озбиљним новинама приметити Керијево лицемерје које одузима дах.

Али не ако сте у среду читали Њујорк тајмс, или, у том случају, Вашингтон пост или практично било које главне америчке новине или гледате неку радиодифузију.

Ипак, погледајте шта се дешава када председник Русије Владимир Путин уради оно што амерички медији треба да ураде, односно истакне да је „потребно подсетити на акције Сједињених Држава у Авганистану, Ираку, Либији, где су деловале или без икаквих санкција. из Савета безбедности УН или искривио садржај ових резолуција, као што се то догодило у Либији. Тамо је, као што знате, одобрено само право на стварање зоне забране летења за владине авионе, а све се завршило бомбардовањем и учешћем специјалних снага у групним операцијама.

Државни секретар Џон Кери говори на конференцији АИПАЦ 3. марта 2014.

Упркос неоспорној тачности Путиновог запажања, одмах се сматрало да је „изгубио додир са стварношћу“, наводи се у уводнику Васхингтон Поста, који је његову конференцију за новинаре назвао „неуредним“ и „бизарним наступом“ у којем су његове речи „постале неразлучиве“. од пропаганде његове државне телевизијске мреже“.

Схватили сте поенту. Ако неко примети узнемирујућу америчку историју војних интервенција или опише забрињавајући наратив иза „демократског” пуча у Украјини који су предводиле неонацистичке милиције које су збациле прописно изабраног председника, сматрате се лудим.

Ревисед Нарративе

Ипак, управо су Пост, Тимес и друге америчке новинске куће предводиле пут у развоју пропагандног наратива који је у супротности са познатом стварношћу. На пример, насилни фебруарски сукоби у Кијеву се сада обично описују тако да је украјинска полиција убила око 80 демонстраната, иако је првобитни извештај имао тај број погинулих укључујући 13 полицајаца и чињеницу да су неонацистичке милиције одговорне за већи део насиља, од бацања запаљивих бомби до пуцања ватреног оружја.

Та историја већ брзо нестаје, као што смо видели у типичном извештају Њујорк тајмса у среду, који је известио: „Полиција је убила више од 80 демонстраната док је устанак измакао контроли средином фебруара.

Те ревидиране „чињенице“ боље се уклапају у преферирани наратив о невиним и мирним демонстрантима на које напада насилна полиција без провокација. Али то није оно што је првобитно извештавање открило. Или Нев Иорк Тимес треба да објасни како је раније извештавање било погрешно или би требало да поштује нијансиранију стварност.

Међутим, ако то учините, то би поткопало жељени наратив. Дакле, боље је једноставно оптужити било кога ко има функционално памћење да је „обмана“. Исто са сваким ко помене запањујуће лицемерје америчке владе која је изненада прогласила међународно право неповредивим.

Историја Сједињених Држава које су прелазиле границе да би збациле владе или заплениле ресурсе је дуга и грозна. Чак и након Другог светског рата и успостављања Нирнбершких принципа против „агресивног рата“, америчка влада је рутински кршила та правила, понекад једнострано, а понекад искривљавајући јасно значење резолуција УН, како је приметио Путин.

Нема одговорности

Та кршења међународног права нису умањила званичну репутацију председника који су прекршили правила. Упркос покољу милиона људи у овим америчким војним авантурама, ниједан амерички председник никада није кажњен ни од стране америчких правосудних органа ни од стране међународних трибунала.

Године 1983., председник Роналд Реган, једна од најпоштованијих политичких личности у модерној америчкој историји, наредио је инвазију на мало карипско острво Гренада да би збацио њену левичарску владу усред политичке кризе коју је изазвало непријатељство САД. Реганов изговор је био да заштити америчке студенте на медицинској школи Сент Џорџ, иако ученици нису били у физичкој опасности.

У инвазији САД на острву је погинуло око 70 људи, укључујући 25 кубанских грађевинских радника. Погинуло је и деветнаест америчких војника. Иако је Реганово јасно кршење међународног права примећено широм света, амерички медији су га код куће хвалили као хероја и није се суочио са одговорношћу Уједињених нација или било кога другог.

Када сам отишао у Гренаду да извештавам о инвазији за Асошијетед прес, чланак који сам писао као коаутор о злоупотребама које су починиле америчке трупе, укључујући пљачкање личних библиотека истакнутих Гренађана (у потрази за књигама као што је књига Карла Маркса Дас Капитал), су додали моји уредници АП-а, вероватно зато што се косило са добром реакцијом јавности САД на инвазију.

Прошле недеље, док сам прегледавао документе у Регановој председничкој библиотеци у Сими долини у Калифорнији, пронашао сам бројне радове о томе како је Реганова администрација користила пропагандне технике да би манипулисала америчким народом у вези са Гренадом.

Досијеи су припадали Волтеру Рејмонду млађем, врхунском ЦИА стручњаку за пропаганду и психолошке операције, који је премештен у особље Регановог Савета за националну безбедност да надгледа стварање глобалне пси-оперативне структуре, укључујући и ону намењену америчкој јавности.

1. новембра 1983. године, само недељу дана након инвазије, специјалиста за односе са јавношћу Беле куће Дејвид Герген саветовао је Регановог креатора имиџа Мајкла Дивера о корацима да оркестрира „наставак Гренаде“ како би импресионирао амерички народ, укључујући да је постепено повлачење САД било „добро објављено, што су групе веће, то боље. Када јединице флоте оду, то такође треба учинити уз помпе.

И ПР кореографија је позвала на коришћење „спашених“ ученика као реквизита. Герген је написао: „Студенти се састају са ослободилачким снагама: Сви ово виде као кључни догађај и то треба да се уради пре него што РР [Реган] оде на Далеки исток. Студенти посећују рањенике: Многи од рањеника би вероватно радо поздравили посету захвалнице од стране студентске делегације.”

У руком писаном коментару на последњи предлог, Рејмонд је похвалио идеју: „Срећна тема Гренаде“.

Још недавних кршења

Секретар Кери би могао да тврди да је Гренада била тако двадесети век, заједно са догађајима као што су Вијетнамски рат, инвазија Панаме 1989. и сукоб у Персијском заливу 1990-91., који је укључивао покољ ирачких војника и цивила чак и након ирачке владе пристао да се повуче из Кувајта у споразуму о којем је преговарао тадашњи совјетски председник Михаил Горбачов. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Међутим, ако би неко прихватио изазов секретара Керија и само погледао двадесет први век и „понашање Г-8, велике нације“, које би укључивало Сједињене Државе и њихове главне европске савезнике, и даље бисте имали значајна листа америчких кршења: Авганистан, Ирак, Пакистан, Јемен, Либија и други. Француска и Велика Британија, две друге земље Г-8, такође су учествовале у војним интервенцијама, укључујући Француску у Малију и другим афричким сукобима.

Сам секретар Кери је 30. августа 2013. године одржао ратоборни говор оправдавајући америчку војну акцију против Сирије због мутних извештаја о нападу хемијским оружјем изван Дамаска, рата који је спречен само Путиновим дипломатским напорима да убеди председника Башара ел Асада да пристане. да елиминише сиријско хемијско оружје.

Осим тога, током свог председничког мандата, Барак Обама је изјављивао, изнова и изнова, да су „све опције на столу“ у вези са иранским нуклеарним програмом, јасном претњом још једном кампањом америчког бомбардовања, још једном кризом коју је Путин помогао у сузбијању помажући да се Иран за преговарачки сто.

Заиста, чини се да је један од разлога зашто је помоћница државног секретара Викторија Нуланд, која је задржала неоконзервацију, била тако агресивна у покушајима да заоштри украјинску кризу био облик неоконзервације за Путиново ублажавање конфронтација са Сиријом и Ираном, када је званични Вашингтон још увек утицајни неоконзервативци били су жељни више насиља и „промене режима“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе. ”]

У буквално свим овим претећим или стварним америчким војним нападима на суверене нације, главни амерички медији су са ентузијазмом били укључени. Заиста, Васхингтон Пост и Нев Иорк Тимес су одиграли кључну улогу у стварању јавне сагласности за инвазију Џорџа В. Буша на Ирак 2003. године под лажним изговором да елиминише своје непостојеће оружје за масовно уништење.

Промовишући сумњиве и лажне оптужбе, Пост и Тимес су такође помогли у постављању темеља за потенцијалне америчке ратове против Ирана и Сирије, укључујући и Тимес који је објавио лажну тврдњу да су напад хемијским оружјем 21. августа источно од Дамаска покренуле снаге сиријске владе северозападно од града. Месецима касније, Тајмс је невољко признао да је његово извештавање, које је помогло да се САД доведу на ивицу новог рата, било у супротности са чињеницом да је пројектил напуњен сарином имао много ограниченији домет. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Погрешно оружје прошлог августа."]

Међутим, када Русија има много разумљивији случај за интервенцију, почиње грађански рат на њеној граници који укључује јасно мешање САД, свргавање изабраног председника и учешће неонацистичких милиција, америчка влада и њени покорни мејнстрим медији закључавају оружје у згражавање.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.