Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе

Специјални извештај: Украјинска криза коју су делимично подстакли амерички неоконзервативци, укључујући застоје у Стејт департменту, покварила је америчко-руске односе и пореметила тајну сарадњу председника Обаме са руским председником Путином у решавању криза на Блиском истоку, извештава Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Председник Барак Обама покушава, углавном у тајности, да осмисли нову спољну политику која се у великој мери ослања на сарадњу са руским председником Владимиром Путином у сузбијању конфронтација у жариштима као што су Иран и Сирија. Али Обамина стидљивост да јавно објасни ову стратегију оставила је отворену за нападе моћних елемената званичног Вашингтона, укључујући добро позициониране неоконзерваше и људе у његовој администрацији.

Највећа претња овој сарадњи Обаме и Путина сада се појавила у Украјини, где је коалиција америчких неоконопераната и неоконзервативаца у оквиру Стејт департмента распламсала ватру немира у Украјини, доприносећи насилном свргавању демократски изабраног председника Виктора Јануковича и сада до војне интервенције руских трупа на Криму, региону на југу Украјине који је историјски био део Русије.

Иако ми је речено да је украјинска криза изненадила Обаму и Путина, одлучност неоконзервативаца да се забије клин између два лидера била је очигледна месецима, посебно након што је Путин посредовао у договору о заустављању америчких војних удара на Сирију прошлог лета и помогао натерати Иран да преговара о уступцима у вези са својим нуклеарним програмом, што оба потеза узнемирује неоконзерваторе који су фаворизовали појачане конфронтације.

Такође се наводи да је Путин вербално обрушио израелског премијера Бењамина Нетањахуа и тадашњег шефа саудијске обавештајне службе принца Бандара бин Султана због онога што је Путин сматрао њиховим провокативним акцијама у вези са грађанским ратом у Сирији. Дакле, ремећењем неоконистичких планова и вређањем Нетањахуа и Бандара, руски председник се нашао на нишану неких веома моћних људи.

Да није Путина, неоконзервативци су се, заједно са Израелом и Саудијском Арабијом, надали да ће Обама покренути војне ударе на Сирију и Иран који би могли да отворе врата за више „промене режима“ широм Блиског истока, што је сан у средишту неоконистичке геополитичке стратегије. од 1990-их. Ова неоконструктивна стратегија се обликовала након приказа америчког високотехнолошког рата против Ирака 1991. и распада Совјетског Савеза касније те године. Амерички неоконзервативци су почели да верују у нову парадигму униполарног света где су амерички укази били закон.

Неоконзервативци су сматрали да ова промена парадигме такође значи да Израел више неће морати да трпи фрустрирајуће преговоре са Палестинцима. Уместо да се ценкају око решења о две државе, амерички неоконзервативци су једноставно вршили притисак на „промену режима“ у непријатељским муслиманским земљама које су помагале Палестинцима или либанском Хезболаху.

Ирак је био први на листи неоконзервативних хитова, али следе Сирија и Иран. Главна идеја је била да када режими који помажу Палестинцима и Хезболаху буду уклоњени или неутралисани, онда би Израел могао да диктира мировне услове Палестинцима који неће имати другог избора осим да прихвате оно што је на столу.

Амерички неоконзервативци који су радили на Нетањахуовом предизборном тиму 1996. године, укључујући Ричарда Перла и Дагласа Фејта, чак су и формализовали свој храбри нови план, који су изнели у стратешком документу под називом „Чиста пауза: Нова стратегија за обезбеђење царства“. Лист је тврдио да само „промена режима“ у непријатељским муслиманским земљама може постићи неопходан „чист раскид“ из дипломатских застоја који су уследили након неуспешних израелско-палестинских мировних преговора.

Године 1998, неоконструкторски пројекат за нови амерички век позвао је на америчку инвазију на Ирак, али је председник Бил Клинтон одбио да пристане. Ситуација се, међутим, променила када је председник Џорџ В. Буш преузео дужност и након напада 9. септембра. Одједном, неоконзервативци су имали главног команданта који се сложио са потребом да се елиминише ирачки Садам Хусеин — и запањена и љута америчка јавност могла се лако убедити. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Мистериозни разлог рата у Ираку. ”]

Дакле, Буш је извршио инвазију на Ирак, збацивши Хусеина, али није успео да покори земљу. Број погинулих у САД од скоро 4,500 војника и запањујући трошкови, за које се процењује да премашују билион долара, учинили су да амерички народ, па чак и Буш, не желе да испуне пуну неокон визију, која је изражена у једној од њихових омиљених шала из 1. о томе где да следећи напад, Иран или Сирија, са ударном линијом: „Прави мушкарци иду у Техеран!“

Иако су јастребови попут потпредседника Дика Чејни гурали неоконзерваторско/израелски случај да је америчка војска бомбардовала иранска нуклеарна постројења у нади да би напади такође могли да изазову „промену режима“ у Техерану, Буш је одлучио да не може да ризикује тај потез, посебно након што је америчка обавештајна заједница проценила 2007. да је Иран четири године раније прекинуо рад на бомби.

Успон Обаме

Неоконзервативци су доживели још један неуспех 2008. године када је Барак Обама победио фаворита неокона, сенатора Џона Мекејна. Али Обама је тада донео једну од судбоносних одлука свог председништва, одлучивши да упосли кључне спољнополитичке позиције са „тимом ривала“, тј. да задржи републиканског оперативца Роберта Гејтса у Одељењу за одбрану и регрутује Хилари Клинтон, неоконлисткињу, да шеф Стејт департмента.

Обама је такође задржао Бушову високу команду, а најзначајније је медијски драги генерал Дејвид Петреус. То је значило да Обама није преузео контролу над сопственом спољном политиком.

Гејтс и Петреус су и сами били под дубоким утицајем неоконзервативаца, посебно Фредерика Кејгана, који је био главни заговорник „нагле“ ескалације у Ираку 2007. године, коју су амерички мејнстрим медији поздравили као велики „успех“, али никада није постигао свој главни циљ уједињеног Ирака. По цену скоро 1,000 мртвих у САД, то је само купило време за уредно повлачење које је Буша и неоконзервативаце поштедело срамоте због очигледног пораза.

Дакле, уместо велике кадровске промене у јеку катастрофалног рата у Ираку, Обама је председавао нечим што је више личило на континуитет са Бушовом ратном политиком, иако са чвршћом посвећеношћу повлачењу трупа у Ираку и на крају у Авганистану.

Од самог почетка, међутим, Обами су се супротстављали кључни елементи његове администрације, посебно у Државној и одбрамбеној служби, и још увек утицајни неоконзервативци званичног Вашингтона. Према различитим извештајима, укључујући Гејтсове нове мемоаре Дужност, Обама је маневрисан да подржи „налет“ трупа у Авганистану, што је заговарао неоконзерватор Фредерик Кејган и што су га гурали Гејтс, Петреус и Клинтон.

Гејтс је написао да га је Кејган убедио да препоручи авганистански „налет” и да је Обама невољко пристао, иако је Гејтс закључио да Обама не верује у „мисију” и да жели да преокрене курс брже него што су Гејтс, Петреус и њихова страна желели.

Суочен са овим отпором сопствене бирократије, Обама је почео да се ослања на мали унутрашњи круг изграђен око потпредседника Џоа Бајдена и неколико саветника Беле куће уз аналитичку подршку неких званичника ЦИА, укључујући директора ЦИА Леона Панета.

Обама је такође пронашао изненађујућег савезника у Путину након што је поново преузео руско председништво 2012. Путинов саветник ми је рекао да се руском председнику лично свиђа Обама и да је искрено желео да му помогне да реши опасне спорове, посебно кризе са Ираном и Сиријом.

Другим речима, оно што је еволуирало из ране Обамине погрешне процене „тима ривала” био је изванредан стил председничке спољне политике, у којем је Обама развио и применио већи део свог приступа свету ван погледа својих државних секретара и секретара за одбрану (осим када Панета се накратко преселио у Пентагон).

Чак и након евентуалних одлазака Гејтса 2011, Петреуса као директора ЦИА после сексуалног скандала крајем 2012, и Клинтонове почетком 2013, Обамин необичан приступ се није посебно променио. Речено ми је да он има далеку везу са државним секретаром Џоном Керијем, који се никада није придружио Обамином унутрашњем спољнополитичком кругу.

Иако је Обамин прећутни заштитнички став према његовој „правој” спољној политици може бити разумљив с обзиром на континуирани неоконистички „тешки момак” који доминира званичним Вашингтоном, Обамин приступ слободним радњама дао је простора јастребским елементима његове администрације.

На пример, државни секретар Кери је био близу да објави рат САД против Сирије у ратоборном говору 30. августа 2013, само да би видео како Обама извлачи тепих испод себе док је председник радио са Путином на смиривању кризе изазване спорни напад хемијским оружјем изван Дамаска. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Како је рат против Сирије изгубио свој пут. ”]

Слично томе, Обама и Путин су осмислили структуру за привремени споразум са Ираном о томе како ограничити свој нуклеарни програм. Али када је Кери послат да запечати тај споразум у Женеви, он је уместо тога убацио нове захтеве Француза (који су носили воду за Саудијце) и скоро све зезнуо. Након што га је Бела кућа позвала на тепих, Кери се вратио у Женеву и финализирао аранжмане.[Погледајте „Цонсортиумневс.цом“Саудијско-израелски пораз по договору са Ираном. ”]

Неортодоксна спољна политика

Обамина неортодоксна спољна политика која у суштини ради у тандему са руским председником, а понекад и у супротности са његовом сопственом спољнополитичком бирократијом, приморала је Обаму на лажни гнев када је суочен са неким увредом Русије, као што је њен пристанак да да привремени азил Агенцији за националну безбедност узбуњивача Едварда Сноудена.

За записник, Обама је морао да изрази снажно неодобравање Сноуденовог азила, иако је Путин на много начина учинио услугу Обами тиме што је поштедео Обаму од потребе да гони Сноудена са пратећим компликацијама по националну безбедност САД и штетним политичким последицама Обамине либералне базе.

Путинове неизнуђене грешке су такође закомпликовале однос, као на пример када је бранио руско непријатељство према хомосексуалцима и разбијао неслагање пре Олимпијских игара у Сочију. Путин је постао лака мета америчких коментатора и комичара.

Али Обамина оклевање да објасни степен своје стратешке сарадње са Путином омогућила је још увек утицајним неоконзерватистима званичног Вашингтона, укључујући и преостале у бирократији Стејт департмента, да забију суштинскије клинове између Обаме и Путина. Неоконзервативци су схватили да је тандем Обама-Путин постао главна препрека њиховој стратешкој визији.

Без сумње, најдраматичнији и потенцијално најопаснији контра потез неоконзервативаца била је Украјина, где су дали своју политичку и финансијску подршку опозиционим снагама које су настојале да отцепе Украјину од њеног руског суседа.

Иако ова криза такође произилази из историјске поделе Украјине између њеног више европски оријентисаног запада и руског етничког истока и југа, неоконоперативци, уз финансирање из Националне задужбине за демократију коју финансира САД и других америчких извора, одиграли су кључну улогу у дестабилизацији и свргавање демократски изабраног председника.

НЕД, агенција са 100 милиона долара годишње коју је основала Реганова администрација 1983. за промовисање политичке акције и психолошког рата против циљаних држава, наводи 65 пројеката које финансијски подржава унутар Украјине, укључујући обуку активиста, подршку „новинарима“ и промоцију пословних група , ефективно стварајући структуру пуне услуге припремљену и спремну да дестабилизује владу у име промовисања „демократије“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Спољна политика САД у сенци. ”]

Неоконзервативци Стејт департмента такође су уложили своја рамена да одгурну Украјину од Русије. Помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд, супруга истакнутог неоконзервата Роберта Кејгана и снаја саветника Гејтс-Петреуса Фредерика Кејгана, снажно се залагала за преоријентацију Украјине на Европу.

Прошлог децембра, Нуланд подсетио Украјински пословни лидери да смо, да бисмо помогли Украјини да оствари „своје европске аспирације, уложили више од 5 милијарди долара“. Она је рекла да је циљ САД да одведу „Украјину у будућност какву заслужује“, чиме је мислила у орбиту Запада и даље од Русије.

Али председник Јанукович је одбацио план Европске уније који би наметнуо оштру штедњу ионако осиромашеној Украјини. Прихватио је издашнији зајам од 15 милијарди долара од Русије, која је такође подржала украјинску привреду са сниженим природним гасом. Јануковичева одлука изазвала је антируске уличне протесте у Кијеву, који се налази у западном и више проевропском региону земље.

Нуландова је убрзо почела да планира „промену режима“, охрабрујући ометајуће уличне протесте тако што је лично делила колачиће антивладиним демонстрантима. Чинило се да није приметила нити сметало што су демонстранти на кијевском тргу Мајдан истакли велики транспарент у част Степана Бандере, украјинског националисте који је сарађивао са немачким нацистима током Другог светског рата и чије су милиције учествовале у злочинима над Јеврејима и Пољацима.

Крајем јануара, Нуландова је разговарала са америчким амбасадором у Украјини Џефријем Пајатом коме би требало дозволити да уђе у нову владу.

„Јатс је тај тип“, рекла је Нуландова у телефонском позиву Пајату који је пресретнут и објављен на интернету. „Он има економско искуство, искуство у управљању. Он је момак којег познајете.” Под „Јатсом“, Нуландова је мислила на Арсенија Јацењука, који је био шеф централне банке, министар иностраних послова и министар економије — и који је био посвећен оштрој штедњи.

Док су помоћница секретара Нуланд и сенатор Мекејн бодрили демонстранте, улични протести су постали насилни. Полиција се сукобила са неонацистичким групама, идеолошким потомцима Бандериних антируских Украјинаца који су сарађивали са нацистичким СС током Другог светског рата.

Уз ескалацију кризе и десетине људи убијених у уличним борбама, Јанукович је пристао на договор уз посредовање ЕУ који је тражио померање заказаних избора и повлачење полиције. Неонацистички јуришници су тада заузели отвор како би заузели владине зграде и приморали Јануковича и многе његове сараднике да побегну да би спасили своје животе.

Пошто су ови неонацисти пружили „безбедност“, преостали парламентарци су се сложили низом једногласних или скоро једногласних гласова да успоставе нову владу и траже Јануковичево хапшење због масовног убиства. Нуландин изабраник, Јацењук, појавио се као привремени премијер.

Ипак, насилно свргавање Јануковича изазвало је народни отпор пучу са руског етничког југа и истока. Након што је потражио уточиште у Русији, Јанукович се обратио Путину за помоћ. Путин је потом послао руске трупе да обезбеде контролу над Кримом. [За више о овој историји, погледајте Цонсортиумневс.цом „Навијање за 'демократски' државни удар у Украјини. ”]

Раздвајање Обаме од Путина

Криза у Украјини дала је званичним вашингтонским неоконзервацијама још један клин између Обаме и Путина. На пример, водећи неоконзерваторски Васхингтон Пост је у суботу написао да је Обама одговарао „телефонским позивима“ када је било потребно нешто много претеће од „осуде“.

Увек је запањујуће када Пост, који је тако енергично лобирао за америчку инвазију на Ирак под лажним изговором да елиминише своје (непостојеће) оружје за масовно уништење, добије свој гнев због друге земље која делује као одговор на стварну безбедносну претњу на своје границе, а не пола света далеко.

Али уреднике Поста никада није одвратило сопствено лицемерје. Они су написали: „Г. Путинов вероватни циљ није било тешко схватити. Чини се да на украјинско рушење прокремљовске владе прошле недеље одговара старом и ружном руском тактиком: изазивањем сепаратистичке побуне у суседној држави, користећи сопствене трупе када је то потребно.

Међутим, чини се да је реалност била да су неоконистички елементи из америчке владе охрабрили свргавање изабраног председника Украјине путем пуча који су предводили неонацистички јуришни војници који су потом терорисали законодавце док је парламент доносио драконске законе, укључујући и неке намераване да се казне руски оријентисани региони који фаворизују Јануковича.

Ипак, осим што је мамио Обаму због његових огорчених речи о кризи, Пост је изјавио да је „г. Обама и европски лидери морају брзо да делују како би спречили распарчавање Украјине. Недостатак у председниковој изјави био је неопходан први корак: захтев да се све редовне и нерегуларне руске снаге повуку и да Москва призна ауторитет нове кијевске владе. Ако се господин Путин не повинује, западни лидери треба да јасно ставе да ће Русија платити високу цену.

Уредници Поста воле позивање на ултиматуме против разних земаља, посебно Сирије и Ирана, са импликацијом да ће уследити оштре акције, укључујући војне одмазде, ако не испоштују неки захтев САД.

Али сада су неоконзервативци, у својој јединственој потрази за бесконачном „променом режима“ у земљама које им се нађу на путу, подигле своје амбиције на опасан нови ниво, суочавајући се са нуклеарно наоружаном Русијом ултиматумима.

До недеље, неоконзерваторски уредници Поста су „излагали последице“ по Путина и Русију, у суштини предлажући нови Хладни рат. Пост је исмевао Обаму због наводне мекоће према Русији и сугерисао да следећа „промена режима“ мора доћи у Москви.

„Многи на Западу нису веровали да ће се Путин усудити да покуша војну интервенцију у Украјини због стрмих потенцијалних последица“, пише Пост. „То што је руски владар скочио напред показује да сумња да ће западни лидери одговорити снажно. Ако се брзо не повуче, Сједињене Државе морају доказати да није у праву."

На лудило неоконзервативаца одавно указује њихова изузетна ароганција и презир према интересима других народа. Они претпостављају да се америчка војна моћ и друга средства принуде морају применити на сваку нацију која не поклекне пред ултиматумима САД или која се одупире државним ударима које су организовале САД.

Кад год неоконзервативци наиђу на отпор, они не преиспитују своју стратегију; они га једноставно подигну на следећи ниво. Љути због улоге Русије у спречавању америчких војних напада на Сирију и Иран, неоконзервативци су ескалирали свој геополитички сукоб тако што су га одвели до границе Русије, подстрекавајући насилним свргавањем изабраног председника Украјине.

Идеја је била да се Путину да срамотно црно око као казна за његово мешање у сан неоконзерватиста о „промени режима“ широм Блиског истока. Сада, са Путиновим контрапотезом, његовим слањем руских трупа да обезбеде контролу над Кримом, неоконзервативци желе да Обама даље ескалира кризу тако што ће кренути за Путином.

Неки водећи неоконзервативци чак виде свргавање Путина као кључни корак ка поновном успостављању превласти у њиховој агенди. Председник НЕД-а Карл Гершман wrote (написано) у Вашингтон посту, „Избор Украјине да се придружи Европи убрзаће пропаст идеологије руског империјализма коју Путин представља. И Руси се суочавају са избором, а Путин се може наћи на губитку не само у блиском иностранству, већ иу самој Русији.

У најмању руку, неоконзервативци се надају да могу да неутралишу Путина као Обаминог савезника у покушају да смање тензије са Сиријом и Ираном и тако поново ставе америчке војне ударе на те две земље под активно разматрање.

Како догађаји измичу контроли, чини се да је прошло време да председник Обама објасни америчком народу зашто је сарађивао са председником Путином у покушају да реши неке од најтежих проблема на свету.

То би, међутим, захтевало од њега да са закашњењем преузме контролу над сопственом администрацијом, да очисти неоконзерваторске наследнике који су радили на саботирању његове стварне спољне политике и да стане на крај организацијама које контролишу неоконтроле, попут Националне задужбине за демократију, да користити новац америчких пореских обвезника за изазивање невоља у иностранству. За то би била потребна права политичка храброст.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.