САД блокирају објављивање докумената о нуклеарној електрани Ирана

Амерички званичници поставили су блокаде на путу како би спречили Међународну агенцију за атомску енергију да подели документе са Ираном у вези са његовом наводном нуклеарном употребом оружја, стварајући препреку преговорима, пише Герет Портер за Интер Пресс Сервице.

Гаретх Портер

Администрација Барака Обаме захтевала је од Ирана да реши "прошлу и садашњу забринутост" о "могућим војним димензијама" свог нуклеарног програма као услов за потписивање свеобухватног нуклеарног споразума са Техераном.

Званичници администрације сугерисали су да Иран мора да задовољи Међународну агенцију за атомску енергију (ИАЕА) у вези са наводима у извештају агенције да је у прошлости имао тајни програм нуклеарног оружја.

Сателитска фотографија војне базе Парчин у Ирану. (Фото кредит: Дигитал Глобе – ИСИС)

Али евиденција преговора између Ирана и ИАЕА показује да је Техеран у протекле две године био спреман да пружи детаљне одговоре на све оптужбе за иранско нуклеарно оружје, и да је проблем било одбијање ИАЕА да подели са Ираном материјални докази на којима су засновани ти наводи.

Међутим, права препрека за обезбеђивање тих докумената дуго је била америчка политика одбијања да подели документе под претпоставком да Иран мора да призна да је имао програм за наоружавање.

Шеф иранске Организације за атомску енергију, Али Акбар Салехи, изјавио је 12. фебруара: „Прво треба доказати аутентичност сваке тврдње, а затим особа која ју је доставила агенцији треба да нам да прави документ. Када будемо сигурни у аутентичност, онда можемо да разговарамо са агенцијом.

Ни ИАЕА ни Обамина администрација нису јавно одговорили на Салехијеву изјаву. У одговору на упит Интер прес службе (ИПС), портпаролка Савета за националну безбедност Бернадетте Меехан рекла је да званичници НСЦ неће имати коментар на ирански захтев за приступ документима.

Портпарол директора ИАЕА Јукије Амано није у четвртак одговорио на захтев ИПС-а за коментар агенције.

Али а нацрт текста споразума Преговарање између ИАЕА и Ирана од 20. фебруара 2012. показује да је једина разлика између две стране у решавању питања о наводима о иранском нуклеарном оружју био захтев Ирана да има документе на којима су оптужбе засноване.

Нацрт текста, који је касније објављен на сајту Удружења за контролу наоружања, одражава иранска брисања и допуне првобитног предлога ИАЕА. Позива Иран да пружи „конклузивну техничку процену“ сета од шест „тема“, које су укључивале 12 различитих оптужби у извештају, одређеним редоследом који је ИАЕА желела.

Иран и ИАЕА су се сложили да ће Иран дати „конкретну техничку процену“ на листи од 10 питања по одређеном редоследу. Једине теме које је Иран предложио да се избрише са листе биле су „структура управљања“ и „активности набавке“, које нису укључивале оптужбе за конкретно рад на нуклеарном оружју.

Две стране су се у нацрту сложиле да ће ИАЕА дати „детаљно објашњење својих забринутости“. Али нису успели да се договоре о достављању докумената Ирану од стране ИАЕА. ИАЕА је предложила језик да ће агенција Ирану доставити релевантне документе само „где је то прикладно“. Иран је инсистирао на брисању те квалификационе фразе из нацрта.

Први приоритет на листи тема око којих су се обе стране сложиле у нацрту био је „Парчин“ који се односи на тврдњу обавештајних података неименоване државе да је Иран уградио велики цилиндар у војни резерват Парчин.

Извештај ИАЕА из новембра 2011. сугерише да је цилиндар намењен за тестирање дизајна нуклеарног оружја и да је направљен уз помоћ „страног стручњака“. Иран је такође пристао да детаљно одговори на питање „страног стручњака“, који је идентификован као Вјачеслав Даниленко, украјински специјалиста за нанодијаманте.

Докази повезани са том тврдњом и други објављени у извештају из 2011. показују да су засновани на обавештајним извештајима и документима које је Израел дао ИАЕА 2008-09. Бивши генерални директор ИАЕА Мохамед Ел Барадеј поменуо је низ докумената које је Израел дао у својим мемоарима из 2012.

Иран је такође пристао да детаљно одговори на наводе да је Иран покушао да интегрише нуклеарно оружје у возило за поновно улазак ракете Шахаб-3 и да је развио висок експлозив као „детонатор“ за нуклеарно оружје.

Обе наводне активности су приказане или описане у документима о којима су амерички медији извештавали 2005-06. године као да потичу из тајног иранског програма нуклеарног оружја. За те документе, у чију су аутентичност Ел Барадеј и други високи званичници ИАЕА јавно изразили озбиљне сумње, сада је откривено да их је западним обавештајним службама дала антирежимска иранска терористичка организација.

Бивши високи званичник немачке дипломатске службе Карстен Воигт открио је у прошлогодишњем интервјуу за новообјављену књигу овог писца да су му високи званичници немачке обавештајне агенције БНД у новембру 2004. рекли да је БНД добио целокупну колекцију докумената од припадник Муџахедин-е-Кхалк (МЕК) који је био један од њихових извора и да извор не сматрају поузданим.

МЕК, коју Сједињене Државе и европске државе сматрају терористичком организацијом, користио је режим Садама Хусеина да подржи рат против Ирана, а Израел да изда обавештајне податке и пропаганду које Мосад није желео да му припише.

Ел Барадеј, који се повукао из ИАЕА у новембру 2009. године, више пута је изјављивао да је дељење докумената неопходно да би се обезбедио „прописни процес“ у решавању овог питања, али су га Сједињене Државе спречиле у томе. У својој завршној изјави Одбору гувернера 7. септембра 2009. апеловао је на „оне који су дали информације у вези са наводним студијама о наоружању да поделе са Ираном што више информација“.

Бивши званичник ИАЕА, који је тражио да не буде идентификован, рекао је за ИПС да су Сједињене Државе дозволиле Ирану да се покаже само веома ограничен број докумената у облику слајдова Повер Поинт пројектованих на екрану.

Извештај ИАЕА из маја 2008. описује бројне документе за које се тврди да су из иранског програма наоружања, али каже да ИАЕА „није у поседу докумената и стога нажалост није у могућности да их стави на располагање Ирану“.

Сједињене Државе су дале агенцији око 100 страница докумената да их поделе са Ираном, рекао је бивши званичник, али ниједан од докумената описаних у извештају није међу њима.

Америчка политика ускраћивања иранском приступу документима настављена је и током Обамине администрације, што показује америчка дипломатска депеша из Беча од 29. априла 2009. коју је објавио Викиликс. На техничком састанку П5+1 цитирани су званичници САД и ИАЕА који су имплицирали да је циљ политике био да се изврши притисак на Иран да призна активности приказане у новинама.

Амерички званичници рекли су да би неуспех Ирана да „открије било какав претходни рад у вези са оружјем“ „сугерисао да Иран жели да сакрије и настави свој прошли рад, можда да задржи будућу опцију наоружања“.

Шеф заштитних мера ИАЕА Оли Хајнонен јасно је ставио до знања да Ирану неће бити достављене копије релевантних докумената у којима се Иран терети за употребу оружја и пожалио се да Иран наставља да тврди да су документи измишљени. У свом извештају од 14. новембра 2013. ИАЕА је рекла да је добила више информација вероватно од Израела које „поткрепљују анализу“ у њеном извештају из 2011. године.

Прошла неспремност Обамине администрације да размотри могућност да су документи које је обезбедио МЕК измишљени или да Ирану омогући прилику да то докаже кроз блиску анализу докумената, и стална посвећеност ИАЕА информацијама о наоружању које је објавила сугеришу да питање прошлих потраживања биће једнако спорно као и техничка питања о којима ће се преговарати, ако не и више.

[За више о сукобу интереса ИАЕА, погледајте Цонсортиумневс.цом „Да ли је Менинг помогао да се спречи рат против Ирана?"]

Герет Портер, истраживачки историчар и новинар специјализован за националну безбедносну политику САД, добио је награду Геллхорн за новинарство са седиштем у Великој Британији за 2011. за чланке о америчком рату у Авганистану. Његова нова књига Произведена криза: Неиспричана прича о иранском нуклеарном страху, објављен је 14. фебруара.