Ексклузивно: Руски парламент одобрио је захтев председника Путина за употребу силе у суседној Украјини, пошто је најновија „промена режима“ коју су одобрили неоконисти измакнула контроли и прети да нанесе озбиљну штету међународним односима, објашњава бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Да ли је „промена режима“ у Украјини мост предалеко за неоконзервативне „промене режима“ званичног Вашингтона и њихове софоморске савезнике „одговорности за заштиту“ (Р2П) у Обаминој администрацији? Да ли су опасно претерали гурањем пуча који је уклонио прописно изабраног украјинског председника Виктора Јануковича?
Руски председник Владимир Путин дао је непогрешиво „да“ на та питања делима, а не речима. Његова порука је јасна: „Одступите од наше блиске границе!“
Председник Барак Обама разговара о Украјини током састанка са члановима свог особља за националну безбедност у Овалној канцеларији, 28. фебруара 2014. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Москва је у суботу саопштила да је руски парламент одобрио Путинов захтев за дозволу употребе руских оружаних снага „на територији Украјине до нормализације друштвено-политичке ситуације у тој земљи“.
Путин је овај потез описао као неопходан за заштиту етничких Руса и војног особља стационираног на Криму у јужној Украјини, где се налазе руска Црноморска флота и друге кључне војне инсталације. Али нема назнака да је руски парламент ограничио употребу руских оружаних снага на Крим.
Осим ако Обама није потпуно лишен саветника који нешто знају о Русији, требало је да буде „познато-познато” (пардон Рамсфелдов мал мот) да ће Руси овако реаговати на пуч којим је уклоњен Јанукович. Било би сасвим јасно да би Русија употребила војну силу, ако је потребно, да се супротстави покушајима коришћења економског примамљивања и субверзивног подстрекавања да би Украјину гурнула у орбиту Запада и на крају НАТО-а.
Ово је било утолико предвидљивије у случају Украјине, где је Путин, иако је бАªте ноире у корпоративним западним медијима има веома високе стратешке карте у географском, војном, економском и политичком погледу.
За разлику од 'Прашког пролећа' 1968
Предност Москве није била ни приближно тако јасна током краткотрајног „Прашког пролећа“ 1968. када је у Вашингтону и престоницама Западне Европе владала еуфорија без размишљања. Тхе цогносценти били су, углавном, самодопадно убеђени да реформатор Александар Дубчек може да отргне Чехословачку из загрљаја СССР-а и да и даље држи руског медведа на одстојању.
Мој портфељ аналитичара ЦИА у то време укључивао је совјетску политику према источној Европи и био сам запањен када сам видео аналитичаре источне Европе ухваћене у еуфорију која се обично завршавала са: „А Совјети не могу ништа да ураде поводом тога!“
Тог лета нова објава ме је затекла да саветујем директора Радија Слободна Европа Ралфа Валтера који је, практично сам међу својим колегама који су били у сличној еуфорији, делио моје мишљење да ће се руски тенкови неминовно закотрљати на прашки Вацлавов трг, што су и учинили крајем августа.
Прошлост није увек пролог. Али, лако ми је да замислим да картографска агенција руске армије ужурбано припрема мапе најбољих рута за тенкове до Трга независности у Кијеву, и да пре него што прође превише месеци, руским тенковским командантима може бити издато наређење да изврше инвазију, ако потпиривање ватре насилног неслагања у западним деловима Украјине гура предалеко.
Ипак, Путин има много других карата и времена да их одигра. То укључује седење и нечињење, укидање руских субвенција Украјини, што отежава Јануковичевим наследницима да се носе са тешком реалношћу. А Москва има начина да подсети остатак Европе на своју зависност од руске нафте и гаса.
Још једна сметња
Постоји једна огромна разлика између Прага 1968. и Кијева 2014. Револуција „Прашког пролећа“ коју је предводио Дубчек уживала је тако широку спонтану подршку народа да је руским лидерима Леониду Брежњеву и Алексеју Косигину било тешко да веродостојно аргументују да је била подстакнута субверзијом од стране запад.
Не тако 45 и више година касније. Почетком фебруара, док су насилни протести беснели у главном граду Украјине Кијеву, а Бела кућа је исповедала неутралност, званичници америчког Стејт департмента су, према речима професора емеритуса руских студија НИУ Стивена Коена, „кували заверу за државни удар против изабрани председник Украјине“.
Знамо то захваљујући примадони неоконистенције Викторији Нуланд, сада помоћници државног секретара за европска питања, која је изгледа намеравала да да нову димензију улози америчких дипломата „колачићима“. Сетите се фотографије која приказује Нуландову у метафори прекомерног досега, док је посегнула дубоко у велику пластичну кесу да сваком антивладином демонстранту на тргу да колачић пре пуча.
Још важније, присетите се њене аматерске, безобразлуке употребе отвореног телефона за планирање промене режима у Украјини са колегом неоконом, америчким амбасадором Џефријем Пајатом. Грубо мешање САД у украјинске послове може се видети (заправо, боље, чути) у пресретнутом разговору објављеном на Јутјубу 4. фебруара.
Јао! Јатс је!
Нуландова је снимљена како је рекла: „Јатс је тај момак. Он има економско искуство, искуство у управљању. Он је момак кога познајете. … Јатсу ће бити потребна сва помоћ коју може да добије да спречи колапс у бившој совјетској држави. Он је упозорио да постоји хитна потреба за непопуларним смањењем субвенција и социјалних давања пре него што Украјина може да се побољша.
И погодите шта. Зауставна влада формирана након пуча именовала је Нуландиног типа Јатса, Арсенија Јацењука, за премијера! Каква срећа! Јатс има 39 година и био је шеф централне банке, министар иностраних послова и министар економије. И, као именовани премијер-министар, он је већ говорио о превасходној потреби за „одговорном владом“, која је спремна да изврши „политичко самоубиство“, како је рекао, предузимањем непопуларних друштвених мера.
Америчко мешање је било толико очигледно да је на журно заказаној конференцији за штампу председника Барака Обаме о Украјини у петак, Јатсово име као да је запело у Обамином грлу. На крају својих скриптираних коментара, које је прочитао дословце, председник је рекао: „Потпредседник Бајден је управо разговарао са премијером [пауза] премијером Украјине да га увери да у овом тешком тренутку Сједињене Државе подржавају напоре његове владе и залаже се за суверенитет, територијални интегритет и демократску будућност Украјине.
Обама се обично не спотиче тако, посебно када чита текст, и обично је прилично добар у изговарању страних имена. Можда се бринуо да би неко од стенографских трупа Беле куће могао да викне: „Мислиш на нашег човека, Јатса?“ Обама је отишао одмах након што је прочитао своје припремљене примедбе, не остављајући прилику за такав испад.
Западни медији су брујали великим питањем: хоће ли Руси применити војну силу? Одговор је стигао брзо, иако је председник Обама одабрао субјунктивно расположење у обраћању на питање у петак.
Бацање ханкија
Примедбе председника Обаме биле су надреалног квалитета, неколико сати након што су руске (или проруске) трупе преузеле контролу над кључним аеродромима и другим кључним инсталацијама на Криму, који је део Украјине, где се налази велика руска поморска база и друге кључна руска војна постројења.
Обама се само осврнуо на „извештаје о војним кретањима Руске Федерације у Украјини“ и побожно упозорио да би „свако кршење суверенитета и територијалног интегритета Украјине било дубоко дестабилизујуће“.
То што је Обама изабрао коњунктивно расположење када је индикатив био, па, наговештен, неће се изгубити за Русе. Овде је Обама, на свој типично адвокатски начин, покушавао да удвостручи круг, дајући залогај неоконзерватима своје администрације и дворјанима Р2П, уз Милкуетоасти израз подршке влади коју је одобрила нова Нуландова (цитирајући Бајденова уверавања старом вхатсхиснаме/ иатсхиснаме).
Док се Обама држао коњунктива, премијер Јацењук је апеловао на Русију да опозове своје снаге и „престане да изазива цивилни и војни отпор у Украјини“.
Чинило се да Обамини коментари изгледају готово осмишљени да звуче снисходљиво патерналистички, чак и за Русе. Већ у свом другом пасусу својих сценаристичких примедби, председник је узео ред препун речи које би Москва могла да сматра бесмисленом увредом, после пуча.
„Јасно смо ставили до знања да они [руски званичници] могу бити део напора међународне заједнице да подржи стабилност уједињене Украјине у будућности, што није само у интересу народа Украјине и међународне заједнице, већ и у интересу Русије“.
Руски председник Владимир Путин је до сада навикао на Обаму, државног секретара Џона Керија, саветницу за националну безбедност Сузан Рајс и др. говорећи Кремљу где су његови интереси, и сигуран сам да је на одговарајући начин захвалан. Путин ће вероватно прочитати више значаја у овим Обаминим речима:
„Сједињене Државе ће стати уз међународну заједницу у потврђивању да ће бити трошкова за било какву војну интервенцију у Украјини... и наставићемо да блиско сарађујемо са нашим европским савезницима.
Пукотине у Атлантској алијанси
У међународној заједници и у западној алијанси ће сигурно доћи до расцепа око тога да ли је препоручљива даља провокација у Украјини. Многе земље могу много да изгубе ако Москва искористи своју значајну економску полугу над снабдевањем природног гаса, на пример.
И, иако амбициозна дипломата, Викторија Нуланд се вероватно није допала ЕК својим изреченим ставом „Јебеш ЕК”.
Осим најсервилнијих савезника САД, можда постоји све већи клуб Европљана који би хтели да узврате комплимент Нуландовој. Уосталом, да ли ико осим најекстремнијег идеолога неокона мисли да је подстицање грађанског рата на граници нуклеарно наоружане Русије добра идеја? Или да има смисла бацити још једну економску корпу, што Украјина сигурно јесте, на прагу ЕУ док се још увек бори да доведе своју економску кућу у ред?
Европа има и друге разлоге да се нервира због прекорачења америчке моћи и ароганције. Шпијунска открића НСА која се настављају, баш као и само прислушкивање чини се да је нанела трајну штету трансатлантским односима.
У сваком случају, Обама вероватно већ зна да никоме није удовољио у петак читајући ту млохаву изјаву о Украјини. И, уопштеније, што пре схвати да без чињења глупих и скупих ствари не може да умири ни неоконзерваторе ни Р2П људе (мада ово друго може бити наивно), то боље за све.
Укратко, Нуландови овог света су одгризли много више него што могу да жваћу; треба их обуздати пре него што изазову још опаснију штету. У питању су шира питања од Украјине. Свидело се то вама или не, Сједињене Државе могу имати користи од односа сарадње са Путиновом Русијом од оне врсте односа због које је Путин увидео заслуге прошлог лета у извлачењу Обамине кестене из ватре у Сирији, на пример, и у помагању у решавању проблема са Иран.
Реј Мекгаверн ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Његове академске дипломе су на руском језику и био је аналитичар руске спољне политике у првој деценији своје 27-годишње каријере у ЦИА. Сада је у Управној групи ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
„Ако КОМУНИЗАМ дође у Америку, доћи ће умотан у ЗАСТАВУ и са Библијом“
Па ТАКО је и дошло.
НеоЦон је ИЗМИСЛИО Ирвинг Кристол, ТРОЦКИ КОМУНИСТА.
НеоЦон је КОМУНИЗАМ умотан у америчку заставу.
НеоЦонс одбијају да НОСЕ америчку униформу...
само се увијају у заставу и шаљу ТЕБЕ и ВАШЕ да се сакате и убијају.
ЗАШТО су амерички „конзервативци“ дозволили јеврејском КОМУНИСТИ да их одведе од стављања АМЕРИКЕ ПРВО, ДРУГО и ТРЕЋЕ на своју листу приоритета? Израел НИЈЕ АМЕРИКА и НИЈЕ наш „савезник“. Израел је СОЦИЈАЛИСТА/КОМУНИСТА/ПЛЕМЕ.
Од 502 највиша официра Прве совјетске социјалистичке владе из 1917. године, 467 су били Јевреји. Александар Солзењицин у својој последњој књизи о историји Русије пише да су Јевреји убили преко 66 милиона Руса. Маркс, Енгелс, Троцки, Бакунум, Лењин, Стаљин, Крушчов и други су били Јевреји од два или барем једног родитеља. Свим заробљеничким логорима, мучионицама, гулазима итд. су командовали и водили Јевреји.
Највећа клетва за човечанство је овај ЛАЖНИ „јудеохришћанин“ ЦР@П.
НЕМА ТАКВЕ СТВАРИ као „јудеохришћански“.
ХРИШЋАНСТВО је ОДРИЦАЊЕ и ОСУДА јудаизма.
ХРИСТОС је испунио СТАРИ Завет и „затворио књигу“ Зашто мислите да постоје Стари и НОВИ Завет. Јевреји одбијају чак ни да признају Христа.
ИСУС је био ПОСЛЕДЊА жртва,
али Јевреји желе да обнове 'храм' И ТАМО ПРИНОСЕ ЖИВОТИНЕ.
Хвала Богу на душевној болести.
Врло добар чланак. Доста размишљања и увида. Дакле, Нуланд, чудовиште од колачића, доказало је да није на нивоу и њу, заједно са осталим ционистичким неоконзерватима, треба натерати да поднесе оставку. Прилично је невероватно, уверен сам, да ће Путин сигурно бити Човек века!!
Размислимо о америчком одговору када се њеним грађанима прете у страној земљи. Наравно, Реган је морао да изврши инвазију на Гренаду да заштити грађане САД, али Путин нема право да нападне Украјину да би заштитио половину становништва.
Не одобравам ни једну инвазију, само указујем на то колико компликовано може бити имати посла са другим људима са којима се не слажете. Ово вероватно можете применити на све играче у овој тужној афери.
Изражавање претњи и повлачење линија као почетни одговори на политичко понашање лидера других нација је опасно – осим што је пуко држање од стране нације са репутацијом ароганције и малтретирања. То нам не даје никакву полугу. Сигурно је господин Обама довољно интелигентан да препозна вредност преговора.
И, свако ко не види куда неоконзервативци желе да одведу ову нацију треба да прочита „ЈФК“ Џејмса Дагласа. То је деја ву.
Дакле, Обама и интелигентан??? Употребљено у истој реченици??? Обама, Нови Неокон??? Стварно??
Реј Мекгаверн је један од ретких, врло ретких посматрача који зна о чему говори. Сви ови говорници на великим медијским станицама, тзв. „стручњаци“ и са десне и леве стране, који не знају ни реч руског ни украјинског, чије се познавање историје тог дела Европе састоји од гомиле клишеа, само понављају сваки други огорчено или кикоћући се. Шта се десило са новинарством у овој земљи?
Гласан и јасан чланак који се такође приказује на антиратној веб страници. Лично сам са 14 година био сведок у близини у Холандији епизоди „Један мост предалеко“ са катастрофалним цивилним и војним последицама за цело подручје,
Реј, можда се сећаш чланака које сам написао о примени парапсихолошких тимова пре пар година са којима се може доћи до било кога на овом свету прорачунато!! Представљени су вам примери: ослобађање десетак британских морнара из Ирана, преокрет севернокорејског теретног брода Кам Нанг 1 на Пацифику.
Ово је корисна сврха примене која би захтевала озбиљан надзор који могу да контролишу упућени људи.
Безумне бирократске одлуке ревносне самопослужне елите само стварају огромне проблеме многима другима.
Свиђа ми се како Обама то игра. Ако САД изгледају агресивно, Русија то може искористити као изговор да се склони. Ово не би требало да буде питање САД против Русије. Зашто се ми Американци увек осећамо како би требало да буде? Већина људи који прозивају Обаму су исти они који желе 'мању владу'.
Како Мекгаверн тако луцидно објашњава, Вашингтон клиже на танком моралном леду играјући чисту невину и гласно оптужујући Русију за агресију јер се умешала у украјинску грађанску кризу у којој многи имају јаке проруске ставове. Замислите реакцију САД ако је Русија помогла у распиривању антиамеричког сукоба у Канади!
Али САД клизају по танком леду и из другог разлога: правила која Путин примењује нису само стара совјетска правила (или стара америчка правила за управљање банана републици); то су нова правила 21. века која су свету произвољно наметнута након окончања ривалства суперсила од стране недавно агресивних... Сједињених Држава.
Велика сила једнострано потврђује 'право' да покрене агресију против слабе земље: Израел против Либана, САД против Ирака, Русија против Украјине. Нико не сме да пропусти паралелу. Политичари можда нису у стању да гледају далеко или да науче како да створе бољи свет, али ово могу да науче: могу да науче правила игре. Тако побеђују.
Правила међународне игре се стално развијају (или, могло би се рећи, 'регресирају'). Током последњих векова, међународно право је еволуирало, на пример. Током последње генерације, односно од колапса глобалног биполарног система, еволуирала су нека нова правила. Надовезујући се на поновљене израелске инвазије на Либан, неуспех Вашингтона да протестује са значајним степеном искрености против Путинове варварске кампање уништења у Чеченији, и – што је најважније – инвазије САД на Ирак и Авганистан, нова правила која надолазећи полци уче укључују једнострано право на малтретирање и инвазију на свакога довољно слабог и јасно изван сфере утицаја друге силе.
Добродошли у свет који су направили Неоконси, свет који је Обама – свима омиљени претварајући се либерал – пожурио да негује. Ако не желимо да Русија или Иран или Кина или Индија (сви они имају оно што сматрају добрим разлогом...) да следе преседане које стварамо, онда би можда ми Американци требало да научимо да размишљамо пре него што се играмо каубоја.
Моје поверење је у људе, који овде постављају коментаре, и све наше колеге широм света, само обичне обичне људе, од којих сви имају дубоки неискоришћени потенцијал као фундаментални закон природе, да извуку контролу над нашим друштвима из руку социопата елите које контаминирају/корумпирају владе широм света, да људи коначно правилно управљају нашим друштвима, да размрсе крваве преломе у системима које ови социопати уврћу у њих. Не дозволите да медији (укључујући Цонсортиум Невс) прегласно трубе о својим прогласима. Не треба им кутија за сапун. Треба им лечење. Само људи, у партнерству са природом, могу да обезбеде. Сада је ово дубоко партнерство провиђења.
Флаццид заиста. Можда би импотентан био бољи дескриптор. Неоконзервативци су очигледно успели да испрају мозак администрацији холивудском пропагандом жанра који је постао популаран у „документарним“ филмовима Славка Новицког, а које је учинио веродостојним мрачно злобним и злобним гласом Џека Паланса. Паланце, и сам оруђе десничарског украјинског фашизма, био је више него вољан да позајми свој глас ствари коју је заступао нацистички сарадник Степан Бандера. Користећи митологију о глади у Холодомору на исти начин на који су нацисти користили Версајски „убод у леђа“, организација ОУН Бандере претворила је неуспех у поклич да подржи Хитлера против Стаљина. Паланс приповеда бајку у којој су украјински фашисти били невине жртве ухваћене између Стаљина и Хитлера, па чак и покушава да се Аушвиц наслика као геноцид над Украјином. Истина, западно-украјински фашисти су можда били главни покретачи снабдевања Немачке својих сународника као робовских радника.
Баците поглед на садашњу еру и погледајте лажне украјинске организације за „помоћ“ као што је УЦЦА које су у Канади, Аустралији, Сједињеним Државама и Великој Британији основали идеолошки потомци украјинских нацистичких дивизија које су се предале Савезницима на крају рат. Они припадају истом наслеђу америчких обавештајних агенција које су објавиле „Операција спајалица“ и „Гехленова организација“ како би прикупиле средства нацистичке обавештајне службе. Ове организације су формирале моћне лобистичке организације и комитете за политичку акцију у готово свим такозваним земљама „петооких“ са катастрофалним резултатима за постхладноратовску дипломатију. Они представљају оно што би се заиста могло назвати нацистичком „петом колоном“ активном у западним демократијама. Рецензија њихових истакнутих донатора је право отварање за очи. Њихов једини циљ је дестабилизација Русије и поновна имплементација бивших источноевропских олигархија.
То што би административни саветници Неокона могли бити тако кловновски неспособни и тако катастрофално наивни у погледу идеологија у игри, чини примамљивим претпоставити да они у ствари имају другу стратегију. Слажем се са „Инцонтинент Реадер“ изнад. „Прави договор“ је вероватно трик да се појачају текући напори да се осигура да мировни напори на Блиском истоку не донесу апсолутно никакав плод. Уплетање Сједињених Држава у потенцијалну нуклеарну конфронтацију ради побољшања субверзивних интереса сумњиво лојалног савезника треће стране је изван импотенције. То је трасон. Нуландову ДАНАС треба отпустити.
Бриљантан одговор и одличан контра-наратив. Једину цифру коју сте изоставили лако је пропустити: окорели мрзитељ Русије, а сада и Обамин спољнополитички Распутин Збигњев Бжежински.
Сцуттле Бутт тврди да је Бжежински темељно засијао државу и Службу спољних послова са колегама који мрзе Русију и који ће се задовољити ни мање ни више него максималистичким циљем распада Руске Федерације.
Обично нерадо бацам оптужбе за 'Т' (за 'издају'), али, након што сам гледао како Бжежински насмејано отпухује 3,000 цивилних жртава 9-11 као само 'трошак пословања', моја невољкост почиње да избледети.
Ипак, још једном, свака вам част што сте те украјинске фашисте и нацисте назвали таквима какви они заиста јесу. Освежавајуће је и одавно је требало, по мом мишљењу.
Хвала – поменуо сам Збигија у свом одговору на чланак професора Пилара, „Селективни поглед на демократију“. Ти пропагандни „документарци“ Славка Новицког садрже камеје Збигија који изговара своје субверзивне лажи: чисто лицемерје и инкарнатно зло, прави „Др. Чудна љубав".
Хронолистирати све то у историјске сврхе је добра ствар, али за потребе такмичења у политичким тркама пацова није продуктивно за учешће народа. Уместо тога, желимо да превазиђемо те трке пацова и пожелимо добродошлицу свим групама у источној Европи да се придруже глобалном друштву у слављењу онога што је заиста важно, ствари које нам је заједничко, позитивних ствари које максимизирају наше колективно благостање. Био бих одушевљен да са вама каталогизирам развој догађаја у источној Европи након што сте први пут постигли дневни ред људи о максималном општем благостању. Хвала што сте нам скренули пажњу на ове ствари.
Слажем се са већином онога што пишете, али сматрам да су сумњиве ваше импликације да Совјетски Савез није спроводио свесну политику гладовања против Украјине 1930-их. Имате ли неке изворе за то?
Чињенице: постојала је епидемија рђе пшенице, пропадање усева дешавало се широм СССР-а, доприносили су колективизација и лоше управљање, затим су сељаци клали вучну стоку да би јели остављајући их без коња плуга, а Стаљиново порицање је требало да одврати оптужбе за неуспех. колективна идеологија. Украјински националисти су за ово кривили бољшевичке Јевреје и тврдили да је Стаљин то намерно урадио. Шизофрено је постао врућ кромпир. Она нуди антисемитизам с једне стране, а са друге стране је спојена са порицањем холокауста. То се дефинитивно догодило, али за разлику од Холокауста, мало је доказа који подржавају идеју да је то био геноцид који је спонзорисала држава. Неспособност, неспособност, равнодушност? Да!. Намерно? Извините, докази то побијају. Али данас Тимошенко оптужује Јануковича за „негирање Холодомора“. Ако вам је потребна референца, цитирајте „ФГ Санфорд, Персонал Цоммуницатион, 2014“
Да ли је ароганција или безобразлук оно што дозвољава председнику Обами (и другим нашим изабраним званичницима) да осуде Путинове поступке, с обзиром на агресивне акције Сједињених Држава у последњих деценију и по, кршећи међународно право кад год нам то пожели?? Још једном, у Вашингтону нема могућности да применимо размишљање поштовања, да се запитамо шта бисмо урадили да се ситуација преокрене. Или да су Мексико или Канада пролазили кроз револуцију коју ми нисмо одобравали.
НЕ БРИНИТЕ – БУДИТЕ СРЕЋНИ, са Путином на његовом, ВА-РООООООМ(!) Харлеи-Дависон-ом који је ових дана био на врхунцу након што је 'веровао Керију на реч' на детоксикацији сиријских ЦВ-а и УНИТЕД СНАКЕС (САД/НАТО ) добијање свог 'сице-ин-тхе-врингер' у Украјини са тамошњим олигарсима и неонацистима док траже будућу АБМ (ИРБМ) локацију и још неколико војних база у руском 'блиском иностранству', будите сигурни да Папа Путин ће наставити енергично (((гурати))) копилад док не ЛККК слично као у Грузији 2009., 'повлаче се' са својим реповима 'међу-нога' и опозивају свој ЦИА НЕД/УСАИД 'плаши' се надајући се бољим данима након што Путин 2020. 'опусти свој ваздух-Нике' и предаје Геат Сатану Кинезима који већ неко време посматрају тренутну шараду док припремају 'посебну добродошлицу' ' да би се Велики Сатана 'заокренуо' у југоисточну Азију да би се уплео у 'камене које стрше из океанског дна и Кине (((бацајући))) своју тежину као што је то чинила 10,000 година у области севернокинеског мора.
Тешко је поверовати да Обама само настоји да умири неоконзерваторе, са сталним поремећајима у свакој демократији коју не могу директно победити златом. Да су били толико ометајући без одобрења администратора, били би замењени или кривично гоњени. И он је именовао Нуланд/Пиатт знајући њихову неоконистичку агенду.
Чини се вероватним да је администратор покушао да натера Русију у војни одговор како би створио ново образложење за војну клептократију. Грубо лицемерна пропаганда псеудодемократије унапред је припремљена за Украјину и Венецуелу. План би могао бити да се регрутује генерација за одбрану Европе васкрсавањем великог, али сада слабог старог непријатеља. Тада се стара антикомунистичка реторика може користити да се заговорници демократије у САД прокажу као њени непријатељи, а непријатељи демократије овде награђени као њени спасиоци.
Одличан чланак и одличан савет.
Надам се да Обама неће дозволити себи (или боље речено, Демпси неће дозволити Обами) да буде изманипулисан или саботиран од стране неоконзервативаца да упропасти његову шансу за кооперативни однос са Русијом, или да зезне преговоре са Ираном, и/или ескалира рат у Сирија. Што се тиче израелско-палестинских преговора, они су били скоро мртви по доласку, а Украјина је сада згодна сметња за Нетањахуа да их држи подаље од интензивне неге.