Спољна политика САД у сенци

Ексклузивно: Спољнополитички апарат у сенци који је Роналд Реган изградио за Хладни рат опстаје до данас као фонд од бљузгавице који добро храни америчке неоконзерваторе и још увек дестабилизује циљане нације, укључујући и Украјину, стварајући кризу која поткопава председника Обаму, извештава Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Национална задужбина за демократију, централни део пропагандног рата Роналда Регана против Совјетског Савеза пре три деценије, еволуирала је у 100 милиона долара Фонд за бљузгање који финансира америчка влада и који генерално подржава неоконзерваторску агенду често у супротности са спољном политиком Обамине администрације.

НЕД је један од разлога зашто постоји толика конфузија око политике администрације према покушајима свргавања демократски изабраних лидера у Украјини и Венецуели. Неке од невладиних организација (или невладиних организација) које подржавају ове побуне потичу од НЕД-а и новца америчке владе, чак и док државни секретар Џон Кери и други високи званичници инсистирају да САД не стоје иза ових побуна.

Дакле, док је председник Барак Обама настојао да негује конструктиван однос са председником Русије Владимиром Путином, посебно у жариштима попут Ирана и Сирије, НЕД је улагао у пројекте у блиском суседу Русије, Украјини, што је подстакло насилне протесте свргавањем председника Виктора Јануковича, који је победио на изборима. 2010. у гласању које су међународни посматрачи сматрали фер и одражавајући избор већине грађана Украјине.

Дакле, организација коју спонзоришу САД и која тврди да промовише „демократију“ стала је на страну снага које су насилно свргнуле демократски изабраног лидера уместо да чекају следеће заказане изборе 2015. како би га изгласали са функције.

За НЕД и америчке неоконзервативце, Јануковичев изборни легитимитет трајао је само све док је прихватао европске захтеве за новим „трговинским споразумима“ и строгим економским „реформама“ које је захтевао Међународни монетарни фонд. Када је Јанукович преговарао о тим пактовима, добио је похвале, али када је оценио да је цена превисока за Украјину и одлучио се за великодушнији договор од Русије, одмах је постао мета „промене режима“.

Прошлог септембра, дугогодишњи председник НЕД-а, Карл Гершман, дошао је на страницу са ауторима неоконзервативног водећег брода Вашингтон поста да апелује на америчку владу да погура европске споразуме о „слободној трговини“ о Украјини и другим бившим совјетским државама и тако се супротстави напорима Москве да одржавати блиске односе са тим земљама. Крајњи циљ, према Гершману, био је изоловање и могуће рушење Путина у Русији са Украјином као кључном фигуром на овој глобалној шаховској табли.

„Украјина је највећа награда“, Гершман wrote (написано). „Могућности су велике и постоје важни начини на које би Вашингтон могао помоћи. Сједињене Државе треба да се ангажују са владама и цивилним друштвом у Украјини, Грузији и Молдавији како би осигурале да процес реформи који је у току не само да промовише већу трговину и развој, већ и производи владе које су мање корумпиране и одговорније према својим друштвима. Споразум о придруживању са Европском унијом не треба посматрати као циљ сам по себи, већ као полазну тачку која омогућава дубље реформе и истинску демократију.

„Руска демократија такође може имати користи од овог процеса. Избор Украјине да се придружи Европи убрзаће пропаст идеологије руског империјализма коју Путин представља. И Руси се суочавају са избором, а Путин се може наћи на губитку не само у блиском иностранству, већ иу самој Русији.

Схадов Струцтуре

У циљу постизања ових циљева, НЕД је финансирао невероватних 65 пројеката у Украјини, према његовим речима najnoviji извештај. Финансирање ових невладиних организација креће се од десетина хиљада долара до стотина хиљада долара и створило је за НЕД оно што је представљало политичку структуру у сенци медијских и активистичких група које би могле да буду распоређене да подстакну немире када украјинска влада не реагује према жељи.

Ова структура у сенци НЕД-а, када је радила у договору са домаћим опозиционим снагама, имала је способност да оспори одлуке изабране Јануковичеве владе, укључујући недавни државни удар који су предводили насилни неонацисти који су га збацили. Вероватно је НЕД желео „промену режима“ без неонацистичког елемента. Али та оружана сила је била неопходна за државни удар да би збацио Јануковича и отворио пут за оне економске „реформе“ које је тражио ММФ.

Поред низа директних НЕД пројеката у Украјини, други велики примаоци НЕД-а, као што је Фреедом Хоусе, бацили су своју значајну тежину иза украјинске побуне. Недавни позив за прикупљање средстава Фреедом Хоусе гласио је: „Хитно је потребно више подршке, укључујући и вашу, како би се осигурало да грађани Украјине који се боре за своју слободу буду заштићени и подржани. Фреедом Хоусе је значио „грађане који се боре“ против своје изабране владе.

Дакле, током протекле недеље, политички спор око тога да ли Украјина треба да прихвати трговинске захтеве Европске уније или да оде са издашнијим кредитом од 15 милијарди долара од Москве прерастао је у насилне уличне сукобе и коначно у пуч који су предводили неонацистички јуришници који су преузели контролу владиних зграда у Кијеву.

Пошто су Јанукович и његови главни помоћници били приморани да побегну да би спасили своје животе, парламент под контролом опозиције је тада усвојио низ драконских закона често једногласно, док су амерички неоконзервативци навијали и практично нико у америчком новинарском корпусу није приметио недемократску природу онога што се управо догодило . [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Навијање за 'демократски' државни удар у Украјини. ”]

Почетни грађански рат

Јанукович је у среду инсистирао на томе да је он и даље законити председник, а његове присталице заузеле су владине зграде у источном, етнички руском делу земље, постављајући сцену за оно што изгледа као грађански рат који почиње.

У међувремену, америчка влада изгледа скоро подједнако подељена као и украјински народ. Док су неоконзерватори у Стејт департменту, посебно помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд, помогли у подстицању кризе, председник Обама је видео да је његова сарадња са Путином на сузбијању криза у Сирији и Ирану доведена у опасност. Та сарадња је већ била на удару утицајних неоконзервативаца у Вашингтон посту и другим медијима.

Затим, прошлог децембра, Нуланд, супруга истакнутог неоконзервата Роберта Кејгана, подсетио Украјински пословни лидери да смо, да бисмо помогли Украјини да оствари „своје европске аспирације, уложили више од 5 милијарди долара“. Она је рекла да је циљ САД да одведу „Украјину у будућност коју заслужује“, што значи да из руске орбите уђе у западну.

Нуланд је 28. јануара телефоном разговарала са америчким амбасадором у Украјини Џефријем Пајатом о томе како да манипулише тензијама у Украјини и кога да подигне у руководство земље. Према разговору, који је пресретнут и објављен у јавности, Нуландова је искључила једну опозициону фигуру, Виталија Кличка, популарног бившег боксера, јер му је недостајало искуства.

Нуландова је такође фаворизовала УН као посредника уместо Европске уније, у ком тренутку у разговору је узвикнула, „Јебеш ЕУ“, на шта је Пјат одговорила: „Ох, тачно“ [Погледајте „Цонсортиумневс.цом“Неоконзервативци и украјински државни удар. ”]

Ипак, веће питање за Американце може бити да ли су НЕД и његов фонд за бљузгавост помогли да се створе не само политичке структуре у сенци у земљама широм света, већ и да ли оне сада постоје у Сједињеним Државама. Иако је НЕД увек оправдавао свој буџет фокусирајући се на оно што ће радити у другим земљама, већину свог новца троши у Вашингтону, финансирајући невладине организације које исплаћују плате политичким оперативцима који, заузврат, пишу америчке текстове често из неоконзервативаца. , интервенционистичка перспектива.

Заиста, било би тешко схватити зашто се америчка структура моћи неоконзерватица није преврнула након катастрофалног рата у Ираку без узимања у обзир финансијског баласта који је обезбедио НЕД и други извори финансирања неоконзервативаца. Тај стални ток финансирања НЕД-а, који је премашио 100 милиона долара, дао је неоконкретном покрету снагу која је недостајала другим спољнополитичким гледиштима.

Реликвија хладног рата

НЕД је основан 1983. године на иницијативу тврдолинијаша хладног рата у Регановој администрацији, укључујући тадашњег директора ЦИА-е Вилијама Џеј Кејсија. У суштини, НЕД је преузео оно што је било у домену ЦИА-е, тј. усмеравање новца за подршку страним политичким покретима који би стали на страну САД против Совјетског Савеза.

Иако браниоци Реганове администрације инсистирају да овај „демократски“ пројекат није „извештавао“ Кејсија, документи са којих је скинута поверљивост из Реганових година показују да је Кејси главни покретач ове операције, која је такође покушавала да искористи средства десничарских милијардера и фондација за повећање ових активности.

У једној белешци тадашњем саветнику Беле куће Едвину Мизу, Кејси је подржао планове „за именовање мале Радне групе која би прецизирала предлог и дала препоруке председнику о заслугама стварања Института, Савета или Националне задужбине за подршку бесплатним институције широм света.”

Кејсијева белешка, написана на дописници ЦИА, додаје: „Очигледно је да ми овде не треба да излазимо на крај у развоју такве организације, нити желимо да изгледамо као спонзор или заговорник. Биће нам задовољство да дамо предлоге о саставу Радне групе и Комисије.

Да би организовао овај напор, Кејси је послао једног од најбољих стручњака за пропаганду ЦИА-е, Волтера Рејмонда млађег, у Савет за националну безбедност. Стављање Рејмонда у НСЦ изоловало је ЦИА од оптужби да је институционално користила нову структуру за подметање страних влада, док је такође помагала у финансирању америчких лидера јавног мњења који би утицали на дебате о политици САД, што је кршење повеље ЦИА. Уместо тога, та одговорност је пребачена на НЕД, који је почео да ради управо оно што је Кејси замислио.

Многи документи о овој операцији „јавне дипломатије“, која је обухватала и „психолошке операције“, до данас, више од три деценије касније, остају поверљиви из разлога националне безбедности. Али разбацани документи које су објавили архивисти у Регановој председничкој библиотеци у Сими долини у Калифорнији откривају вртлог активности, са Рејмондом усред глобалне мреже.

Ко је Волт Рејмонд?

Реганова Бела кућа је била толико нервозна да би се новинари могли усредсредити на Рејмондову пропагандну позадину ЦИА-е да је припремила упутства за случај да неко пита, према документу који је недавно објавила Реганова библиотека. Ако испитани репортер Беле куће тврди да „нема никакве умешаности ЦИА у Програм јавне дипломатије“, питајући се, „није ли Волт Рејмонд, запосленик ЦИА-е, у великој мери умешан?“ сценаријски одговор је био да се призна да је Рејмонд радио за ЦИА-у, али више не.

„Тачно је да је у фази формирања напора, Волт Рејмонд дао много корисних идеја. Иронично је да је он био један од оних који су највише инсистирали да ЦИА ни на који начин не буде умешана у овај програм.

Што се тиче улоге званичника ЦИА-е, наводи се у упутству, „они не желе да буду укључени у управљање овим програмима и неће бити. Овде немамо шта да кријемо.” Али ако је новинар тада „притиснуо где је [Раимонд] последњи пут радио“, одговор је био „поновио се из ЦИА-е. Ако је притиснуо шта су му биле дужности: Његове дужности тамо су биле поверљиве.” Заиста, извори кажу да је Рејмонд био главни ЦИА-ин стручњак за пропаганду и психолошке операције.

Како се НЕД формирао, Гершман је често био у контакту са Рејмондом, који је надгледао мрежу међуагенцијских радних група које су спроводиле глобалну пропагандну и психо-опску стратегију. Документи такође јасно показују да је Рејмонд повремено обавештавао директора ЦИА Кејсија о развоју пројекта.

У ствари, НЕД је преузео многе одговорности ЦИА-е, али их је учинио отвореније. Влада САД је такође предузела кораке да изолује НЕД од отпора циљаних земаља. Владе које су се противиле присуству НЕД-а сматране су антидемократским и стога су биле подвргнуте другим притисцима.

Али владе које су дозволиле НЕД-у да функционише често су се суочавале са унутрашњим политичким притисцима невладиних организација које финансира НЕД да промене политике тих земаља удесно елиминисањем социјалних програма који се сматрају „социјалистичким” и приклањањем „реформским” захтевима међународних банкара, што је обично значило уступање одређеног суверенитета ММФ-у или другим глобалним институцијама. [За више детаља о Рејмондовој операцији, погледајте Роберт Парри'с Изгубљена историја.]

А Ханд Оут

Документи које је објавила Реганова библиотека такође откривају да је једна од првих организација која је пружила руку за великодушност америчке владе била Фреедом Хоусе, која себе описује као организацију за људска права.

На пример, 9. августа 1982. извршни директор Фреедом Хоусеа Леонард Р. Сусман пожалио се Рејмонду да су проблеми са новцем довели до тога да Фреедом Хоусе обједини две своје публикације, наводећи: „Наравно, желели бисмо да проширимо пројекат једном поново када и ако средства постану доступна. Огранци тог пројекта појављују се у новинама, часописима, књигама и на радиодифузним сервисима код нас и у иностранству. То је значајан, јединствен канал комуникације.”

Када је НЕД почео са радом 1983. и касније, Фреедом Хоусе је постао главни прималац грантова јер је често понављао теме америчке пропаганде, иако је јавност имала мало знања о односима иза сцене.

Али мрежа коју су изградили Кејси и Рејмонд наџивела је обојицу и наџивела је и Хладни рат. Ипак, НЕД и њени примаоци финансирања су вршили притисак, покушавајући да спроведу стратегије тврдолинијаша као што је бивши потпредседник Дик Чејни, који је желео не само демонтажу Совјетског Савеза већ и елиминацију Русије као било које врсте противтеже америчкој хегемонији.

Заиста, замах који је ова три деценије стара кампања „јавне дипломатије“ постигла и од НЕД-а и од разних неоконзервативаца који држе кључне позиције у званичном Вашингтону сада супротставља овај спољнополитички естаблишмент у сенци против председника Сједињених Држава. Барак Обама можда види сарадњу са Владимиром Путином као кључну за решавање криза у Ирану и Сирији, али елементи Обамине администрације и организације које финансирају САД, попут НЕД-а, чине све што могу да изазову кризе за Путина на његовој граници.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.