Неоконзервативци и украјински државни удар

Ексклузивно: Амерички неоконзервативци помогли су у дестабилизацији Украјине и инжињерингу свргавања њене изабране владе, „промене режима“ на западној граници Русије. Али државни удар и неонацистичке милиције на челу такође откривају поделе унутар Обамине администрације, извјештава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Више од пет година од свог председничког мандата, Барак Обама није успео да преузме потпуну контролу над својом спољном политиком, дозвољавајући да бирократија обликована дугим годинама републиканске контроле и подстакнута америчким медијима у којима доминирају неоконзервативци осујети многе његове напоре да преусмери Приступ Америке свету у мирнијем правцу.

Али Обама заслужује велику дозу кривице за ову невољу јер је учинио мало да неутралише владине заостале и заиста им је играо на руку својим почетним именовањима на чело државног и одбрамбеног одељења, Хилари Клинтон, демократа наклоњена неоконзерватима, и Роберта Гејтс, републикански хладни ратник, респективно.

помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд.

Чак и сада, кључне америчке дипломате су више наклоњене тврдокорним ставовима него промовисању мира. Последњи пример је Украјина у којој америчке дипломате, укључујући помоћницу државног секретара за европска питања Викторију Нуланд и америчког амбасадора у Украјини Џефрија Пајата, славе свргавање изабране проруске владе.

Државни удар у Украјини, који се догодио током Зимских олимпијских игара у Сочију у Русији, изазвао је срамотно црно око руском председнику Владимиру Путину, који је увредио осећај неоконзервативаца тако што је тихо сарађивао са Обамом на смањењу тензија око Ирана и Сирије, где су неоконзервативци фаворизовали војне опције.

Током протеклих неколико недеља, украјински председник Виктор Јанукович био је поткопан кампањом дестабилизације коју су охрабрили Нуланд и Пајат, а затим свргнут у пучу који су предводиле неонацистичке милиције. Чак и након што су Јанукович и политичка опозиција пристали на уредан прелаз ка превременим изборима, десничарске наоружане патроле су разбиле споразум и заузеле стратешке позиције око Кијева.

Упркос овим злослутним знацима, амбасадор Пајат је поздравио државни удар као „дан за историјске књиге“. Већина мејнстрим америчких медија такође је стала на страну пуча, а коментатори су хвалили рушење изабране владе као „реформу“. Али неколико дисонантних извештаја пробушило је веселу причу уз напомену да су наоружане милиције део Правог сектора, десничарске националистичке групе коју често пореде са нацистима.

Тако би украјински пуч могао постати најновија „промена режима“ коју су иницирали неоконзервативци и која је збацила циљну владу, али није узела у обзир ко ће попунити празнину.

Неки од ових истих америчких неоконзервативаца су се залагали за инвазију на Ирак 2003. године, не схватајући да би уклањање Садама Хусеина изазвало секташки сукоб и довело до проиранског шиитског режима. Слично томе, америчка војна интервенција у Либији 2011. елиминисала је Моамера Гадафија, али је такође оснажила исламске екстремисте који су касније убили америчког амбасадора и проширили немире ван либијских граница до оближњег Малија.

Заслепљеност ових неоконзервативаца за последице се може пратити до Авганистана 1980-их, када је Реганова администрација подржала исламске милитанте, укључујући Осаму бин Ладена, у рату против совјетских трупа, само да би муслимански екстремисти преузели контролу над Авганистаном и обезбедили базу за ал. -Каида да планира нападе 9. септембра на Сједињене Државе.

Што се тиче Украјине, изгледа да данашња бирократија Стејт департмента наставља исту антимосковску геополитичку стратегију постављену током тих Реган-Бушових година.

Роберт Гејтс је описао приступ у својим новим мемоарима, Дужност, објашњавајући став министра одбране председника Џорџа Старог Буша Дика Чејнија: „Када се Совјетски Савез распадао крајем 1991, Дик је желео да види распад не само Совјетског Савеза и руске империје већ и саме Русије, тако да никада више није могао бити претња за остатак света.”

Потпредседник Чејни и неоконзервативци су спроводили сличну стратегију током председавања Џорџа В. Буша, агресивно ширећи НАТО на исток и подржавајући антируске режиме у региону, укључујући тврдолинијашну грузијску владу, која је изазвала војну конфронтацију са Москвом 2008. иронично, током Летњих олимпијских игара у Кини.

Обамина стратегија

Као председник, Обама је тражио однос више сарадње са руским Путином и, генерално, мање ратоборан приступ према непријатељским земљама. Обаму је подржао ужи круг у Белој кући уз аналитичку помоћ неких елемената америчке обавештајне заједнице.

Али неоконзерваторски замах у Стејт департменту и другим деловима америчке владе настављен је у правцу који су поставили неоконистичарска администрација Џорџа В. Буша и неоконистички демократе који су окруживали државног секретара Клинтон током првог Обаминог мандата.

Две конкурентске струје геополитичког размишљања, мање борбена из Беле куће и агресивнија из спољнополитичке бирократије, често су радиле у различите сврхе. Али Обама, уз само неколико изузетака, није био вољан да се супротстави тврдолинијашима или чак у потпуности јавно артикулише своју спољнополитичку визију.

На пример, Обама је подлегао инсистирању Гејтса, Клинтона и генерала Дејвида Петреуса да ескалира рат у Авганистану 2009. године, иако се председник наводно осећао заробљеним у тој одлуци због чега је убрзо пожалио. Године 2010. Обама је одустао од бразилско-турског споразума са Ираном о сузбијању нуклеарног програма након што је Клинтонова одбацила аранжман и инсистирала на економским санкцијама и конфронтацији коју фаворизују неоконзервативци и Израел.

Прошлог лета, Обама је тек у последњој секунди преокренуо курс који је зацртао Стејт департмент фаворизујући војну интервенцију у Сирији у односу на спорне америчке тврдње да је сиријска влада извршила напад хемијским оружјем на цивиле. Путин је помогао да се Обама нађе излаз тако што је натерао сиријску владу да пристане да преда своје хемијско оружје. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Обрачун за рат или мир. ”]

Стирринг Уп Троубле

Сада имате помоћницу државног секретара Нуланд, супругу истакнутог неоконзервата Роберта Кејгана, која делује као водећи подстрекач у украјинским немирима, експлицитно настојећи да извуче земљу из руске орбите. Прошлог децембра, она подсетио Украјински пословни лидери да смо, да бисмо помогли Украјини да оствари „своје европске аспирације, уложили више од 5 милијарди долара“. Она је рекла да је циљ САД да одведу Украјину у будућност коју заслужује.

Породица Каган укључује и друге важне неоконзервативце, као што је Фредерицк Каган, који је био главни архитекта ирачке и авганистанске стратегије „налета“. Ин ДужностГејтс пише да је „важна успутна станица у мом 'напретку ходочасника' од скептицизма до подршке већем броју трупа [у Авганистану] био есеј историчара Фреда Кејгана, који ми је послао нацрт пре објављивања.

„Познавао сам и поштовао Кејгана. Био је истакнути заговорник налета у Ираку и с времена на време смо разговарали о оба рата, укључујући један дуги вечерњи разговор на веранди једне од Садамових палата у Багдаду.

Сада, још један члан породице Каган, иако тазбина, оркестрира ескалацију тензија у Украјини са оком на још једну „промену режима“.

Што се тиче Нуландиног помоћника, амерички амбасадор у Украјини Пајат је раније био амерички дипломата у Бечу који је учествовао у довођењу Међународне агенције за атомску енергију у линију са непријатељством САД и Израела према Ирану. А 9. јул 2009, кабл из Пиатт-а, који је објавио Пвт. Бредли Менинг, открио је да је Пјат посредник који је координирао стратегију са генералним директором ИАЕА Јукије Аманом који су инсталирали САД.

Пајат је известио да је Амано понудио сарадњу са САД и Израелом по питању Ирана, укључујући приватне састанке са израелским званичницима, подржавајући санкције САД и пристајање на промене особља ИАЕА које фаворизују Сједињене Државе. Према депеши, Пајат је обећао снажну америчку подршку Аману, а Амано је тражио више америчког новца. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Амерички дуг Бредлију Менингу. ”]

Амбасадорка Пајат је била на другој страни Нуландиног злогласног телефонског разговора 28. јануара у којем је разговарала о томе како да манипулише тензијама у Украјини и кога да подигне у руководство земље. Према разговору, који је пресретнут и објављен у јавности, Нуландова је искључила једну опозициону фигуру, Виталија Кличка, популарног бившег боксера, јер му је недостајало искуства.

Нуландова је такође фаворизовала УН као посредника у односу на Европску унију, при чему је у разговору узвикнула: „Јебеш ЕУ“, на шта је Пајатова одговорила: „Ох, тачно…“

На крају, украјински немири око политичке дебате да ли Украјина треба да се креће ка уласку у Европску унију довели су до насилног обрачуна у којем су се неофашистички јуришници борили против полиције, остављајући десетине мртвих. Да би ублажио кризу, председник Јанукович је пристао на владу са поделом власти и на убрзане изборе. Али чим је тај споразум потписан, тврдо десничарска фракција га је избацила и извршила притисак на власт у очигледном државном удару.

Опет, амерички неоконзервативци су извели улогу Чаробњаковог шегрта, ослобађајући снаге и стварајући хаос који је убрзо измакао контроли. Али ова најновија „промена режима“, која је понизила председника Путина, такође би могла да нанесе дугорочну штету америчко-руској сарадњи која је од виталног значаја за решавање других криза, са Ираном и Сиријом, још две земље у којима су неоконфронтатори такође жељни конфронтације.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.