Најбољи и најгори председници САД

Специјални извештај: Од почетка Републике, неки амерички председници фаворизовали су владин активизам у решавању проблема нације, док су други пустили државама да раде шта желе, а пословни тајкуни имају свој начин, што је разлика за коју Роберт Пари каже да може да дефинише најбоље и најгоре.

Аутор Роберт Парри

Типично, недеља Дана председника доноси листе најбољих и најгорих председника САД на основу тога како их гледа шира јавност или мејнстрим историчари, али често те ранг-листе једноставно мере популарност или понављају конвенционалну мудрост. Председници се оцењују на основу онога што „сви“ мисле, а не на основу њиховог стварног утицаја.

Званична историја САД такође је систематски искривљена укорењеним расизмом који је минимизирао одговорност неких раних председника за изградњу идеолошког оквира који је рационализовао поробљавање Афроамериканаца и геноцид над Индијанцима. Тек полако је део те пристрасности истиснут, али још увек прожима типичан уџбеник.

А део ране борбе Републике око ропства била је борба за реинтерпретацију устава, који су сачинили федералисти како би националну владу учинили „врховном“ над државама и одговорном за „обезбеђивање општег благостања“. Али многи јужни робовласници видели су широка савезна овлашћења као евентуалну претњу ропству, па су се, пошто нису успели да блокирају ратификацију, окренули једноставном реинтерпретацији јасног језика документа.

Дакле, „права држава“ и „строго конструктивистички“ поглед на федералну власт проистичу из интереса ропства са почетка Републике. Исти појмови су касније оправдавали расну сегрегацију и прихватили су их лаиссез-фаире капиталисти који нису желели федерална ограничења у експлоатацији рада и уништавању животне средине.

Штета коју су ови концепти нанели америчком народу и црном и белом била је огромна. Изван варварства ропства (и закона Џима Кроуа) за црнце, белци који раде патили су од ниских плата и од економских циклуса процвата и пропадања нерегулисаног капитализма у деветнаестом, двадесетом и, заиста, двадесет првом веку.

Дакле, у оцењивању највиших и најнижих председника, верујем да њихова улога у испуњавању или блокирању уставног мандата националне владе да „обезбеди опште благостање“ треба да буде кључни фактор. Они који су поставили Сједињене Државе на пут ка већем благостању већине људи требало би да имају више бодова, а они који су нанели непотребну патњу и беду треба да одговарају.

Уместо да одбројавам горњи и доњи број, мој уобичајени стил ће бити да наведем пет или нешто више председника који су, по мом мишљењу, прошли најбоље у земљи, и пет који су прошли најгоре, наводећи их хронолошким редом.

Један од најбољих: Џорџ Вашингтон.

Иако је Вашингтон редовно укључен на листу великих председника, често му се дају слабе похвале за његову стварну службу као првог главног извршног директора нације према Уставу. То може одражавати дуготрајно непријатељство према федералистима који су углавном израдили Устав, ратифицирали га и структурирали рану владу.

Иако су федералисти направили свој део грешака и могу бити поштено критиковани због елитизма, један од главних разлога зашто су били омаловажавани у историји САД је њихово опште противљење ропству (што се најјасније огледа у аболиционистичким осећањима министра финансија Александра Хамилтона) и њихово веровање у снажну и активистичку централну власт.

То их је довело до изражаја са моћном (и политички победничком) реакцијом током 1790-их и раних 1800-их да редефинишу Устав од првобитне намере моћне савезне владе, ка систему који више подржава права држава и самим тим толерантнији према ропски интереси Југа.

Иако је био из Вирџиније и робовласник, Џорџ Вашингтон је стекао осећај нове нације из своје службе као врховног команданта Континенталне армије која је окупљала Американце широм свих географских, културних и расних линија. Вашингтон је, као и други официри у Континенталној војсци, постао први прави Американци у смислу да 13 различитих колонија/држава виде као једну нацију.

Са свог војног положаја, Вашингтон је такође схватио колико су нефункционални чланови Конфедерације, који су 13 држава учинили „сувереним“ и „независним“ и самим тим неспособним да подрже националне напоре као што је Револуционарни рат и успостављање функционалне републике у првих година након завршетка сукоба.

Неуспех овог концепта „права држава” довео је Вашингтон и друге федералисте да сазову Уставну конвенцију у Филаделфији 1787. Они су у потпуности укинули стари систем и заменили га структуром која је елиминисала идеју државног суверенитета и прогласила национални суверенитет заснован на на „Ми, народ Сједињених Држава“.

Овај Устав је централизовање власти препознали су и присталице и противници у то време и објашњава жестоко противљење бранилаца старог децентрализованог система. Иако је Устав имплицитно прихватио ропство као неопходан компромис за довођење у јужне државе, кључни браниоци ропства упозорили су да ће комбинација централне власти и северног аболиционизма на крају довести до искорењивања ропства, или као што је Патрицк Хенри из Вирџиније шарено речено, „ослободиће твоје црње!“

Као први амерички председник према Уставу, на Вашингтону је пало да изгради нову владу практично од нуле, а он је велики део те одговорности делегирао на свог ађутанта из рата за независност Александра Хамилтона, који је именован за министра финансија. Пошто су у то време била само три члана кабинета (други су били војни и државни секретари), Хамилтон је имао скоро празну листу да скицира структуру нове владе.

На неки начин, Хамилтон је био још више архетипски нови Американац од Вашингтона, пошто је Хамилтон био бистар и амбициозан имигрант који је одрастао у екстремном сиромаштву у Западној Индији и кога су у Америку послали људи који су видели његов потенцијал. Док је похађао колеџ у Њујорку, био је захваћен револуционарним жаром за америчку слободу, организовао је сопствену артиљеријску јединицу, импресионирао Вашингтон својом храброшћу и због тога што је течно говорио француски постао је важан посредник француским савезницима. На његов захтев, предводио је и последњу америчку бајонету у одлучујућој бици код Јорктауна.

Иако је Хамилтонов дом био у Њујорку, његова оданост је била нова земља, а не било која држава, што га је учинило извором сумње у очима Томаса Џеферсона и других раних лидера који су били усидрени у својим матичним државама или њиховим „земљама “, како су рекли.

Поред свог претпостављеног порекла без корена и сопственог успона из сиромаштва, Хамилтон је био презиран због своје мржње према ропству, које је презирао јер је из прве руке видео његове злоупотребе у Западној Индији. Он је увредио робовласнике Вирџиније својим отезањем око њихових захтева да нова влада тражи компензацију од Велике Британије за ослобађање многих њихових робова, питање које је државни секретар Џеферсон агресивно притискао.

Током председништва Џорџа Вашингтона, Хамилтон је деловао као оно што бисмо могли назвати „мозак Вашингтона“, кујући план за планом за спровођење нове владе, али и доносећи многе тешке одлуке које су увредиле политичке непријатеље федералиста. Као главни човек за владу Вашингтона, Хамилтон је такође постао мета добро финансираних политичких напада, од којих је неке тајно извео Џеферсон који се појавио као вођа анти-федералистичке коалиције, са седиштем на југу, али црпећи снагу из Хамилтонових политичких ривала у Новом Иорк.

Кроз ове горке битке, Вашингтон је генерално подржавао Хамилтона, али је настојао да остане изнад сукоба. Извршни геније Вашингтона који се показао као врховни командант Континенталне војске, као председник Уставне конвенције и као први председник САД увек је био мање његова лична бриљантност него његова способност да бира талентоване подређене, да делегира овлашћења и да угради мишљења других у његове коначне одлуке.

Колико год да је Вашингтон био историјски важан као „отац нације“, он је био вођа који није дозволио да његов лични его доминира његовим поступцима. Иако су Џеферсон и други критичари јаке централне владе брзо оптужили федералисте за „монархизам“ и навели да су они тајно желели да именују краља, Вашингтон је поставио стандард за ограничавање личне моћи тако што је напустио председништво после два мандата.

Када је Вашингтон одступио, нова нација је почела обећавајуће, доводећи у ред владине финансије и избегавајући напоре да привуче Америку на страну или Велике Британије или Француске у њиховим обновљеним борбама. Вашингтон је такође поставио оно што је могло да постане још један важан преседан користећи своју вољу да ослободи своје робове.

Један од најгорих: Томас Џеферсон.

Да бисте разумели зашто сматрам Томаса Џеферсона, трећег председника и једног од четири лица на планини Рашмор, једним од најгорих, прво морате да одвојите Џеферсонове речи од његових стварних уверења и поступака.

Многи Американци и историчари благонаклоно гледају на Џеферсона због његове улоге главног аутора Декларације о независности из 1776. године, изражавајући нека од најрадикалнијих и најплеменитијих осећања у Револуционарном рату, посебно да су „сви људи створени једнаки, да су обдарени својим Створитељ са одређеним неотуђивим правима, међу којима су живот, слобода и тежња за срећом.”

Ипак, Џеферсон није веровао ништа од тога. Не само да је он био велики робовласник у Вирџинији који је бичевао дечаке робове од 10 година ако нису довољно радили и очигледно се сексуално наметао најмање једној, а можда и више робиња, Џеферсон је написао да сматра да су црнци инфериорни од белаца, негде између орангутана и белаца.

Џеферсон је такође био лицемер када је својим суграђанима Американцима држао предавања о потреби за штедљивошћу и злу дуга док се мазио луксузом и нагомилавао личне дугове далеко веће него што је могао да издржи, што га је навело да даље брутализира своје робове ради профита.

И, био је „јастреб кокош“, пишући кавалирски о крви патриота и тиранина који су оплођивали дрво слободе, али је бежао од битака код Ричмонда и Шарлотсвила када је био гувернер Вирџиније током Револуционарног рата.

Ипак, без сумње, Џеферсон је био бриљантан пропагандиста, употребљавајући речи како да учврсти сопствене положаје, тако и да сруши одбрану својих непријатеља. Током 1790-их, покренуо је једну од најефикаснијих политичких кампања у историји САД против федералиста, док су се борили да успоставе нову владу према Уставу. Тајно је финансирао жестоке новинске нападе, посебно против министра финансија Хамилтона и председника Џона Адамса.

Ипак, Џеферсонова најдуготрајнија и најпогубнија обмана била је његова реинтерпретација Устава, о чему он практично није имао никакав допринос у писаној форми јер је био у Паризу као амерички представник у Француској 1787. Али Џеферсоново лукаво ковање речи док је преправљао значење Устава имало је готово савремени осећај. Уместо да покуша да промени нови управљачки документ кроз процес амандмана, Џеферсон је једноставно тврдио да те речи не значе оно што су рекли.

Уставни члан И, одељак 8 овластио је савезну владу да „обезбеди заједничку одбрану и опште благостање Сједињених Држава“ и дао је Конгресу овлашћење „да доноси све законе који ће бити неопходни и одговарајући за спровођење наведених овлашћења .” Али Џеферсон је прогласио сопствени принцип „строге изградње“, изјављујући да само Конгрес може да врши специфична овлашћења, нпр. ковање новца, изградњу поштанских уреда, итд., као што је наведено у члану И, одељку 8.

Џеферсоново искривљено тумачење Устава и његово поновно потврђивање „права држава” укључујући наводно право да „поништи” савезни закон или чак да се отцепи задовољило је његову базу плантажа на југу, где је његова огромна улагања у ропство била боље заштићена.

Својим вештим коришћењем језика, Џеферсон, размажени син аристократије Вирџиније који је практиковао и бранио ропство, такође је себе приказао као великог заштитника америчке слободе док је сликао Џона Адамса и Александра Хамилтона, који су обојица били самосвојни људи који су се уздигли из веома скромног порекла и који су се противили ропству као промонархијски елитисти.

Џеферсонове неоспорне политичке вештине омогућиле су му да победи Адамса на изборима 1800. године, ослањајући се на јужне ропске државе, Хамилтонове ривале у Њујорку и уставну „клаузулу од три петине“ која је дозвољавала да се 60 одсто робова рачуна као људи у ту сврху. представљања у Конгресу и на Изборном колегијуму.

Џеферсоново лицемерје се поново појавило током његовог председничког мандата. Иако је реторички инсистирао на свом уском тумачењу Устава, он је ефективно прихватио широка овлашћења Устава када су служила његовим циљевима, као на пример када је купио територије Луизијане од Француске 1803. године, иако такво овлашћење није било наведено у члану И, одељак 8. .

Иако се куповином Луизијане која удвостручује величину земље сматра Џеферсоновим највећим достигнућем као председником, он је то такође видео као начин да се учврсти ропство у Сједињеним Државама отварањем нових земаља за продају Афроамериканаца.

Пошто је увоз робова забрањен, робови су се могли узгајати на плантажама у Вирџинији, а затим продавати на нове плантаже на западу. Тај процес је обогатио његове робовласничке савезнике и улио у његову сопствену исцрпљену нето вредност додатно богатство.

Као председник, такође је успоставио политику протеривања индијанских племена западно од реке Мисисипи ако се одупру доминацији белаца, приступ који је поставио позорницу за Траг суза и генерације геноцида.

У годинама након свог председничког мандата, Џеферсон је постао још посвећенији циљу јужњачких робова. Иако би повремено изражавао своје лично гађење према ропству, аргументе за ропство је прикривао легалистичким или нејасним језиком.

На пример, када је основао Универзитет у Вирџинији да би помогао у обуци младих јужњачких аристократа, учинио је то да их спречи да се окаљају одласком на север на колеџ где би могли бити изложени ставовима против ропства и могућој улози савезне владе у искорењивање система. Али он је своје образложење за покретање универзитета назвао „Мисуризам“, збуњујући термин под којим је мислио на право нових држава изрезаних из територија Луизијане да практикују ропство.

За разлику од Вашингтона, Џеферсон је одбио да ослободи своје робове у свом тестаменту, иако је пустио да побегну нека деца своје цењене робовске конкубине Сали Хемингс, вероватно укључујући и неке од његових потомака. Али други робови су продати након његове смрти како би му помогли да плати запањујуће дугове које је прикупио да финансира свој луксузни начин живота.

Својим бројним лицемерјима, Џеферсон је младу нацију ставио у сукоб са грађанским ратом. Као што је Џеферсонов научник Џон Честер Милер приметио у својој значајној књизи о Џеферсоновом ставу према ропству, Вук крај ушију, „Џеферсон је започео своју каријеру као Вирџинијанац; постао је Американац; а у старости је био у процесу да постане јужњачки националиста.”

[За више о Џеферсону, погледајте Цонсортиумневс.цом „Чајанка и Томас Џеферсон."]

Један од најбољих: Абрахам Линколн.

Џеферсонова заштита ропства и покрет за „права држава“ који је он изградио раних 1800-их покренули су Сједињене Државе ка погоршању тензија око ропства и на крају до грађанског рата. То је припало Абрахаму Линколну, 16^th Председниче, да порази Конфедеративне Државе, поново уједини нацију и коначно укине ропство. Чинећи то, Линколн је поново потврдио кључну првобитну сврху устава, да успостави супремацију Сједињених Држава над појединачним државама.

Иако Линколн није био ватрени аболициониста, схватио је да је покољ из грађанског рата открио потребу да се једном заувек елиминише куповина, продаја и злостављање Афроамериканаца. Стога је 1. јануара 1863. издао Проглас о еманципацији; створио пукове ослобођених црнаца за борбу за Унију; и подржао је свој едикт о еманципацији из времена рата прогуравши Тринаести амандман којим се укида ропство, непосредно пре него што је убијен 15. априла 1865. године.

Да ли је Линколн могао да организује ефикаснију реконструкцију је једна од великих пропуштених прилика америчке историје. Напори радикалних републиканаца, који су се афирмисали у годинама након Линколнове смрти, довели су до важних доношења четрнаестог и петнаестог амандмана који су настојали да гарантују једнаку заштиту према закону и право гласа за Американце без обзира на расу.

Али тим захтевима за поштеним третманом бивших робова супротстављен је још један талас пропаганде беле надмоћи која је карикирала црне службенике као будале великих усана и учинила да је „тегим врећа” прљава реч. На крају, реконструкција је пропала и јужна бела аристократија је поново успоставила своју контролу, оживела Џеферсонове концепте „права држава“ и отерала већи део Сједињених Држава у век расног апартхејда наметнутог линчом и другим терористичким актима.

Ово оживљавање Конфедерације је такође створило својеврсно политичко поравнање између нереконструисаног југа који је негодовао на мешање савезне државе и нових индустријалаца Севера који су се противили напорима владе да регулише трговину.

Иако је Линколново председништво прекинуто метком убице, његов допринос земљи не може се преценити. Кроз покољ грађанског рата, коначно се позабавио једним од оснивачких злочина нације, ропством Афроамериканаца.

Чинећи то, исправио је неке од дисторзија које је Џеферсон убацио у национални наратив. Али Линколнова смрт на почетку његовог другог мандата оставила је велики део посла недовршеним и омогућила да се рационализација права држава поново појави кроз еру Џима Кроуа и позлаћеног доба.

Један од најбољих: Франклин Роосевелт.

Проблеми настали поновним оживљавањем Џеферсоновог рестриктивног погледа на Устав, који је заједно служио интересима белих супремациста на југу и богатих индустријалаца на северу, допринели су великим неједнакостима широм Сједињених Држава у касним 1800-им и почетком 1900-их.

На југу, црнце је угњетавао и терорисао Кју Клукс Клан; широм нације, фабричке раднике и мале фармере су експлоатисали разбојнички барони. Америка је можда била земља могућности, али је све више била место где је већина тих прилика завршавала у све мањем броју руку.

Ова комбинација нерегулисаног капитализма и запањујуће неједнакости у богатству коју је створио допринела је циклусима бума и краха који су изазвали даљи хаос у просечним Американцима који су закључили да су њихова мала предузећа затворена, њихове фарме затворене, а њихова радна места често нестала.

Ова каскада панике, шокова и разних рецесија коначно је кулминирала Великом депресијом, која је почела крахом берзе 1929. године и одјекнула је широм земље у виду пропадања банака, масовних отпуштања и изгубљених фарми.

Демократа Френклин Рузвелт је био тај који је, након што је убедљиво победио на изборима 1932. године, бацио тежину савезне владе иза низ иницијатива да врати људе на посао, да инвестира у инфраструктуру нације и да стабилизује финансијски систем кроз регулисање банака. У ствари, оно што је Рузвелт урадио било је да коначно да смисао уставном мандату који национална влада „обезбеђује опште добро“.

Није свака од Рузвелтових идеја функционисала савршено и он је вероватно прерано повукао владине стимулације, дозвољавајући земљи да поново склизне у рецесију касних 1930-их, али је његов Нев Деал, укључујући усвајање социјалног осигурања за старије, поставио јаку основу за стварање велике америчке средње класе, која је у суштини била производ низа федералних закона током неколико деценија: од заштите синдиката преко транспортних пројеката до сигурнијег банкарства до минималне плате до закона о ГИ до технолошког истраживања и развоја до очувања и заштите животне средине.

Упркос томе што се и сам суочио са жестоким политичким противљењем старе гарде која је још увек гурала Џеферсонов уставни ревизионизам „строге конструкције“, Рузвелт је на крају створио консензус око неопходности активизма савезне владе, који се наставио кроз следећих седам председника, и демократа и републиканаца.

Осим што је извукао Сједињене Државе из дубина Велике депресије, Рузвелт је водио земљу кроз Други светски рат, координирајући понекад крхки савез који је победио фашизам у Европи и Азији. Упркос срамној одлуци да се многи Јапанци-Американци стажирају током рата, Рузвелтова администрација је такође започела постепени покрет ка савезној влади која је заузела став више подршке у корист грађанских права мањина.

Међу најбољима: Џон Кенеди и Линдон Џонсон (иако са великом звездицом).

Председници после Другог светског рата, укључујући Харија Трумана и Двајта Ајзенхауера, и настављајући кроз Џона Кенедија и Линдона Џонсона, сви су поремећени ексцесима Хладног рата, чак и када су заслужни за изградњу Рузвелтовог Њу Дила.

Труман, Ајзенхауер, Кенеди и Џонсон такође су се борили са страшним наслеђем ропства и сегрегације. Ови председници су у нападима унапредили циљ грађанских права, плашећи се политичких последица увреде Старог Југа и многих белих расиста широм земље.

Али оно што разликује Кенедија и Џонсона у овом погледу је то што су коначно срушили савезну владу на страну велечасног Мартина Лутера Кинга млађег и покрета за окончање сегрегације и Џима Кроуа.

Доношење значајног закона о грађанским правима представљало је историјско одбацивање Јефферсонових ставова о антифедералистичким/државним правима у вези са Уставом или другачије речено, закони о грађанским правима су закашњело дали смисао Џеферсоновој идеалистичкој (али изневереној) реторици у Декларацији независности о свим људи су створени једнаки.

Кенеди је такође допринео сопственој високој реторици у циљу мира (нарочито у свом говору на америчком универзитету 10. јуна 1963.), а Џонсон је проширио Рузвелтов Нев Деал са Великим друштвом, прогуравши Медицаре за старије, објављујући „рат сиромаштво” и доношење еколошких закона.

Али Кенеди/Јохнсонова ескалација Вијетнамског рата, један од највећих злочина Хладног рата, заувек ће мутити и блатити њихова наслеђа. Иако је Кенеди повећао број америчких војних саветника у Вијетнаму, његови браниоци примећују да је сигнализирао планове за повлачење америчких снага након очекиваног реизбора 1964. године.

Међутим, након убиства ЈФК-а 22. новембра 1963., Џонсон је поништио ту провизорну одлуку. После убедљиве победе 1964, Џонсон је послао пола милиона америчких борбених трупа и ударио и Северни и Јужни Вијетнам масивним ваздушним нападима.

Присталице ЛБЈ-а тврде да је он ескалирао рат из страха да би републиканци, попут Ричарда Никсона, у супротном искористили дебату „ко је изгубио-Вијетнам“ на начин на који су водили аргумент „ко је изгубио-Кина“ током антикомунистичке хистерије Макартијева ера раних 1950-их.

Џонсон је наводно израчунао да је задржавање победе комуниста у Вијетнаму цена коју би морао да плати да би успео да прихвати своје програме Великог друштва. Уместо тога, рат је почео да изједа темеље за деценијама стар консензус Њу Дила. Многи млади Американци су постајали све сумњичави према влади, док је новац од пореза који је могао да иде на домаће потребе протраћен у крвавом застоју.

Оштра осуда јавности о Џонсону о Вијетнамском рату можда би била ублажена да је био успешан у преговорима о миру до краја свог председничког мандата, али Никсон и његова кампања из 1968. маневрисали су иза Џонсонових леђа да саботирају мировне преговоре у Паризу убеђивањем Јужног Вијетнамаца влада да бојкотује у замену за Никсоново обећање да ће Саигон добити бољи договор, што је значило продужење, па чак и проширење рата.

Иако је ЛБЈ сазнао за оно што је назвао Никсоновом "издајом", Џонсон је одлучио да не разоткрије шему пре избора, очигледно из страха од расцепа нације ако Никсон ипак успе да победи. Џонсон се такође надао да би могао да убеди победничког Никсона да пусти мировне преговоре. Међутим, након победе, Никсон је одлучио да испуни обећање дато влади Јужног Вијетнама и продужи рат на још четири године.

Због Вијетнамског рата, може бити упитно овако високо оценити Кенедија и Џонсона. Други би могли дати ЈФК-у пропусницу јер вјерују да би повукао америчке војне савјетнике да је жив, али не и ЛБЈ-а због покоља који је он одобрио.

Ипак, њихова заједничка улога у суочавању са америчким мрачним досијеом расног угњетавања стоји као једно од великих политичких достигнућа америчке историје. То је такође био редак пример да велика партија ставља принцип испред политике. И Кенеди и Џонсон су знали за последице подршке др Кингу и покрету за грађанска права: демократе би изгубиле беле гласове на југу и у многим деловима радничке класе на северу. Али ипак су то урадили.

Један од најгорих: Ричард Никсон.

Ричард Никсон је био прелазна фигура у модерну Америку, али не на добар начин. Његове политичке сплетке, које су започеле као споредни актер у „црвеном страху” Џоа Макартија после Другог светског рата, наставиле су се кроз његово учешће у тајним операцијама ЦИА-е под председником Двајтом Ајзенхауером, а затим и његовим сопственим тајним операцијама против ЛБЈ-а и демократа.

Осим што је саботирао Џонсонове мировне преговоре у Вијетнаму у јесен 1968. године, Никсон је усвојио оно што је постало познато као „јужна стратегија“ да би политички профитирао од озлојеђености белаца против закона о грађанским правима из 1960-их. Чинећи то, издао је поносно републиканско наслеђе окончања ропства и подржавања поштеног третмана црнаца.

Та два маневра који су продужавали Вијетнамски рат и искоришћавали бес белаца забили су дубоке клинове у америчко становништво, ефективно поделивши земљу између младих и старих, јастреба и голубице, белог и црног, либералног и конзервативног.

Горчина и непријатељство које је Никсон изазвао дефинисаће и затровати америчку политику у наредних пола века. Гадост данашњег Фок Невс-а и десничарског талк радија било би тешко замислити без отрова који је био ослобођен током Никсонових година.

Никсон је наставио део реформског замаха који је датирао још од ФДР-а, посебно у Никсоновој подршци еколошким законима, и храбро је кренуо ка отварању дипломатских односа са комунистичком Кином и унапређењу детента са Совјетским Савезом.

Али његова гадост нас-против њих приказана против демонстраната у Вијетнамском рату и његове политике без ограничења која је демонстрирана у његовом стварању тим за провале да изврши провалу против његових непријатеља представљало ружан насртај на сам демократски процес.

На крају крајева, Никсонови ексцеси су га уништили јер је скандал Вотергејт гурнуо нацију у жестоку двогодишњу кризу која се завршила Никсоновом оставком 9. августа 1974. Али Никсоново мрзовољно самосажаљење учинило је љуту републиканску базу још више љутитим поглед на бесконачно обрачунавање са демократама и либералима.

Оно што је Никсон дирнуо и изнервирао био је свраб јужњачке беле „жртве“, који се проширио другим деловима земље, посебно међу конзервативним белим мушкарцима.

Један од најгорих: Роналд Реган.

Највештији политичар у искориштавању озлојеђености белаца био је Роналд Реган, бивши филмски глумац који је био талентован да изврће чињенице у живописне анегдоте о „краљицама благостања“ које купују вотку боновима за храну, дрвећу које изазива загађење и очајним латиноамеричким сељацима који представљају совјетску „беацххеад“ ” и смртоносна претња Сједињеним Државама.

Пошто је избрусио своје вештине као бацач Генерал Елецтрица, Реган је могао да прода скоро све; његове речи и слике могле су да трансформишу стварност у супротно.

Реган је покренуо своју националну кампању за председника 1980. позивајући се на „права држава“ у Филаделфији, Мисисипи, месту злогласног линча тројице радника за грађанска права Џејмса Ченија, Ендруа Гудмана и Мајкла Швернера у јуну 1964. Реган је играо на овоме ружна бела озлојеђеност иако је његов ав' схуцкс стил ублажио грубе жалбе.

Попут Никсона 1968, Реган је такође очигледно имао користи од тајних маневара своје кампање да поткопа актуелног председника Џимија Картера који је очајнички покушавао да преговара о слободи 52 таоца која су била заточена у Ирану.

Према ономе што је сада убедљиво доказано, Реганова кампања је ишла иза Картерових леђа да контактира иранске званичнике са обећањима о бољем договору за њих ако буду држали таоце до после избора 1980. или док Картер не напусти функцију. Како се испоставило, Иран је ослободио таоце одмах након што је Реган положио заклетву. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Америчка украдена прича Тајност и привилегије.]

Након што је постао 40^th Председниче, Реган је изгубио мало времена проглашавајући крај дуге ере Њу Дила ФДР-а и двопартијског консензуса који је градио на његовом наслеђу скоро пола века. У свом инаугурационом обраћању, Реган је изјавио да „влада није решење за наш проблем; Влада је проблем."

У суштини, Реган је кренуо да обнови принципе „права држава“ и „слободног тржишта“, оживљавајући коалицију белих супремациста и лаиссез-фаире капиталиста који су владали од краја реконструкције до почетка Велике депресије.

Реган је икад био главни тренер, Реган је продао многе беле са средњим приходима због потребе за масовним смањењем пореза који је у великој мери пондерисан богатима, који би наводно подстакли економију кроз цурење новца, што је Реган назвао „економијом понуде“.

Стратегија је направила рупу у државном дугу и убрзала оно што је постало тродеценијски помак ка огромној неједнакости прихода, нивоу који у Америци није виђен од позлаћеног доба раних 1900-их. Велика средња класа почела је да стагнира и да се скупља. Бум и пад се вратио са колапсом штедње и кредита, узнемирујућим предзнаком ствари које долазе.

У спољној политици, Реган је одбацио двопартијску стратегију детента са Совјетима, посебно око контроле наоружања. Као део свог новог буџета са црвеним мастилом, Реган је захтевао велико повећање наоружања и подршка за бруталне прокси ратове у Централној Америци и Африци, наводно оправдано брзим успоном Совјетског Савеза, док је у стварности комунистички блок тежио ка коначном распаду.

Док је слеп за знаке предстојећег совјетског колапса, Реган је бацио огромне суме новца и оружја на исламске фундаменталисте који се боре против владе коју подржава Совјетски Савез у Авганистану. Да би купила пакистанску помоћ у финансирању авганистанских муџахедина, Реганова администрација је такође затворила очи пред пакистанским тајним развојем нуклеарне бомбе. А авганистански „борци за слободу“ укључивали су стране џихадисте на челу са богатим Саудијцем по имену Осама бин Ладен.

Други велики део Регановог наслеђа била је систематска замена чињеница и разума фантазијом и пропагандом. Десница је почела масовно улагање у идеолошке медије и нападачке групе да би прогонила независне новинаре. Циљ је био да се значајан део Американаца индоктринира пропагандним „темама“ које нису везане за стварност. Реганов успех у овом погледу је био импресиван.

Све у свему, оно што је Реган постигао је да придобије већину белаца за ревизионистички поглед на Устав који је први развио Томас Џеферсон. Неки од „интелектуалаца“ реганизма, као што је судија Врховног суда Антонин Скалиа, чак су заступали лажну идеју да је Џеферсонов „строги конструктивни“ ревизионизам био „првобитна намера“ Фрамера, док је права „првобитна намера“ била прагматични национализам федералисти.

Један од најгорих: Џорџ В. Буш.

Након председништва Роналда Регана и Џорџа Старог Буша, Сједињене Државе су добиле мало предаха на свом стрмом путу опадања избором председника Била Клинтона 1992. Али Клинтон је само благу кочио процес и, у неким случајевима, на неки начин, пустите да се колеба дерегулације креће још брже.

Ипак, Клинтонова је поништила неке од Реган-Бушових пореских смањења и вратила дашак здравог разума у ​​фискални поредак нације тако што је уравнотежила буџет и ставила нацију на курс ка отплати савезног дуга.

Затим су уследили избори 2000. године, на којима је Клинтонов потпредседник Ал Гор победио и по броју гласова на националном нивоу и по питању државе Флорида која је требало да буде одлучујућа. Али Џорџ В. Буш је дошао на прво место, захваљујући махинацијама државне администрације његовог брата Џеба на Флориди и очевих пријатеља у Врховном суду САД који су блокирали потпуно поновно бројање које би показало да је Гор победио са малом разликом. [За детаље погледајте Нецк Дееп.]

Уместо тога, лако квалификовани Џорџ В. Буш постао је 43^rd Председник. Буш је брзо наставио са стратегијом Роналда Регана за смањење пореза богатих и ослобађање предузећа од што је могуће више прописа.

Буш је наставио са политиком кршења буџета чак и након што је пропустио знаке упозорења да екстремисти Ал-Каиде Осаме бин Ладена, који су окренули свој гнев на Сједињене Државе, планирају разорне нападе 9. септембра на Њујорк и Вашингтон. Док се Буш претворио у „ратног председника“, напао је Авганистан, а затим Ирак без повећања пореза. Једноставно је додао још трилион или нешто више долара савезном дугу.

Између екстраваганције вођења два рата на кредитној картици и узбуђења ослобађања Волстрита да продаје секјуритизоване другоразредне зајмове као акције са ААА рејтингом, Бушова администрација се безбрижно котрљала низ стрму падину ка глобалној катастрофи. Нестабилност је погоршана растућим одвајањем Сједињених Држава у шокантно неједнако друштво, малу групу оних који имају много на једној страни и огромно мноштво скоро сиромашних са друге стране.

До септембра 2008, крах на Волстриту гурнуо је нацију на ивицу још једне Велике депресије. Иако је Бушова администрација покушала да спасе банке које су биле превелике да би пропале трилионима долара, криза је приморала на отпуштање милиона Американаца и одузимање милиона домова. Процес издубљивања велике америчке средње класе, која је постојано стругала три деценије, убрзао се.

Многи Американци из средње и радничке класе нашли су се пред амбисом. Али десничарска пропагандна машина, коју су изградили Роналд Реган и његове присталице, наставила је да измишља изговоре за оно што се догодило, пребацујући кривицу за десничарску политику и капитализам ван контроле на мешање „либерала“ и „главника“. минт” сметње.

Када је Буш коначно напустио функцију 20. јануара 2009, иза себе је оставио не само економију у рушевинама, већ и наслеђе непромишљених ратова, државу надзора без премца и шокантну евиденцију о мучењу и другим ратним злочинима. Али неколико лекција је научено.

Бушов наследник, демократа Барак Обама, добровољно се јавио да „гледа напред, а не уназад“. А десничарски медији преформулисали су недавне догађаје тако да показују да је Америци потребна слабија савезна влада и више „права држава“. Другим речима, преовлађујући наратив је онај који би Томас Џеферсон и други анти-федерални робовласници ценили.

Осврћући се на стварну мудрост фрамера и председника који су препознали праву поруку Устава, прави одговор на тренутне потешкоће Америке би изгледало као још једна ера активистичке савезне владе која оживљава претучену средњу класу, повећавајући порезе богатима да решавање неједнакости у приходима, стављање незапослених да раде на обнови националне инфраструктуре и пооштравање прописа на Волстриту и другим пословима који су ван контроле.

Али десница и велики део мејнстрим медија инсистирају да се осврнемо на еру оснивања кроз искривљену призму која преуређује хероје и зликовце на начин дизајниран да збуни, а не да информише.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.