Висока цена 'рата против тероризма'

Упркос све мањој претњи коју међународни тероризам представља америчкој домовини, америчка влада наставља да улаже безбројне милијарде долара у борбу против тероризма док нарушава уставне слободе и обмањује јавност, како примећује Иван Еланд из Индепендент Институте.

Иван Еланд

Пензионисани генерал-потпуковник Џејмс Р. Клапер, млађи, директор Националне обавештајне службе, недавно је сведочио пред Комитетом за обавештајне послове Сената о својој годишњој процени претњи са којима се суочавају Сједињене Државе. Оно мало пажње су медији, који су увек тражили драму и сукобе како би привукли више гледалаца и читалаца како би повећали приходе од реклама, поклањали годишњем ритуалу усредсређеном на Клаперов жестоки напад на Едварда Ј. Сноудена, извођача радова Агенције за националну безбедност (НСА). .

Печат Агенције за националну безбедност

Сноуден је веровао да су НСА-ини програми за електронско њушкање отишли ​​предалеко и стога је медијима дао ризницу докумената о њушкању. Клапер га је оптужио да је таквим откривањем нанео озбиљну штету безбедности нације, јер су терористичке групе наводно промениле своје понашање како би избегле америчко шпијунирање.

Медији су се такође фокусирали на тензије на саслушању у Конгресу између сенатора Рона Видена, Д-Орегон, и Цлаппера због Цлапперове прошлогодишње изјаве, коју је Виден испитивао, да обавјештајне агенције не прикупљају велике информације о Американцима. У пажљиво скриптираном кабуки плесу који је под надзором обавештајних служби Конгреса, Вајден је чак рекао Клеперу да ће то питање поставити на отвореној седници одбора, тако да Клаперова лаж није била зато што је био ухваћен неспремно, као што је касније наговестио.

Ове године, Вајден је еуфемистички назвао Клеперово претходно лажирање пред надзорницима Конгреса, чинећи барем нешто да подржи уставни систем контроле и равнотеже, као сакаћујућу „културу дезинформација“.

У ствари, Клаперов узаврели гнев на Сноудена је вероватно резултат Сноуденових открића, што је учинило мајмуна од Клаперове претходне тврдње о супротном откривајући НСА-ину велику неуставну колекцију телефонских записа свих Американаца. Наравно, арогантни шеф обавештајне службе је изјавио да му смета што јавно говори о поверљивим питањима, што се поклапа са менталитетом обавештајне заједнице која се редовно мучи чак и под лоше спроводеним уставним границама републике којој би требало да служи.

Дакле, иако би неки од Цлапперових коментара о томе да Сноуден даје превише страним земљама и терористима могли имати неке заслуге, властити преступи пензионисаног генерала су далеко гори за републику: лагање надзорном одбору Конгреса кршећи уставни систем контроле и равнотеже а његова обавештајна заједница очигледно крши имплицирану забрану општих претреса из Четвртог амандмана и његовог наведеног захтева да би шпијунирали Американце, потребан је судски одобрен налог за претрес, заснован на вероватном узроку да је злочин почињен.

У овогодишњем сведочењу, међутим, права вест је била да је Клапер поткопао сопствени аргумент да је Сноуденова наводна помоћ терористичким организацијама била тако ужасна за земљу; то је учинио рекавши да је међународни тероризам тек четврта најгора претња нацији. Тако је, Клапер је тврдио да су претње од инсајдера који пишу о звиждуцима попут Сноудена и страних обавештајних служби већа претња нацији од терориста.

И другу годину заредом, навео је сајбер нападе Русије, Кине, Ирана и Северне Кореје на америчке одбрамбене извођаче, финансијске институције, водоводне и електричне мреже као претњу број један. Дакле, после све хистерије након напада 9. септембра, ратова беспилотних летелица у неколико земаља у развоју и две прекоокеанске мочваре у Ираку и Авганистану, које су наводно покушале да „испразне мочвару“ терориста, терористичка претња је смањена.

Могло би се изнети аргумент, а америчке безбедносне агенције то чине, да су сви њихови борбени напори у иностранству учинили Американце безбеднијим. Најмање у Ираку и Јемену (главном месту за амерички рат дроновима), чврсти подаци указују да је америчка војна акција заправо повећала број исламистичких терориста. Подаци не лажу, јер оно што тера радикалне исламисте да нападну Сједињене Државе је непотребно мешање САД у муслиманске земље, погледајте само списе покојног Осаме бин Ладена.

А пошто је шанса да међународни терористи убију било ког Американца приближно иста као да астероид убије њега или њу (а шанса да се подлегне таквом терористу мања је него да буде погођен громом), америчка влада је одавно превише улагала у војска значи борбу против терориста.

Ипак, упркос том превеликом улагању, тероризам као претња не оправдава огромне издатке за одбрану које САД праве без велике силе против непријатеља за борбу (САД тренутно троше на одбрану оно што следећих 11 земаља на сличан начин троше заједно).

Дакле, циник, то јест, особа која је у потпуности упозната са начином на који се програми одбране креирају и одржавају, али без икаквог интереса за њих, може рећи да би супротстављање пријетњи сајбер-рата од стране великих сила донијело одбрамбеним извођачима више профита него системима за супротстављање крпама -означују, а често и неспособне, терористичке групе. Само мисао.

Иван Еланд је директор Центар за мир и слободу у Независном институту. Др Еланд је провео 15 година радећи за Конгрес на питањима националне безбедности, укључујући и послове као истражитељ у Комитету за спољне послове Представничког дома и главни аналитичар одбране у Конгресној канцеларији за буџет. Његове књиге укључују Империја нема одећу: откривена спољна политика САД, i Враћање „одбране“ у одбрамбену политику САД. [Овај чланак се раније појавио на ХуффингтонПост-у.]