Ексклузивно: Десница је закључала политичку контролу над бројним државама попут Оклахоме, чинећи их лабораторијама за крајње десничарско законодавство. Али неки правни експерименти су толико екстремни да изазивају нежељене реакције које могу наштетити десничарској ствари, пише Оклахомац Рицхард Л. Фрицкер.
Ричард Л. Фрикер
Занимљив аспект живота у Оклахоми, једној од, ако не и најцрвенијој држави у Унији, јесте да посматрам епрувету за крајње десно од десничарских експеримената. Законодавство пролази неразводњено потребом за компромисом, али ти запаљиви елементи понекад могу експлодирати пред лицем лудих хемичара деснице.
На пример, законодавно тело из 2004. ставило је уставни амандман на новембарски листић којим се дефинише брак између мушкарца и жене. Идеја је потекла директно из књиге политичког стратега ГОП-а Карла Ровеа, „Оружје, Бог и гејеви“, често праћеног јаким дозама антимуслиманских осећања и „правог“ патриотизма. Конзервативна стратегија те године била је да се гласачки листићи попуне клинастим питањима која би довела до гласања конзервативаца.
Републикански политички оперативац Карл Рове.
На ничије изненађење, стратегија је успела. У Оклахоми је амандман против геј бракова добио 75 одсто гласова; Председник Џорџ В. Буш сломио је сенатора Џона Керија у клизишту; а републиканци су победили на листићима. Међутим, убрзо након што је донета одредба против хомосексуалних бракова, два лезбејска пара оспорила су закон на суду.
Скоро деценију касније, 14. јануара 2014, савезни судија Теренс Керн је прогласио амандман неуставним у оштром мишљењу од 68 страница, који је закон назвао „арбитрарним“ и „ирационалним“. Пресуда судије Керна уследила је неколико дана након сличног налаза федералног судије Јуте Роберта Ј. Шелбија, који је поништио закон те државе против хомосексуалних бракова који су одобрили бирачи Јуте на истим изборима 2004. године.
Дакле, две државе које се сматрају авангардом анти-геј покрета могу врло лако бити инструменти његовог пропасти. Јута и Оклахома се налазе у овој позицији, не због било какве геј завере, већ пре резултат њиховог поигравања са експлозивним десничарским идејама које су без икаквог чувања од политичког компромиса довеле до опасних ексцеса и ненамерне реакције, напредовања геј брак ка националном прихватању.
Оклахома и сличне тамноцрвене државе позивају на такве резултате када донесу екстремне законе који одговарају на горућа питања крајње деснице, као што су забране исламског шеријатског закона; строги захтеви за личну карту у циљу „преваре бирача“; лабава правила о јавном „отвореном ношењу” оружја; наметљиви захтеви према женама које траже абортус (потребни сонограми, саветовање лицем у лице, забрана узимања пилула за после јутра, итд.); и законе против хомосексуалаца и содомије.
Неки од ових закона позивају на скупе судске спорове, док други изазивају политички отпор гневних грађана који осећају да им се газе права и слободе. Чак и ако амерички Оклахоми могу бити сигурни од било каквог значајног политичког одговора, утисак јавности да је Републиканска партија залутала је јасно наштетио њеном „бренду“ на националним изборима.
Шта је са Оклахомом?
Као и код многих питања о друштвено-политичким преокретима, постоји позадинска прича за ово скретање Оклахоме ка десничарском екстремизму. Држава је некада била демократско упориште, дом преријског популизма који је био уобичајен у унутрашњости нације. Али пошто су демократе прихватиле грађанска права и друге либералне циљеве, републиканци су демократе преименовали у лимузинске либерале сумњивог патриотизма и са секуларним религиозним склоностима, више заинтересоване за помоћ урбаним црнцима него сеоским белцима.
Данас Представнички дом Оклахоме има 101 место, од којих 72 држе републиканци, укључујући екстремисте Чајанке и евангелистичке хришћане. Ова републиканска коалиција такође држи 36 од 46 места у Сенату. Сваку изабрану државну функцију држи републиканац или придружени евангелистички члан или члан чајанке.
Неколико преживјелих демократа у законодавном тијелу Оклахоме нису чак ни клупе за клупе, већ више као заинтересовани посматрачи. Одсуство одрживе демократске алтернативе охрабрило је републиканце да дају све од себе да још више појачају свој број позивањем крајње деснице у свој политички шатор.
Ипак, једногласност Оклахоме у стилу Политбироа иронично је утрла пут ка преокретима у ултраконзервативним питањима, јер што више законодавна власт настоји да смири екстремизам Чајанке и евангелиста, то је законодавство више у супротности са судовима.
На пример, и савезне и државне судије су поништиле законске забране истополних бракова. Ове судије, скоро свих политичких група, слажу се да такви закони крше законе о једнакој заштити Устава САД и многих државних устава. Како борба против хомосексуалних бракова улази у ову судску фазу која је често принуђена јасним дискриминаторним законима против хомосексуалаца, законодавна тела и изабрани званичници могу само да посматрају.
Дакле, стратегија из 2004. о коришћењу референдума против хомосексуалних бракова да би се обезбедио други мандат Џорџа В. Буша и подстакла гласање републиканаца широм земље могла би се показати као кратковида (као и погрешна). Стратегија је можда заправо убрзала правно и политичко прихватање геј бракова.
Осим тога, референдум о браку је дао увид у то ко води законодавна тела Оклахоме, Јуте и других тамноцрвених држава. Име Гари Бауер лебди на врху. Бауер никада није био биран на јавну функцију ни у једној држави, али је утицао на изборне резултате у многима.
Бауер је служио у Регановој администрацији као део крсташког похода за „традиционалне породичне вредности“. Затим је постао шеф десничарског Савета за истраживање породице и трансформисао га у ултраконзервативну евангелистичку лобистичку групу која је вредна више милиона долара. Једна од главних продајних тачака савета била је узбуна због „напада“ на традиционални брак од стране оних који промовишу „геј агенда“.
Бауер је био на челу ФРЦ-а све док није покренуо сопствену председничку кампању 2000. Након што је његова кампања пропала усред организационог хаоса и подметања, Бауер се привремено повукао из јавности, али се поново појавио у Оклахоми и другим државама са кадром тактичара и лобиста који подржавају анти - референдум о геј браковима. Подстакнута Бушовим политичким гуруом Карлом Роувом, Бауерова група је прогурала предлоге против хомосексуалаца кроз државна законодавна тела или на гласачке листиће у црвеним државама где је пролаз био осигуран.
'Одбрана' брака
Ова стратегија за сваку државу требало је да се гради на савезном Закону о одбрани брака (ДОМА), који је усвојен 1996. Бауер и његов тим нису веровали да могу да повере ДОМА-и да промени ставове јавности и да несигуран 5-4 већину у Врховном суду САД. Масачусетс је пронашао свој пут око ДОМА 2003. и почео да дозвољава истополне бракове. Осећало се да се нешто мора урадити на државном нивоу, и то брзо.
У Оклахоми, државни сенатор Џејмс Вилијамсон изнео је државно питање 711 за референдумско гласање, док је скоро идентичан предлог закона стављен пред гласаче у Јути. Оба закона проглашавају да се брак у две државе може састојати само од заједнице једног мушкарца и једне жене и забрањује да се брачна права проширују на хомосексуалце путем других правних средстава, као што су грађанске заједнице.
Јасно дискриминаторски језик гарантовао је да ће закони бити оспорени пред савезним судом и то јесу. Предмети се сада налазе пред 10. окружним апелационим судом у Денверу. Након одлуке тог суда, они ће се сигурно упутити Врховном суду, који може, али и не мора прихватити жалбе. Не очекује се ништа од суда у Денверу неколико недеља, ако не и месеци.
Али десни хемијски експеримент је у току у Оклахоми и другим тамноцрвеним државама. Уз „модел закона“ који су обезбедили као што су Гари Бауер или АЛЕЦ (Америцан Легислативе Екцханге Цоунцил) или групе за чајанке које финансирају браћа Коцх, десничарски политичари се такмиче једни са другима да прикаче своја имена као спонзора ових закона.
У Оклахоми, посланик Мајк Тарнер, нови посланик и звезда у успону Чајанке, представио је закон за предстојећу седницу којим се позива на друго гласање о референдуму о дефиницији брака у случају да се налази судије Керна одрже у жалбеном поступку.
Турнеров је само један од многих десничарских закона које ће вероватно навијати огромна републиканска већина у законодавном телу након што се састане 3. фебруара. изазов за чајанку у њеној трци за реизбор.
Још експлозија у лабораторији изгледа сасвим сигурно.
Рицхард Л. Фрицкер живи у Тулси, Оклахома, и редовни је сарадник часописа Оклахома Обсервер. Његова најновија књига, Последњи дан рата, је доступан на https://www.createspace.com/3804081 или ввв.рицхардфрицкер.цом .
Као и манија за убијањем људи у домовини или на било ком другом месту означеном као „непријатељ“, толико је Меркана опседнуто упадањем у приватне животе. Зашто их је брига шта други раде? Зашто сада уопште покушавају да спрече сексуално образовање и контрацепцију, што би смањило потражњу за абортусима, док се претварају да су за живот? Зашто окривљују друге за своју боју коже, своју сексуалну оријентацију, жељу да подрже Палестинце или друге нормалне муслимане, жељу да буду одговорни родитељи? Оклахома никако није сама у овом лудилу; зар немају стварне потребе и злочине да се баве?
Зашто? Зато што воле слободу. „Држите своју владу даље од моје имовине и од мог живота“, рекли би, без икакве ироније.
Зашто? Јер, као и сви ми, искоришћени су, злоупотребљени и одбачени од стране политичких пењача и професионалних криминалаца који сада 'воде' ову земљу, остављајући им да се хватају за све што личи на ред, по њиховом мишљењу, у хаотичном трагу нашег корумпирана република. Осећам то, такође, у својим политичким склоностима, то повлачење да се ствари око себе натерају у неки смисао. Али ово није право решење.
Ми смо пиони у веома великој игри која не брине о питањима која се овде разматрају, нити о било чему од забринутости већине нас који не путујемо у елитним круговима. Ова питања везана за клин су дизајнирана посебно да нас поделе и савладају. Не смемо да нас заварају, и да се издигнемо изнад такве тактике да захтевамо другачије.