Неоконзервативци циљају на мировне преговоре у Сирији

Ексклузивно: Сиријски мировни преговори су коначно почели, али многи моћни интереси, укључујући америчке неоконзерваторе, одлучни су да доживе неуспех преговора. Неоцон уредничка страница Васхингтон Поста позива предсједника Обаму да одустане од "безобразне дипломатије" и пријети ратом, пише Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Неоконзервативна уредничка страница Васхингтон Поста и даље удара у бубњеве за америчку војну интервенцију у Сирији, али њен најновији захтјев за насилном одмаздом против сиријске владе одбацио је кључни елемент у претходној пропагандној кампањи: тврдњу да је предсједник Башар ал-Асад „угасио гасом свој народ“.

Не признајући да су оне раније оптужбе о гасу сарин пропале, уредници Поста су једноставно прешли на нове оптужбе — да је сиријска влада мучила хиљаде заробљеника који су касније убијени. Те тврдње су потекле од анонимног "пребјега" који тврди да је фотографисао како би документирао смрти, а затим слике предао анти-Асадовој влади Катара.

Уредник уредничке странице Васхингтон Поста Фред Хиатт.

Наравно, уредници Поста третирају нове оптужбе као чисту чињеницу, исто као што су урадили са ранијим оптужбама против сиријског режима и са тврдњама администрације Буша-43 2002-03 да Ирак крије залихе оружја за масовно уништење. Тхе Пост је катастрофално погрешио у случају Ирака, али нико од тих врхунских уредника није изгубио посао због фијаска. Уместо тога, они још увек третирају нове сиријске оптужбе са истим недостатком професионалног скептицизма који су показали у вези са Ираком.

Али оно што је интересантно у вези са уводником Поста у четвртак у којем се позива Обамина администрација да запрети америчким војним нападом ако се Асадов режим не повинује захтевима америчке владе јесте да се у уводнику не помиње директно гасни напад сарин у којем су убијене стотине Сиријаца. 21. августа.

Прошлог лета, Обамина администрација и главни амерички медији окривили су да је Сарин напао сиријску владу са истом сигурношћу и гневом као што сада видимо на „фотографијама мучења“.

Заиста, конвенционална мудрост о нападу на Сарин умало је довела до америчког војног бомбардовања. Журњу са пресудом подстакли су Хјуман рајтс воч, који је инсистирао на интервенцији САД, и Њујорк тајмс, када су заједно закључили да је векторско кретање обрнутих путања лета две ракете укључене у напад пратило 9.5 километара и пресецао се у елитној сиријској војној бази у близини Асадове председничке палате.

Упркос овом наводно убедљивом „доказу“, амерички напад је предвођен мешавином јавног противљења САД, спремношћу председника Барака Обаме да испроба дипломатску алтернативу и Асадовом пристанком да преда своје хемијско оружје (док је још увек порицао улогу у августу). 21 напад).

Недавно је, међутим, пропало уверење о одговорности Асадове владе за напад на Сарин. Прво, Обамина администрација је одбила да објави било који од доказа за које је тврдила да их поседује, а који би поткрепили њене тврдње да су ракете лансиране из области под контролом владе.

Друго, инспектори УН-а су утврдили да једна од две ракете која је слетела у Моадамију, јужно од Дамаска, није садржала сарин. Ракета је такође зарезала зграду при спуштању, чинећи било какав прорачун путање лета непоузданим.

Треће, када су инспектори УН и независни експерти за ракете проучавали једну ракету напуњену сарином која је погодила Замалку, источно од Дамаска, закључили су да је њен максимални домет само око два километра, што значи да је анализа ХРВ/НИТ немогућа, што је реалност коју Тајмс је прошлог месеца само невољко признао.

Домет од два километра је такође значио да ракета није могла да дође ни на једну територију под контролом сиријске владе, на основу карте америчке владе објављене 30. августа. [Погледајте „Цонсортиумневс.цом“Погрешно оружје прошлог августа. ”]

'Фотографије мучења'

Али уредници Вашингтон поста нису се потрудили да обавесте своје читаоце о краху ове раније пропагандне теме која је скоро оправдала амерички рат против сиријске владе. У уводнику од четвртка, оптужбе од 21. августа нестају, замењене „фотографијама мучења“ и другим оптужбама за кршење људских права.

Наравно, сасвим је вероватно да се сиријска влада бави мучењем и убиствима исламских милитаната и других побуњеника заробљених током тренутног грађанског рата. Пре десет година, администрација Џорџа В. Буша ослањала се на сиријску владу и друге ауторитарне арапске државе да муче америчке заточенике у „рату против тероризма“. Неки од њих су и умрли у заточеништву.

Дакле, не би било ван веровања да су сиријски званичници наставили да примењују сличне технике против својих домаћих „терориста“ и џихадиста који хрле у Сирију из других муслиманских земаља. Али то не значи да фотографије које је „пребег“ доставио влади Катара, која активно подржава анти-Асадове милитанте, треба да буду прихваћене по номиналној вредности.

Током припрема за рат у Ираку, најмање 18 ирачких „пребјега“ којима је управљао Ирачки национални конгрес неоконзервативаца изнијело је детаљне наводе о залихама оружја за масовно уништење ирачке владе и ирачкој сарадњи са Ал-Каидом. Иако је Бушова администрација нашироко промовисала те тврдње и лаковерно их је прихватила већина мејнстрим америчке штампе, све су се испоставиле као лажне. [За детаље погледајте Нецк Дееп.]

Ако је уредник уредничке странице Васхингтон Пост-а Фред Хиатт научио нешто из катастрофалног рата у Ираку, требало је то да третира тврдње „пребјега” са много зрна соли. Али вероватно је сигурна опклада да Хајат и његови колеге неоконисти који обликују мишљење нису заиста заинтересовани за примену нормалног скептицизма професионалног новинарства. Они више гледају на унапређење неоконструктивне агенде.

Постово једино позивање на дискредитоване оптужбе које окривљују сиријску владу за напад сарином 21. августа је имплицитно, помињући како је Обамина претња војним ударом натерала Асадов режим да преда своје хемијско оружје. Дакле, тврди Пост, Обама би требало да напусти тренутне сиријске мировне преговоре – оно што уводник назива „беспрекорном дипломатијом“ – и да се врати на извор више војних претњи да би спровео нове захтеве:

„Председник Обама је прошле године показао да кредибилна претња силом може да промени понашање режима. Његово обећање о ваздушним нападима навело је господина Асада да преда арсенал хемијског оружја. Ипак, изгледа да председник није научио лекцију из те епизоде.

„Сада он износи поразни аргумент, како је то рекао Давид Ремницк из Нев Иоркер-а, „Веома је тешко замислити сценарио у којем би наше учешће у Сирији довело до бољег исхода, осим што бисмо били спремни да предузмемо напор по величини и обиму сличан ономе што смо урадили у Ираку.“ У ствари, господин Обама би вероватно могао да изнуди мере [захтевајући више уступака] тако што би господину Асаду ставио избор да их прихвати или издржи америчке ваздушне нападе.

Проблем са претњом Пошта војним нападом је у томе што би председник Обама морао да буде спреман да га изведе ако Асад не испоштује нове захтеве САД. Али то би могло бити оно што уредници Поста заиста желе, још један рат против друге арапске нације.

[За више детаља о питању Сирија-Сарин, погледајте Цонсортиумневс.цом „НИТ понавља свој фијаско у Ираку у Сирији.” За наше ране извештаје о сиријском нападу хемијским оружјем, погледајте: „Дођи досије о сиријском рату"; "Мутни трагови из извештаја УН о Сирији"; "Обама и даље задржава доказе о Сирији"; "Како притисак САД савија агенције УН"; "Поправљање политике Интела око Сирије."]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.