Погрешно оружје прошлог августа

Ексклузивно: Након што су стотине Сиријаца умрле од гаса сарина прошлог лета, државни секретар Кери је инсистирао на томе да САД имају солидне обавештајне податке о локацијама лансирних места сиријске владе коришћених у нападу, оправдавајући на тај начин америчку војну одмазду која је била једва избегнута. Сада су те тврдње америчке владе пропале, пише Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Државни секретар Џон Кери довео је у заблуду амерички народ прошлог лета када их је уверио да је америчка влада поуздано знала да је сиријска влада одговорна за гасни напад на сарин у близини Дамаска 21. августа, инцидент који је убио неколико стотина људи и скоро је потакнуо амерички војни напад.

Нови извештај двојице америчких специјалиста за оружје, под насловом „Могуће импликације погрешних америчких техничких обавештајних података у нападу нервним агенсом у Дамаску“, јасно ставља до знања да је случај који су представили Кери и Обамина администрација био научно немогућ јер је домет кључне ракете која носи сарин био мањи од трећине онога што је тврдила америчка влада.

Контроверзна мапа коју је развио Хуман Ригхтс Ватцх и коју је прихватио Њујорк Тајмс, наводно показује путању лета две ракете из напада Сарин 21. августа које се укрштају у сиријској војној бази.

Двојица стручњака за ракете Ричард Лојд, бивши инспектор за оружје Уједињених нација који је сада повезан са Тесла лабораторијама, и Теодор А. Постол, професор науке, технологије и политике националне безбедности на Технолошком институту у Масачусетсу, закључили су да ограничени домет ракете значи да није могао доћи из области под контролом сиријске владе, као што је приказано на мапи коју је Обамина администрација објавила прошлог августа.

Ипак, у Стејт департменту говор 30. августа, Кери је изјавио — са оним што се сада може назвати лажним поверењем — да је америчка влада знала да је напад извела сиријска влада са своје територије. Такође је нетачно имплицирао да се америчка обавештајна заједница слаже са овим тврдњама, и лажирао је када је тврдио да је Обамина администрација скинула тајност са доказа како би дозволила јавности да сама одлучи. Такав доказ никада није објављен.

Пошто је америчка војска спремна да бомбардује мете сиријске владе, Кери је изјавио: „Наша обавештајна заједница је пажљиво прегледала и поново прегледала информације у вези са овим нападом и рећи ћу вам да је то учинила више него водећи рачуна о искуству у Ираку. Нећемо поновити тај тренутак. Сходно томе, предузели смо кораке без преседана да скинемо тајност и учинимо чињенице доступним људима који могу сами да просуде.”

Међутим, док је Кери поменуо наводна пресретања телефона и друге наводне доказе о кривици сиријске владе, ништа од тога никада није пуштено на независну анализу. Уместо тога, америчка влада је објавила мапу која показује где су ракете које носе нервни гас наводно пале у делове Дамаска које контролишу побуњеници и тврдећи да су места лансирања била у областима под контролом владе.

„Знамо одакле су ракете лансиране и у које време“, рекао је Кери. „Знамо где су слетели и када. Знамо да су ракете долазиле само из области под контролом режима и ишле само у комшилуке које контролише опозиција или су у сукобу.”

Кери је такође подигао емоционалне аргументе за рат изношењем тврдњи о укупним жртвама које су сада изгледа биле јако преувеличане и засноване на сумњивијим обавештајним подацима.

„Влада Сједињених Држава сада зна да је најмање 1,429 Сиријаца убијено у овом нападу, укључујући најмање 426 деце“, рекао је Кери, цитирајући број за који је Валл Стреет Јоурнал касније објавио да је изведен применом софтвера за препознавање лица на видео записима тела постављених на Јутјубу од стране сиријске опозиције, а затим одузимање тела у крвавим покровима. Ова бизарна методологија произвела је број 1,429, што је око четири пута више од бројева које су дали лекари на лицу места.

Али Кери је представио причу америчком народу као да нема сумње у вези са кривицом сиријског председника Башара ел Асада. „Ово је Асад урадио свом народу“, изјавио је Кери. Затим, у ономе што је очигледно био позив на рат, Кери је додао: „Дакле, сада када знамо шта знамо, питање које сви морамо да поставимо је: Шта ћемо учинити?“

Иако је председник Барак Обама избегао неке од конкретних неистина садржаних у Керијевом говору 30. августа, изнео је исти закључак о нападу који долази из области под контролом владе и исмевао скептике у вези са случајем његове администрације као суштински ирационалним.

„Докази су неодољиви да је Асадов режим користио такво оружје 21. августа^st“, рекао је Обама током свог састанка 24. септембра 2013 говор Генералној скупштини УН. „Ове ракете су испаљене из насеља под контролом режима и пале у опозиционе квартове. Увреда је за људски разум — и за легитимитет ове институције — сугерисати да је било ко други осим режима извршио овај напад.

Тхе Цруциал Мапс

Управо је ова прокламована сигурност Керија и Беле куће убедила неке Американце да посебно оних у званичном Вашингтону, да је Асадов режим одговоран за напад сарином. Друге могућности, попут намерне провокације радикалних исламистичких побуњеника или трагичне несреће, избачене су ван граница респектабилне дебате.

Конвенционална мудрост се учврстила у септембру када су Хјуман рајтс воч, који се залагао за америчку војну интервенцију у Сирији, и Њујорк тајмс израдили још једну мапу која наводно прати путање лета две ракете које су инспектори УН пронашли назад до наводних места лансирања, 9.5 километрима даље у сиријској војној бази.

Али рупе у тој анализи брзо су се појавиле — барем на неколико интернет сајтова — пошто је откривено да само једна од ракета садржи сарин, а друга ракета не само да је била чиста од хемијског оружја, већ је и зарезала зграду у свом спуштању дајући било какав прецизан прорачун свог порекла немогуће.

„Векторска анализа“ ХРВ/НИТ на крају је пропала када су обављене независне анализе на једној пронађеној ракети која је носила сарин и која је слетела источно од Дамаска у насељу Замалка. Експерти за муницију израчунали су да је његов домет вероватно био око два километра, а да није потребна ни трећина удаљености која је била потребна да би настао у сиријској војној бази северозападно од Дамаска.

У најновијој анализи од 14. јануара, стручњаци за ракете Лојд и Постол закључили су да ракета такође није могла доћи ниоткуда у ономе што је оригинална мапа Обамине администрације означила као подручја под контролом режима. Научници су приметили да је независна процена УН донела исти закључак о домету ракете.

„Ово указује на то да ова муниција није могла бити испаљена на источну Гхоуту (предграђе које укључује Замалку) из 'срца' или са источне ивице области под контролом сиријске владе приказане на (САД) обавештајној мапи коју је објавио у Белој кући 30. августа 2013.

Лојд и Постол су затим приметили озбиљне политичке импликације својих открића: „Ова погрешна обавештајна информација могла је да доведе до неоправдане америчке војне акције засноване на лажним обавештајним подацима. Какви год да су разлози великих грешака у обавештајној служби, потребно је објаснити извор ових грешака. Ако се извор ових грешака не идентификује, процедуре које су довеле до овог неуспеха обавештајних служби неће бити исправљене, а шансе за будућу катастрофу политике ће са сигурношћу расти.

Неуспеле провере и равнотеже

Ипак, забрињавајуће је било и то како је званични Вашингтон, укључујући главне медије, поново пожурио са пресуђивањем о питању рата или мира без одговорне и скептичне процене владиних доказа.

Док су Кери и Обама у говорима о Сирији обојица помињали болно искуство рата у Ираку који је покренут 2003. на основу лажних обавештајних података о ирачком ОМУ и везама Садама Хусеина са Ал-Каидом, једина лекција коју су Кери и Обама, чини се, научили била је да задрже као већи део наводних „доказа“ из јавности.

Уместо да заиста скине тајност са доказа и учини их доступним како би људи могли сами да просуде, администрација је објавила „Владину процену“, која није садржала ни трунке доказа о кривици сиријске владе који би јавност могла независно прегледати. Кери је такође оставио погрешан утисак да постоји консензус у обавештајној заједници САД у вези са кривицом сиријске владе.

Али речено ми је да велики број америчких аналитичара сумња у то ко је одговоран, због чега Обамина администрација није објавила Националну обавештајну процену, која би навела разна неслагања. Уместо тога, Бела кућа је објавила оно што је представљало „белу књигу“ испуњену тврдњама, али без икаквих стварних доказа и прикривајући степен неслагања међу аналитичарима америчких обавештајних служби.

Сада се испоставило да су Кери и Обама једноставно погрешили у својој сигурности у вези са пореклом ракете напуњене сарином, пошто је ракети недостајао домет да лети од области под контролом владе до места удара у Замалки.

Постоји још једна узнемирујућа стварност да деценију након рата у Ираку када су Њујорк тајмс и друге велике публикације објавиле лажне приче о ирачком ОМУ. Институционалне провере и равнотеже званичног Вашингтона поново нису успеле да разоткрију владине лажи и дисторзије о Сирији на време.

Заиста, истакнута невладина организација (Хјуман рајтс воч) и водећа новинска кућа (Њујорк тајмс) су додатно појачале обмане Обамине администрације екстраполирајући лажне информације и тако учврстиле погрешну конвенционалну мудрост. Скептицизам у вези са тврдњама америчке владе у вези са нападом на сиријски сарин био је углавном маргинализован на интернет сајтове, као што су ВхоГхоута и наш сопствени Цонсортиумневс.цом.

Више од три месеца након што је умало допринео још једном америчком војном удару заснованом на лажним обавештајним подацима, Њујорк тајмс невољко признао своју грешку иако је закопао 18 параграфа у причу која се налази унутар папира (у поређењу са третманом на насловној страни његових навода високог профила о кривици сиријске владе).

Једина позитивна страна ове сиријске репризе ирачких лажи је то што амерички народ уморан од сукоба није био утегнут у још једну јурњаву у рат; неки у Конгресу су радије изразили уздржаност него бомбардовање, иако су неке од републиканских критика можда произашле из њихове колебљиве страначке реакције да се супротставе ономе што је председник Обама предложио; и на крају Обама је тражио дипломатско решење у коме је руска влада посредовала у договору у којем је Асад пристао да преда своје хемијско оружје (и даље негирајући одговорност за напад 21. августа).

Ипак, да су секретар Кери и други ратни јастребови у Обаминој администрацији били на свом путу, Сједињене Државе би покренуле војне нападе на другу блискоисточну земљу на основу онога што се сада чини као лажне обавештајне податке, ако не и отворене лажи.

[За више детаља о овом питању, погледајте Цонсортиумневс.цом „НИТ понавља свој фијаско у Ираку у Сирији.” За наше ране извештаје о сиријском нападу хемијским оружјем, погледајте: „Дођи досије о сиријском рату"; "Мутни трагови из извештаја УН о Сирији"; "Обама и даље задржава доказе о Сирији"; "Како притисак САД савија агенције УН"; "Поправљање политике Интела око Сирије."]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.