Како НСА позива на тоталитаризам

Председник Обама јесте открио неке скромне „реформе” прикупљања америчких обавештајних података, уз напомену да само зато што НСА може да усисава скоро све електронске податке не значи да треба. Али веће питање је будућност и како се ове моћи могу ослободити, каже холандски технички стручњак Арјен Кампхуис.

Аутор Арјен Кампхуис

Након више од шест месеци открића о глобалној инфраструктури за надзор коју су изградиле америчка влада и њени „савезници“ (тј. мање земље које верују да се осмех-крокодилу-у-нади-да-једе-последњи добра дугорочна стратегија), многи људи и политичари и даље хвале став „немам шта да кријем“ према најпренаоружанијој, хипер-наметљивијој супер-сили у људској историји.

У недавном Нев Иоркер чланак, амерички сенатор Дианне Феинстеин, Д-Калифорнија, предсједавајућа обавјештајног одбора Сената, цитирана је како је рекла: „Моји бројеви телефона, претпостављам, прикупљају се као и сви други, али па шта? Не погађа ме то. Одлуком Врховног суда из 1979. подаци нису лични подаци. Постоји Гугл мапа која дозвољава некоме да ми провали кућу, тако је јасна и дефинисана, и не могу ништа да урадим поводом тога.

Звиждач НСА Едвард Сноуден говори у Москви 9. октобра 2013. (Из видео снимка који је поставио ВикиЛеакс)

За изабраног америчког сенатора да то изјави је прилично запањујуће. Очигледно судска одлука стара 35 година, Смитх против Мериленда, из технолошки другачије ере се сматра непроменљивим светим писмом (од стране законодавца!) и моћ Гоогле корпорације је једноставно прихваћена као закон природе. Као брзина светлости или тачка кључања воде. Шта је тај утицајни италијански политички мислилац из 1920-их рекао о спајању државне и корпоративне власти? Није ли то била (политичка) Ф-реч?

Европљани са запрепаштењем гледају како је некада водећа светска демократија потпуно изгубила заплет и клизи у убрзаној моди ка друштвеним моделима које смо испробали 1930-их и 1940-их и сматрали да нам их заиста треба. Гледали смо овај филм и знамо како се завршава; са превише људи у страшним униформама и пуно бодљикаве жице свуда.

Холандски пример

Те лекције су посебно поучне за нас Холанђане. Од средине 1600-их, Амстердам је био уточиште за етничке и верске групе из целе Европе које су бежале од разних облика репресије и прогона. Ова слобода и друштвена разноликост били су један од разлога зашто је холандско трговачко царство цветало технолошким напретком (као што су пилане на ветар за брзу градњу чамаца) и економским (корпоративним и берзанским) иновацијама.

Толеранција и различитост помогли су Холандији да се развије у нацију трговаца који избегавају сукобе и који су се слагали са свима како би могли да им продају ствари. Чували смо се Првог светског рата и продали много авиона Немачкој. Општине су регистровале веру и етничку припадност људи у низ практичних (и углавном бенигних) сврха, као што је омогућавање локалним државним службеницима да раде на културолошки осетљив начин.

Холандска влада је дуго одржавала ову фантазију да остане неутрална, све до раног јутра 10. маја 1940. године, када је немачки Вермахт ушао у земљу и помео наш јадни изговор за војску за једва четири дана. Након холандске предаје, велика већина немачке војске је извучена из Холандије и стављена на рад на друга места.

За огромну већину Холанђана живот је текао прилично као и раније. Отпор окупацији скоро да није постојао и многи Холанђани су радо радили за владу (број државних службеника се скоро удвостручио током окупације) или у индустријама које су цветале због наређења немачке војске.

Тек 1942. године ентузијастично прикупљање података од стране холандске владе претворило се у људску катастрофу. Преко 100,000 људи који су мислили да „немају шта да крију“ дало је тачне податке о свом јеврејском идентитету и навело своје адресе, што је омогућило најпотпунији прогон Јевреја у било којој земљи током Другог светског рата (са изузетком Пољске где су нацисти више времена и мање логистичких изазова).

Други проблем је био про-ауторитетски став већине Холанђана (чак и ако је та власт била брутална војна окупација од стране стране војске). Чувена холандска „толеранција“ често се изражавала као „Није ме брига шта радиш све док ми не сметаш“. То је укључивало гурање суграђана у вагоне за стоку на путу до логора смрти.

Није било окупиране земље у којој је пастор Мартин Ниемоллер позната песма „Прво су дошли по социјалисте“ било је примењивије од Холандије.

Забрињавајућа поређења

Иако су поређења са нацистичким временом увек проблематична, аспекти тог времена и данашњег америчког друштва су језиво слични. Чини се да су Сједињене Државе под де факто контролом конзорцијума банкара и војно-индустријског безбедносног комплекса, који се сви хране једни другима и хране се политичким/медијским системом који контролише националну агенду и маргинализује људе који се не слажу.

Ова структура је натерала многе грађане да се плаше сопствених сенки и немају довољно информација да постављају смислена питања чак и ако то желе. Постоје две политичке странке, минималан број да би имали бар претварање демократије, али о питањима која се односе на „националну безбедност“ и „државу надзора“ републиканци и демократе нуде мало тога што би се значајно разликовало, осим на рубу две странке.

Хладно прихватање збирке електронских метаподатака Агенције за националну безбедност о готово свима и председника Барака Обаме од стране сенатора Фајнштајна благе "реформе" НСА - објављено у петак - уклапа се са оним што можете очекивати и од многих републиканаца који су "свесни безбедности".

Ипак, непријатна реалност је да је америчка влада изградила инфраструктуру „кључ у руке“ за ниво тоталитарне контроле о којем су репресивни лидери прошлих епоха могли само да сањају. Метаподаци НСА омогућавају влади да зацрта паукову мрежу ваших асоцијација са више „скокова“ да привуче мреже других људи које никада нисте срели. Шема подиже кривицу по удруживању на потпуно нови ниво.

Америчка влада такође задржава за себе право да убије било кога, било где, ко наводно представља „терористичку” претњу за Сједињене Државе и да то учини на основу изјаве неких неодговорних и у суштини анонимних обавештајних званичника. Пожуда за крвљу чак продужава узбуњивачима попут бившег извођача радова НСА Едварда Сноудена.

Политички изговор

Једини елемент који недостаје за тиранију у пуном обиму је политички изговор да се пребаци прекидач и да се ова машина претвори у пуну снагу. Можда би изговор могао доћи из још једног „терористичког напада“ или из још једног финансијског краха док влада покушава да контролише друштвене немире. Ор потпуно бескрупулозан председник могао само да га убрза да крене на своје непријатеље. Али поента је да је опрема сада на свом месту и спремна за рад.

Многима је још увек тешко да прихвате да би америчка влада могла да направи тако монструозан заокрет. Али њена модерна историја од Хирошиме преко Вијетнамског рата до подршке режимима одреда смрти у Латинској Америци и инвазије на Ирак показује безосјећајно занемаривање људских живота и прихватање масовног покоља, чак и геноцида, као политичког избора.

Схватам да ове забринутости које сам изнео крше оно што је познато као „Годвинов закон“, односно избегавање поређења актуелних догађаја са нацистима, али су та поређења, нажалост, све неизбежна. Могло би се чак и ревидирати Ниемоллерову чувену песму за сада:

„Прво су дошли по муслимане у десетак земаља

али већина нас није делила ту веру па нисмо ништа рекли

Затим су дошли по синдикалне вође и друштвене активисте

али нисмо хтели да будемо етикетирани као левичари и зато нисмо ништа рекли

Онда су дошли по новинаре

али смо одавно престали да читамо политичке вести и зато нисмо ништа рекли

Онда коначно, када је влада дошла по нас

више нико није имао шта да каже”

Арјен Кампхуис је суоснивач и главни технолошки директор компаније Гендо. Студирао је науку и политику на Универзитету у Утрехту и радио за ИБМ и Твинстра Гудде као ИТ архитекта, тренер и саветник за ИТ стратегију. Од краја 2001. године, Арјен саветује клијенте о стратешком утицају новог технолошког развоја. Пре више од пет година, он напустио своју родну Холандију (активан учесник у ратним злочинима у Авганистану и Ираку) у Немачку, једину земљу која је научила дубоке лекције из испробавања различитих облика тоталитарних режима.