НСА преференција за метаподатке

Ексклузивно: Скривена лопта у дебати око НСА-овог прикупљања метаподатака телефона и е-поште (насупрот прислушкивања стварних разговора са судским налогом) је да НСА заправо преферира приступ метаподацима јер ефикасније одузима приватност, каже бивша НСА аналитичар Кирк Вибе.

Аутор: Кирк Виебе

Високи званичници за националну безбедност, од председника Барака Обаме па наниже, осветлили су наметљиво праћење јавности од стране Агенције за националну безбедност рекавши да се прикупљају „само“ метаподаци о комуникацијама, а не садржај тих комуникација. Неко би се онда могао запитати зашто службеници обавештајних служби и органа за спровођење закона много више воле овај приступ метаподацима?

Као прво, аналитичари могу много тога да утврде о некој особи, било којој особи пратећи електронске мрвице које људи неизбежно остављају за собом у току својих свакодневних рутина. А ова анализа крцкања бајтова података одузима много мање времена од праћења сваког телефонског позива или читања сваке е-поште.

Слајд из материјала који је бивши сарадник НСА Едвард Сноуден процурио Вашингтон посту, који показује шта се дешава када аналитичар НСА „задаје“ систему ПРИСМ за информације о новој мети надзора.

Дакле, разлика између прислушкивања разговора и „само“ прикупљања телефонских бројева позваних и трајања разговора је црвена харинга. Истина је то упорно, масовно прикупљање метаподатака као подршка анализи is Временом не може бити више откривање од садржаја, потоњем је забрањено прикупљање осим ако су испуњени критеријуми вероватног узрока у очима суда.

Збирка метаподатака може одговорити на све осим једног од пет „В“ новинарства: Ко, Шта, Где и Када. С обзиром на време, може чак да одговори на „Зашто“ неко комуницира са дигиталним информационим системима на начин на који они раде. То може учинити јер је могуће уочити обрасце понашања у метаподацима.

Веома једноставан пример: на посао идете путем са наплатом путарине, у суштини истим путем пет дана у недељи, око 48 недеља годишње. Скенер регистарских таблица даје информације о томе где се налазио ваш аутомобил када је скениран и у које време. Ваш пасивни транспондер (нпр. ЕЗ Пасс) бележи ваш улазак на наплатни пут на којој рампи и када сте били тамо. Исти транспондер јавља када и где сте сишли са пута са наплатом путарине.

Стао си да узмеш бензин. Ваша кредитна картица бележи где сте били и када сте купили бензин. Дођете на посао и укључите рачунар. Ваш Интернет провајдер (ИСП) бележи када је ИП адреса дата вашем рачунару и у које време је дата. ИП адреса је повезана са сервером на локацији са одређеном адресом и повезана је са вашим именом.

Дакле, могуће је знати када сте стигли на посао. Или сте можда позвали своју жену да јој кажете да сте безбедно стигли. Ваш телефон има информације о локацији и време позива се снима. Наравно, телефон је повезан са вашим налогом/именом.

Слично томе, свако одступање од ових образаца из било ког разлога би такође било очигледно. Доследно одступање може открити значајну промену у вашем личном животу (нпр. проблеми на послу, здравствени проблеми, брачне потешкоће).

Иако ову способност конструисања мозаика вашег живота можда неће разумети они који су склони да верују у оно што чују на вечерњим „вестима“ да метаподаци не представљају стварну претњу вашој приватности, ова стварност је изузетно разумљива онима који су упознати са технолошком моћи разних НСА програма. МИТ дипломирани студенти, на пример, имају произвео видео, засновано углавном на личном искуству, као и на истраживању, то је врло јасно.

Упозорење: Нисам видео све што је до сада објавио бивши сарадник НСА Едвард Сноуден, али сам видео већину. Чак и заједно, ови документи који наводе називе програма као што су ПРИСМ, КСКЕИСЦОРЕ и УПСТРЕАМ и различити дијаграми који приказују токове података на графиконима не би много рекли некоме ко није упознат са технолошким могућностима ових програма.

Оно што се уочава јесте да је НСА заинтересована за метаподатке и садржај са интернета, што је чињеница која је тешко поверљива. НСА је такође заинтересована за телефонске позиве. Ни то није поверљиво, нити је ново. Људи одавно знају да је мисија НСА да производи стране обавештајне податке из комуникација.

Бивши директор НСА Мајкл Хејден давно је јасно ставио до знања да је с обзиром на брзе промене у умреженим комуникацијама и повезаним технологијама, НСА потребна да овлада „мрежом“. Није било грешке у намери. Чак је рекао да се консултовао са великим интернет компанијама и њиховим стручњацима у Силицијумској долини.

Закључак: Само људи који раде са овим програмима, извођачи који подржавају информационе технологије, ИТ програмери и аналитичари НСА разумеју шта су ови програми, шта раде и како то раде, другим речима, изузетну моћ коју поседују.

Веома штетно цурење?

Што се тиче „штете“ од неовлашћеног откривања ових програма у последњих пола године, углавном због докумената које је процурио Сноуден, браниоци скупног прикупљања НСА-е се обраћају НСА-иним тачкама разговора (недавно добијеним путем захтева за слободу информација). Ево три од 13 наведених тачака:

„- ОТКРИВАЊА СУ НАНЕЛА НЕПОВРАТНУ И ЗНАЧАЈНУ ШТЕТУ БЕЗБЕДНОСТИ.

„-СВАКИ ПУТ КАДА ИМА ОТКРИВАЊА, ТО НАМ ОТЕЖАВА ПОСАО.

„-НАШИ ПРОТИВНИЦИ ОБРАЧАЈУ ПАЖЊУ И ВЕЋ ВИДИМ ЗНАКЕ ДА СЕ ПРИЛАГОЂАЈУ.“ [Из НСА-овог „МЕДИЈА ПУШТА ЈЕДНУ КАРТИЦУ“]

Али ове „тачке за разговор“ замагљују права питања која поставља масовно прикупљање метаподатака о готово свим људским бићима која комуницирају електронским путем, од телефона до е-поште: Која је стварна претња личној приватности упорним, масовним прикупљањем метаподатака невиних људи? А каква је стварна штета од откривања ове реалности?

Што се тиче законитости, немојте да вас заварају алузије на злогласну судску одлуку Смитх против Мериленда (1979) у којој се каже да Американци одустају од својих очекивања приватности у вези са подацима о позивима које држе телефонске компаније на којима Влада заснива свој аргумент да тражи своје прикупљање метаподатака НСА је легално.

Тај случај није имао апсолутно никакве везе са упорним, масовним прикупљањем метаподатака. Цитирање представља тактику одуговлачења, при чему Влада зна да је потребно скоро вечно да федерални судски систем пресуди о легалности такве тужбе док ће се наплата наставити.

Такође, будите скептични према тврдњама Владе о масовној (али неодређеној) штети националној безбедности. Према правилима за класификовање материјала, он мора имати потенцијал да изазове ИЗУЗЕТНО ТЕШКУ ШТЕТУ националној безбедности Сједињених Држава (СТРОГО ТАЈНО), ОЗБИЉНУ ШТЕТУ националној безбедности (ТАЈНА), или да изазове ШТЕТУ националној безбедности ( ПОВЕРЉИВЕ ствари), ако се открију широј јавности.

Било би тешко за било кога на суду да изнесе случај да је јавно обелодањивање наметљиве колекције НСА учинило било шта од тога. Упркос „тачкама разговора“ НСА, нису представљени јасни докази који подржавају тврдње о „НЕПОВРАТНОЈ И ЗНАЧАЈНОЈ ШТЕТИ“.

Али ево стварног цурења информација које је изазвало „изузетно озбиљну штету“ националној безбедности: У ноћи 9. септембра, сенатор Орин Хач из Р-Утах је рекао за Асошијетед прес: „Они имају пресретнуте неке информације које укључују људи повезани са [Осамом] бин Ладеном који су признали да је неколико мета погођено."

Хеч је дао сличне коментаре за АБЦ Невс и рекао да су те информације потекле од званичника ЦИА и ФБИ. Никада више нисмо чули Бин Ладена или неког од његових блиских сарадника преко сателитског телефона. ТО је био прави компромис безбедности. Али ништа се није догодило сенатору Хатцху.

Да ли је Сноуден изазвао велику срамоту, посебно у вези са праћењем комуникација разних високих личности у страним земљама, попут Немачке и Бразила? Да, али да ли нека од тих земаља представља безбедносну претњу Сједињеним Државама? Ништа од тога нисам свестан.

И, супротно алармантним тврдњама НСА „тачке разговора“, штета по обавјештајне изворе и методе усмјерене на легитимне стране мете је до сада минимална. Део разлога је зато што, једноставно, не постоје тренутне опције да се избегну телефони или интернет или путовања, а све се то под великим надзором. Алтернативе које имају за циљ да избегну праћење су крхке, скупе, незгодне и обично неефикасне.

Још једна иронија око свих шкргутања зубима око Сноуденових открића је следећа: као што је напоменуто на другим местима, америчка влада ће сигурно побољшати, а не деградирати своје прикупљање/анализу обавештајних података ако напусти врсту масовног прикупљања и складиштења метаподатака који углавном служе за утапање аналитичара у података.

Показало се да је садашњи систем неефикасан у идентификацији терориста, што поставља питање: како оштетити нешто што је већ „неефикасно“?

Кирк Вибе је виши аналитичар Агенције за националну безбедност у пензији и добитник друге највеће награде те Агенције, Награде за заслуге у цивилној служби. Као радник НСА, заклео се да ће поштовати Устав САД против свих непријатеља, страних и домаћих. Радио је са колегама Биллом Бинијем, Едом Лумисом, Томом Дрејком и Дајан Рорк на супротстављању корупцији и прекомерном надзору НСА од 2001.