Како ГОП Герримандерс Аваи Демоцраци

Усред америчких демографских промена, републиканци су искористили сваки трик који им падне на памет како би спречили стварну демократију, где је сваки глас поштован и једнак. Једна шема је била модернизација старе праксе „герримандеринга“, како објашњава Беверли Бендлер.

Беверли Бандлер

На изборима 2012. демократе су добиле 1.4 милиона гласова више за Представнички дом САД, али су републиканци освојили контролу над Домом са разликом од 234 према 201. Дакле, друга највећа већина ГОП-а у последњих 60 година није била воља америчких бирача. Био је герримандеред.

Или, као што је републикански стратег Карл Роув рекао, „Онај ко контролише преобликовање може контролисати Конгрес.“

Герримандеринг је постао омиљени начин за републиканце да пркосе принципу већинске владавине или демократије у ери у којој белци опадају као проценат бирачког тела. Другим речима, то је начин да се смањи политички утицај обојених људи, као и белих демографских група које имају тенденцију да гласају за демократе.

„Политичари, посебно републиканци који се суочавају са демографским и идеолошким променама у бирачком телу, користе преобликовање да би се ухватили за власт“, ​​рекао је Сем Ванг, суоснивач заједно са Ендрјуом Фергусоном са блога Принцетон Елецтион Цонсортиум. „На нама је да преузмемо контролу над процесом, убијемо герримандера и вратимо људе да буду задужени за оно што је, на крају крајева, наша кућа.

Како Ванг истиче. „герримандеринг није тежак“, нити је концепт посебно компликован: „Основна техника је да се гласачи који ће вероватно фаворизовати ваше противнике убацити у неколико дистрикта где ће друга страна извојевати једностране победе, стратегија позната као 'паковање.' Уредите друге границе да бисте извојевали тесне победе, „разбијајући“ опозиционе групе у многе округе.”

Реч „Џери-Мандер“ датира из 1812. године и настојања законодавног тела Масачусетса да фаворизује гувернера Елбриџа Џерија и кандидате Демократско-републиканске партије у односу на федералисте кроз преуређење. Реч „герримандер“ је први пут употребљена у Бостон Газетте на март КСНУМКС, КСНУМКС.

Главна прилика за герримандеринг долази сваких десет година када се изврши национални попис, а границе градског већа, државног законодавства и конгресног округа се поново исцртавају како би одражавале растуће и променљиво становништво.

Иако би преокружење требало да заштити основни принцип једна особа-један глас, могуће је вештим цртањем граница дистрикта осујетити демократски процес тако што ће се обезбедити да велике групе бирача буду на страни губитника на сваким изборима.

„Џеримандинг се односи на манипулацију линијама округа како би се заштитила или променила политичка моћ“, наводи Бренан центар за правду. „Свака промена у дистриктним линијама утиче на политику, али герримандер је намеран и, према противницима, неправедан покушај да се повуку линије округа како би се повећала вероватноћа одређеног политичког резултата.

„На пример, функционери имају подстицај да створе округе који ће их вероватно поново изабрати, понекад деле заједнице на један или више округа када би један округ који садржи целу заједницу боље представљао њихове интересе.

Тајни процес

Овај процес преобликовања се тренутно одвија иза затворених врата од стране законодаваца, политичара и политичких консултаната. Сједињене Државе су једина напредна демократија у којој политичари директно учествују у процесу прерасподеле, иако су неке државе, попут Калифорније, предале процес нестраначким комисијама.

Широм већег дела земље, међутим, „уметници” који се мењају у областима раде са политичким партизанима, корпорацијама и другим посебним интересима како би креативно обликовали округе како би осујетили вољу народа. То је антидемократска игра коју су играли и демократе и републиканци, али нескривена немилосрдност ГОП-а последњих година је застрашујућа.

„Герримандеринг“ је такође постао научнији. У старим данима, ослањало се на процену политичара да би проценило склоности сваке заједнице. У модерним временима, компјутерске анализе су омогућиле политичарима да постану много прецизнији у томе како се окрузи могу најбоље уредити за изборну предност.

Током протеклих неколико година, пошто је Републиканска партија стекла контролу над више државних законодавних тела него демократа, ГОП је „претворила рестриктирање у фино изоштрен, добро финансиран пројекат који је практично осигурао њихову контролу над Домом“, рекао је Бил Берковитз , који извештава о десничарским стратегијама.

То је значило да је у многим државама – процес рестрикције једном у деценији омогућио законодавцима да бирају гласаче, а не бирачи да бирају законодавце. На националном нивоу, до забрињавајућег степена, амерички бирачи више не бирају колективно састав Представничког дома. Уместо тога, то раде државни законодавци који дизајнирају округе.

Затим, комбиновањем софистицираног герримандинга са законима о „идентификацији бирача“ и другим напорима за „гушење бирача“, републиканци обезбеђују да њихова гласачка „база“ буде несразмерно заступљена у салама владе, што представља фундаментално кршење суштинског принципа демократије да сваки глас треба да рачунај подједнако.

На овај начин се Американцима даје оптичка илузија демократског процеса. Одржавају се избори; гласови се броје; проглашени су победници. Али такмичење је у суштини намештено на почетку педантно креирањем конгресног или другог округа.

Храњење базе

Већина округа сада су једнопартијски феуди. Праве битке често бесне на предизборима, што представнике Конгреса повлачи на идеолошки руб и доводи до Представничког дома који не одражава вредности опште популације.

„Свака постизборна анкета, са могућим изузетком сваке спроведене у бункеру Дика Мориса, открива да бирачи фаворизују ставове демократа, по готово сваком главном питању“, примећује се ЦА магазин есејиста Френк Рич, „обично са великим маргинама: реформа имиграције, ограничења оружја, права на абортус, геј бракови, климатске промене, повећање минималне плате и потреба за вишим пореским приходима који би пратили смањење потрошње у било ком плану смањења дефицита.

Зашто имамо регресивну кућу која се бори против онога што општа популација наводно жели? Делимично, зато што када су гласачи дали републиканцима привремену контролу над одређеним бројем државних законодавних тела 2010. године, ти посланици из ГОП-а су нацртали законодавне мапе које су утицале на добитке републиканаца у процесу промене дистрикта једном у деценији.

Многи гласачи председника Барака Обаме из 2008. нису се појавили на биралиштима 2010. јер су мислили да су само председнички избори вредни труда, или су били обесхрабрени застојем у влади коју су републиканци цинично осмислили да осујети већи део Обаминог програма.

Резултат избора 2010. био је да се републиканцима широм земље дају узде да контролишу већи део процеса промене дистрикта и они су осветнички искористили прилику. У Охају, на пример, законодавна власт ГОП обликовала је конгресни округ који је почео у Кливленду и протезао се уско дуж обале језера Ери дуж целе државе до Толеда, осуђујући тако на пропаст конгресну каријеру посланика Дениса Куцинича (из Кливленда) упарујући га против посланика Марци Каптур (из Толеда), обе демократе.

Републиканска вештина герримандеринга била је уметничка форма коју је партија усавршавала годинама. У циклусу промене дистрикта из 1990. године, републиканац из Масачусетса по имену Дан Винслоу, адвокат (правни саветник гувернера Мита Ромнија између 2002. и 2005.) и политичар (представник државе, 2011-2013.), препознао је потенцијал промене дистрикта, известио је ПроПублица.

Винслоу је тражио дозволу од државних изборних званичника за групу која се зове Републикански комитет за преуређење округа за неограничене и неоткривене корпоративне донације. Извукао је стратешке поуке које су несумњиво подељене другим партијским оперативцима. ГОП је добила негде између 25 и 30 места због прерасподеле које је уследило након пописа из 1990. године.

Према републиканском стратегу Ровеу, без тих места, републиканци не би освојили контролу над Представничким домом 1994. Од тада, републиканци су усавршавали своје вештине и развили дугорочну стратегију освајања државних хауса како би контролисали сваку државу једном у- а-деценијски процес редистрикције.

Кључна година

2010. година је била кључна. Републиканску стратегију поновног дистрикта за ту циљну годину предводила је група под називом Републички државни комитет руковођења (РСЛЦ), која је почела да ради 2002. године.

Између 2002. и 2010. године, РСЛЦ је првенствено био средство за донаторе попут здравствене заштите и дуванских компанија да утичу на државна законодавна тела, кључно бојно поље за прописе који утичу на корпоративну Америку“, наводи се. ПроПублица.

„Његов фокус се променио 2010. године када је Ед Гилеспи, бивши саветник председника Џорџа В. Буша, именован за председника. Његов главни пројекат: редистрибуција,” ПроПублица пријавио. Убрзо након што је Гилеспи преузео власт, РСЛЦ је најавио покушај утицаја на државне трке широм земље, пројекат редистриктне већине или РЕДМАП. Прикупљање средстава је порасло. Група је прикупила 30 милиона долара у 2010, далеко најбољој години. Насупрот томе, његов демократски колега прикупио је отприлике 10 милиона долара.

ГОП приступ се исплатио. У државним тркама 2010. републиканци су освојили 675 посланичких места, добивши потпуну контролу над 12 државних законодавних тела. Као резултат тога, ГОП је надгледао прекрајање линија за четири пута више конгресних округа од демократа.

Тако су републиканци у Представничком дому значајно заштићени од воље америчке већине. Они могу изгубити гласове народа као 2012. за 1.4 милиона гласова и и даље задржати значајну већину посланичких места у Конгресу.

„Упркос чињеници да су републикански кандидати у Конгресу добили скоро 1.4 милиона гласова мање од демократских кандидата“, рекао је политички извештач Тим Дикинсон, „републиканци су изгубили само осам места од своје историјске немире из 2010. године, што им је омогућило да задрже масу од 33 места у Кућа. Према статистичкој анализи коју је спровео изборни конзорцијум у Принстону, бескрупулозни републикански манипулатор после пописа из 2010. направио је разлику.

Да су избори 2012. одржани у конгресним окрузима 2008., демократе би вратиле Дом, истакао је бивши посланик Барни Франк из Масачусетса Рејчел Медоу из МСНБЦ-а.

Импосинг Гридлоцк  

Затим, користећи екстремну законодавну тактику, све од рекордног броја филибустера у Сенату до изнуђивања због подизања горње границе дуга, републиканци су блокирали законодавство које већина Американаца фаворизује, од свеобухватне реформе имиграције и здраворазумских закона о оружју до веће минималне плате и улагања у посао. -израда инфраструктурних пројеката. Игноришући њихов недостатак народног мандата, републиканци су чак узели за циљ прогресивне реформе које су спроведене 19.^th и КСНУМКС^th векова.

„Партизански геримандинг искривљује не само позиције које заузимају конгресмени, већ и ко су кандидати на првом месту“, рекао је амерички професор права Семјуел Исахароф. „Добијате више идеолошких кандидата, људи који могу да подигну базу странке, јер не морају да брину о изборности. Постаје све теже обавити ствари, било у Конгресу или у државном законодавству, јер се партијско преобликовање врши и на државном нивоу.”

Што се тиче избора 2014., само релативно мали број од 435 места у Представничком дому сматра се конкурентним, што је последица и герримандеринга и дужности. Већина чланова Дома, 262 од 435, сматра се тако сигурним окрузима да се од њих очекује победа са најмање 16 поена. Чини се да ће у основи само 45 места у Представничком дому (25 демократских места; 20 републиканских места) заправо бити у игри у новембру 2014. или око десет одсто од укупног броја.

Комбинација републиканске тактике која такође укључује неговање финансијске великодушности десничарских пословних интереса навела је неке аналитичаре да сугеришу да је циљ ГОП-а да учврсти неку врсту „трајне већине“ у Представничком дому.

Републиканци се хвале да „имају прилику да створе 20-25 нових републиканских конгресних округа кроз процес прерасподеле у наредних пет изборних циклуса, учвршћујући већину републиканског дома“, према њиховим вишегодишњим Редмап План.

Али то је само део шеме, која такође настоји да користи стратегије сузбијања бирача како би се минимизирао изборни утицај расних мањина и других група које имају тенденцију да гласају за демократе.

„Убођена узастопним поразима од Барака Обаме, Републиканска партија предузима националну стратегију да девалвира гласове црнаца и других мањина, делимично оживљавање злогласне клаузуле у Уставу САД која афроамеричке робове оцењује као „три -Петине особе”, написао је истраживачки репортер Роберт Парри.

„Циљ је да се будућим републиканским председничким кандидатима пружи велика предност у тражењу Беле куће, као и да се обезбеди наставак републиканске контроле над Представничким домом. Пари је рекао да приступ ГОП-а одражава мишљење многих десничарских белаца да би изборне пресуде „правих Американаца“, односно њих, требало да се рачунају више од мишљења „других Американаца“.

Шта да радим

Изборни реформатори тврде да је важан први корак у заштити демократије да се одузме преобластивање политичара, политичких партија и посебних интереса и да се одговорност препусти нестраначким комисијама.

"Прво, хајде да успоставимо нестраначке комисије за преуређење у свих 50 држава“, предлаже Сем Ванг са блога Принстонског изборног конзорцијума. “Друго, морамо да усвојимо статистички робустан правосудни стандард за партизанско геримандовање” тако да је јасно када се герримандеринг одвија.

Неки научници упозоравају да се на герримандеринг не гледа као на срж проблема. Виши сарадници Броокингса Томас Ман и Вилијам Галстон изјавили су да: „супротно широко распрострањеном веровању, смањење герримандеринга конгресних округа би само мало умањило проблем.

Ипак, чак и ако је промена дистрикта само „удубљење“ у демократском процесу у САД, то је удубљење које вреди поправити и удубљење о којем Американци треба да се образују. Бирачи би требало да имају јасне изборе на основу којих ће донети своје одлуке и не би требало да осећају да је њихов глас безвредни јер је игра намештена.

Систем прерасподеле треба да буде праведан и непристрасан, онај који одражава одговорност, транспарентност и конкуренцију и осигурава да су заједнице у потпуности заступљене у законодавној власти. Требало би да се заврши политичка играња.

Каријера Беверли Бандлер која се бави јавним пословима траје око 40 година. Њени акредитиви укључују функцију председника Лиге жена гласача на Дјевичанским острвима на државном нивоу и опсежне напоре јавног образовања у области Вашингтона, ДЦ током 16 година. Она пише из Мексика. Као потпуно обелодањивање, она напомиње да себе сматра чланом „демократског крила” Демократске странке, али пре свега држављанком САД.

средства

Азавеа

АЕИ-Броокингс пројекат изборне реформе

Пројекат унапређења

Анненберг Цлассроом .

Азијско-амерички центар за унапређење правде

Гласачки листић: Промена дистрикта

Бреннан центар за правосуђе о поновном дистрикту  

Ценсус

Центар за урбана истраживања

Уставни пројекат.  

Грађани за одговорност и етику у Вашингтону (ЦРЕВ)

Одељење за правосуђе

Дравцонгресс.орг 

Блог о изборном закону 

ФаирПлан 2020

ФаирВоте

Пројекат гласачких права Комитета правника

Лига жена гласача САД  

Латино правни глас за грађанска права у Америци (МАЛДЕФ)

Маркцриспинмиллер.цом   

Мицхаел МцДоналд Амерички изборни пројекат 

Мрежа демократије средњег запада 

НААЦП Фонд за правну одбрану

Образовни фонд НАЛЕО 

Национална конференција државних законодавстава (НЦСЛ)

Пју центар о Сједињеним Државама

Принстонски изборни конзорцијум

Затвореници пописа

Пројекат јавног мапирања

Игра поновног дистрикта

Редистрицтинг Онлине

Росе Институт за државну и локалну управу

Стателине.орг

СтатеСцапе

УСА.гов 

Пронађите свој конгресни округ и представника http://www.house.gov/representatives/find/

Видеос & Филмс.

ЦГП Греи. „Објашњено Герримандеринг.“ 2011-07-12.  http://www.youtube.com/watch?v=Mky11UJb9AY

Уставни пројекат.  „Једна особа, један глас.” http://www.theconstitutionproject.com/portfolio/one-person-one-vote

Герримандеринг 101. Видео. Завршите увод у филм Герримандеринга. ЕндГерримандеринг.цом  http://www.endgerrymandering.com/

Маддов, Рацхел. "Зашто су републиканци изгубили од Обаме." Укључује интервју са Барнијем Франком. http://www.youtube.com/watch?v=rIdfHKUsIeg

_______“Меморандум ГОП-а 'Редмап'.” 2013-01-15. http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/the-gops-redmap-memo

Редистрицтинггаме.орг.  „Игра прерасподеле”. Интерактиван: Играти игру. Створен у Школи филмских уметности УСЦ, Лабораторија за иновације игара за УСЦ Анненберг центар за комуникације. http://redistrictinggame.org/

Рајхерт, Џеф.  „Герримандеринг.” Документарни филм. А 77-мин. филм доступан у целости захваљујући СнагФилмсу. http://www.indiewire.com/article/jeff_reichert_on_gerrymandering_watch_it_now_free    http://www.snagfilms.com/films/title/gerrymandering

Извори и предложена литература

Азавеа.  „Поновно цртање мапе о поновном дистрикту 2012.“ http://www.redistrictingthenation.com/whitepaper.aspx   „Рестриктирање нације“. 2010. Национална студија. Бели папир. 2009.  http://www.redistrictingthenation.com/whitepaper.aspx

Бауман, Ник.  „Републиканска деценија? Мислите да је уторак био лош? Сачекајте да републиканци поново исцртају изборну мапу.” МотхерЈонес, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.motherjones.com/politics/2010/11/republican-decade-congressional-redistricting

Берковиц, Бил.  „Пројекат за редистрибуцију ГОП-а Запечаћена контрола куће.“ Буззфласх/Трутхоут, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://truth-out.org/buzzflash/commentary/item/17714-gop-redistricting-project-sealed-control-of-the-hous

Берман, Ари.  "Како ГОП ресегрегира југ." Берман истиче да је промена дистрикта, као што је спроведено у Северној Каролини, продужетак јужне стратегије ГОП-а у „покушају да се ова расно интегрисана љуљачка држава претвори у бастион ГОП, са белим републиканцима у већини и црним демократама у мањини за следеће деценије.” Нација,  2012001-31 http://www.thenation.com/article/165976/how-gop-resegregating-south#

Бреннан центар за правосуђе.  „Седам ствари које треба знати о поновном дистрикту.” 2013-10-28.  http://www.brennancenter.org/analysis/7-things-know-about-redistricting  „Промена дистрикта за адвокате.“ 2012-06-27. http://www.brennancenter.org/analysis/redistricting-advocates    видети „Водич за грађане за преобликовање” Џастина Левита.

Брин, Давид.  „Скроман предлог да се неутралише геримандеринг. Стварање „гето” округа за мањинске странке нашкодило је нашој демократији. Ево једног начина да узвратите. Салон, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.salon.com/2013/10/20/a_modest_proposal_to_neutralize_gerrymandering/

Цохн, Нате.  „Герримандеринг и даље није крив за гашење.” Нова република, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.newrepublic.com/article/115182/shutdown-2013-gerrymandering-still-isnt-blame

Цолумбиа Лав Сцхоол.  „Конгрес жребања: Редистрикција и Герримандеринг.“ Нестраначка мапа свих 435 конгресних округа у земљи никада није нацртана. Распрострањена дифузија технологије и података за редистриктовање и обука групе студената посвећених тој сврси омогућили су такву мапу по први пут. ДравЦонгресс.орг представља први покушај да се направи интернет депозитар за нестраначке конгресне карте за целу земљу.  http://web.law.columbia.edu/redistricting

Цилиза, Крис.   „Да ли је републикански геримандеринг изазвао гашење владе?“ Вашингтон пост,  КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2013/10/09/did-republican-gerrymandering-cause-the-government-shutdown/

Конгресни квартални истраживач.  „Дебате о поновном дистрикту“. Хоће ли нове реформе ограничити геримандеринг? 2011-02-25.    http://www.lwv.org/content/redistricting-debates-cq-researcher http://www.цкресеацхер.цом

Даили Кос. „Како Герримандеринг функционише.” Цхлорис Цреатор. 2013-01-18. http://www.dailykos.com/story/2013/01/18/1180013/-How-Gerrymandering-Works

Дејвидсон, Лоренс.  "Зашто америчког незнања." ЦонсортиумНевс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.  https://consortiumnews.com/2013/04/06/the-whys-of-american-ignorance/

Дикинсон, Тим. “Како републиканци намећу игру.” Роллингстоне, 2013-11-11. ГОП је успео да одржи власт док све више и више Американаца одбија њихове кандидате и њихове идеје. http://www.rollingstone.com/politics/news/how-republicans-rig-the-game-20131111

Дигби.  „Герримандеринг: Корпоративно спонзорисана промена дистрикта, угрожавање процеса гласања.“ хуллабалоо, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://tinyurl.com/lvc5g6p

Дионне Јр., ЕЈ  Зашто Американци мрзе политику. Симон & Сцхустер (1. јун 2004).

Древ, Елизабетх.  "Задављење наше политике." Нев Иорк Ревиев оф Боокс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/sep/26/stranglehold-our-politics/

_______„Да ли републиканци не штеде?“ Нев Иорк Ревиев оф Боокс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.   http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/are-republicans-beyond-saving/ 

Бубњеви, Кевин.  „Ко Џеримандује више, демократе или републиканци?“ МотхерЈонес, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/01/who-gerrymanders-more-democrats-or-republicans

Економиста.  „Герримандеринг. Како републиканци могу бити и сигурни и бројнији?" 2013-10-03. http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/10/gerrymandering

ФаирВоте. Центар за гласање и демократију:

         „Поштено гласање 2012.“ Састоји се од интерактивне мапе поштеног гласања, планова поштеног гласања за 50 држава и пратеће анализе и документације. Представља нови начин избора Представничког дома америчког Конгреса, решење које има за циљ да исправи политички ћорсокак ојачан тренутним системом победник узима све, уводећи уместо тога систем пропорционалне заступљености, заснован на нашој америчкој изборној традицији. Планови поштеног гласања за 50 држава. http://www.fairvote.org/fair-voting-2012#.UrWMDIWD5e4

„Поштено решење за гласање.“ Извештај укључује пројекције за сваки округ у земљи на средњим изборима 2014. године, детаљну анализу проблема са изборима за амерички Конгрес какви јесу, и план Фаир Воте-а од 50 држава за избор Конгреса по систему гласања за поштено представљање који би могао да донесе Конгрес. http://www.fairvote.org/fair-voting-solution#.UrWIbYWD5e4

„Монополска политика 2014. и правично решење за гласање. 2013-11-07.  http://www.fairvote.org/monopoly-politics-2014-and-the-fair-voting-solution#.UrWE64WD5e5

„Конгресна рањивост“. Интерактивна мапа која показује где су избори заиста конкурентни. http://www.fairvote.org/congressional-vulnerability/#.UrWJfIWD5e4

Франкел, Маттхев.  „Амерички Конгрес: Герримандеринг је проблем.” Броокингс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2010/06/15-gerrymandering-frankel

Галстон, Виллиам А. и Тхомас Е. Манн.  „Републиканци клизе удесно: странке нису подједнако криве за раскол Вашингтона.  http://www.brookings.edu/research/opinions/2010/05/16-obstructionists-galston-mann

Гејер, Кетлин.  „Зашто су демократе недовољно заступљене у Дому? То је (углавном) географија, глупо!” [Укључује неке одличне референце политиколога.] Васхингтон Монтхли, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.washingtonmonthly.com/political-animal-a/2012_11/why_are_the_democrats_underrep041272. php 

Греенпеаце.  „Меморандум Луиса Пауела“ – Корпоративни план за доминацију демократије на блогу Чарлија Креја – 23. август 2011. http://www.greenpeace.org/usa/en/news-and-blogs/campaign-blog/the-lewis-powell-memo-corporate-blueprint-to-/blog/36466/

Грофман, Бернард, ур.  Политички Герримандеринг и судови. Алгора Публисхинг (3. март 2008).

Изенштат, Алекс.  „ГОП би могао да плати цену за герримандеринг.“ Политицо, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.politico.com/story/2013/07/gop-could-pay-price-for-gerrymandering-93597.html

Ииер, Сундееп и Кеесха Гаскинс. “Зашто нам је потребна реформа редистрибуције.” Бренан центар за правду,  КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.  http://truth-out.org/opinion/item/12855-why-we-need-redistricting-reform 

Џудис, Џон Б.  "Повратак републиканаца." Нова република, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.  http://www.newrepublic.com/article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party 

Лакофф, Георге.  "Шта конзервативци заиста желе." Хафингтон пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.huffingtonpost.com/george-lakoff/what-conservatives-really_b_825504.html

Лига жена гласача Калифорније.  "Када људи повуку линије." Прва калифорнијска комисија за промену дистрикта коју воде грађани „пружа дубинску анализу државног помно праћеног процеса промене дистрикта из 2011. и дели нове податке јавног мњења о утисцима бирача о комисији. Такође верујемо да напори калифорнијског ЦРЦ-а из 2011. године пружају важне научене лекције за друге државе које истражују реформу промене дистрикта.”  http://www.lwv.org/blog/new-report-examines-inaugural-california-redistricting-commission   http://www.cavotes.org/redistrictingreport

Лига жена гласача САД   Схининг а Лигхт: Редистрикција научених лекција у 2011. Бели папир. Довнлоад.пдф http://www.lwv.org/content/shining-light-redistricting-lessons-learned-2011

Леман, Николас.  Профил: „Контролер“. Карл Роув ради на поновном избору Џорџа Буша, али има веће планове. Нев Иоркер, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.newyorker.com/archive/2003/05/12/030512fa_fact_lemann

Левит, Џастин.  „Водич за грађане за преобликовање.” Бренан центар за правду, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.brennancenter.org/publication/citizens-guide-redistricting _______“Све о поновном дистрикту.” Водич проф. Јустина Левита за повлачење изборних линија. Праћење судских спорова и законодавних радњи које укључују поновно окружење. Правни факултет Лоиола.  http://redistricting.lls.edu/ 

Маддов, Рацхел. „Приручник за изборни процес.“ МСНБЦ, Шоу Рејчел Медоу/Избори. Ажурирано 2013. http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/election-process-toolkit?lite=

 

МцЦарти, Нолан, Кеитх Т. Пооле и Ховард Росентхал.  „Герримандеринг није изазвао гашење.“ Блоомберг,  КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.bloomberg.com/news/2013-10-09/gerrymandering-didn-t-cause-the-shutdown.html

 

МцЕлваине, Роберт С.  „Амерички 40-годишњи рат на крају.” Хафингтон пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.  http://www.huffingtonpost.com/robert-s-mcelvaine/americas-40-years-war-at_b_105030.html 

Милер, Марк Криспин.  Губитник узима све: изборна превара и субверзија демократије. ИГ Публисхинг, (април 2008). Професор медијских студија на Универзитету у Њујорку и аутор, Милер је дугогодишњи неуморни активиста за демократске медијске реформе и питања права гласа. Гуглајте његово име за сродне чланке и неколико видео коментара; провери http://www.markcrispinmiller.com

Милхисер, Иан.  „Избори за велику крађу: Како републиканци планирају да украду Белу кућу. Да је републикански план за намјештање Изборног колеџа био на снази 2012. године, разумно је вјероватно да би Митт Ромнеи био предсједник. Алтернет, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.alternet.org/grand-theft-election-how-republicans-plan-steal-white-house

НААЦП Фонд за правну одбрану (ЛДФ).  "Поново цртање линија." пдф. http://www.naacpldf.org/document/ldf-redistricting-palm-card

НБЦ Кевин Тибблес. „Џеримандеринг: рецепт за нефункционалну владу?“ 2013-10-14. http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/53280343#53280343

Нивола, Пиетро С. и Давид В. Бради (уредници).  Црвена и плава нација?: Карактеристике и узроци америчке поларизоване политике. види поглавље: Томас Е. Ман: „Поларизација Представничког дома: Колико је важан Герримандеринг?“ Броокингс, 2006. Такође: http://www.brookings.edu/events/2006/10/30governance

Палмер, Гриф и Мајкл Купер.  „Како су мапе помогле републиканцима да држе предност у представништву.“ Њујорк тајмс,  КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.nytimes.com/2012/12/15/us/politics/redistricting-helped-republicans-hold-onto-congress.html

Парри, Роберт.  „Повратак 'три ​​петине' особе.  ЦонсортиумНевс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. https://consortiumnews.com/2013/01/26/return-of-three-fifths-of-a-person/ 

Људи за амерички начин.  „Републички план лажирања избора се вратио.” Све је било тихо на фронту намештања избора неко време, толико тихо да сте могли помислити да је план републиканаца да намештају изборни колеџ тихо одбачен. Нажалост, то није случај. 2013-10-01. http://blog.pfaw.org/content/republican-electoral-rigging-plan-back 

Петерс, Џереми В.  „Промена дистрикта ће вероватно ометати демократске напоре у 2014, налази студија.“ Њујорк тајмс, Клуб, 2013-04-26. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/04/26/redistricting-likely-to-hamper-democratic-efforts-in-2014-study-finds/

Пирс, Олга, Џастин Елиот и Теодорик Мајер.   „Како је мрачни новац помогао републиканцима да одрже дом и повредио гласаче. Промена дистрикта: колико вас моћни интереси извлаче из гласања. [Погледајте графикон који упоређује 2010. и 2012.] ПроПублица, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.propublica.org/article/how-dark-money-helped-republicans-hold-the-house-and-hurt-voters

Пирс, Олга, Џеф Ларсон и Лоис Бекет.  „Скривене руке у поновном дистрикту: корпорације и други моћни интереси. Редистрицтинг. Колико вас моћни интереси извлаче из гласања. ПроПублица, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.propublica.org/article/hidden-hands-in-redistricting-corporations-special-interests?utm_source=socmed&utm_medium=twitter&utm_content=b&utm_campaign=redistricting

Петерс, Џереми В.  „Промена дистрикта ће вероватно ометати демократске напоре у 2014, налази студија.“ Њујорк тајмс, Клуб, 2013-04-26. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/04/26/redistricting-likely-to-hamper-democratic-efforts-in-2014-study-finds/

Републички комитет државног руководства.  "Црвена мапа." http://www.redistrictingmajorityproject.com

Рицх, Франк.  "Руж на слону." Дубоко иза сплета иницијатива за порицање и ребрендирање, појављује се план реанимације ГОП-а.Њујорк магазин, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://nymag.com/news/frank-rich/gop-revival-2013-3/ 

Росенберг, Матт.  „Герримандеринг.” Како државе стварају конгресне округе на основу података пописа. http://geography.about.com/od/politicalgeography/a/gerrymandering.htm

Рове, Карл.  „ГОП циља на државна законодавна тела.“ Онај ко контролише редистриктирање може контролисати Конгрес.”  Вол Стрит новине, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703862704575099670689398044

Шапиро, Волтер.  „Зашто Герримандеринг не објашњава конгресни екстремизам, а маскира праве проблеме. Бренан центар за правду, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.brennancenter.org/blog/why-gerrymandering-doesnt-explain-congressional-extremism-%E2%80%94-and-masks-real-problems

Соненсхеин, Рапхаел Ј.  Кад људи повуку линије.  Испитивање Комисије за преуређење калифорнијских грађана. Лига жена гласача/Калифорнија, Фондација Јамес Ирвине. јун 2013 http://cavotes.org/redistrictingreport

СтатеСцапе. „Законодавна контрола 2013. http://www.statescape.com/resources/partysplits/partysplits.aspx 

Стјуарт, Џон.  „Америчка ужасна прича: Конгрес – Џеримандеринг. Џејсон Џонс се састаје са Пикасом из конгресне редистрикције, Кимбал Брејс и Мелани Слоун, признатим стручњаком за конгресну етику. Тхе Даили Схов, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.thedailyshow.com/watch/tue-december-10-2013/american-horrible-story—gerrymandering

Саливан, Шон.  „Велика предност Републиканске странке на државном нивоу, на једном графикону. Вашингтон пост,  КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2013/02/04/the-republican-partys-big-state-level-advantage-in-one-chart/

ТЕД-ед „Герримандеринг: Како цртање назубљених линија може утицати на изборе.” Цхристине Греер. http://ed.ted.com/lessons/gerrymandering-how-drawing-jagged-lines-can-impact-an-election-christina-greer

Тообин, Јеффреи.  „Велика изборна граба“. Када герримандеринг постаје претња демократији? Нев Иоркер, 2003-12-06. [Укључује корисну историју.]  http://www.newyorker.com/archive/2003/12/08/031208fa_fact

Ванг, Сем.  „Велики Герримандер 2012.“ Њујорк тајмс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.nytimes.com/2013/02/03/opinion/sunday/the-great-gerrymander-of-2012.html 

Вајгел, Дејвид.  „Герримандеринг Дениалистс: Још увек није у реду, из нових разлога.” Укључује: Северна Каролина: Студија случаја о стратешком прерасподелу.  http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/10/14/gerrymandering_denialists_still_wrong_for_new_reasons.html

Википедиа.  „Герримандеринг.” http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Крило, Ник.  „ГОП РЕДМАП меморандум признаје Герримандерингу да се захвали за успех на изборима за Конгрес.” ХуффингтонПост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.  http://www.huffingtonpost.com/2013/01/17/gop-redmap-memo-gerrymandering_n_2498913.html