Нарцисоидна 'дужност' Роберта Гејтса

Признање Инсиде-тхе-Белтваи додељено Роберту Гејтсу је можда најјаснији доказ неуспеха вашингтонске медијске/политичке елите да препозна стварност и наметне одговорност неспособним или корумпираним владиним званичницима, о чему се бави бивши аналитичар ЦИА Мелвин А. Гудман .

Аутор Мелвин А. Гоодман

За разлику од Њујорк тајмс и Васхингтон Пост, који је добио послугу у собу на испоруку Дужност, контроверзни мемоари бившег министра одбране Роберта М. Гејтса, мораћу да сачекам да Амазон испоручи мој примерак следеће недеље.

У међувремену, пошто познајем Боба Гејтса скоро 50 година, радећи са њим више од деценије; ради за њега пет година; и сведочећи против њега пред Комитетом за обавештајне послове Сената 1991. године, верујем да имам нека упозорења о аутору, као и о водећим светлима мејнстрим медија, као што је Дејвид Брукс из Пута и Валтер Пинцус из после, који сматрају да је Гејтс дао велики допринос политици националне безбедности Сједињених Држава. Ништа не може бити даље од истине.

Постоји неколико ствари које треба разумети у вези са Гејтсовом каријером у Централној обавештајној агенцији, Савету за националну безбедност и Министарству одбране. Пре свега, Гејтс је био улизица на свим својим руководећим позицијама, бринући се о политичким интересима Збигњева Бжежинског и Брента Скоукрофта у НСЦ; Вилијам Кејси у ЦИА; и здруженог начелника штабова Пентагона.

Гејтс се 1980-их бавио десничарском идеологијом Била Кејсија, играјући главну улогу у политизацији обавештајних служби и опасном преласку линије јавног заговарања у приватним меморандумима директору ЦИА. Углавном, Гејтс је био ветровњак када су у питању политичке одлуке и обично је подржавао своје господаре.

Друго, Гејтс никада није показао интегритет који су захтевале његове важне позиције. Као резултат тога, када га је 1987. именовао председник Роналд Реган за директора ЦИА-е, председник сенатског обавештајног одбора Дејвид Борен, Д-Оклахома, рекао му је да комитет не верује у његово порицање сазнања о Иран-Цонтра.

Пре него што је Гејтс уклонио своје име из процеса номинације, у просторији за саслушање је било доста смеха када је Гејтс назвао Кејсија као узорног директора ЦИА-е и изјавио да би дао оставку из ЦИА-е да је знао за „готово” способност да изведе операцију Иран-Контра из НСЦ-а.

Гејтса је други пут номиновао председник Џорџ ХВ Буш 1991. године и привукао је више негативних гласова у Сенату (31) од свих директора централне обавештајне службе у историји ЦИА. Сведочио сам против његове потврде у то време (и лобирао сам против његовог именовања за министра одбране 2006. да замени Доналда Рамсфелда).

Дан након што је обавјештајни одбор Сената одобрио Гејтсово именовање да води ЦИА-у 1991. Пост'с Легендарни карикатуриста, Херблок, сликао је зграду седишта ЦИА-е са великим транспарентом на коме је писало: „Сада под старом управом“.

Што се тиче Гејтсовог избора 2006. за шефа Одељења за одбрану, наишао сам на многе кључне чланове Сената који су се противили његовом именовању, али су веровали да је важно прекинути управљање Рамсфелдом. У то време сам Гејтса означио као пилулу за „јутро после“.

Треће, запањујуће је да је Гејтс, који је био виши кремлинолог ЦИА-е, могао толико да погреши у вези са централним питањима свог времена, а да ипак дође до врха обавештајне лествице.

На пример, касних 1980-их, постојала су следећа кључна питања са којима су се аналитичари ЦИА-е суочили о Совјетском Савезу: ко је био Горбачов? Да ли је био озбиљан? Да ли би он направио разлику? Да ли је био озбиљан у вези детанта и контроле наоружања?

Још 1989. Гејтс је разним конгресним одборима рекао да је „дуга, конкурентна борба са Совјетским Савезом још увек пред нама“ и да „диктатура Комунистичке партије остаје нетакнута и недодирљива“.

На много начина, најзапањујући аспект Гејтсовог управљања националном безбедношћу било је његово поновно именовање у Министарство одбране од стране председника Барака Обаме 2009. Заиста, именовање Хилари Клинтон и поновно именовање Боба Гејтса били су прилично цинични гестови, позивајући Клинтонову да задржи Клинтонова фондација (Бил и Хилари) у шатору Беле куће пиша уместо ван шатора који пиша унутра.

Гејтс је остављен на месту како би председник могао да сигнализира униформисаној војсци да неће бити значајних промена у Пентагону. Гејтсова хладноратовска идеологија (због чега је пропустио крај Хладног рата) и његова политизација обавештајних служби потпуно су заборављени.

У време када је Гејтс одлучио да се повуче 2011, председник Обама више није следио савете министра одбране о Авганистану; напад на Осаму бин Ладена; поступање у вези са непослушношћу генерала Стенлија Мекристала; и Гејтсово одуговлачење око окончања циничне политике „не питај, не говори“.

Гејтс је одлучио да се повуче јер не би подржао мању војску која би радила мање ствари и одлазила на мање места, али је то управо оно што је председник коначно подржао.

Председник Обама би себи поштедео много погоршања да се консултовао са бившим државним секретарима Џорџом Шулцом и Џејмсом Бејкером, чији мемоари бележе њихове потешкоће са Гејтсовим напорима да ослаби њихову политику и њихову дипломатију.

Шулц је оптужио Гејтса да „манипулише“ њиме и подсетио Гејтса да његова ЦИА „обично греши“ у вези са Москвом. Гејтс је погрешио у вези са највећим обавештајним питањима Хладног рата и побринуо се да ЦИА такође греши.

Једва чекам да Амазон испоручи мој примерак мемоара.

[За више о Гејтсовој радозналој историји, погледајте Цонсортиумневс.цом „Роберт Гејтс пребацује Обаму."]

Мелвин А. Гоодман је виши сарадник у Центру за међународну политику и ванредни професор владе на Универзитету Џон Хопкинс. Његова најновија књига је Национална несигурност: цена америчког милитаризма (Издавачи Цити Лигхтс, 2013). [Верзија ове приче појавила се на Цоунтерпунцху. Поново се штампа уз дозволу аутора.]