Роберт Гејтс пребацује Обаму

Специјални извештај: Бивши министар одбране Роберт Гејтс критикује председника Обаму у новим мемоарима, оптужујући га да нема ентузијазма за рат у Авганистану. Али можда је већа Обамина грешка што је веровао Гејтсу, оперативцу породице Буш са историјом прљавих послова, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Пошто је Барак Обама запрепашћен мемоарима бившег министра одбране Роберта Гејтса који забадају нож у леђа, председник не може да каже да га неки људи нису упозорили на ризик од довођења политичког опортунисте попут Гејтса у свој ужи круг по питању националне безбедности.

Та упозорења датирају само неколико дана након Обаминог избора 2008. године, када је почела да се шири вест да неки од његових саветника позивају Обаму да задржи Гејтса на месту министра одбране као део „Тима ривала“ и демонстрације двостраначја. Дана 13. новембра 2008, објавио сам причу на Цонсортиумневс.цом под насловом „Опасност задржавања Роберта Гејтса“, који је рекао:

„Ако Обама ипак задржи Гејтса, нови председник ће запослити некога ко отелотворује многе од најгорих елемената америчке националне безбедносне политике у последње три деценије, укључујући одговорност за оно што је сам Обама навео као главну бригу, „политизоване обавештајне службе“. ' Гејтс је као високи званичник ЦИА 1980-их био тај који је сломио кичму посвећености аналитичког одељења ЦИА објективној обавештајној служби.

Цитирао сам књигу бившег аналитичара ЦИА Мелвина А. Гоодмана, Неуспех обавештајних служби: пад и пад ЦИА-е, који је Гејтса идентификовао као главног службеника за акцију у настојању Реганове администрације да прилагоди обавештајно извештавање тако да одговара политичким жељама Беле куће.

Али Гејтсове подле улоге у скандалима о националној безбедности отишле су много дубље од тога, упркос његовим неоспорним ПР вештинама у обликовању свог имиџа посвећеног јавног службеника који је званичног Вашингтона заслужио скоро универзално поштовање као савременог мудраца.

У стварности, Гејтс је више био каријериста који је имао камелеонску вештину да се прилагоди идеолошким нијансама моћних људи око себе. Али, у суштини, деловао је најугодније у хладноратовском окружењу ратоборности која га је довела до узастопних политичких погрешних процена, укључујући смењивање совјетског председника Михаила Горбачова 1989. као лажног и пропуштање распада Совјетског Савеза две године касније.

Али то је начин на који је Гејтс започео свој метеорски успон у америчкој обавештајној заједници током Реганових година, што је остало највише скривено у мистерији. Као млади званичник ЦИА 1980, Гејтс је био умешан у тајне маневре да саботира преговоре председника Џимија Картера о ослобађању 52 америчка таоца која су тада држана у Ирану, што је Картеров неуспех који је осудио његов реизбор.

Гејтс је идентификован као један од учесника кључног састанка одржаног у октобру 1980. у Паризу који је наводно такође укључивао Вилијама Кејсија, који је тада био директор Реганове кампање; Џорџ ХВ Буш, бивши директор ЦИА-е и тадашњи Реганов потпредседнички потпредседник; ирански емисар Мехди Карруби; и израелски обавештајци, укључујући Ари Бен-Менашеа који је касније сведочио под заклетвом о ономе чему је био сведок.

Састанак у Паризу и наводна Гејтсова умешаност такође су цитирани у извештају руске владе који је дат истражитељима америчког Конгреса почетком 1993. У руском извештају који је припремио комитет за националну безбедност руске Думе наводи се да се „Вилијам Кејси 1980. три пута састао са представници иранског руководства у Мадриду и Паризу“.

На састанку у Паризу у октобру 1980, „Р[оберт] Гејтс, у то време службеник Савета за националну безбедност у администрацији Џимија Картера, и бивши директор ЦИА Џорџ Буш такође су учествовали“, наводи се у руском извештају. „У Мадриду и Паризу, представници Роналда Регана и иранског руководства разговарали су о питању могућег одлагања ослобађања 52 таоца из особља америчке амбасаде у Техерану.

Према руском извештају, републиканци су успели да се додворе Иранцима који су одбили Картерове жалбе. „Након победе Р. Регана на изборима, почетком 1981. године, у Лондону је постигнут тајни споразум у складу са којим је Иран ослободио америчке таоце, а САД наставиле да снабдевају оружјем, резервним деловима и војним залихама за иранску војску, “, наводи се у руском извештају.

Иранци су ослободили таоце тек након што је Реган положио заклетву као председник 20. јануара 1981. Уследиле су испоруке оружја које су одобриле САД, које је извршио Израел, наводи се у руском извештају. Као млади израелски обавештајац, Бен-Менаше је сведочио да је учествовао у испорукама оружја, понекад координирајући свој рад са Гејтсом у ЦИА. Гејтс је негирао оптужбе, али није био отворен са истражитељима.

Руски извештај је дошао као одговор на упит од 21. октобра 1992. представника Ли Хамилтона, Д-Индијана, који је тада био на челу радне групе која је испитивала овај такозвани случај Октобарског изненађења. Али Хамилтон ми је касније рекао да руски извештај никада није стигао до њега, да је завршио у кутији необјављених фајлова које сам открио неколико година касније. [За текст руског извештаја кликните ovde. Да бисте видели телеграм америчке амбасаде који садржи руски извештај, кликните ovde.]

Хамилтонова истрага се такође суочила са фрустрацијама када је покушала да обезбеди информације о томе где су се Гејтс и Доналд Грег 1980. налазили 1991. године, још један официр ЦИА-е повезан са наводима из Октобарског изненађења. Документи које је објавио Национални архив откривају да је ЦИА 1992. и XNUMX. одуговлачила са испуњавањем Хамилтонових захтева за информацијама о Гејтсу и Грегу, који су обојица били блиски тадашњем председнику Џорџу Старом Бушу.

Док је Хамилтонова истрага почињала у јесен 1991. године, председник Буш је уложио велике напоре да постави Гејтса за директора ЦИА, суочавајући се са жестоким отпором Конгреса због сумње да је Гејтс лагао о својој улози у скандалу Иран-Цонтра, који је такође укључивао тајне Реганове- одобрио испоруку оружја Ирану.

Дакле, Гејтсова агенција је 1991-92. године зауставила конгресне истражитеље тражећи информације о Гејтсовој могућој сарадњи са непријатељима Сједињених Држава 1980. [За више детаља о овој мистерији Октобарског изненађења, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије Америчка украдена прича. За Хамилтонову најновију процену случаја, погледајте Цонсортиумневс.цом „Друга размишљања о октобарском изненађењу."]

Избегавање одговорности

На крају, Гејтс је успео да избегне сумње из Октобарског изненађења баш као што је избегао забринутост око своје улоге у другим скандалима везаним за ЦИА. Гејтс је такође био умешан у обману Конгреса о скандалу Иран-Контра и Ираку-капија, паралелном програму тајне помоћи Ираку Садама Хусеина.

Иако је Гејтс такође негирао било какву неправду у тим скандалима и омаловажавао Бен-Менашеа и још једног сведока који га је повезао са ирачким пословима са оружјем, оптужбе о Гејтсу и Ираку су поткрепљене јануарском 1995. писмени исказ од Хауарда Тајчера, који је био запослен у Савету за националну безбедност Роналда Регана.

„Под директором ЦИА Кејсијем и замеником директора Гејтса, ЦИА је овластила, одобрила и помогла [чилеанском трговцу оружјем Карлосу] Кардоену у производњи и продаји касетних бомби и друге муниције Ираку“, изјавио је Тајчер.

Дакле, чини се да је Роберт Гејтс направио своје кости у тајном свету Џорџа Старог Буша предузимајући тајне пројекте који су заобилазили амерички закон, као што је избегавање контроле извоза оружја против пошиљки у Иран и Ирак, па чак и можда учествовао у акцијама које граниче са издајом ако Наводи из Октобарског изненађења су тачни.

Да је Гејтс заиста обављао ове осетљиве мисије, његов брзи успон почетком 1980-их од релативно опскурног аналитичара до шефа аналитичког одељења, а затим и до заменика директора ЦИА-е, имао би више смисла. Док се пењао на бирократској лествици, додатно је побољшао свој положај у Регановој администрацији тако што је аналитичаре ЦИА-е ставио у ред иза апокалиптичног погледа председника Регана на Совјетски Савез.

Коруптивна интелигенција

Пре Гејтсовог успона 1980-их, аналитичко одељење ЦИА-е имало је поносну традицију објективности и учености у вези са обавештајним производом агенције. Међутим, током Реганове администрације са Гејтсом који је играо кључну улогу, тај се етос урушио.

На Гејтсовим саслушањима за потврђивање 1991. године, бивши аналитичари ЦИА-е, укључујући вишег совјетског специјалисте Мелвина Гудмана, предузели су изузетан корак и изашли из сенке да оптуже Гејтса за политизацију обавештајне службе док је био шеф аналитичког одељења, а потом и заменик директора.

Ови бивши обавештајци рекли су да је амбициозни Гејтс вршио притисак на аналитичко одељење ЦИА-е да нагласа совјетску претњу како би се уклопила у Реганову идеолошку перспективу. Аналитичари који су имали нијансиранији поглед на совјетску моћ и понашање суочили су се са притиском и одмаздом у каријери.

Године 1981, Царолин МцГифферт Екедахл из совјетске канцеларије ЦИА-е била је несрећни аналитичар који је добио задатак да припреми анализу о наводној подршци Совјетског Савеза и правцу међународног тероризма. Супротно жељеном ставу Беле куће према тероризму који подржава Совјетски Савез, Екедал је рекао да је консензус обавештајне заједнице да Совјети обесхрабрују терористичке акте тако што групе добијају подршку Москве из практичних, а не моралних разлога.

„Сложили смо се да су Совјети доследно изјављивали, јавно и приватно, да сматрају међународне терористичке активности контрапродуктивним и саветовали су групе које подржавају да не користе такву тактику“, сведочи Екедал. "Имали смо чврсте доказе који подржавају овај закључак."

Али Гејтс је ставио аналитичаре на задатак, оптужујући их да покушавају да „забију прст у око креаторима политике“, рекао је Екедал. Гејтс, незадовољан проценом тероризма, придружио се преправљању нацрта „како би предложио већу совјетску подршку тероризму, а текст је измењен повлачењем из анекса извештаја који су преувеличавали совјетску умешаност“, рекао је Екедал.

Убрзо је чекић пао на аналитичаре који су припремили нијансиранији извештај о совјетском тероризму. Екедахл је рекао да су многи аналитичари „замењени људима који су нови у овој теми који су инсистирали на језику који наглашава совјетску контролу над међународним терористичким активностима“.

Уследио је донибрук унутар америчке обавештајне заједнице. Неки високи званичници одговорни за анализу супротставили су се диктату Гејтса и директора ЦИА Кејсија, упозоравајући да ће акти политизације поткопати интегритет процеса и ризиковати катастрофе у политици у будућности.

У својим првим мемоарима, Из сенке, Гејтс је негирао да је политизовао ЦИА-ин обавештајни производ, иако је признао да је био свестан Кејсијеве непријатељске реакције на неслагање аналитичара са десничарским теоријама о тероризму вођеном од Совјетског Савеза.

Али докази су јасни да је Гејтс користио технике управљања одозго на доле да би постигао свој пут. Аналитичари ЦИА-е који су осетљиви на њихове каријерне путеве интуитивно су схватили да ретко могу да погреше ако подрже „компанију“ и изнесу најгори сценарио о совјетским способностима и намерама, рекли су Екедал и други аналитичари ЦИА.

Поносна совјетска аналитичка канцеларија ЦИА-е прошла је чистку својих највиших људи. „Скоро сваки виши аналитичар совјетске спољне политике на крају је напустио Канцеларију за совјетску анализу“, рекао је Гудман. „Политизација која се догодила током Кејси-Гејтсове ере директно је одговорна за губитак етичког компаса од стране ЦИА-е и ерозију њеног кредибилитета.

„Чињеница да је ЦИА пропустила најважнији историјски развој у својој историји, распад Совјетског царства и самог Совјетског Савеза, у великој мери је последица културе и процеса које је Гејтс успоставио у својој дирекцији.

Авганистанска лудост

Али Гејтсово наслеђе у ЦИА имало је и друге још смртоносније последице. Због свог инсистирања на преувеличавању совјетске снаге, Гејтс је погрешно схватио прилику коју је пружила појава совјетског председника Михаила Горбачова касних 1980-их. Са Гејтсовог места близу врха америчког националног безбедносног естаблишмента, он је Горбачова стално називао лажним који никада неће повући совјетске трупе из Авганистана.

Када је Горбачов повукао совјетске трупе у фебруару 1989., Гејтс, који је тада служио као заменик саветника за националну безбедност председника Џорџа Старог Буша, придружио се одлуци да одбије Горбачовљев предлог за прекид ватре и коалициону владу између режима председника Наџибулаха који је подржавао Совјетски Савез у Кабулу. и муџахедини које подржава ЦИА. Уместо тога, Гејтс и његове колеге су циљали на одлучујућу победу снага које подржавају ЦИА и Саудијска Арабија, међу којима су били Осама бин Ладен и други исламистички екстремисти.

Супротно уобичајеној мудрости званичног Вашингтона да је америчка „велика грешка“ у Авганистану била напуштање муџахедина након што су Совјети отишли ​​почетком 1989. године, мит који је гурнуо сам Гејтс, реалност је била да је администрација Буша-41 наставила да усмерава новац и оружје ка побуњеници још скоро три године пошто разуларени муџахедини нису успели да заузму Кабул већ су се бавили клањем цивила и једни других.

Наџибулахов режим је заправо наџивео Совјетски Савез, који се распао крајем 1991. Иронично, након што није успео да открије пукотине у совјетској империји које датирају барем из 1970-их, Гејтс и његове кохорте су преузеле одговорност за његов „изненадни“ колапс. Али хаос у Авганистану, који би могао да буде избегнут да је Гејтс сарађивао са Горбачовим, убрзо је поставио терен за нове претње по националну безбедност Сједињених Држава.

До јесени 1991. председник Џорџ ХВ Буш је поново поставио Гејтса у ЦИА-у као директора да би осујетио истраге о Октобарском изненађењу, Иран-Цонтра и Ираку-капију.

Након Бушовог пораза 1992, Гејтс се надао да ће остати, али га је председник Бил Клинтон уклонио. Гејтс се повукао у државу Вашингтон, где је радио на својим првим мемоарима, Из сенке. После тога, бивши председник Буш договорио је да Гејтс добије посао у Текас А&М, где је Гејтс, увек вешт бирократа, убрзо постао председник школе.

У међувремену, средином 1990-их, фундаменталистички талибани изашли су из авганистанских избегличких кампова у Пакистану и успешно марширали на Кабул. Једна од првих талибанских жртава био је Наџибулах који је мучен, кастриран и обешен на расветни стуб. Захвални на помоћи џихадиста које подржава Саудијска Арабија, талибани су такође дали уточиште Осами бин Ладену и његовој групи Ал Каида која је свој терористички рат пребацила са Совјета на Американце.

Након оспорене изборне победе Џорџа В. Буша 2000. године, многи Гејтсови савезници неоконисти вратили су се на власт у Вашингтону и након што је Ал-Каида извела нападе 9. септембра, америчке снаге су послате у Авганистан да збаце Талибане и искорене Ал-Каиду, чије су преживеле вође углавном побегле у Пакистан.

Уместо да у потпуности стабилизују Авганистан, Буш-43 и неоконзервативци су се брзо окренули ка Ираку инвазијом која је збацила Садама Хусеина. Убрзо су се америчке снаге заглавиле у два неуспешна рата, у Авганистану и Ираку. До 2006. Ирак је запао у секташки грађански рат и Буш се суочио са перспективом понижавајућег војног пораза. Он и његови неоконзерваторски саветници почели су да размишљају о војној ескалацији САД, која ће се назвати „налетом“.

Али генерали Џон Абизаид и Џорџ Кејси, ирачки теренски команданти, сматрали су да су већ почели да сузбијају насиље кроз мешавину савеза са сунитским племенима, смањујући амерички „отисак“, раздвајајући шиитску и сунитску заједницу и циљано убијајући друге Милитанти Каиде. Абизаида и Кејсија је у њиховој стратегији подржао министар одбране Доналд Рамсфелд.

Дакле, како се председник Буш одлучио на „налет” плана да пошаље још 30,000 војника, он је такође одлучио да замени своју војну команду, опозвавши Абизаида и Кејсија и уплативши Рамсфелда. Буш се обратио генералу Дејвиду Петреусу да спроведе „налет” и ангажовао је Гејтса да га прода као новог министра одбране.

Демократе и вашингтонски новинарски корпус лако су се преварили. Они су погрешно протумачили кадровске промене као знак да је Буш одлучио да обустави рат. Гејтс је хваљен као „одрасла особа“ која ће извући налетног „ратног председника“ из ирачке мочваре. Али стварност је била супротна. Гејтс је постао Бушов водич за улазак дубље.

Гејтс се такође показао непроцењивим у продаји „налета“ као великог „успеха“, иако је скоро 1,000 додатних америчких војника умрло (заједно са безброј Ирачана) и стратешки лук ка поразу САД није промењен. Примарни „успех“ из „налета“ био је да се омогући Бушу и његовим неоконструкторским саветницима да напусте сцену без јасног пораза омотаног око њихових врата.

Легенда о Гатесу

Али легенда о Роберту Гејтсу и мит о „успешном налету” заштитили су га од нарушене репутације коју је крвави дебакл у Ираку нанео Бушу и многим неоконзервацијама.

Након што је Обама изабран 2008. године, његови саветници су убедили новоизабраног председника да задржи Гејтса на месту министра одбране, заједно са медијима вољеног генерала Петреуса као врховног команданта. Обама је игнорисао супротне савете бивших аналитичара ЦИА-е који су радили са Гејтсом и неколико новинара који су разумели Гејтсову праву историју.

Обамина одлука да при окупљању свог тима за националну безбедност иде са темом „Тим ривала” гарантовала је да се он окружио људима попут Гејтса који нису били лојални новој администрацији, као и државном секретарком Хилари Клинтон која је обично стала на Гејтсову страну и Петреуса док су се залагали за „налет“ у Авганистану у ирачком стилу.

Године 2009, док је Обама инсистирао на сталном повлачењу америчких трупа из Ирака у складу са споразумом који је ирачка влада наметнула Бушу, нови председник је желео још један план повлачења за Авганистан, где је Бушово занемаривање омогућило талибанима да се врате .

Али Гејтс и Петреус су били спремни да наведу неискусног Обаму у авганистански „налет“, у суштини користећи стари бирократски трик представљања жељеног исхода као једине реалне опције. Ухваћен у мишеве овим маневром и схватајући политичку штету са којом би се суочио ако одбаци препоруке Гејтса-Петреуса-Клинтон Обама је прихватио противпобуњенички „налет“ од још 30,000 војника у Авганистан, али је одбио покушавајући да ограничи мисију и инсистирајући на повлачењу до краја 2014. године.

Гејтс је наставио да поткопава председника обавештавајући новинаре током лета у Авганистан да „ми смо у овој ствари да победимо“ и представљајући рат као суштински отворен крај. Гејтс је овим лаковерним новинарима понудио лекцију историје о Авганистану за коју је Гејтс знао да је лажна. Изјавио је „да нећемо поновити ситуацију из 1989” када су Сједињене Државе наводно напустиле Авганистан након што су совјетске трупе напустиле.

Чак је и Гејтсово раздрагано смањење буџета Пентагона док је добијало заносне критике у медијима било више ПР него стварност. Као напоменути од стране стручњака за војна питања Лоренса Ј. Корба, Гејтсова уштеда високог профила углавном су били пројекти наоружања, попут Ф-22, који су већ били предвиђени за отпад. Осим тога, Гејтс је одбацио било каква значајна смањења будуће војне потрошње упркос томе што је лично надгледао повећање основног буџета Пентагона са 450 милијарди долара у 2006. на 550 милијарди долара када је отишао 2011.

Гејтсова ситна осветољубивост, која је била против његових колега из ЦИА, такође је била очигледна у његовим последњим данима на месту министра одбране 2011. године када је блокирао именовање генерала маринаца Џејмса Картрајта за председника Здруженог генералштаба из беса због Картрајтове спремности да дају алтернативне опције председника Обаме авганистанском „налету“ 2009.

Крејг Витлок из Вашингтон поста је известио да је Картрајтово очекивано уздизање од заменика председника ЈЦС у председника ЈЦС делимично одбио Гејтс који „дуго није веровао Картрајту због његовог независног односа са председником и због противљења [Гатесовом] плану да прошири рат у Авганистану.”

Сламминг Обама

Гејтсова гадна страна поново се појављује у његовим новим мемоарима, Дужност, према извештајима штампе пре његовог објављивања 14. јануара. Гејтс се наводно обрушио на потпредседника Џоа Бајдена и друге званичнике Обамине администрације који су се усудили да изразе сумњу у мудрост „налета“ против побуњеника у Авганистану.

Још штетније, Гејтс нуди негативан приказ председника Обаме и бившег државног секретара Клинтона, приказујући их као плитке политичке опортунисте који су се наводно противили „налету“ рата у Ираку само због јефтине политике. Гејтс даље критикује Обаму што је послао трупе да се боре и умру у Авганистану, а да није веровао у мисију.

Према Рачун Боба Воодварда of Дужност, Гејтс је почетком 2010. закључио да Обама „не верује у сопствену стратегију и не сматра да је рат његов. За њега је све у томе да изађе."

Вудворд је написао да Гејтс „износи једну од озбиљнијих оптужби које би министар одбране могао да изнесе против врховног команданта који шаље снаге у борбу [тврдећи] да Обама има више од сумње у вези са курсом који је зацртао у Авганистану. Председник је био „скептичан, ако не и потпуно уверен да ће то пропасти.“

Обама сада мора да се позабави последицама Гејтса који је добио место у првом реду у политици националне безбедности и предвидљиво окретањем против Обаме и других демократа који нису фаворизовали ратове које је Буш-43 започео и које је Гејтс помогао у процесуирању. То је био предвидљив проблем и заиста је био предвиђен.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.