Инсајдери НСА откривају шта је пошло по злу

У допису председнику Обами, бивши инсајдери Агенције за националну безбедност објашњавају како су челници НСА покварили прикупљање и анализу обавештајних података пре 9. септембра, прикривали грешке и кршили уставна права америчког народа, све док су трошили милијарде долара и довели у заблуду јавности.

Januar 7, 2014

МЕМОРАНДУМ ЗА: Председника

ОД: Бивши НСА виши руководиоци/ветерани обавештајни професионалци за здрав разум (ВИПС)

СУБЈЕЦТ: Инпут за ваше одлуке о НСА

РЕЗИМЕ

Званични Вашингтон од председнице Сенатског одбора за обавештајне послове Дианне Феинстеин до директора НСА Кита Алекандера до бившег потпредседника Дицка Цхенеиа до бившег директора ФБИ Роберта Муеллера говорио је из истог скупа НСА теме разговора недавно стечено путем захтева за слободу информација. То је вешта листа, велики део осмишљен да доведе у заблуду. Узми ово, на пример:

— НСА И ЊЕНИ ПАРТНЕРИ МОРАЈУ ДА СЕ ПОБРУДЕ ДА ПОВЕЖЕМО ТАЧКЕ ДА НИКАД ВИШЕ НЕ БУДЕ НАПАДАН КАКО ЈЕ БИО 9.

На саслушању Сенатског комитета за правосуђе 2. октобра, сенаторка Фајнштајн јој је показала руку када је рекла: „Учинићу све што могу да спречим отказивање овог [НСА-овог великог] програма. Изјављујући да се 9. септембра „никада више не може дозволити да се догоди у Сједињеним Америчким Државама“, Фајнштајн је тврдио да обавештајни званичници нису имали довољно информација да спрече терористичке нападе.

Господине председниче, верујемо да сте свесни да је аргумент о недостатку обавештајних података потпуно погрешан. Фајнштајнова следећа сумњива премиса да је масовно прикупљање потребно да би се спречио још један 9/11 је недоказана и мало вероватна (да не помињемо њене импликације на заштиту приватности Четвртог амандмана).

С обзиром на затворени круг који вас окружује, допуштамо могућност да мирис ових трулих црвених харинга још није стигао до вас иако је ваша сопствена Група за преглед открила, на пример, да је НСА-ина масовна збирка осујетила тачно нула терористичких завера.

Тужнија стварност, господине председниче, јесте да је сама НСА имала довољно информација да спречи 9. септембар, али је одлучила да седи на томе радије него да их подели са ФБИ или ЦИА. Знамо; били смо тамо. Били смо сведоци многих бирократских недостојности које су учиниле НСА барем једнако кривом за неуспехе пре 11. септембра као и друге америчке обавештајне агенције.

Припремили смо овај Меморандум у настојању да осигурамо да имате потпунију слику док се борите са тим шта да радите у вези са НСА. Оно што следи је само врх леденог брега есенцијалних позадинских информација које су доста скривене до сада, а које сежу до сржи озбиљних питања која су сада испред и у средишту.

Процес израде је изазвао живу дискусију о релативним вредностима препорука ваше Групе за преглед. Развили смо врло конкретне коментаре на те препоруке. Радујемо се прилици да вам скренемо пажњу на њих.

_________

Uvod

Пишемо вам са осећајем хитности у погледу ваших предстојећих одлука у вези са активностима Агенције за националну безбедност. Ми доле потписани (Вилијам Бини, Томас Дрејк, Едвард Лумис и Кирк Вибе) смо радили са НСА укупно 144 године, већином на вишим нивоима. Наша мисија захтевала је највише техничке вештине како бисмо земљу сачували од страних непријатеља, истовремено штитећи права приватности америчких грађана према Четвртом амандману на Устав САД.

За нас, 21^st Центури је стигао са озбиљним управљачким и техничким недостацима у НСА у суочавању са огромним изазовима које поставља дигитално и интернетско доба и огромним проблемима који прате транзицију са хладноратовске основе преко 40 година на све сложенији свет са много асиметричних претњи.

Реакција менаџмента НСА у овом окружењу не само да је отворила врата нападима 9. септембра, већ је довела до кршења онога што је била „Прва заповест“ у НСА; наиме, „Нећеш прислушкивати Американце без судског налога“. Под тим околностима, нас троје (Биннеи, Лоомис и Виебе) је отишло; Дрејк се управо придружио у нади да ће играти конструктивну улогу у решавању изазова у НСА.

Сви делимо акутни осећај жаљења због доказане кривице НСА за оно што се догодило 9. септембра, а за оне од нас који смо тамо радили пре терористичких напада кајање што нисмо могли да их зауставимо. Покушали смо; али тешко је избећи мучно жаљење што смо се, некако, требали више потрудити.

Били смо тамо; знамо шта се догодило. А знамо како се оно што се догодило до сада успешно заташкавало. Несреће попут ове обично се понављају ако нема одговорности за оно што се раније догодило. Потребна вам је неукаљана истина. Поплава открића која је сада у јавном домену ослобађа нас да се позабавимо чињеницама и догађајима који су раније били скривени иза згодног, прикривеног режима класификације. Осећамо се обавезаним свечаном заклетвом коју смо дали да ћемо подржати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља, страних и домаћих, да вам обзнанимо истине које можете сматрати несавесним као и ми.

Зашто нас још увек брине? Зато што имамо савест; јер заклетва коју смо положили нема рок трајања; јер знамо као мало ко други колико је критично важно да наша земља има добро функционишућу Агенцију за националну безбедност која се придржава Устава; и зато што знамо како се тај брод може вратити на курс на том важном радном месту побољшањем његове способности да пронађе терористе и друге криминалце у огромним количинама података, истовремено штитећи право на приватност и грађански суверенитет.

Улазак на врата

Није изненађење да постоји снажан отпор од стране естаблишмента када је у питању да се чује да избегавамо управо оне који знају шта се догодило и како да предузмемо кораке да се то више не понови.

Наша невоља подсећа на ситуацију наших колега ветерана обавештајних професионалаца, које су званични Вашингтон и подложни медији игнорисали, када смо знали да се лажна (не погрешна) обавештајна информација користи за „оправдање“ покретања агресивног рата на Ирак 11 пре много година. Естаблишмент Вашингтон је затворио врата 2002-2003. Само пет година касније наша сопствена одобрења су одузета.

Сада, поново се стишају гласови искусних обавештајних професионалаца, у корист затворене групе званичника са огромним подстицајем да прикрију свој неуспех у заштити Америке и њихово брзо и лабаво играње са Четвртим амандманом.

Господине председниче, изгубили смо наду да ће нас ваша дворска стража пустити унутра. Наше шансе да дођемо до вас изгледају далеко боље преко овог Меморандума, 28.^th те врсте која се издаје од почетка 2003. године, припремљена по налогу Управне групе наших ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС). Ако ово прође мимо ваших заштитника сандучића, подстичемо вас да обратите више пажње на то него што је ваш претходник чинио на упозорења ВИПС-а у месецима пре напада на Ирак.

У једном ограниченом смислу, бољи смо од наших колега пре 11 година. Овога пута, мејнстрим медији нису били у стању да игноришу документарне доказе о непоштењу високих чинова НСА и других обавештајних званичника. Овог пута су нам медији дошли тражећи наше ставове. Овога пута можемо прилично слободно да коментаришемо ствари које су до сада биле сакривене под печатом СТРУГО ТАЈНО.

На пример, 26. децембра, Тхе Валл Стреет Јоурнал је објавио подужи чланак на насловној страни, цитирајући бившег вишег техничког директора НСА Вилијама Бинија (доле потписано) и бившег шефа НСА-овог СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер Едварда Лумиса (доле потписано) који упозоравају да се НСА дави у бескорисни подаци којима недостају адекватне одредбе о приватности, до те мере да не могу да спроведу ефикасан надзор и анализу у вези са тероризмом.

Недавно обелодањени интерни документ НСА брифинга потврђује утапање, уз срамотно признање, у бирократизацији, да је прикупљање НСА "премашило" способност НСА да унесе, обради и ускладишти податке, а камоли да анализира податке.

54 Сада све до нуле 'ометања'

Није тешко повезати НСА-ин приступ прикупљању свега са једним главним налазом Групе за преглед коју сте именовали да испита програме НСА; наиме, да је управо нула терористичких завера спречена НСА-иним масовним трагањем за евиденцијом телефонских позива. Један члан групе за преглед, ваш бивши колега професор права из Чикага, Џефри Стоун, признао је да је био „апсолутно“ изненађен налазом групе на нулу. Јасно је да су изјаве највиших званичника НСА оставиле Стоуна потпуно неспремног за истину.

Реагујући на извештај Групе за преглед, члан Конгреса који се бави питањима обавештајних служби рекао је новинару: „То је била игра... Она лети у лице свему што су нам добацили.

Иако је овај налаз Групе за преглед још један ударац Александровом кредибилитету „54-терористичке-завере-спречене” Кита, за нас то није изненађење. Што је још важније, иде у суштину тога да ли је НСА-ино масовно прикупљање више сметња него помоћ у спречавању терористичких напада. Предлажемо, уз сво дужно поштовање, да нам дате прилику да вас обавестимо, пре него што поновите недокументоване тврдње као што су „животи су спасени“ и очигледно лажне тврдње да није било злоупотреба.

Оно што важи за процес прикупљања и анализе у НСА изгледа веома неефикасно и неефикасно. Како другачије објаснити нестанак бомбаша на Бостону, Тајмс скверу и бомбаша у доњем вешу изнад Детроита?

Укратко, желели бисмо да разговарамо са вама о стварима које иначе не бисте могли да знате, с обзиром да се наше информације тако лоше одражавају на прошлост и садашњост највишег менаџмента НСА. Вама и земљи лоше служи невољност ваших саветника за националну безбедност да саслушају бивше обавештајне инсајдере попут нас. Ваши саветници су можда превише неискусни да схвате да кружење вагонима овога пута неће успети. Овог пута истина ће изаћи на видело.

Цлаппер & Алекандер

Сигурно сте директно питали директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера зашто је у званичном сведочењу Сенату 12. марта 2013. одговорио „Не, господине“ на питање сенатора Рона Вајдена: „Да ли НСА прикупља било какву врсту података о милионима или стотине милиона Американаца?"

Сигурно знате да председница Одбора за обавештајне послове Сената Дианне Феинстеин истрајава у покривању Цлаппера, говорећи за АБЦ три месеца након Клеперове лажи да „нема директније или поштеније особе од Џима Клапера“. А сада адвокат директора Клапера, господин Лит, покушава да убеди читаоци Њујорк тајмса да Клапер није лагао.

Сигурно имате интуицију да нешто није у реду када директор НСА Кит Александер сведочи Конгресу да је масовна колекција НСА „спречила“ 54 терористичке завере и да је касније, под сумњом, принуђена да тај број сведе на један, који сам по себи не може да издржи помно испитивање. И сигурно разумете зашто бивши директор НСА и директор ЦИА Мајкл Хејден превише и пречесто протестује на Фок Невс-у и ЦНН-у, и зашто он и Обавештајни одбор Представничког дома Мајк Роџерс јавно предлажу да се узбуњивач Едвард Сноуден стави на вашу листу за убиство.

Да ли у вашој Белој кући преовладава слепа лојалност до те мере да, 40 година после Вотергејта, не постоји ниједан Џон Дин који би вас упозорио на „рак на председничком месту?“ Зар вас нико од ваших адвоката није подсетио да је „електронски надзор над приватним грађанима... субверзивна уставна влада“ био један од три члана опозива председника Ричарда Никсона који су усвојени двопартијским 28 према 10 гласова у Правосудном комитету Представничког дома 27. јула 1974. ?

Да будемо јасни. Отвореност налаже да унапред изјавимо да скептичнији међу нама сумњају да нисте толико изоловани од истине о активностима НСА као што се чини. Без обзира на то, за потребе овог Меморандума бирамо да усвојимо шири поглед и претпостављамо да би вам добродошла помоћ бивших инсајдера који су одлучили да оду уместо да постану саучесници у злоупотребама НСА.

Оно што вам кажемо у овом Меморандуму је само врх леденог брега. Спремни смо ако сте за искрен разговор. Да је масовно прикупљање НСА више сметња него помоћ у спречавању терористичких напада до сада би требало да буде јасно упркос лажним тврдњама и прикривању.

Оно што ћемо сада покушати да вам објаснимо је како је корупција настала из пожуде за милијардама долара, и моћ која долази са том мутном имплементацијом јефтиног и доказано супериорног интерног техничког програма чији је прототип био постављен и радио пре 2001. Не само да је обећавао, већ је и поштовао заштиту приватности која је загарантована америчким грађанима према Четвртом амандману.

Технологија која је функционисала у складу са четвртим амандманом

Нико тренутно ради за директора НСА Александра вероватно ће вам то рећи, па вас молимо да то чујете од нас. У годинама пре 9. септембра, група НСА математичара и стручњака за рачунарску технологију предвођена Бинијем, Лумисом и Вибеом осмислила је процес под називом ТХИНТХРЕАД за прикупљање и брзу анализу милијарди електронских записа који се односе на мете од интереса за обавештајне службе, уз аутоматско шифровање информација о америчким лицима, према стандарду ФИСА и Четвртог амандмана.

Подаци о америчким држављанима могли би да се дешифрују само ако их одобри судија након што утврди да постоји вероватан разлог да се верује да је мета повезана са тероризмом или другим злочинима. Такође је било знатно јефтиније, лакше и безбедније чувати такве податке у шифрованом формату уместо да дозволи да сирове информације остану рањиве на неовлашћене стране у нешифрованом облику, као што је НСА одлучила да уради. Потпуније разумевање могућности ТХИНТХРЕАД-а је неопходно да бисмо разумели импликације онога што је уследило.

ТХИНТХРЕАД је, видите, био основни почетак разбијања ендемског проблема шпорета, то јест, самосталних система сакупљања са самосталним базама података. Постојао је толики лавиринт база података, са посебним сигурносним одељком, да је аналитичару било немогуће да „види” више од неколико страница, да тако кажем, о мети, а камоли цело поглавље, а камоли целу доступну књигу . Информације су биле фрагментисане дизајном, како би се функционери слепо умирили, стављајући строгу безбедност изнад готово свих других разматрања, чак и, у овом случају, потребе аналитичара да зна.

Тако је ТХИНТХРЕАД развијен управо да обједини податке повезане са терористима/криминалцима из свих база података. Аналитичар је био у могућности да изврши један једноставан упит за учеснике у циљаној активности и добије приступ свом повезаном садржају било са рачунара, телефона или пејџера.

Сада, господине председниче, можда сте довољно дуго у Вашингтону да не будете изненађени оним што се десило поред ТХИНТХРЕАД-а. Већина нас постоји много дуже од вас, али чак смо и ми сматрали да је то шокантно и, као што ћемо показати у наставку, на крају разорно по својим импликацијама.

Укратко, пошто је ТХИНТХРЕАД развијен у компанији НСА, коштала је око 3 милиона долара за изградњу и пуштање у рад на три локације. Чланови Конгреса су, међутим, имали политички подстицај (императив да изгледа да раде нешто против тероризма) и финансијски интерес (нема потребе да се то наводи) да бацају милијарде на НСА.

На крају, директор НСА Мајкл Хејден одбио је ТХИНТХРЕАД у корист програма извођача под називом ТРАИЛБЛАЗЕР, на који су милијарде долара на крају потрошене и који никада није постао оперативан. Директорка НСА СИГИНТ (обавештајни сигнали) Морин Багински објавила је Реквијем за ТХИНТХРАД Вилијаму Бинију и Едварду Лумису на приватном састанку 20. августа 2001, три недеље пре 9. септембра.

Неки програми не коштају довољно

Овако је то прошло: 2000. године, када је ТХИНТХРЕАД почео да обећава, шеф канцеларије за трансформацију НСА (НТО) питао је креаторе ТХИНТХРЕАД-а (Лумис, Бини и Вибе) шта могу да ураде са 1.2 милијарде долара. Рекли смо му да, са тим износом финансирања, можемо да унапредимо сваку нашу инсталацију на терену која има приступ страним изворима Интернета, као и да надоградимо опрему за прикупљање података како бисмо приступили већем пропусном опсегу који је доступан на оптичкој мрежи. Али за опрему, одржавање и друге трошкове за ТХИНТХРЕАД, требало нам је само око 300 милиона долара.

Директор Хејден је брзо реаговао када је сазнао за ово. Уклонио је шефа НТО-а, заменивши га вишим потпредседником Међународне корпорације за научне апликације (САИЦ), која је постала један од водећих извођача за пројекат замене под називом ТРАИЛБЛАЗЕР. ТРАИЛБЛАЗЕР је првобитно био планиран за 3.8 милијарди долара, али након што је спалио већину тог новца, морао је да буде одбачен 2006.

Нису произведене функционалне компоненте, а још мање испоручене; Генерал Хејден је био приморан да призна Сенатском одбору за обавештајне послове да је ТРАИЛБЛАЗЕР у великој мери премашио буџет, као и да касни са планираним роком. А наша (Биннеи/Лоомис/Виебе) жалба генералном инспектору Министарства одбране изазвала је веома критичан извештај о ТРАИЛБЛАЗЕР-у, који је такође био фактор у његовом окончању. САИЦ је, међутим, наставио да служи као један од главних НСА-иних извођача развоја и остао је то до данас.

Хејден је најавио ТРАИЛБЛАЗЕР уз велику помпу у пролеће 2000. године, пошто је почео да показује више склоности ка ширем отварању врата приватном сектору. Годину дана раније, НСА-ин Нев Ентерприсе Теам, који је укључивао неке од доле потписаних, почео је да сазнаје за жалбе извођача на добијање само уговора о одржавању, док се најинтересантнији посао обављао у кући.

Те јесени, НСА Црвени тим је предвидео да ће ТРАИЛБЛАЗЕР пропасти уколико се не изврше велике промене у програму. Хејден је, међутим, игнорисао извештај Црвеног тима, и ниједна од препорука Црвеног тима није угледала светлост дана.

Ова посебно несавесна (Хаиден-САИЦ-Цонгресс) корупција је студија случаја о томе како тежња за великим новцем и моћи могу да расипају велике новце пореских обвезника, умањују нашу уставну заштиту и, што је још важније, као што ћемо објаснити у наставку, игра кључну улогу улогу у најгорем обавештајном неуспеху од 9. септембра у Перл Харбору.

Чућете уобичајена порицања. Уз сво дужно поштовање, мислимо да је опрезан у размишљању о томе да их узмемо као чисту вредност. Охрабрујемо вас да овај пут предузмете предност.

Финансијски фијаско се није могао сакрити од Конгреса или Пентагона. Препознајући неспособност НСА да управља програмима вредним више милијарди долара, НСА-ин „Милестоне Децисион Аутхорити“, односно, одговорност за планирање, стицање и имплементацију главних обавештајних способности је опозвана и одговорност је пренета на подсекретара за набавку, технологију и логистику у Министарство одбране.

После 9. септембра, већина нас је изашла

Финансијска и управљачка корупција је била довољно лоша. На наш ужас, након 9. септембра схватили смо да су злоупотребе које су се дешавале током година пре 11. године озбиљно нарушиле способност НСА да осујети нападе попут 2001. септембра. Виебе, Биннеи и Лоомис су се пензионисали. Томас Дрејк (такође доле потписан), који се придружио НСА 9. августа 11, као виши извршни директор после много година рада НСА, остао је у покушају да исправи брод.

Сви смо врло брзо сазнали да не знамо ни половину тога, односно злоупотребе и малверзације које су директно довеле до значајног доприноса НСА неуспеху обавештајних служби тог дана.

Опет, спремни смо да вас обавестимо о целих девет јарди, да тако кажем. За сада смо одлучили да допунимо горе наведено запажањима нашег бившег колеге Томаса Дрејка, који је, као извођач радова, био детаљно информисан о програмима НСА, укључујући ТХИНТХРЕАД, пре него што се придружио НСА као виши извршни директор. Томас Дрејк пише:

„Мој први дан на послу у НСА био је 9. септембра. Одмах сам оптужен као водећи извршни директор НСА да пронађем и применим најбољу технологију у НСА за борбу против тероризма. Један од програма који сам препоручио да се васкрсне ради хитне оперативне имплементације био је ТХИНТХРЕАД. Налетео сам на камени зид.

„Док сам следио оно што ми је био задатак да урадим, био сам изненађен и дубоко узнемирен када сам открио да се, уз тајни зелено светло Беле куће, НСА ослободила заштите Четвртог амандмана и Закона о надзору страних обавештајних служби од 1978. Огромна моћ НСА је тајно пуштена на грађане САД кроз масивни програм масовног надзора под називом СТЕЛЛАРВИНД, програм који је потпуно непознат већини, ако не и свима онима који раде у СИГИНТ Аутоматском истраживачком центру. У недељама након 9. септембра, 11 до 40 сервера је почело да пристиже, а убрзо је уследио потпуно нови скуп техничких људи који су 50. септембра 26. окренули СТЕЛЛАРВИНД против свих нас.

„Чак и након што су програмери ТХИНТХРЕАД-а напустили НСА у октобру 2001, узалуд сам покушавао да га овластим да почне са радом. Међутим, успео сам да прикупим довољно средстава да завршим ТХИНТХРЕАД процену садржаја НСА база података које су садржале огромне количине прикупљених података.

Обавештајни подаци пре 9/11

„Тамо сам открио да обавештајни подаци пре и после 9. септембра од стране НСА који су надгледали неке од отмичара док су планирали нападе 11. септембра нису били подељени ван НСА. Ово укључује критичне обавештајне податке о Ал Каиди пре 9. септембра, иако су на њима радили аналитичари НСА. Сазнао сам, на пример, да је почетком 11. НСА сачинила критички дугорочни аналитички извештај у коме се разоткрива читаво срце Ал-Каиде и повезаних покрета. Тај извештај такође није дистрибуиран ван НСА.

"Немој да погрешиш. Ти подаци и аналитички извештај су могли, требало је да спрече 9. септембар.

„Највише руководство НСА је то знало. Знали су да ја то знам. Одмах су ме затворили. У пролеће 2002. остаци ТХИНТХРЕАД-а су без церемоније стављени на полицу у складишту података НСА 'Индијана Џонс', и никада више нису виђени.

Прикрити

„Скривање најгорег: У децембру 2001., сенатор Сакби Цхамблисс, предсједавајући подкомитета Представничког дома за домовинску сигурност, најавио је прелиминарну истрагу о 9/11. На састанку руководећег тима СИГИНТ-а у фебруару 2002., шефица СИГИНТ-а Мауреен Багински ми је наложила да водим НСА изјаву за записник за саслушање иза затворених врата које је сенатор Цхамблисс заказао за почетак марта како би се разговарало о томе шта је НСА знала о 9. /11 отмичара и њихова завера пре 9.

„Као што је горе наведено, веома неугодан одговор је био да је НСА знала много, али није поделила оно што је знала ван НСА.

„После неколико недеља Багински је одбио мој радни тим Изјава за записник извештај и удаљио ме са задатка. Када сам је питао зашто, рекла је да постоји 'проблем са интегритетом података' (није даље објашњено) са мојим нацртом Изјаве за записник. Наишао сам на додатна штетна открића. На пример, НСА је имала садржај телефонских позива између отмичара АА-77 Кхалида ал-Михдхара у Сан Дијегу, Калифорнија, и познате централе за сигурну кућу Ал Каиде у Јемену много пре 9. септембра, и није ширила те информације даље од НСА. .

„Укратко, када се суочила са могућношћу признања, НСА је уместо тога одлучила да опструише истрагу Конгреса о 9. септембру, да се прави глупа и да истину задржи закопаном, укључујући и чињеницу да је знала за све долазне и одлазне позиве у сигурну кућу централа у Јемену. Виши руководиоци НСА су ме скинули са задатка јер су са закашњењем схватили, из неког разлога, да нећу учествовати у прикривању истине о томе колико је НСА знала, али није делила.

„Када су почела саслушања Комисије за 9/11, директор Хаиден се на састанцима извршног особља хирио због чињенице да ФБИ и ЦИА осећају врућину због тога што нису спречили 9. септембра. Ово ми је било посебно тешко да се сетим, јер сам био свестан да је НСА успела да прикрије сопствену кривицу држећи истражитеље, комисије и комисије подаље од истине.

„Накнадно сам дао у пиштаљку о фијаску ТРАИЛБЛАЗЕР-а, СТЕЛЛАРВИНД-у, НСА-ином гомилању критичних обавештајних података пре и после 9. септембра и њиховом прикривању. Поделио сам ову информацију путем одговарајућих канала са Заједничком истрагом Конгреса 11. септембра и генералним инспектором Министарства одбране безуспешно.

Спречавање 9/11

„У овом контексту, тешко је слушати измишљене тврдње које се ових дана толико често чују да би, да је масовно прикупљање било оперативно пре 9. септембра, спречило нападе 11. септембра. Мантра је згодна за оне који бране претерано деловање НСА; такође је лажна.

„То маскира стварност да је, као што је горе наведено, НСА већ прикупила веома значајне обавештајне податке о самим отмичарима, али их није ширила ван НСА пре напада. У најбољем случају, тврдња о скупљању на велико је један део жељних жеља, а девет делова црвене харинге.

„Не само да преувеличава ефикасност методе прикупљања података са нула доказаних успеха до данас, већ и пуше дим у очи онима који су истински заинтересовани да сазнају какву је улогу НСА играла, или није успела, у месецима и недељама пре 9. /11. Што је још горе, ова лажна тврдња представља окрутну превару о хиљадама погинулих 9. септембра и стотинама хиљада који су умрли када су Буш/Чејни искористили нападе као изговор за инвазију на Ирак.

За бившег потпредседника Дика Чејнија се наводи да је био главни одговоран за навођење тадашњег директора НСА Мајкла Хејдена да прекрши оно што је раније била „Прва заповест“ у НСА „Не прислушкуј Американце без судског налога“. Стога није изненађење видети Чејнија како излази из столарије и обнавља свој допринос давању лошег имена непоштењу.

Дана 29. децембра, Чејни је наставио тамо где су сенатор Фајнштајн и бивши директор ФБИ-ја Роберт Милер стали у промоцији неискрене тврдње да би напади тог дана вероватно били спречени да је НСА прикупљање на велико место било пре 9. септембра. Додајући свој незавидан рекорд у погледу кредибилитета у недељним ток емисијама, Чејни је рекао за Фок Невс Сундаи:

„Као што су рекли сви који су били повезани са програмом, да смо ово имали пре 9. септембра, када су била два терориста у Сан Дијегу, два отмичара су могла да искористе тај програм, ту способност, против те мете, могли бисмо успели да спрече 11/9.”

Чејни је уживао у сјају пресуде судије Вилијема Полија два дана раније да је масовна наплата НСА легална, за разлику од пресуде судије Ричарда Леона од 16. децембра да је „готово сигурно“ неуставна. Паулеи је једноставно купио НСА/Феинстеин/Муеллер мантру, удицу, конопац и сифон. Међутим, мантра не може да поднесе помно испитивање, без обзира колико водећих светила естаблишмента Вашингтона је певало.

Бивши директор ФБИ-ја Роберт Милер је припремио терен за Чејнија, када је Муеллер дао чињенично нетачно сведочење пред Сенатским правосудним комитетом 13. јуна 2013. Муеллер је рекао да „не можемо знати ко је звао у ту конкретну сигурну кућу [у Јемену]. Касније смо сазнали да је особа која је позвала ту сигурну кућу ал-Михдхар, који је био у Сједињеним Државама у Сан Дијегу.

Милер је ширио истину далеко изнад тачке прелома рекавши „не бисмо могли знати“. Његова намера је постала сасвим јасна када је наставио да говори о Биг Вхопперу: „Да смо имали овај програм [велико прикупљање телефонских записа] у то време, могли бисмо да идентификујемо тај одређени телефонски број у Сану Дијего.” Ево директора ФБИ-а који је бацао прашину у очи лаковерним сенаторима, како би одбранио програм НСА сумњиве ефикасности и још сумњивије уставности.

Недавно је „спољни“ инсајдер који је наводно водио вашу групу за преглед, бивши заменик директора ЦИА-е Мајк Морел, изрецитовао мантру у тексту од 19. децембра у Вашингтон посту. Морел је тврдио да би „да је програм био на снази пре више од једне деценије, вероватно би спречио 9. септембар“.

Кхалид ал-Михдхар

Постер за овај ПР трик је Кхалид ал-Михдхар, један од отмичара АА-77, који је комуницирао из Сан Дијега са људима у познатој терористичкој сигурној кући Ал Каиде у Јемену. Ал-Михдхар је био на радару америчких обавештајних служби најмање од 1999. године, када је НСА покупила комуникације из „терористичког објекта“ у којима је он умешан. Почетком 2000. живео је у Сан Дијегу, Калифорнија, са колегом отмичаром Навафом ал-Хазмијем.

НСА је знала телефонски број сигурне куће у Јемену барем до 1996. и, наравно, пратила је позиве из САД-а. Као што је објаснио Вилијам Бини, аутоматизовани системи преузимају функцију када се такви позиви упућују и све док имате један важећи број можете добити други. Да ли је то био случај крајње неспособности НСА; или је НСА намерно скривала информације које повезују ал-Михдхар са познатом базом Ал Каиде у Јемену?

Ричард Кларк, који је био антитерористички цар у Белој кући од 1998. до 2001. године, рекао је за ПроПублицу да је НСА имала и могућност и законска овлашћења да прати позиве од Михдара до Јемена. Цларке је у праву. Циљање је обављено; биле су познате бројке. Потребна овлашћења су већ постојала.

Не би био потребан никакав налог да је директор Хејден једноставно искористио овлашћења која су му била доступна преко извршног налога 12333, део ИИ, одељак 2.Ц, којим је могао да добије одобрење од државног тужиоца да циља сву комуникацију са сефом кућа у Јемену без обзира на порекло или дестинацију. Остаје нејасно зашто то није учињено, посебно у светлу недавног открића да је Хаиден применио то овлашћење НАКОН 9. септембра у одобравању СТЕЛЛАРВИНД-а.

Мајкл Леитер, директор Националног центра за борбу против тероризма од 2007. до 2011. године, касније је јавно признао да је НСА, док је надгледала сигурну кућу Ал-Каиде у Јемену (коју воде ал-Михдарови тазбини), пресрела и транскрибовала седам позива од Ал-Михдара до централе Ал Каиде. Леитер је тврдио да НСА није схватила да су позиви стизали из САД. Зар Лејтеру никада није речено да је НСА знала за централу и позиве из САД, али није успела да подели обавештајне податке са другима?

Фокусирали смо се на НСА, али било би погрешно да не додамо да је било много прилика да обавештајну заједницу упозоримо на ал-Михдхара и ал-Хазмија и где су се налазили пре 9. септембра.

Са своје стране, ЦИА је имала доста обавештајних података о ал-Михдхару и ал-Хазмију, али је задржала критичне делове тога од ширења ван ЦИА-е. Ово је чврсто утврђено у извештају главног инспектора Министарства правде. У извештају ДОЈ ИГ додаје се да, упркос покушају ФБИ-ја који ради у ЦИА-и да подели критичне обавештајне податке о двојици отмичара, „ЦИА није објавила те информације ФБИ-ју. Нисмо били у могућности да утврдимо зашто се то није догодило.”

Информације су лишене и Ричарда Кларка. Током интервјуа 11. августа 2011, он је јавно оптужио бившег директора ЦИА Џорџа Тенета да је лично забранио ширење обавештајних података о ал-Михдару и ал-Хазмију њему (Кларку), као и ФБИ. Кларк је сугерисао да службеници за операције ЦИА планирају да регрутују двојицу терориста да раде за ЦИА, а када ФБИ сазна да се налазе на америчком тлу, ЦИА ће изгубити јурисдикцију и контролу.

Закључак

Сада би требало да буде јасно, за оне који могу да се носе са истином, да су проблеми у НСА дубоки у смислу ефикасности, интегритета и поштовања устава. Ускраћивањем информација и искоришћавањем тајности, бивши и садашњи лидери НСА извели су државни удар без премца у прикривању тужне стварности да је НСА могла да спречи 9. септембар, а није. А Сцхаденфреуде кидкање од стране лидера на врху у вези са демонстрираним бирократским предностима и успехом таквог непоштења има тенденцију да се чује кроз редове, корумпира чак и посвећене раднике.

Док размишљате о недавним злоупотребама, надамо се да ћете се позабавити недостацима прошлости управљања НСА и представити оне који су били задужени за десетине хиљада патриотских радника који дају све од себе у агенцији чија је мисија кључна за нашу националну безбедност. И предлажемо да бисте можда желели да избегнете понављање лукаве реторике која има за циљ да нам свима „докаже“ да се трагедије попут 9. септембра не могу спречити ако не прикупимо сваки део и бајт обавештајних података који можемо.

Ми смо у позицији да знамо да прикупљање свега има врло мало смисла са техничке тачке гледишта. И, као грађани, увређени смо безосјећајним непоштовањем Четвртог амандмана на Устав, сви смо се свечано заклели да ћемо подржавати и бранити од свих непријатеља, страних и домаћих.

Потписан/

Вилијам Бини, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа; Суоснивач Центра за истраживање аутоматизације СИГИНТ.

Томас Дрејк, бивши виши извршни директор обавештајне службе, НСА

Едвард Лумис, бивши шеф, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА

Ј. Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА

ПРИПРЕМЉЕНО ПОД ОКРИЉЕМ АД ХОЦ УПРАВНЕ ГРУПЕ, ВЕТЕРАНСКИ ОБАВЕШТАЈНИ ПРОФЕСИОНАЛЦИ ЗА РАЗУМ

Реј Мекговерн, аналитичар ЦИА-е/председнички брифер, (у повлачењу)

Елизабетх Мурраи, заменик националног обавештајног официра за Блиски Исток (повучено)

Колин Роули, правни саветник и специјални агент у Минеаполису, ФБИ (у повлачењу)

Даниел Еллсберг, бивши званичник Министарства одбране и Министарства одбране (сарадник ВИПС-а)